Lizenzthread Saison 2010/2011
-
Würzburg hat die Lizenz für die ProA unter aufschiebender Bedingung und vorbehaltlich der sportlichen Qualifikation für die ProA erhalten.
Damit schaut es, nach den bisherigen PMs, jetzt so aus:
- **Cuxhaven BasCats *****
- **Saar Pfalz Braves ***
- **Kirchheim *****
- Karlsruhe
- Crailsheim
- **Chemnitz ***
- München (Wildcard BBL?)
- **Jena *****
- Heidelberg
- **Osnabrück ****
- Hannover (??? –> Hier fehlt das Parkett, lt. Management wird man nur ProA spielen, wenn man das Parkett über zusätzliches Sponsoring finanzieren kann und nicht den Etat belasten muss)
- **Essen *****
- Freiburg (?)
- Rhöndorf /*
- **Herten ******
- Paderborn
- Düsseldorf –> Insolvenzantrag gestellt
Ohne sportliche Qualifikation:
- Würzburg***
- Nürnberg *
- Lich ****
*Lizenz ohne Auflagen erhalten
** Lizenz mit Auflagen erhalten
*** Lizenz mit aufschiebender Bedingung erhalten
**** Lizenz (vorerst) abgelehnt. -
@DragonLi: Was und vor allem wann hört man denn etwas aus Rhöndorf?
-
-
@DragonLi: Was und vor allem wann hört man denn etwas aus Rhöndorf?
Da hab ich doch eine Seite vorher schon was zu geschrieben. Selbst wenn ich mehr wissen sollte, würde ich dem Verein sicher nicht vorgreifen.
-
Alles schön und gut, jedoch bleibt die Prozedur solange undurchsichtig, wie die Junge Liga ihre Lizenzen quasi im Geheimen vergibt. Ich will auch gar niemandem etwas unterstellen, weiß nicht wie die Situation in Herten ist, aber würde nicht in die Gefahr dieser Spekulationen geraten, wenn eine Erklärung seitens der JL vorläge.
Die Erklärung der AG 2. Liga gibt es doch: Lizenzverfahren: Entscheidungen sind zugegangen (Quelle: Medien-Information AG 2. Basketball-Bundesliga
-
Alles schön und gut, jedoch bleibt die Prozedur solange undurchsichtig, wie die Junge Liga ihre Lizenzen quasi im Geheimen vergibt. Ich will auch gar niemandem etwas unterstellen, weiß nicht wie die Situation in Herten ist, aber würde nicht in die Gefahr dieser Spekulationen geraten, wenn eine Erklärung seitens der JL vorläge.
Die Erklärung der AG 2. Liga gibt es doch: Lizenzverfahren: Entscheidungen sind zugegangen (Quelle: Medien-Information AG 2. Basketball-Bundesliga
Jap seit heute, mein Post war gestern. Und spannend bleibts trotzdem.
-
@-Matt-:
ich glaube nicht osna laut ihrer HP haben sie die Lizienz ohne Auflagen bekommen
Dann solltest Du nochmal nachlesen:
“Die Girolive-Ballers haben die Lizenz für die ProA ohne aufschiebende oder auflösende Bedingungen erhalten. Die Lizenzerteilung erfolgte mit der Auflage einige Unterlagen nachzureichen, welche zum Zeitpunkt der Antragsstellung noch nicht vorlagen.”
Auflage ist nicht gleich Bedingung.
-
Pressemitteilung Rhöndorf: Dragons erhalten ProA und ProB Lizenz
Die ProA Lizenz wurde unter aufschiebender Bedingung (Nachweis des Parketts ) und unter der Auflage die Kapitalerhöhung der neuen GmbH nachzuweisen erteilt.
Nürnberg erhält die ProA Lizenz ohne Auflagen oder aufschiebende Bedigungen allerdings vorbehaltlich der sportlichen Qualifikation.
Hab es oben in die Auflistung reineditiert.
-
Nun ja das steht ja auch in der PM drinnen. Ohne großen Partner bzw. Namenssponsor können wir nächste Saison nicht jedes Spiel auf Parkett spielen.
Wenn Du magst kannst Du Dich bzw. deine Pinke Pinke ja gerne zur Verfügung stellen. Dem Jochen singe Dragons Rhöndorf hätte zumindest Unterhaltungswert als Name.
DragonLi Dragons Rhöndorf scheitert an meinem Pech beim Lotto spielen.
-
So, damit fehlen noch Nachrichten aus
- Jena
- Hannover
- Freiburg
Mein Tipp: (Mindestens) 2 der 3 haben die Lizenz verweigert bekommen…
-
fehlt nicht auch Cuxhaven noch?
-
So, damit fehlen noch Nachrichten aus
- Jena
- Hannover
- Freiburg
Mein Tipp: (Mindestens) 2 der 3 haben die Lizenz verweigert bekommen…
Ich hab auch noch nix von Karlsruhe gelesen ……
von Heidelberg und Crailsheim auch net … -
Ja, stimmt! Aber ich bleibe bei meinem Tipp von oben
-
Ja, stimmt! Aber ich bleibe bei meinem Tipp von oben
ist ja schon fast peinlich wie du nach schlechten Nachrichten bei anderen lechszt - hätte ihr doch mal sportlich qualifiziert
-
Ja, stimmt! Aber ich bleibe bei meinem Tipp von oben
ist ja schon fast peinlich wie du nach schlechten Nachrichten bei anderen lechszt - hätte ihr doch mal sportlich qualifiziert
Same procedure as every season.
-
Ja, stimmt! Aber ich bleibe bei meinem Tipp von oben
ist ja schon fast peinlich wie du nach schlechten Nachrichten bei anderen lechszt - hätte ihr doch mal sportlich qualifiziert
Ich lechze nicht nach schlechten Nachrichten, denn es ist bekannt, dass noch welche kommen. Insofern interessiert mich nur von wem und nicht ob…
-
Auch wenn es etwas pingelig ist: Meiner Meinung hat Bayern München die ProALizenz im besten Fall mit einer auflösenden/aufschiebenden Bedingung erhalten. Erst gestern tagte der Aufsichtsrat der Olympiapark GmbH um über den Einzug der Basketballer und die Förderung der Sportart zu entscheiden. Sprich es liegen bisher nur Absichtserklärungen beider Parteien vor,keine unterschriebenen Verträge. Es kann ja dann auch durchaus sein das die Olympiapark GmbH denn Parkettboden und die Körbe anschafft. Sprich auch hier unter Umständen bisher nur Absichtserklärungen.
-
So, damit fehlen noch Nachrichten aus
- Jena
- Hannover
- Freiburg
Mein Tipp: (Mindestens) 2 der 3 haben die Lizenz verweigert bekommen…
Ich hab auch noch nix von Karlsruhe gelesen ……
von Heidelberg und Crailsheim auch net …Karlruhe schwimmt doch bekanntlich wie weiland Dagobert in Golddukaten. Deswegen will man sich ja u.U. neben einem nicht ganz billigen neuen Trainer auch zur Not einen Vojtko - in welcher Funktion auch immer - bei der BG leisten können. Also da sollte @DragonLi mal wegen überflüssigem Zaster anfragen…
edit. Die PM der Dragons zum Thema hat mir in der Darstellung gut gefallen… Also schaut aufs nette Bad Honnef (wie einst Ernst Reuter auf Berlin ) und unterstützt bzw. spendet für diesen formidablen, freundlichen Club ! Ich hätte auch einen Zehner über !
-
trotzdem peinlich - (besonders nachdem ich deinen Beitrag im Dragons-Thread gelesen habe ….)
Die Wahrheit ist halt manchmal unbequem, ich weiß…
Für Pro-A-Forum-Verhältnisse nervst du jetzt schon da freu ich mich heute schon, falls das klappt mit eurem Aufstieg
-
Wieso soll eigentlich die Lizenzverweigerung automatisch negativ sein? Ich gehe ja mittlerweile davon aus, dass die beiden fehlenden Clubs Langen und ein anderer ProB-Club (Ehingen wäre am plausibelsten) waren. Die wollten damit die Tür offen halten, hat aber nicht geklappt.
-
Wieso soll eigentlich die Lizenzverweigerung automatisch negativ sein? Ich gehe ja mittlerweile davon aus, dass die beiden fehlenden Clubs Langen und ein anderer ProB-Club (Ehingen wäre am plausibelsten) waren. Die wollten damit die Tür offen halten, hat aber nicht geklappt.
Langen hat laut diesem Bericht keinen ProA-Antrag gestellt.
-
Langen hat laut diesem Bericht keinen ProA-Antrag gestellt.
Genau genommen hat man nach dem Bericht für die ProA nicht gemeldet. Ich halte diesen einen Satz nicht unbedingt für einen guten Nachweis, weil er eben nicht genaueres Kenntnis über Lizenz+Teilnahmerecht zeigt.
Fakt ist, dass Langen zur Vorbereitungszeit des Lizenzantrages, der bestimmt einen guten Monat benötigt, nicht sportlich abgestiegen war. Da fände ich es doch schon seltsam, wenn man damals noch auf den sportlichen Klassenerhalt hoffte, wirtschaftlich aber schon längst abgewunken hatte.
Möglicherweise ist Langen der Club, der den Lizenzantrag auch zurückgezogen hat (nachdem man wirklich nur noch theoretische Chancen hatte). Da gab es bisher ja auch keine Mitteilung. -
“Wegen des sportlichen Tieffluges und Problemen mit Hallenstandards hatten die Giraffen zudem Ende März Fakten geschaffen - und nicht für die Pro A gemeldet.”
Am 31.03.2010 war die Frist zur Einreichung der Lizenzunterlagen, wenn man also Ende März schon Fakten geschaffen hat, dann kann das doch nur bedeuten, dass man gar nicht erst eine ProA-Lizenz beantragt hat.
-
@prez02
Ich hab den Artikel ja gelesen. Allerdings erweckt bei mir der Begriff “nicht gemeldet” eben den Eindruck, dass der Redakteur nicht Lizenz und Teilnahmerecht auseinanderhalten kann. Für letzteres bzw. den formalen Rückzug (Meldung gibt es so nicht) endet die Frist am 31.05. Zudem hat er ja klar eine Insider-Info. Und bei sowas bin ich auch immer skeptisch. Oft genug schon waren die Insider Nahestehende, die aber von der Materie keinerlei Ahnung haben. Da bekommt der Insider irgendwas mit und bastelt sich daraus dann meist ohne Absicht irgendwelche Fakten. Aber gut, ganz ausschließen kann man es sicherlich auch nicht.Aber nochmal: wenn Langen keinen Lizenzantrag für die ProA gestellt hat, dann hat man sich spätens Ende Feburar/Anfang März entschieden keine Unterlagen anzufertigen. Oder man hat sie angefertigt und dann letztlich kurz vor der Abgabe entschieden diese nicht abzugeben. Das wäre allerdings etwas sinnlos, da die Kosten des Antrages (z.B. Steuerberater) bereits angefallen waren und die eigentliche Lizenzierung und die Ablehnung kein Geld kostet. Man hätte also nicht verloren, nur die Tür wäre nicht zu. Man hätte dann also schon vor der endgültigen Abstieg aufgegeben.
Übrigens dürfte nun ob Lizenzverweigerung oder ohne Antrag die ProA beim nächsten technischen Absteiger mit einem Club zu wenig darstehen. Denn Langen hatte ja die Möglichkeit durch einen Rückzug in der Liga zu verbleiben.