Leverkusen - Alba Berlin
-
On 2006-01-22 20:04, Penberthy wrote:
…Die Aussage von Jovo im Interview,"in der zweiten Halbzeit werden wir mit 15 oder mehr Unterschied gewinnen"ist wohl grosses Selbstbewußtsein oder ein wenig Überheblichkeit!..@Penberthy:
Nur zu deiner Info: Jovo wurde in der Pause zwischen dem 3. u. 4. Viertel vom Reporter gefragt, wie er glaubt, daß das Spiel ausgeht. Er blickte daraufhin kurz zur Anzeigetafel und sagte frei übersetzt. “Nun wir führen im Moment mit 15 Pts. deshalb glaube ich daß wir gewinnen werden” Das hatte nun überhaupt nix von Überheblichkeit. -
@guwac
Ich habe (in weiser vorraussicht) noch die Wörter “scheinbar” und “könnte” davor gesetzt.Und Mazeika hat mit 12 Minuten relativ (!)viel gespielt. Aber meiner Meinung nach 10 Minuten in Halbzeit 1 und nur noch ganz zum Schluß in Halbzeit 2. (aber nicht 100% sicher). Da würde ich mir eigentlich gerne auch noch ein paar Minuten so zwischen 3 und 4.Viertel wünschen. Dann müssen Greene, Penberthy und vorallem Price nicht immer fast über 30 Minuten spielen und Zeit haben Fouls zusammeln.
Dies soll aber kein Anfang einer neuen Grundsatzdiskussion werden. Es nur etwas was ich mir zur Entwicklung junger Spieler und zu “Schonung” der Alten wünsche. Gerade wenn man so weit vorne in der Tabelle ist…
-
@af4e: Wir sind da glaube ich schon einer Meinung. Nur bei dem Spiel fand ich das ganz ok. Und Price saß meiner Meinung nach auch im 3. Viertel auf der Bank. Wenn ich mich recht erinnere, kam er mit 22 Minuten von der Bank und hat dann die letzten 8 Minuten durchgespielt. Aber im Grundsatz gebe ich Dir Recht und werd auch sauer, wenn ich am Mittwoch Campaore nicht für 5+ Minuten spielen sehe.
-
Ste-phen-A-rig-ba-bu-Cen-ter-Gott!!!
So, das musste mal gesagt werden nach diesem Spiel.
Entgegen mancher Kritik war dieses ein gutes Spiel der Albatrosse.
Bis zu seiner Verletzung war Jovo nicht zu stoppen, 13 der ersten 15 Punkte waren seine. Vielleicht hätte er aber gleich nach seiner Verletzung vom Parkett gemußt, mehrere Ballverluste gingen auf sein Konto…Im 2. Viertel dann die Mike-Penberthy-Show mit dem bekannten Erfolg.
Nach der Halbzeit haben dann die Leverkusener die Schwache der Albatrosse erkannt und sind immer untern Korb gezogen, und auch Geib traf so manchen Wurf.
Arigbabu war ein guter Ersatz für Jovo, geriet allerdings schnell in Foultrouble nach dem technischen gegen ihn.
Dieses Foul möge mir gern mal jemand erklären, wenn es, wie in Premiere zu sehen, das Ball-Wegwerfen nach seinem eigenen Korberfolg war, dann haben wir bei dieser Regelauslegung fortan jedes Spiel 5+ dieser Fouls…
Möglicherweise hatte der Sr mit der Pfeife im Mund aber auch nur vergessen, den Mund beim Ausatmen zu öffnen, der Pfiff war dann in der Welt und eine Entscheidung verlangt, nach dem erfolgreichen Korbwurf kann es wohl kaum noch einen Pfiff gegen die Defense geben, also war Stephen “dran”…Alba geriet natürlich in Foulprobleme, Leverkusen immer mit Zug untern Korb, ein Foul kassiert plus Freiwurf genutzt.
Damit auch die Frage an die Rotationskritiker:
Wer von den Bankspielern hätte denn unterm Korb dagegen halten sollen??? Kulawick, Compaore, Mazeika???..diejenigen, die unterm Korb dagegen halten können (Greene, Whitehead, Lollis, Arigbabu, Canak…) haben es getan…)
Canak noch mit grippe-bedingter Schwäche, aber zufriedenstellend, und wenn es wirklich eng wurde, macht es eben Hollis…Angst um den Alba-Sieg hatte ich nie, wenn Alba in der 1. Hälfte es etwas besser an der Linie gemacht hätte, hätte Leverkusen in der 2. Halbzeit gar keine Chance mehr gehabt…und Freiwürfe sind wohl kein Coachingproblem.
Alba hat die Verletzung seines bis dahin überragenden Centers weg stecken können, dafür gebührt dieser Mannschaft ein Lob.
Meriten hätten sich gegen diesen Gegner sowieso nie erspielen lassen…P.S.: Die schönste Premiere-Frage an Jovo nach seiner Verletzung war allerdings die nach seiner Teilnahme am Allstarday…das kostet nun Premiere bestimmt 2-300.000 potentielle Neukunden…;-)
-
On 2006-01-22 20:28, guwac wrote:
@quetzal: Ok, ich präzisier die Frage. Was will man mehr auf den langen Positionen? Dachte eigentlich, das könnte man mit ein wenig gutem Willen herauslesen.Mit ein wenig gutem Willen hättest Du meine - ersichtlich - rhetorische Frage auch als Kommentar zur Leistung der Schiedrichter gerade im letzten Viertel lesen können.
Jaja, immer diese kleinen Mißverständnisse …
q
-
@schnorri:
Grundsätzlich stimme ich deiner Einsätzung zu. Gerade auch die Leistung von Stephen fand ich gut für seine Verhältnisse, sollte Jovo wirklich 2-3 Wochen, also gg. Braunschweig, Karlsruhe & Köln, fehlen könnte das endlich mal “seine” Zeit sein.
Nur mit einer Sache stimme ich dir nicht zu,Compaore wäre für mich durchaus eine Alternative auf der Centerposition gewesen (kleiner Tip: den muß man sich mal bei ein oder zwei TusLi-Spielen reinziehen, was für 'ne “Reboundsau” und ein Kämpfer unterm Korb - der macht noch seinen Weg zu ALBA ganz gewiß). Doch hatte Alba ihn garnicht zur Partie mitgenommen soviel ich weiß. -
Ich habe slten so miserable SR gesehen, die so Pro-Ein Team gepfiffen haben. Die Hälfte der Fouls gegen Alba war schlichtweg ein Witz, insbesondere das T gegen Arigbabu. LÄCHERLICH!!!
-
On 2006-01-23 08:58, TheWendigo wrote:
Ich habe slten so miserable SR gesehen, die so Pro-Ein Team gepfiffen haben. Die Hälfte der Fouls gegen Alba war schlichtweg ein Witz, insbesondere das T gegen Arigbabu. LÄCHERLICH!!!Die Einseitigkeit der SR war nun wirklich unübersehbar, auch das Gegacker der Premiere-Fuzzis um Leverkusen paßte da ganz gut rein.
Naja, wenn der größte Teil von denen mal bei Lev gespielt hat, kein Wunder.Die Bildregie von Premier war übrigens mal wieder saumäßig - lernen die nicht, oder ist das denen einfach egal? Was sollen drei Wiederholungen eine Korberfolges, dann noch Kamera auf den zurücklaufenden Spieler (vorzugsweise Lev) halten, während das Spiel weiterläuft?
Nur gut, daß bei NBA-Übertragungen Premiere nur die Bilder von dort übernimmt; wenn man dann noch auf den englischsprachigen Kanal schalten kann und das dumme Geschwätz von Krawinkel oder Körner abdreht, kann das schon vergnüglich sein.
So empfand ich die gestrige Übertragung alles in allem als Tortur.q
-
Alba startete stark und ließ nie einen Zweifel aufkommen, wer hier gewinnen wird. Jovo vernascht Fox und Bassit, fällt dann aber nur noch durch Turnover auf. War da schon die Verletzung da? Dann eine gute Phase der Leverkusener im dritten (?) Viertel, doch Alba immer mit einer Antwort. Gegen Ende richtig knapp, die Giants mit klasse Einsatz aber dennoch mit einer verdienten Niederlage. Price behält am Schluss die Nerven und läßt vergessen, dass da schon 4 Albaner auf der Bank saßen (Jovo verletzt, drei mit 5 Fouls).
Die hohe Foulbelastung muss man tatsächlich den Schiedsrichtern anlasten. Obwohl ich das nicht gerne mache: diesmal waren die wirklich einseitig. Albaner bekommen für jeden Furz ein Foul, die Giants können sich deutlich mehr erlauben. Hätten die SR so für die Gäste-Mannschaft gepfiffen, hätte die Halle Kopf gestanden! Gut, dass dennoch die bessere Mannschaft gewonnen hat. Sollte LEV so in der Liga gehalten werden, wäre das eine Schande. Da hättenn sie sich die Relegation doch lieber ein Jahr früher einfallen lassen sollen…
Jovos Ausfall wurde ganz gut von Arigbabu kompensiert (man kann ja auch mal was nettes über ihn sagen, wenn er es verdient). Ein paar Fehler passieren jedem, diesmal war er aber ok. Den ASD zu verpassen kann Jovo nur guttun, ist sowieso eine überflüssige Veranstaltung, wo man nur hoffen kann, dass sich keiner verletzt. Braunschweig zuhause dürfte auch kein Problem sein, danach ist er sicher wieder da.
Premiere: die Regie/Kameraführung sehr bescheiden, aber wenigstens der Typ, der dauernd Cheerleader-Oberkörper zeigt, schien frei gehabt zu haben. Dafür Zeitlupen während das Spiel schon wieder läuft, echt schwach, von den Kameraperspektiven mal ganz abgesehen. Auch wieder: Bei Laufbändern (Topscorer…) wird wieder mal nur ein Teamname ganz ausgeschrieben. Das machen die auch in Frankfurt so. Gibt es da etwas Sponsoren-Konflikte? Ist aber kein guter Stil! Kommentar: ohne Kommentar! Hätte er am Ende noch (oder: mal wieder) von der “traditionel langen Alba-Bank” geredet, hätte ich den Ton ausgeschaltet.
-
Um ehrlich zu sein, in Block L ist überhaupt keine richtige Stimmung. Dort sitzen die alten Leute (ausgenommen Sideshow-marv) und gucken dämlich, wenn es mal einen Dunk gibt. Da finde ich Block B doch viel viel besser (direkt hinter den Trommeln). Dort ist die Stimmung immer auf dem Höhepunkt.
-
Block B is übahaupt der beste. Es gibt kostenlos Champanjer und wunderschöne Frauen bieten einem sexuelle Gefälligkeiten an.
-
On 2006-01-23 11:50, jonber wrote:
Die hohe Foulbelastung muss man tatsächlich den Schiedsrichtern anlasten. Obwohl ich das nicht gerne mache: diesmal waren die wirklich einseitig. Albaner bekommen für jeden Furz ein Foul, die Giants können sich deutlich mehr erlauben.Sollte LEV so in der Liga gehalten werden, wäre das eine Schande.
Tja, irgendwie frage ich mich langsam auch, warum Leverkusen in letzter Zeit so gut bei Fouls und Freiwürfen dasteht.
Wenn man das ausgeglichene Spiel in Bamberg ausnimmt, in dem Lev sowieso keine Chance hatte, so hat Leverkusen in den letzten 6 Ligaspielen verglichen mit den Gegnern 124:189 Fouls gegangen, aber 214:133 Freiwurfversuche zugesprochen bekommen.
Dabei foulten sich insgesamt 14 Gegenspieler mit 5 Fouls heraus, bei Leverkusen waren es drei.Was ist das Erfolgsgeheimnis…? :-?
-
Die hohe Foulbelastung muss man tatsächlich den Schiedsrichtern anlasten. Obwohl ich das nicht gerne mache: diesmal waren die wirklich einseitig. Albaner bekommen für jeden Furz ein Foul, die Giants können sich deutlich mehr erlauben. Hätten die SR so für die Gäste-Mannschaft gepfiffen, hätte die Halle Kopf gestanden! Gut, dass dennoch die bessere Mannschaft gewonnen hat. Sollte LEV so in der Liga gehalten werden, wäre das eine Schande.
nun macht mal halblang. nichts dagegen einzuwenden, dass die schiedsrichter (mal) vielleicht etwas einseitig gepfiffen haben. nicht schön, kommt aber vor. ich habe das nur am livescore so nebenbei verfolgt und auch gesehen, dass nach 3 vierteln schon 40 fouls gepfiffen waren (übrigens je 20) und dass im vierten viertel nur noch gegen berlin und nichts mehr gegen leverkusen gepfiffen wurde. ich kann nun wirklich nicht sagen, ob das berechtigt war. es ist aber totaler unsinn, wenn hier einige (berliner, tübinger) meinen, die schiedsrichter versuchen bewusst leverkusen in der bbl zu halten. bullshit! dagegen spricht schon, dass leverkusen mindestens 6 oder 7 spiele mit 3 oder weniger punkten oder nach verlängerung verloren haben. wenn es die schiris wirklich “besonders gut” mit leverkusen meinen würden, dann hätten die sicher möglichkeiten gehabt, einige dieser knappen spiele für leverkusen “entscheiden” können. das ist einfach eine abenteuerliche verschwörungstheorie. bei -2 punkten hätten sie es dann auch am sonntag für leverkusen und gegen berlin entscheiden können. offensivfoul alba berlin, unsportliches foul alba berlin usw… trier zieht auch regelmäßig mehr fouls als der gegner, da kommt doch auch keiner auf verschwörungstheorien.
-
Verschwörung!!!
Die böse BBL hat sich mit den all den schlechten Schiedsrichtern in Deutschland zusammen getan um König Otto und sein Leverkusener Gefolge zu unterstützen.
Das kann doch keiner ernsthaft glauben oder? -
Mit Ruhm haben sich die Schiris sicher nicht bekleckert. Aber Absicht zu unterstellen ist doch unsinnig. Das T gegen Steven war ein Witz, die anderen Entscheidungen teilweise sicherlich grenzwertig, aber vertretbar. Wenn Penberthy vergleichbare Reaktionen auf Pfiffe gegen ihn wie Nate Fox gezeigt hätte, wäre er gestern auch schon nach 2 Vierteln mit 5 Fouls raus gewesen.
Dirk
-
On 2006-01-23 17:09, JimmyH wrote:
nun macht mal halblang. nichts dagegen einzuwenden, dass die schiedsrichter (mal) vielleicht etwas einseitig gepfiffen haben.“Mal”?
Ich lese das jetzt binnen 5 Wochen schon vom Quakenbrück-Spiel, vom Tübingen-Spiel, vom ALBA-Spiel, sehe es im Braunschweig-Spiel… Das Bamberg-Spiel war sehr ausgeglichen diesbezüglich, obwohl Leverkusen dort ein herbe Schlappe einstecken mußte. Ansonsten hatte Leverkusen in den letzten Wochen in ansonsten relativ knappen Spielen IMMER weniger Fouls als die Gegner, und deutlich mehr Freiwürfe. Und dazu kommt ja gerade noch die Tatsache, dass auch Leverkusen oft knapp verloren hat - es lag also gerade für Leverkusen einige Male nahe, foulanfälliges “stop the clock” zu spielen.On 2006-01-23 17:09, JimmyH wrote:
es ist aber totaler unsinn, wenn hier einige (berliner, tübinger) meinen, die schiedsrichter versuchen bewusst leverkusen in der bbl zu halten. bullshit!Da du vermutlich mich meinst: Das habe ich NICHT gesagt. Ich habe bewußt KEINE Absicht unterstellt.
Nur: Die Statistiken bergen schon gewisse “Auffälligkeiten” in sich, mit 14 Freiwurfversuchen pro Spiel mehr für Leverkusen.
Mich würde - ohne hier Bevorteilungen zu unterstellen, geschweige denn absichtliche - einfach mal interessieren, welche Gründe andere dafür sehen. Zufällige Häufung merkwürdiger Schiri-Entscheidungen? Oder - vor allem - spielt Leverkusen irgendwie “anders” und erzwingt mehr Fouls?
-
@fairplyer:
In der Centerfrage kann ich dir nur ausdrücklich zustimmen,was den dritten Centerspieler nach Stanojevic und Arigbabu,Compaorè angeht.Er ist nicht nur unglaublich athletisch,sondern auch sprunggewaltig und einsatzstark.Wer Thomas bei TuSLi-Spielen gesehen hat,kann es bestätigen,wie z.B. fairplayer.Es wär sicher gut,wenn er,solange Jovo ausfällt,Steven etwas entlasten könnte.
Also fordere ich wie guwac,etwas mehr Einsatzzeit für Compaorè,trotz seiner erst 18 Jahre. -
Berliner Morgenpost: Alba zittert sich zum Sieg
Tagesspiegel: Alba siegt 95:89 in Leverkusen – Jovo Stanojevic verletzt
Sport1.de: ALBA unbeirrbar
ALBA festigt Tabellenführung
Muskelfaserriss bei Stanojevic
Berliner Kurier: Alba siegt und verliert Stanojevic mit Faserriss
Netzeitung: Alba Berlin baut Vorsprung aus
RBB: Alba behauptet Tabellenführung
N-TV: ALBA weiter vorn
Rheinische Post: Alba Berlin siegt beim Rekordmeister -
Ist natürlich ziemlich bitter mit Stanojevic. In den paar Wochen wird eine Menge Arbeit auf Arigbabu zukommen. Normalerweise sollte das für einen Nationalspieler kein Problem sein, aber wie Argigbabu im Spiel gegen Leverkusen vorgegangen ist seh ich da eher schwarz. Harte Fouls und nur seine Korbleger hat er getroffen und sogar einige verlegt. Und sonderlich gut springen kann er auch nicht… “Gegen-Ring-Dunker”
-
Da kann man echt nur den Kopf schütteln, was hier wieder für eine Schei*e geschrieben wird. Vorallem der arme Tübinger sollte mal von seiner Wolke herabsteigen.
Wir habe sicherlich nicht durch die Schiris den Rückstand auf Alba im 2. Viertel verkürzt, sondern viel mehr durch erhöhten Druck in der Defense, und den daraus resultierenden Steals.
Klar gab es Pfiffe gegen die Berliner die zweifelhaft waren, doch die gibt es in jedem Spiel. Und mit Stanojevic in der 2. Halbzeit hätte es auch ganz anders ausgesehen. -
eigentlich hat jovo doch noch ziemliches “glück” gehabt - am wochenende ist spielfrei, also gut, um die verletzung auszukurieren!
okay, scheiße, dass er net beim asd dabei sein wird, aber aus alba sicht sicherlich gut!also normalerweise sollte der faserriss in 2 wochen wieder geheilt sein, aber bitte nix überstürzen! 8-)
gruß jenny
-
@dragonjay: Über ein Center mit solchen Quoten wie Arigbabu im Leverkusen-Spiel wäre man über weite Strecken der bereits gespielten Saison in Frankfurt wohl glücklich gewesen. Das was er in Leverkusen gezeigt hat, dürfte für Braunschweig reichen, um ein Spiel unter dem Korb zu etablieren.
-
Auffällig ist das ganze schon (im Thread Tü-Lev hatte jemand eine Statistik gepostet, die ziemlich eindeutig war). Eine Verschwörung behaupte ich ja gar nicht. Es ist nur etwas seltsam, daß die Gegner von Leverkusen stets Foultrouble bekommen :-?
Woran leigt das denn deiner Meinung nach? Zufall?
-
@guwac, erstmal sorry. Hab gedacht ein Muskelfaserriss würde länger brauchen um zu heilen…daher ists halt doch nicht so schlimm. Badiane hat in vielen Spielen auch gute Quoten gehabt, auch wenn viele Dunkings dabei waren, so frei muss man sich auch erstmal spielen. Und Argigbabu würde auf Dauer bestimmt auch nicht solche Quoten liefern.
-
On 2006-01-23 21:28, giant7 wrote:
Da kann man echt nur den Kopf schütteln, was hier wieder für eine Schei*e geschrieben wird. Vorallem der arme Tübinger sollte mal von seiner Wolke herabsteigen.Du mußt meine Beiträge nicht gleich als “Scheiße” bezeichnen. Ich habe gar nichts gegen Leverkusen, und will gar niemand hier Betrug unterstellen.
Aber mal so gefragt:
Wie erklärst du dir a) die von mir genannten Zahlen, und b) dass ich hier bei fast jedem von Leverkusens letzten Spielen was von “merkwürdig” und “einseitig” pfeifenden Schiedsrichtern lesen kann? Nein, das ist nicht bei jedem Team so.
Ist Leverkusen einfach so gut im Fouls ziehen?
Ich meine, mehr als 13 Freiwürfe pro Spiel mehr als der Gegner - das ist schon heftig.
Genauso wie 35% Prozent weniger Fouls…
…oder auch pro Spiel etwa doppelt so viele Gegenspieler in Foultrouble (vier oder fünf Fouls) -
@dragonjay: Mir ist Badiane ziemlich schnuppe, aber eine aufsteigende Form hat er auch erst nach der Allstar-Nominierung. Ich weiß jedenfalls nicht, was an 5/8, 10 Punkten und 6 Rebounds in knapp 15 Minuten so schlecht sein soll. Das einzige, was man ihm vorwerfen kann, sind die Fouls. Aber dazu gibt es hier ja einiges zu lesen. Aber wenn’s Dir hilft und Dich davon abhält, Frankfurt weiter in die Playoffs zu rechnen, darfst Du auch den Stephen als den schlechtesten Spieler des ganzen Leverkusen-Spiels hinstellen. Immerhin hat er mit seinem Team gewonnen.
-
Was ist denn mit dir los? Du stellst Vergleiche mit Frankfurt auf und wenn ich darauf eingehe isses dir egal?
Und genau um die Fouls geht es eben. Wenn er weiß dass er der einzige Center ist und Basit mit bereits 3 Fouls so umreißt bringst auch nix, wenn er noch so gut in seinen paar Minuten spielt.
Und wenn dein zweiter Teil des Beitrags nicht komplett ironisch gemeint ist versteh ich ich dich nicht. Frankfurt hab ich nach dem Bonn Spiel auch abgeschrieben und ich hab Arigbabu bestimmt nicht als schlechtesten Spieler hingestellt, nur als einen, der nicht als Starting Center über ein gesamtes Spiel geeignet ist. Mag gegen Braunschweig reichen, viel weiter aber nicht.
Ich halte Arigbabu übrigens nach seiner Zeit in Köln als guten Spieler, falls es dich interessiert! -
On 2006-01-23 21:26, DragonJay wrote:
… aber wie Argigbabu im Spiel gegen Leverkusen vorgegangen ist seh ich da eher schwarz. Harte Fouls und nur seine Korbleger hat er getroffen und sogar einige verlegt. Und sonderlich gut springen kann er auch nicht… “Gegen-Ring-Dunker”Das kam bei mir so an. Und der Vergleich mit Frankfurt kam daher, dass da in der Krisenzeit eben nichts unter dem Korb zu sehen war. Da hätte man eventuell einen “Gegen-Ring-Dunker” gut gebrauchen können.
Und ja, der Rest war ironisch gemeint. Hast Du vollkommen richtig verstanden.
-
Ich freue mich, dass Stephen mit seinem letzten Spiel allen Kritikern hier erstmal etwas Luft aus den Segeln genommen hat. Wenn er mit diesen Stats über 30min gespielt hätte käme er auf 20 Pkt und 12 Rebounds - da würde wohl niemand meckern! Und die Quote aus dem letzten Spiel ist wirklich gut, verlegte Korbleger hin oder her. Ganz so eine beeindruckende Leistung erwarte ich von ihm im Spiel gegen BS nicht, würde mich aber über eine Bestätigung seiner Form genauso freuen wie über 5min+ für Compaorè. Ich glaube das ist ein guter Zeitpunkt, die beiden fest in das Teamplay zu integrieren, dann könnten wir auch ohne zu erwartende Nachverpflichtung den Playoffs gelassener entgegen sehen. Was den Foultrouble von Stephen angeht habe ich inzwischen den Eindruck, dass er im Kopf vieler Schiris so abgestempelt ist, dass sie nach einem Spiel ohne Technisches gegen ihn das Gefühl haben, was falsch gemacht zu haben. Klar spielt er sehr physisch, aber von vier Pfiffen gegen ihn verstehe ich in der Regel 1-2 nie.
-
On 2006-01-23 22:10, Flash_Fan wrote:
Ist Leverkusen einfach so gut im Fouls ziehen?
Ich meine, mehr als 13 Freiwürfe pro Spiel mehr als der Gegner - das ist schon heftig.
Genauso wie 35% Prozent weniger Fouls…
…oder auch pro Spiel etwa doppelt so viele Gegenspieler in Foultrouble (vier oder fünf Fouls)Also nach meiner Beobachtung - ich war bei ca. 6 Heimspielen von LEV anwesend, plus die Fernsehübertragung vom So. - ist diese Statistik damit zu erklären, dass LEV einfach viel zu wenig intensiv verteidigt, weshalb halt auch keine Fouls zustande kommen…. Mit Ausnahme der 1. HZ des Spieles gg. Gießen - so für LEV, dass es nach Absicht roch - waren die Schiri-Leistungen eigentlich immer auf beiden Seiten gleichmäßig miserabel, wie halt fast immer in dieser Saison!
Zu dem “T” an Arigbabu: Abgesehen davon, dass er bei mir schon ein “T” bekäme, wenn er die Halle betritt , mußte man das natürlich nicht geben - die Schiris hatten allerdings vorher im Spiel (Jovo, Lollis) mehrfach darauf hingewiesen, den Ball nach Korberfolg in Ruhe zu lassen - ihn hat`s dann halt getroffen. -
Nach den Verschwörungstheorien, die ich hier gelesen habe (was wäre bloß los gewesen, wenn Alba verloren hätte), habe ich mir das Spiel nochmal angeschaut: Wie schon live gesehen, gab es drei, vier Situationen, wo man sicher nicht Foul gegen Alba hätte pfeiffen müssen, allerdings gab es die auch anderesherum. Daß Lev am Ende sieben Fouls mehr gezogen hat, lag schlicht daran, daß die im vierten Viertel nur noch zum Korb zogen, Alba das nicht gut verteidigt hat, und es entsprechend viele Fouls gab. Die waren alle berechtigt. (Wer behauptet, daß die Hälfte der Fouls gegen Alba ein Witz waren, sollte mal überprüfen, ob er weiß, um welchen Sport es hier geht.)
Nochwas: Es stimmt sicher daß die Premiere-Typen irgendwie Pro-Leverkusen kommentiert haben. Allerdings finde ich das, wenn ein Außenseiter gegen einen haushohen Favoriten spielt, nicht so schlimm. Zehn mal krasser war es einen Tag vorher, wo die ganze Sache derat Pro-Tübingen kommentiert wurde, daß einem schlecht werden konnte.
-
Also kurz zu Arigbabu: Hab nicht alles gelesen was hier zu diesem Thema so steht aber ich muss mal sagen, dass Arigbabu mit Abstand die größte Enttäuschung dieser Saison ist! Der muss echt sein Talent verloren haben! (viel. an Außerirdische wie bei Space Jam)
Hätte nie gedacht, dass ich mal Teo hinterhertrauer (Bin aber trotzdem froh, dass er weg ist!)
Für Arigbabu und für uns hoffe ich, dass es auch seine letzte Saison in Berlin war. Da muss es doch noch irgendeinen breiten Ami in den USA geben, der nicht weiß wohin mit seiner Kraft und seinem massigen Körper. Und verteidigen kann man auch nicht viel schlechter als steven. mal ehrlich der läuft doch auf dem platz rum wie falschgeld. und dann diese vollkommen bescheuerten fouls! dafür hätte ich ihn alleine schon am so. vom platz genommen!
P.S. wenn ich mir was wünschen darf, dann hätte ich gerne bassit als backup! damit der auch mal in einer guten mannschaft spielen kann! -
@amoretommi. Teile bekanntlich deine Einschätzung nicht. Habe dazu gestern schon was im ALBA-BS Fred gepostet. Aber um in diesem Thread zu bleiben? Welcher Leverkusener hat den Stephen alt aussehen lassen in der Defensive?
Ich glaube das Hauptproblem ist, dass Arigbabu von uns Albafans zu voreilig mit dem Ausnahmecenter Stanojevic verglichen wird. Und dieser Vergleich kann nur negativ ausfallen. Der Vergleich sind die übrigen 25 Center der Liga und da eigentlich auch nur die, die unter 12 mpg spielen. Und da gibt es vielleicht zwei (Bond und nochirgendwen) die besser sind.
-
Babu is doch eijentlich ne arme Su. Hinta dem besten Centa der Liga, Jovo, kann man eijentlich nur scheise aussehen. In Leverkusen hatta doch nich schlecht jespielt. An den Fouls sieht man doch, dass er sich voll motiviert reinhängt. Bloss n bisschen zu motiviert manchmal (seine blöden Fouls). Iss ja auch blöd, er weiss jenau, dass er meist nich mehr als 5 Minuten kriegt und da alles zeigen muss, watta kann. Klar, da überdreht er schon mal. Wenn er jetzt mehr Zeit hat gegen BS dann spielt er bestimmt auch weniger unjestüm.
-
@amoretommi: Das mit Basit meinst Du hoffentlich nicht ernst? Da passen einige Deiner Aussagen zu Arigbabu viel besser auf diesen “Wunschspieler”.
@aal-bahner: Wenn Du dieses Slanggeschreibe lustig/interessant/besonders/cool finden solltest, sei es Dir gegönnt. Ich finde das allerdings wahnsinnig anstrengend.