Basketball im TV
-
On 2007-10-04 23:51, Mav_Lrey wrote:
Ist euch denn nicht aufgefallen, dass der Moderator beim Championscup tendenziell für Bamberg war! Heute war dann in der Übertragung fast nur von Berlin die Rede!Finde soetwas völlig unprofessionel!
MFG
Ich!
Den CC habe ich nicht gesehen, dazu kann ich nichts sagen.
Heute hat er zwar wirklich verdammt viel von ALBA gesprochen, das ist mir auch aufgefallen, aber das hat dann was mit Interesse zu tun. So lange er nicht für den einen “Jippie” brüllt und den andern nieder macht ist da nix unprofessionell.
Gruß
-
On 2007-10-04 23:26, register_ulm wrote:
irgendwie läuft es grade on demand noch nicht oder? also ich hab grade nur standbildBin um 22.Uhr zu Hause gewesen
Hatte mich so auf das Spiel gefreut. Aber um kurz vor Mittenacht läuft das Playback immer noch nicht. Das ist Käse.Ich hoffe das das nicht der Regelfall wird. Dienstag ging es jedenfalls schneller.
Denn man möchte eigentlich das Ergebnis vorher nicht wissen und je länger es dauert, besteht die Gefahr, dass man es erfährt.Weiß jemand woran es liegt :-?
-
On 2007-10-04 23:58, tosoul wrote:
beim championscup fand ich nciht unbedingt, dass die reporter für bamberg waren, und der gute junge voin der five mal gar nicht! lachund heute war das spiel halt sehr eindeutig die meiste zeit, berlin sah einfach nie wirklich bedroht aus. da kann man ja schwer für die dragons sein, oder?
Hat damit nichts zu tun. Er hat ja für kein Team Partei ergriffen. Er hat nur von ALBA mehr gesprochen, als von den Enten.
Hängt vllt auch damit zusammen, dass man von ALBA einfach mehr erwartet. Das ist so als (von vielen benannten) Titelanwärter.Gruß
-
Super Quali DSL 2K
-
können bitte außer puh und mir noch andere user versuchen, ob das spiel jetzt geht? es is jetzt gleich 5 uhr und nix da……
-
Playback ist noch nicht vollständig online, bei mir gehts auch nicht. Das wird schon noch, nur Geduld meine Herren.
-
Ist schon bemerkenswert, von was sich manche Leute beeindrucken lassen… ja, ja, es läuft besser als erwartet/befürchtet, aber von der Qualität eines einfachen Sat-Kanals ist es doch Meilenweit entfernt. Klar, man gewöhnt sich mit der Zeit auch an das Ruckeln und die Artefakte, man darf nur nicht den Fehler machen und mal zwischendurch auf ein Normalprogramm umschaltet… naja, es soll ja auch Leute geben, die MP3 einen guten Klang unterstellen…
Zum Zwischendurchkucken am Monitor isses ok. Die Leute, die einen Fernseher besitzen, warten weiterhin sehnsüchtig auf die Einigung mit Premiere. Leider ist die ja aufgrund der DFL-Situation in weite Ferne gerückt -
Kurz nach halb sieben und es läuft nichts, bin entäuscht. Ich hoffe es läuft auf Kinderkrankheiten hinaus.
Auch das man nicht vorspulen kann beim Playback ist nicht so toll. Bitte Verbesserungen.
Diese Jauelei nach Premiere :-?. Ich bin mit dem Webprogramm von BBL TV gut bedientNur laufen muss es .
Mich interessiert an Sport-live nur BB. Was soll ich mit dem ganzen anderen Zeug? Von den Kosten ganz abgesehen.
-
On 2007-10-05 06:28, yetifro wrote:
ja, ja, es läuft besser als erwartet/befürchtet, aber von der Qualität eines einfachen Sat-Kanals ist es doch Meilenweit entfernt.Zeige mir mal einen Streaming-Sender, der Sat-Qualität hat. Also das, was ich gestern gesehen habe, war besser als jeder andere Stream, den ich kenne. Bild und Ton in guter Qualität, selbst wenn man den Fernseher an den Laptop anschließt. Flüßiges Bild, nur bei schnellen Kameraschwenks etwas unsauber.
-
Finde die Qualität des Streams echt in Ordnung, wie Pucki sagte gibts auch meiner Meinung nach kaum bessere. Und um das MP3 Beispiel von oben aufzugreifen, es gibt auch manche, denen reicht MP3 auch wenn eine CD, eine Vinylplatte oder ein Sinfonieorchester einen besseren Klang hat
-
Also wenn es gestern bei mir lief, dann lief es gut. Ich hatte überhaupt kein Ruckeln. Ich habe DSL 12000 und habe mir den WMP-Stream über WLAN auf dem Laptop angekuckt. Allerdings habe ich mit Sicherheit 30 bis 40 mal restarten müssen, da er bei der Pufferung auf ca. 15% hängen blieb und ohne Restart (umschalten auf Flash und zurück) nichts mehr ging.
Nachdem ich aber scheinbar der einzige mit dem Problem bin, muss es wohl eher an meinem WLAN liegen, obwohl ich damit bisher noch nie Probleme hatte. Hat jemand 'ne Idee, was ich da tun könnte?
Nun gut, dann ist das Schauen im Bett wohl gestorben und ich muss den Laptop doch an die Dose und den Fernseher hängen ;-).Koch als Moderator fand ich gut, auch wenn er etwas mehr Emotion zeigen könnte. Extrem gefehlt hat mir die 24-Sekunden-Uhr. Freuen würde ich mich auch über mehr eingeblendete Statistiken.
Gruß,
freeair -
On 2007-10-04 22:11, astark1975 wrote:
… und im Vollbildmodus noch so scharf, dass ich mir die Nase am Display platt drüclen kann.das sieht bei mir aber anders aus… welche Einstellungen hast du denn, dass du so ein Bild zu stande kriegst?
-
Ich versteh das Ganze auch nicht. Hab nen tollen Computer, gutes DSL, aber bei mir läuft so gut wie nichts. Die Pufferung auf 25 hat daher nur geholfen, dass ich das Spiel in der 2. Hälfte wenigstens im Kleinbildmodus anschauen konnte. Das geht vielleicht alleine aber nicht zu dritt oder gar zu viert. An Vollbild ist gar nicht zu denken. Verstehe nicht, wo der Fehler noch liegen soll. Ich bin völlig enttäuscht.
-
falls die BBL-TV Jungs hier mal reinlesen: ES KANN NICHT SEIN, dass ich mir das Spiel um 22:30 Uhr on demand kaufe und dann nichts läuft. Entweder ihr bietet das Spiel zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht an, oder ihr schreibt zumindest dazu, ab wann man es sehen kann. Den Kauf möchte ich auf alle Fälle rückgängig machen. ich denke, es ist eine Selbstverständlichkeit, dass man in diesem Fall sein geld zurück bekommt.
Ansonsten bin ich ja hocherfreut über die ganzen positiven Kommentare hier und freue mich auf die nächsten Spiele…
-
On 2007-10-04 21:59, Storky wrote:
@maverick: habe das ganze im wmp per webportal geöffnent… dann gestoppt und mir den link, den du unter eigenschaften: speicherort angezeigt bekommst kopiert und in den wmp11: url öffnen… reinkopiert… und schon lief es…Wie in etwa sieht diese URL (link) aus? –-
Hat jemand Erfahrung mit einem Mac gemacht? Mit meinem System 10.3.9 und Quick-Time 7.2 lief es zu ruckelig (trotz 16.000 dsl), musste auf Flash umschalten (das halt auch nur so mitteltoll ist). Vielleicht liegt’s an meinen Einstellungen… -
On 2007-10-05 06:43, donnervogel wrote:
Diese Jauelei nach Premiere :-?. Ich bin mit dem Webprogramm von BBL TV gut bedientNur laufen muss es .Eben, laufen muss es. Und ne gewisse Qualität muss es haben. Und ein absoluter Pluspunkt von Premiere bei nahezu jeder Sportübertragung: man kann den Kommentator abschalten und nur Stadion-/Hallen-Atmosphäre genießen. Da gute Kommentatoren wohl immer seltener werden (wär ma ne Marktlücke solche Leute auszubilden; für Fußball-Kommentatoren gibts ja wenigstens das hier; herrliches Buch), ist das für mich ein absolutes Alleinstellungsmerkmal des Senders Premiere.
Gruß
ALBA-Maniac -
Ich habe noch einen ganz interessanten Artikel im Spiegel gefunden, der sich mit unseren “Stars im Schatten” befasst und auch auf BBL TV eingeht.
-
On 2007-10-04 23:21, DievolleWahrheit wrote:
@astarkDas DSF hat in Spanien die Bilder und alles andere übernehmen müssen. Lediglich Buschmann war vom DSF gebucht…
Ja und trotzdem oder gerade deshalb fande ich das DSF-Paket - egal ob fremdbestimmt oder nicht - eine Zumutung. Allein wenn ich daran denke, dass jede noch so kurze Pause immer mit Werbung aufgefüllt werden musste… Aber lassen wir das an dieser Stelle ist offtopic
-
Die 500.000€ Spieler wird man wohl an einer Hand abzählen können…
Aber was Pommer da zum Basketball im TV erzählt liest sich doch gut. Ich hoffe er kann das alles auch in die Tat umsetzen. Live-Spiele im Free-TV und ein Basketball-Magazin finden bisher ja nur in den schönsten Träumen statt.
-
On 2007-10-05 08:36, 1-3-1-zone wrote:
…Qualität des Streams…gibts auch meiner Meinung nach kaum bessere.Da geb ich Euch ja durchaus recht. ABER, ob es der beste Stream der Galaxie ist, ist doch total uninteressant. Wichtig ist, wie die Qualität absolut und im Vergleich zu normalem Fernsehen ist und da ist sie leider deutlich schlechter, selbst wenn´s läuft. Und nach Murphy bricht der Stream garantiert im entscheidenden Moment ab, wie gestern, ART holt auf, sie wollen einen Fastbreak mit Dreier abschliessen und kurz bevor der Ball den Korb erreicht, friert das Bild ein…
Das ganze ist so ähnlich wie IP-Telefonie vor 5 Jahren. Selbst bei den besten Providern war es deutlich schlechter als analoges Telefon (von ISDN ganz zu schweigen). Was hilft es mir, wenn ich das beste IP-Produkt habe, wenn es sich nicht mit den einfachsten konventionellen messen kann? Heute ist die Qualität ok, aber immer noch nicht besser.
Und um das MP3 Beispiel von oben aufzugreifen, es gibt auch manche, denen reicht MP3 auch wenn eine CD, …einen besseren Klang hat
Das ist ja genau mein Punkt. Manche Leute finden alles toll, was neu und/oder billig ist und andere finden halt nur Sachen toll, die auch gut sind… kommt immer auf die Sichtweise an.
Wenn ich BBL schaue, dann meist zusammen mir Freunden auf nem grossen Fernseher. Und das ist mir IPTV zur Zeit nicht gerade toll. Andere sitzen eben lieber alleine vor ihrem Laptop. Da dann natürlich jeder einen Account braucht, ist der Preisvorteil auf einmal nicht mehr vorhanden… sieht der zukünftige gemeinsame bbl-Abend wie ne LAN aus?
Anyway. jedem das seine. Ich fände es zumindest gut, wenn man die Wahl hätte zwischen Junk-TV über IP oder Qualität, idealerweise HDTV, über Sat. Entavio ist leider mangels Hardware-Verfügbarkeit keine Alternative und dabei noch deutlich teurer als Premiere.
Auch in der Halle gibt es ja Courtside, Fanblock und einsame letzte Reihe ganz aussen.
Grs…TC
-
On 2007-10-05 10:51, yetifro wrote:
Wichtig ist, wie die Qualität absolut und im Vergleich zu normalem Fernsehen ist und da ist sie leider deutlich schlechter, selbst wenn´s läuft. Und nach Murphy bricht der Stream garantiert im entscheidenden Moment ab, wie gestern, ART holt auf, sie wollen einen Fastbreak mit Dreier abschliessen und kurz bevor der Ball den Korb erreicht, friert das Bild ein…1. Es hat doch aber niemand, auch nicht von der BBL oder Sportdigital behauptet, dass ein Internet-Fernsehen die Qualität des gewohnten Fernsehens erreicht, oder?
2. Ich habe mit DSL6000 wie gesagt sehr gute Qualität. Nicht wesentlich schlechter als Fernsehen.
3. Der Stream ist bei mir nicht zusammengebrochen. Ich war von der ersten bis zur letzten Minute dabei, ohne Aussetzer.
4. Wir haben gestern zu viert geschaut, erst am 15,4"-Laptop, anschließend über den Fernseher. Top Qualität und keine Probleme. -
ich hatte gestern erst sehr große probleme (DSL 3k), dann hab ich an den einstellungen des WMP geschraubt und bin letzten endes von firefox auf IE gewechselt. das letzte viertel lief dann ohne ein einziges ruckeln.
bin mal gespannt wie es heut abend läuft -
Auch bei mir gab es via T-DSL 6000 keinen einzigen Abbruch des Streams oder Stocken des Bildes.
Ich hab auch am Notebook geschaut, werde für die kommenden Spiele aber das Signal zum Fernseher übergeben und meiner Erfahrung nach lässt sich auch da in recht ordentlicher Qualität das ganze verfolgen. Zumal ich eine Überragungsrate von 1,52 M/Bit Gestern hatte. Das war schon recht zufriedenstellend. Klar kein High End und auch nicht Live in der Halle, aber immerhin. Für 2,99 Euro pro Spiel oder 100 Games für 50,- Euro… da kann man nicht meckern. Ich hatte Schlimmeres, respektive Schlechteres erwartet.
Das Thema Sportdigital.tv via Sat ist für mich damit erstmal vollends erledigt.
-
Wer kann mir denn sagen, wie ich mein Signal (Grafikkarte muß ich dann aufrüsten) auf meinen Philips Ambilight Flat bekomme?! Der steht ca. 6 Meter entfernt im Wohnzimmer!
-
On 2007-10-05 11:00, Pucki wrote:
1. Es hat doch aber niemand, auch nicht von der BBL oder Sportdigital behauptet, dass ein Internet-Fernsehen die Qualität des gewohnten Fernsehens erreicht, oder?
2. Ich habe mit DSL6000 wie gesagt sehr gute Qualität. Nicht wesentlich schlechter als Fernsehen.
–-
4. Wir haben gestern zu viert geschaut, erst am 15,4"-Laptop, anschließend über den Fernseher. Top Qualität und keine ProblemeIn der Hoffnung das mir beim dritten mal Fragen jemand weiterhilft:
Wie hast du das hingekriegt? D.h. welche Einstellungen (beim Windows Media Player) hast du vorgenommen?
Bei mir ist es schon grenzwertig auf nem 15,4" Laptop… wenn ich mir das auf nem 42" TV anschauen müsste, dann würde ich -
On 2007-10-05 08:52, meanmachine wrote:
On 2007-10-04 22:11, astark1975 wrote:
… und im Vollbildmodus noch so scharf, dass ich mir die Nase am Display platt drüclen kann.das sieht bei mir aber anders aus… welche Einstellungen hast du denn, dass du so ein Bild zu stande kriegst?
Ich habe überhaupt nichts an Einstellungen vorgenommen. Einfach den Link auf Sportdigital.tv für den WMP geöffnet und es gibg extrem schnell in sehr ansprechender Qualität los. Ich hab nichtmal das Bedürfnis verspürt die Einstellungen noch optimieren zu wollen und war auch noch positiv überrascht als ich die 1,52 M/Bit-Rate angezeigt bekam. Mit so einer hohen Rate hatte ich nicht gerechnet.
Ich schaue recht oft Sendungen Live oder als Stream über IP-TV (z. B. ZDF Mediathek) und bin da durchaus Schlechteres gewohnt… Und ich war wahrlich kein Anhänger der Sportdigital.tv-Idee die BBL via Internet an den Start zu bringen. Hatte mich schon an den Gedanken gewohnt wieder eine Sat-Schüssel an den Balkon schrauben zu müssen (hab sonst Kabel), doch den Gedanken lege ich nach dieser ersten positiven Erfahrung erstmal ad acta. Auch wenn es noch Verbesserungspotential gibt (siehe meine vorherigen Posts).
-
On 2007-10-05 11:21, meanmachine wrote:
In der Hoffnung das mir beim dritten mal Fragen jemand weiterhilft:
Wie hast du das hingekriegt? D.h. welche Einstellungen (beim Windows Media Player) hast du vorgenommen?
Bei mir ist es schon grenzwertig auf nem 15,4" Laptop… wenn ich mir das auf nem 42" TV anschauen müsste, dann würde ichHab ich gestern schon beantwortet
On 2007-10-04 21:22, Pucki wrote:
Internet Explorer 7, alle Updates. Mein Firefox hat mit Streams manchmal Probleme. Im IE keine Probleme. BBL.TV geladen, sofort auf Windows Media Player geklickt. Bei dem anderen (war wohl Flash) war ich auch nicht zufrieden, zumal kein Full Screen ging. Mit WMP alles top.Also in Kurzfassung: Internet Explorer, Windows Media Player, 1000kb-Stream (oder was der bessere der beiden war) -> keine Einstellungen geändert oder angerührt -> bester Stream, den ich je gesehen habe, fast an TV-Qualität rangekommen.
-
Also in Kurzfassung: Internet Explorer, Windows Media Player, 1000kb-Stream (oder was der bessere der beiden war) -> keine Einstellungen geändert oder angerührt -> bester Stream, den ich je gesehen habe, fast an TV-Qualität rangekommen.
Wo konntest Du denn die Qualität des Streams auswählen? Ich hab das nur für die Flash-Variante gesehn.
Ansonsten muß ich sagen, dass bei mir die Qualität gestern leider deutlich schlechter war als am Dienstag -
Wie sieht es denn qualitativ mit den beiden Varianten aus?
Flash oder lieber den eingebetteten WMP?
Oder liefert der Link bei der Flashvariante für den externen Player ein noch besseres Bild?
Evtl. hat sich ja jemand die Mühe gemacht und jeweils die Bandbreite verglichen?
Letzteres funktioniert bei mir leider nicht… -
Also WMP lief bei mir (6000mb via UnityMedia) ruckelfrei! Der Flashplayer hingegen nicht!
-
On 2007-10-05 11:36, peterle wrote:
Wo konntest Du denn die Qualität des Streams auswählen? Ich hab das nur für die Flash-Variante gesehn.
Ansonsten muß ich sagen, dass bei mir die Qualität gestern leider deutlich schlechter war als am DienstagAls ich das Spiel gekauft hatte, öffnete sich das Flashvideo. Quali war solide, mehr aber nicht. Irgendwo konnte ich dann unterm Video oder so auf Windows Media Player klicken. der hat sich dann geöffnet. Und dann stand da 600k, daneben 1000k. Ich hab auf 1000k geklickt, fertig. Dann noch Rechtsklick aufs WMP-Video, Zoom und Vollbild. Kann auch sein, dass ich erst die Qualität und dann das Format gewählt habe, weiß ich jetzt nicht mehr genau.
-
On 2007-10-05 08:52, meanmachine wrote:
On 2007-10-04 22:11, astark1975 wrote:
… und im Vollbildmodus noch so scharf, dass ich mir die Nase am Display platt drüclen kann.das sieht bei mir aber anders aus… welche Einstellungen hast du denn, dass du so ein Bild zu stande kriegst?
Wenn ich das alles so lese , habe ich echt das Gefühl, dass die Übertragung in Ordnung ist, aber doch erheblich von den Fähigkeiten und Einstellungen des PC abhängig ist. Das bei DSL 4000 der Mediaplayer nicht ausreichend funktioniert, kann man als Normalbediener ja nicht ahnen.Wir kommen noch soweit, dass jeder seinen eigenen EDV Fachmann unterm Bett haben muss.
Solange ich das Kleinbild auf Vollbild zoomen kann,kann ich damit leben. Oder will man drauf hinaus, dass alle auf SAT umstellen?Ob ich ein höheren DSL bekomme könnte, weiß ich gar nicht, DSL 16000 jedenfalls nicht.
-
also ich habe dsl 1000 wlan mehr ist hier leider nicht drin…
übertragungsrate 668
ich habe über den media player geschaut…
leider schwankt meine verbindungsrate und dann stockte das bild… nervte schon… -
Vielleicht gibt es in ganz Deutschland 500 Basketball-Freaks, die mit DSL 6000 das neue Angebot in ordentlicher Qualität schauen können. Selbst wenn es 5.000 wären, ist das doch so gut wie nichts. Und auf eine sehr junge Altersgruppe beschränkt. So lange es BBL.TV nicht über Satellit und Kabel im TV zu sehen gibt (bisher funktionieren nur die Entavio-Geräte = wenige 100, Premiere schaltet nicht frei), sind die Behauptungen richtig, die da sagen, dass die BBL im TV nicht stattfindet. Schade!
-
Also mir scheint, als ob es nicht nur um die nominelle DSL-Geschwindigkeit geht, sondern insbes. auch der Provider ausschlaggebend ist. So lese ich hier nur Positives von Arcor-Kunden, egal wie schnell angebunden; moeglicherweise ist ja bbl.tv auch nah am Arcor-Netz dran.
Interessant waere mal ne Matrix wie folgt:
Anbieter | Geschwindigkeit | Betriebssystem | Note
–------------------------------------------------------------------------
(Betriebssystem nach Windows / MacOS / Andere, Note wie in der Schule)
Waere prima, wenn ihr das ergaenzen koenntet, mit dem Ergebnis koennte man sich an BBL.TV wenden zwecks Verbesserung…
bei mir z.B.t-online | 16mbit | MacOS X | 3
-
Habe es einfach mal eingefügt ( mit dem Zusatz des Players )
t-online | 16mbit | MacOS X | 3
UnityMedia | 6mbit | WinXP | WMV-Stream| 1-