1. Spieltag - Regionalliga Südwest
-
In ein paar min. beginnt das Regionalliga spiel , wir twittern im 2 min. rythmus
-
ohh, das sieht aber nicht besonders gut aus…
-
oh mein Gott, da hat die Truppe ja ordentlich den Hintern versohlt bekommen! Was war los?
-
Konstanz schlägt Mainz (ich glaube 73 : 65; sorry 74 : 67 ist richtig) .
Super Spiel. Konstanz fürs erste Spiel schon gut aber mit Riesen-Potenzial. Ich würde meinen bei 60% im Moment also viel Luft nach oben.
Marcel Heberlein ging aber sowas von ab 31 Punkte gesamt und auch sonst Riesen-Spiel. Genauso Samba Thiam: eine gewaltige Verstärkung. Restteam ganz gut aber wir gesagt noch ausbaufähig.
Mainz hat mir auch sehr gut gefallen. Andreas Hornig gefühlte 20 rebounds, Nr. 33 ebenfalls stark. Sehr sympathische faire Mannschaft. Alles in allem ein tolles Spiel (leider etwas wenig Zuschauer wg. der Semesterferien)
-
Ohhhhh Mann….
Die Checklers setzen das fort, was sie in der letzten Saison gemacht haben - das Spiel möglichst spannend gestaltenBei den Mainzern Andi Hornig nicht zu stoppen - so ungefähr 20 Punkte und 18 Rebounds. Die Mannschaft ist gut zusammengebaut, ganz wie Rpunkt es “versprochen” hat. Die Jungs kämpfen die ganze Zeit, kein Ball ist für sie verloren. Wenn sie ein bisschen mehr Erfahrung sammeln, sind sie für jeden gefährlich.
Konstanz war noch nicht im Topform, vor allem in der Defence wurde oft nicht gut rotiert. Grouchomarx liegt mit den 60% ganz gut. Es gibt noch viel Luft nach oben.
Es war deutlich zu sehen, dass Edi Foth fehlt, Mainz hat deutlich zu viele Rebounds geholt. Die Gamewinner auf unserer Seiten waren Marcel Heberlein (31 Punkte, eiskalt von der Dreierlinie) und Samba Thiam (10 Punkte, 9 Rebouns, 4 Steals). Bei Michael Lay lief es nicht so gut - “nur” 15 Punkte und 10 Assists, dafür aber 7 Tournovers. Man merkt, dass er erst seit einer Woche mit der Mannschaft trainiert. Fabian Cöllen ein bisschen zu nervös. Lars Menck irgendwie neben sich, wurde schnell ausgefoult.
Insgesamt war ich aber mit dem ersten Spiel zufrieden und freue mich auf das Derby in einer Woche -
Ranstatt ist so wie sie sich heute präsentiert haben eines der top 6 teams der liga . sie spielten abgezockt ihr stiefel runter und haben auch alles getroffen . kronberg hat in hz 1 nichts getroffen und dann haben die spieler natürlich einen black out . auch muss sich der mtv erstmal zusammen finden . Der coach sagte ja auch immer unser ziel ist klasenerhalt .
wir werden daran arbeiten , und ich glaube auch daran das milo und alle die was mit dem mtv zutun haben es schaffen werden .
ich geh erstmal schlafen mus morgen zum fussball arbeiten und früh raus
ohhh SGE -
Ergebnisse vom 1. Spieltag würde ich nicht überbewerten. Manche Spieler sind erst kurz vorm Trainingsstart dazu gekommen, manche Mannschaften sind noch nicht komplett und dann liegt das Ergebnis ja auch daran, was der Gegner zugelassen hat. Laut twitter fiel bei Kronberg einfach kein Ball rein…
Nach dem ersten Spieltag hat sich am ehesten noch Saarlouis zu Konstanz’ Verfolger Nummer 1 gemausert. Wer spielt denn in Rastatt? Sind das wieder die NBBL (Doppellizenz-)Spieler (Hurst, Schmidt. letztes Jahr Watson)? Wenn die in ein paar Wochen mit der BG Karlsruhe in Dtld. unterwegs sind, wird auch der Erfolg des Teams enden. Würde den Sieg gegen Kronberg eher als überraschende 2 Punkte gegen den Abstieg werten. Lassen wir uns mal überraschen.
-
-
Sympathischer Auftritt der Mainzer in Konstanz. Tolles Team und klar erkennbare Handschrift des Trainers. Super Systeme und eine tolle Spielübersicht. Respekt! Mainz hat mit dieser Mannschaft (der etatmäßige Aufbauspieler war gar nicht dabei) eine echte Chance auf die Meisterschaft. Wenn Hornig noch stärker ins Team integriert ist, dann wird es schwer sein, die zu schlagen.
Konstanz mit einer respektablen Kampfleistung und einem daher verdienten Sieg. Lars früh ausgefoult – zwei der Fouls waren definitiv keine – bei einigen Pfiffen musste ich echt verwundert den Kopf schütteln. Ist das hier Bezirksliga? Aber in Summe ausgeglichene Fehlentscheidungen.
Jetzt bin ich mal sehr gespannt auf Villingen-S und die Rückkehr von Mac in die Schänzle-Halle. Auch wird es spannend sein, zu sehen, wie der neue Ami der Villinger einschlägt. Mal ne Frage am Rande: Was hat sich denn in Sachen Insolvenz der KGJ getan? Gibt es da noch Nachwehen oder ist das Thema einfach ad acta gelegt und die Gläubiger sind die Deppen?
-
BSG Basket Ludwigsburg - TG 1837 Hanau 70 : 73
schon eine kleine ÜberraschungBG Ober-Ramstadt - TV 1872 Saarlouis 60 : 95
OR hat wohl noch kein 1.RL FormatMTV Kronberg - TV RastattRheinau 56 : 82
das wahr fast zu befürchten, nur nicht in dieser DeutlichkeitHolidayCheck Baskets Konstanz - ASC Theresianum 74 : 67
die beiden Top-Teams der Liga auf AugenhöheSG Heidelberg/Kirchheim - Eintracht Frankfurt 82 : 51
war so zu erwartenMJC Trier - SG Oberelchingen 62:75
Trier zu grün und unerfahren zu schlechte Wurfquote (vor allem bei Freiwürfen)
Oberelchingen erfahren,abgezockt und eingespielt -
bei einigen Pfiffen musste ich echt verwundert den Kopf schütteln. Ist das hier Bezirksliga?
Ein Schiri von gestern spielt in der Bezirksliga und sollte auch nur bis zu Bezirksliga pfeiffen. Warum er in der Regio mimachen darf, bleibt mir ein Rätsel
-
bei einigen Pfiffen musste ich echt verwundert den Kopf schütteln. Ist das hier Bezirksliga?
Ein Schiri von gestern spielt in der Bezirksliga und sollte auch nur bis zu Bezirksliga pfeiffen. Warum er in der Regio mimachen darf, bleibt mir ein Rätsel
Ach so, dann dürfen also nur BBL-Spieler die BBL-Spiele pfeifen.
Und um deiner Logik treu zu bleiben - dann dürfen nur 1. Regio-Spieler die Spiele (und Refs) in dieser Liga kommentieren oder?
-
Mal ne Frage zu der Statistik.
Warum werden denn bei basketball-bund nur Offensive Rebounds angezeigt?
Verstehe ich nicht ganz.
Ist auf jeden Fall ne tolle Sache nicht immer nur Spieler nach Punkte zu bewerten, aber sind nicht Rebounds in der Defensive genau so wichtig und daraus den Durchschnitt dann zu berechnen??
-
Finde ich auch seltsam, vielleicht kommt aber die def. Rebound-Statistik online als Kategorie später auch noch hinzu. Im Gesamt-Scoutingbericht sind in jedem Fall beide Kategorien gelistet: http://www.basketball-bund.net/scouting.do?reqCode=spielStatistik&spielplan_id=463768
Findet sich auf der Ergebnisse - RL-Herren Südwest page unter Details S.
-
Schwenningen verliert in einem echten Krimi zu Hause. Die Live-Übertragung war echt cool – Respekt für die “erste” Liveübertragung des ganzen Universums Spaß beiseite: Das war ein schönes Angebot und ich werde mich wieder vor meinem Computer einfinden, wenn die nächste Liveübertragung kommt. Danke dafür!
-
SV 03 Tübingen verliert nach unterirdischer leistung ohne S5 PG Jan Bösing und S5 SF Max Kochendörfer gegen ebenfalls schwache Stuttgarter.
Tübingen im ersten Viertel die klar bessere mannschaft (25-12), Stuttgart dann angetrieben von einem Ami (Nummer 13, sry, keine Ahnung wie er hiess) und bis auf 38:37 zur halbzeit. Danach Pi Unger ganz ganz stark und Tübingen wieder auf 9 Punkte vor. Stuttgart hat allerdings nicht aufgegeben und Tübingen wurde zunehmend schlampiger… Am Ende dann ein klarer Sieg für Stuttgart und eine Schmerzliche Niederlage für Tübingen die so nie eintreten hätte dürfen…
33 To auf Tübinger Seite, dabei gefühlte 20-mal Schrittfehler… war ganz ganz mies…
Einzig Pi Unger und im ersten Viertel Andi Kronhardt ganz ordentlich… naja, Lehrgeld gezahlt sag ich mal, wenn Bösing und Kochendörfer dabei sind wirds hoffentlich anders.Gruß
-
Ja, pizza hat das Ergebnis ja schon berichtet, also werd ich mich mal auf die Eindrücke konzentrieren.
Panthers in Halbzeit eins in der Offensive eigentlich ganz ordentlich. Young hat oft seine Klasse im 1 gegen 1 gezeigt und auch den ein oder anderen guten Wurf gezeigt. Leider manchmal übertrieben und kein Playmaker. Physisch ist Young unglaublich stark, ist schwer zu bremsen. Kramer mit einer sehr guten Leistung, gute Würfe, gute Wurfauswahl und weniger Fehler als andere. Mac in Halbzeit eins mit viel Einsatzzeit, hat auch Ruhe und Erfahrung rein gebracht, ich würde mir wünschen, dass er sich zutraut, öfters mal den Wurf zu nehmen. Topic und Wiesner solide.
Das wars an Positivem. Sharma gut im Rebound, aber spielerisch unterirdisch. Mühlenfeld hat gute Anlagen, aber einen rabenschwarzen Tag gegen die abgezockten Gießener. Goehrke vollkommen wirkungslos, hat sich schon zu Beginn der Partie mit Narr gezofft.
Kurz vor der Pause führte Schwenningen mit 8. Dann spielt Gießen, das insgesamt sehr gut verteidigt hat, Ganzfeldpresse und treibt Schwenningen in zahlreiche Turnover, am Ende geht Gießen mit +3 in die Pause, ein erster Knackpunkt. Danach kam Schwenningen offensiv auch nicht mehr in Tritt. Gießen in Normalform und mit einem Pavlovic aus dem ersten Viertel hätte uns auseinander nehmen können. Topic und Goehrke bald ausgefoult, danach teilweise wilde Spielzüge, um der Ganzfeldpresse zu entgehen mit vielen Fehlern.
Trotzdem bleibt Schwenningen dran, das ist dem Team anzurechnen. Kurz vor Schluss führt man sogar mit +1. Gießen punktet und ist 7,4 sek mit einem vorne. Einwurf Schwenningen und Mühlenfeld übertritt. Dadurch Ballbesitz Gießen, die beide Freiwürfe treffen. Damit war der Käse gegessen.
Gießen kann sicher jeden schlagen, offensiv sind sie aber zu abhängig von Pavlovic. Der Playmaker ohne guten Touch. Die Rotarus unter dem Korb gut, aber das ist im Vergleich mit den Topteams wohl zu wenig. Defensiv ist Gießen sicher eines der besten Teams, da macht Kostic gute Arbeit. Schwenningen wird kaum über einen Mittelfeldplatz hinauskommen. Aus meiner Sicht fehlt ein Power-Forward mit gutem Händchen, Adair ist nicht zu ersetzen. Da Young das Spiel von der PG-Position aus nicht macht, bleibt es meistens an Mühlenfeld hängen, den die Last wohl noch überfordert. Ein richtiger Playmaker fehlt den Panthers, um oben anzugreifen. Und ich würde sagen, dass eine Figur wie Kranz vom Charakter her fehlt, der Young ein wenig Grenzen setzt. Das Spiel war mit doch oft zu einseitig.
-
Panthers verlieren gegen Pointers mit 74:78
Zum Umfeld: Heute das Spiel in der furchtbarten Hoptbühlhalle. Klar man ist ja jetzt ein VS-Verein, aber die Halle geht garnicht. Was mich schon wundert, was für leute da schon wieder rumgeistern. AV! Erst schmeißt man ihn raus, dann holt man ihn wieder, schmeißt ihn wieder raus und jetzt ist er wieder da!!! Und dann noch der Verleger aus Freiburg, mit der nächsten Website, die die Basketballwelt berreichert (und dann erlaubt man ihm noch das Spiel live zu übertragen! Was geht denn da!
Zu den Spielern:
Die noch Erträglichen:
Young: Klar kann er gut ziehen und dort auch seine Punkte sammeln. Aber was für ein Egozocker unterm Herrn und verteidigen kann er dann nicht auch noch! Aber langsam, das ist trotzdem noch mit abstand der beste Spieler der Panthers.Topic: Der Einzige, der neben Young noch Korbgefahr ausstrahlt. Aber auch er heute mit grausiger Defense. Ich glaube Gießen hat gefühlte 30 Offensivrebounds geholt.
Das Mittelfeld:
Goehrke: Hat gekämpft und das in seinem Potential mögliche gemacht
Willu Lenger (keine Ahnung ob der Transfer sein musste!?: War der Einzige, der in der SChlussphase nicht komplett durchgedreht ist.
SChlecht:
Sharma: Vollkommen überfordert und musste dann zur strafe wegen Foultrouble vonTopic/Goehrke auch noch viel spielen.Mühenfeld: Heute der Turnoverking! Schade vorbereitung war ganz gut (wenn man die 2 Wochen so nennen will)
Auch mit dem entscheidenden Ballverlust, als er beim Einwurf den Ball übergibt!!Kramer: Noch ganz ordentlich. Wäre auf der 3 ein ordentlicher Mann von der Bank um dem guten 3er ein bischen Bench zu geben.
Der Rest ist leider nicht RL tauglich.
Zum Spiel: Furchtbares Spiel mit vielen Turnovers. Unterirdischen Schiris. Ich glaube die Panthers hatten im ganzen Spiel 3-4 rausgespielte Korberfolge der Rest war gewürge. Verteidigung nicht existent und die beweglichen Gießener mit vielen einfachen Punkten, guten 3ern und Top-FW-Quote.
Mit der Mannschaft des letzten Jahres hätten wir die Gießener mit 20 nach Hause geschickt. Ich befürchte die Panthers dieses Jahr im gesicherten Mittelfeld. ICh hoffe das geht nicht nach hinten raus und die Zuschauer bleiben irgendwann weg, wenn die MAnnschaft so spielt.
-
Zum Spiel Panthers vs. Gießen wurde alles geschrieben. Nur noch eine kleine Anmerkung.
Vom Spielerniveau her sind die Panthers mit den früheren Schwenninger Mannschaften nicht zu vergleichen. Ich glaube, die Ziele sind wohl auch anders als in den letzten Jahren - “wir wollen oben mitspielen” von Oli Narr kann man nicht ganz ernst nehmen. Gesichertes Mittelfeld ich jedenfalls drin, einen Aufstieg kann ich mir mit jetztiger Besetzung nicht vorstellen.
Wenn die Jungs ein bisschen Erfahrung sammeln und ihre Fehler machen, können sie gefährlich sein. Alles hängt davon ab, wie schnell der Lernprozess vorangeht.Ach so, @Schmidteinander: wenn meine Posts mit einem “;-)” enden, steht meistens gar keine Logik dahinter.
-
Auch wenn Schwenningen heute nicht überzeugt hat - unterschätzen sollte Konstanz sie nicht am kommenden Wochenende. Es gab in den letzten Jahren schließlich nicht wenige verdammt enge Matches gegen vermeintliche “Mittelfeld-Gegner” …
-
@Schaffnerlos:
Unterschätzen sollte Konstanz keinen Gegner, das ist klar. Ich glaube, dass die Jungs es im Derby nicht machen werden.Btw. es ist gut zu sehen, dass Südkurier endlich mal mit einem Basketballexperten zusammen arbeitet. So bekommt man bereits in einer Lokalzeitung mit, welche taktischen Fehler am Ende des Spieles gemacht wurden. Ein großes Lob an Südkurier!
-
Die Mannschaft der White Wings im Einzelporträt sowie ein Interview findet der Interessierte hier …
-
Der Südkurier-Bericht ist wirklich gelungen … auch wenn ich mich zu so einem Lob nur ungern hinreißen lasse
Konstanz darf die Panthers sicher nicht unterschätzen, aber ohne klare Leistungssteigerung gibt das in Konstanz eine Packung.
Lenger würde ich nicht verpflichten. Er ist nicht der Spielertyp, den Schwenningen braucht, um seine Probleme zu beheben. Entweder man holt sich einen richtigen Aufbauspieler, einen richtig guten Power-Forward oder einen richtigen Shooter. Alles andere ist Geldverschwendung, da kann man auch die Nachwuchsleute aufs Feld schicken.
-
Bei der Eintracht hat sogar Mark Langohr gespielt … oder spielen müssen? Ei, ei, ei …
Hat das Skyliners Pro B-Team zeitgleich Pokal gespielt?
-
wer ist denn der experte der den artikel geschrieben hat?
-
Mal was anderes, wenn ein “Experte” beim Südkurier den Bericht schreibt, warum wird dann Karl Wilhelm Lenger von den Kirchheim Knights nicht in diesem Bericht erwähnt ? (Da muss ich sagen gefällt mir der Bericht im Schwabo etwas besser.)
Schließlich könnte man einer personellen Änderung einen Satz widmen.
Mich würde interessieren ob der Spieler von den Kirchheim Knights jetzt mit einer Sondergenehmigung gespielt hat, oder ob das mit dem Managment wirklich schon soweit abgesprochen ist, dass es sich nurnoch um die Vergütung dreht. (Ist ja eigentlich ungewöhnlich einen Spieler in der Saison zu testen.)
Mir persöhnlich gefällt der Gedanke noch einmal eine Routine zu integrieren, allerdings hätte dem Team ein Power-Forward besser gestanden als ein left Guard. -
Bitte Forenregeln _beachten:
Punkt 12 untersagt ausdrücklich das Veröffentlichen von persönlichen Nachrichten ohne Zustimmung des Verfassers.
MfG
RussLAN_ -
Mal was anderes, wenn ein “Experte” beim Südkurier den Bericht schreibt, warum wird dann Karl Wilhelm Lenger von den Kirchheim Knights nicht in diesem Bericht erwähnt ? (Da muss ich sagen gefällt mir der Bericht im Schwabo etwas besser.)
Ganz einfach: weil sein Auftritt gestern keine Zeile wert gewesen ist. Beim Einwerfen vor dem Spiel hat er mir gar nicht so schlecht gefallen von den Bewegungen her und auch der Wurf saß ganz gut. Aber im Spiel hat er nichts davon zur Geltung bringen können.
Mir persöhnlich gefällt der Gedanke noch einmal eine Routine zu integrieren, allerdings hätte dem Team ein Power-Forward besser gestanden als ein left Guard.
Da stimme ich 100-prozentig zu.
-
@Schaffnerlos:
Unterschätzen sollte Konstanz keinen Gegner, das ist klar. Ich glaube, dass die Jungs es im Derby nicht machen werden.Btw. es ist gut zu sehen, dass Südkurier endlich mal mit einem Basketballexperten zusammen arbeitet. So bekommt man bereits in einer Lokalzeitung mit, welche taktischen Fehler am Ende des Spieles gemacht wurden. Ein großes Lob an Südkurier!
Sorry, aber ich kann dem sogenannten “Basketballexperten” nix abgewinnen. Er schreibt, dass Oliver Narr die Auszeit zu früh genommen hat und somit den Einwurf von der Mittellinie verpasst hat. Was der Autor dabei aber nicht bedacht hat, ist, dass auch der zweite Freiwurf hätte daneben gehen können und dann hätte es leider überhaupt keine Zeit mehr für irgendwelche Absprachen gegeben. Aus diesem Grunde ist der Artikel pure Polemik und zeugt nicht gerade von sehr viel Basketballverstand.
-
hust naja Fachmann der Zeitung Da steht zB dass sich “bis auf die Aufbauposition erhebliche Schwächen” zeigten. Dabei war doch gerade oft Mühlenfeld mit dem Aufbau überfordert bzw. wurde von der Ganzfeldpresse kalt gestellt. Young hat den größten Teil des Spiels auf der 2 gespielt. Vermutlich meinte er also Young. Wobei der weder Defense spielte noch seine Freiwürfe traf (dürften so ca. 45-50% gewesen sein). Für mich eher 5 Baustellen auf 5 Positionen…
Auch die letzten Spielminuten sind recht “nett” erklärt. Allerdings nützt das Foulen immer nur der Mannschaft, die gute Freiwurfschützen hat. Egal ob Heim oder Auswärtsteam. Wer Shaq im Team hat hat verloren Und da lag Giessen (vor allem mit Wosnitza) deutlich vorn. Bei so einem Spiel zu Saisonbeginn war die Trefferquote aus dem Feld deutlich geringer und beinahe wäre das Verteidigen auch aufgegangen. Bei einem Foul an Wosnitza wären vermutlich auch 2 Freiwürfe drin gewesen. Davor tat sich Giessen doch ein paar mal schwer zum Abschluss zu kommen (Pavlovic und einer der Rotarus waren glaube ich schon ausgefoult). Hinterher ist man sowieso immer klüger.
Auch die Geschichte mit dem Einwurf an der Mittellinie ist lachhaft. Giessen ist 3 Punkte vorn. Egal ob Einwurf hinten oder an der Mittellinie. Sobald Young den Ball hat, haust Du ihm auf die Krallen und schickst ihn an die Linie. zum einen kann er keine 3 Punkte an der Linie holen, zum anderen sind bei ihm schon 2 Treffer eher unwahrscheinlich. Seit Dtld gegen die Türkei in die Verlängerung geschickt wurde weiß wirklich jeder, dass man bei 3 Punkte Vorsprung nur clever foulen muss.Wobei ich bei sesim´s Beitrag noch die nötige Ironie heraus lese, nur beim faulen Zauber bin ich mir nicht so sicher, ob er es ernst meint
-
Ganz einfach: weil sein Auftritt gestern keine Zeile wert gewesen ist. Beim Einwerfen vor dem Spiel hat er mir gar nicht so schlecht gefallen von den Bewegungen her und auch der Wurf saß ganz gut. Aber im Spiel hat er nichts davon zur Geltung bringen können.
Wir sind uns beim Thema “Spielweise” und “Transfer -sinvoll oder nicht” auf jedenfall einig. Jeodoch war im Südkurier heute morgen ein Bild von Wiesner und Lenger zu sehen (Lenger zwar im Hintergrund aber mit gleichen anteilen).
Ich finde schon, dass hier ein Satz angebracht gewesen wäre. Zumal nicht alle, die diesen Bericht lesen gestern in der Hoptbühlhalle waren und wissen, wie er gespielt hat und wer er überhaupt ist.
Insofern wunder ich mich schon etwas.
Außerdem fehlen mir peröhnlich die Scores der einzelnen Viertel. (Sicherlich sind die Ergebnisse der Viertel wichtiger; -aber bei den Scores, der jeweiligen Viertel lässt sich doch auch schon einiges ablesen, was den Spielverlauf anbelangt.)@Jens:Da steht zB dass sich “bis auf die Aufbauposition erhebliche Schwächen” zeigten. Dabei war doch gerade oft Mühlenfeld mit dem Aufbau überfordert bzw. wurde von der Ganzfeldpresse kalt gestellt. Young hat den größten Teil des Spiels auf der 2 gespielt. Vermutlich meinte er also Young. Wobei der weder Defense spielte noch seine Freiwürfe traf (dürften so ca. 45-50% gewesen sein).
Sehe ich genauso. Mühlenfeld ist von der Spielanlage mit Sicherheit eine Bereicherung für das Team. Leider fehlt es meiner Ansicht nach in manchen Situationen noch an der Routiniertheit und es wird zu überhastet gespielt. (Muss man zu Beginn der Saison aber leider bei solch einem jungen Team in Kauf nehmen.)
Young hat in der ersten Halbzeit mit 24 Körben eine sensationelle Leistung abgerufen und ist unbestritten einer der, wenn nicht sogar der beste Spieler der Liga. Das Problem ist nur, dass sich die Gegner auf ihn einstellen werden und dann fehl es an meiner Meinung nach an der nötigen Kleverness, einer Presse oder einer Young-Deckung aus dem Weg zu gehen und trotzdem auf dem Niveau der ersten Halbzeit und den ersten 7. Minuten der zweiten Halbzeit weiter zu scoren.Gibt es hier nur Südkurier- Leser oder sind auch Leser des Schwarzwälder-Boten hier ?
-
hier ein kleiner ausschnitt aus der AZ zum mainz-konstanz spiel:
http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/mainz/basketball/7504676.htm
-
Wobei ich bei sesim´s Beitrag noch die nötige Ironie heraus lese, nur beim faulen Zauber bin ich mir nicht so sicher, ob er es ernst meint
Sagen wir mal so: Ich finde, er hat nicht mit allem Unrecht, und den Einwand mit Einwurf Mittellinie finde ich trotzdem korrekt (man hätte ja auch Kramer ins Spiel bringen können … nun ja) … ansonsten, insbesondere was den Aufbau angeht, habe ich ja bereits dieselbe Meinung vertreten. Young ist kein Aufbauspieler, das hätte man herausstellen müssen.
Trotzdem, auch wenn ich kein Freund von AV bin, ist im Vergleich zu dem sonstigen Südkurier-Niveau der Artikel wirklich gut. Klar ist natürlich: Wenn man was Sinnvolles lesen will, muss man ohnehin Schwarzwälder-Bote lesen
-
Klar ist natürlich: Wenn man was Sinnvolles lesen will, muss man ohnehin Schwarzwälder-Bote lesen
Also doch ein Schwabo-Leser hier. - Dann frage ich mich aber, wenn du den Südkurier bericht “gelungen” findest, wie du zum Schwabo- Bericht stehst ?
Gibts es eigentlich jemanden, der schon über den “Transfer Lenger” mehr weiß ?
-
Ja da muss das Niveau davor wirklich hoch gewesen sein
Aber noch heißer ist ja die “gespaltene Persönlichkeit” eines mittlerweile recht bekannten Schreibers, der ungenannt bleiben will. Am eine Tag ist das Turnier von VS gegen Pro A Team das schlimmste was es gibt und AV größenwahnsinnig… und ein paar Tage später ist AV ein Mann mit super Kontakten und das Turnier war genau der richtige Härtetest… Immer was los bei Euch
-
eines mittlerweile recht bekannten Schreibers
Wie heißt denn dieser Redakteur ? - oder ist jener seit seinem Beginn als Redakteur nicht mit vollständigem Namen genannt worden ?
Dann dürfen wir ja mal gespannt sein, wie er das Auswärstspiel diese Woche in Konstanz sieht.
Vielleicht fällt ihm dann ja auch ein Spieler mit der Nummer 5 und dem Namen Lenger auf - sofern dieser verpflichtet werden sollte oder verpflichtet worden ist.
(Läuft dieser nichtmehr auf, dann gab es für die Südkurier- Leser leider keine Personalie am ersten Spieltag. -Schade, dass ein ein Foto von ihm zu sehen war und niemand weiß, wer dieser Spieler ist.)