EWE Baskets Oldenburg 2005/2006
-
Will ich auch mal
Tyron McCoy bleibt 2 weitere Jahre an der Hunte. Vertrag haben noch Johnson, Valters und Burke. Ansonsten ist noch alles offen. Gerüchte reichten von Rössler bis hin zu Zwiener (wohl erledigt).
Guards: Paul Burke, Kristaps Valters, Tyron McCoy
Forwards:
Center: Wilbur Johnson -
On 2005-06-15 13:24, ElCheffe wrote:
Gerüchte reichten von Rössler bis hin zu Zwiener (wohl erledigt).Roessler hat sich definitiv erledigt, aber wieso sollte sich das mit Zwiener erledigt haben?
Laut Bremer Presse wird daran gedacht, dass er mit Doppellizenz ausgestattet für die Baskets und die Roosters spielen kann, sofern er denn bleibt. Was Zwiener macht, weiss noch keiner, allerhöchstens er selbst! -
On 2005-06-18 11:57, bOTBee wrote:
Popescu hat auch noch Vertrag …. oder irre ich mich da ?Soll ja aufgelöst werden.
Man wird sehen…
-
hoffen wir mal dass der aufgelöst wird;-)
-
Laut heutiger Zeitungsmeldung der NWZ steht die Vertragsverlängerung kurz bevor.
„Es sieht sehr gut aus. Wir stehen vor der Einigung“, sagte der A 2-Nationalspieler, … . Oldenburgs Co-Trainer Ralph Held geht davon aus, dass der Vertrag bis zum Wochenende fixiert ist.
Zeitungbericht hier
-
Ein Namen hättest du ja hinschreiben können. Es handelt sich um Daniel Strauch.
Nebenbei sucht Oldenburg Spieler auf der 3 und 4. Hoffentlich auch einen vernünftigen Center.
… / Johnson
… / Strauch
… / …
McCoy / …
Valters / BurkeSieht auch so aus, als müssen Drmic und Black gehen. Bernard und Popescu sollen meiner Meinung nach auch weg.
-
Drmic gehen zu lassen, wenn man ihn halten kann, wäre ein Fehler!
Auch wenn er (scheinbar) diese Saison nicht 100% überzeugt hat, ist er ein Spielertyp, wie ihn eine jede Mannschaft braucht.Er macht die kleinen Dinge und am Ende wundert man sich, dass er doch einige Punkte und Rebounds sowie den ein oder anderen Assist auf dem Scouting stehen hat.
-
Moin zusammen !
Also, aus dem Mund einer “noch” wichtigen Person der Baskets (Name wird natürlich nicht verraten……) kann ich soviel verraten oder in den Raum werfen:
GEHEN werden sicher oder wahrscheinlich:
Black, Bernard, Drmic und Popescu
BLEIBEN werden sicher bzw. wahrscheinlich:
McCoy, Johnson, Valters, Strauch, Burke und Rodewald
Über den Rest lassen wir uns dann mal überraschen.So Jungs uns Mädels, was mich noch interessiert: Wie ist bei Euch denn die Info eingeschlagen, daß an der EWE-Arena jetzt tatsächlich das Geld fehlt, um das Vorfeld sauber zu gestalten ?
Da muß man als Fans doch was unternehmen und die Stadt, den Hauptsponsor EWE und die Weser-Ems-Halle bombardieren !
Stellt Euch vor, die neue Saison startet im Oktober und der Platz sieht immer noch so aus…??? -
Das Valters, McCoy, Johnson und Strauch bleiben ist ja nichts neues. Das Bernard gehen muss ist auch klar und Black meinte selber er bleibt nicht in Oldenburg. Drmic würd ich hier gern noch ein Jahr geben.
Über die Halle kann man ja nur noch lachen.
-
Ich denke, es mal mit einem offensiv variableren Spieler als Black zu versuchen ist schon OK. In der Verteidigung wird er fehlen . Und damit ist auch wohl klar, dass ein neuer Center ein rebounder sein muss. Nicht so, wie unser Duo Bernard/Johnson zuletzt.
Bei Drmic muss ich zustimmen. Dem traue ich durchaus eine Steigerung zu.
Und zur Halle sag ich nur: Architektonisch total super und so schön rund.
-
Drmic würde ich auch gerne noch ein Jahr sehen, allerdings eher auf der drei als auf der vier.
Der Vorplatz der Halle ist mir ehrlich gesagt wurscht, sieht zwar sicher nicht so toll aus, aber was solls - müssen halt die Frauen nicht mit Stöckelschuhen zum Spiel kommen. -
Gut so! Warum er in Italien immer wieder ein Vertrag kriegt, ist mir ein Rätsel. Vielleicht ist er ja ein guter Pizzabäcker. Dann wäre ein Wechsel nach Bamberg wohl auch nicht so schlecht gewesen.
-
On 2005-07-14 10:34, ElCheffe wrote:
Gut so! Warum er in Italien immer wieder ein Vertrag kriegt, ist mir ein Rätsel.Er hat einfach Glück dass es Upea Capo D’Orlando gibt. Die haben nämlich eine Vorliebe für kleine, unbewegliche, grobmotorische Center, immerhin hat bei denen auch schon David Arigbabu gespielt.
-
Geldprobleme? EWE erhöht den Gas Preis um satte 14 %. Da muß der Vorplatz doch drin sitzen oder. Hm bin ich dann nicht auch Sponsor grins der Baskets ?
-
OTan:Ein Geldproblem würde auch die übertrieben Dauerkartenpreise erklären:OTaus
Ne, aber könnte mir gut vorstellen, dass das Geld in diesem Jahr auch nicht mehr so locker sitzt… Zumal man ja auhc noch aus dem Vertrag von Popescu raus will… muss!
-
Die Baskets mussten wohl aufgrund der Steuersache ein wenig Geld nachzahlen und daher den Gürtel für die neue Saison enger schnallen. Unter der Hand wird das auch als Grund für den Weggang von Brämer gehandelt.
Quelle: Weiss ich auch nicht mehr, basketball-magazin?
-
“Aufgrund des so genannten Nachversteuerungsverfahrens mussten die EWE Baskets Rückstellungen bilden, was den Etat der laufenden Saison belastete und so die ‘Lizenzerteilung unter Auflage mit auflösender Bedingung’ durch die BBL nach sich zog” (Basketball-Das Magazin, 4/2005)
Was bedeutet das denn dann genau?
-
Kopiere mal dazu meinen Beitrag im Thema Lizenzen vom 13.5.
Zu Oldenburg stand u.a. dies in der NWZ
"Wir haben damit gerechnet, und es ist nur eine formale Angelegenheit“, kommentiert Hermann Schüller, einer von zwei Geschäftsführern der OTB Basketball Förderungsgesellschaft, die Entscheidung, gegen die die Baskets keinen Einspruch einlegen werden. „Unser Nachversteuerungsverfahren ist der BBL bekannt und hat die Lizenzvergabe sicher beeinflusst. Hintergrund ist, dass wir Rückstellungen aus unserem laufenden Etat bilden mussten“, so Schüller. „Dies führt wiederum zu einer Verschiebung in der Bilanz. Wenn wir nachweisen, dass wir die Unterdeckung in der neuen Saison korrigieren können, hat dies auflösenden Charakter.“ Sponsoren der EWE Baskets würden damit laut Schüller nicht belastet. "
Angeblich wollen die Baskets bei der zweiten Mannschaft sparen (also wohl Abschied vom Plan, um den Zweitligaaufstieg mitzuspielen). Ausserdem sollen die Mietkosten bei der neuen Arena deutlich niedriger liegen, hier heiß es ja mal, dass erst 2800 Leute kommen müssen, damit überhaupt Gewinn gemacht wird (allerdings werden ja wohl auch die Einnahmen sinken, bei 1000 Plätzen weniger. Da sehe ich schon höhere Eintrittspreise auf uns zukommen)
Ist also weder ganz falsch noch ganz richtig, dass es “Geldprobleme” gibt.
Ja, der Etat der zweiten wird darum z.B. gekürzt (a propos, Lipke verläßt die zweite und wechselt evtl nach BS, hat zwar ´ne tolle Athletik, aber bei seinen Schwächen im Wurf und regelmäßigen Freiwurfquoten um 30 % wird er wohl nie eine wirkliche Verstäkung für ein BBL-Team, ist also nicht so schlimm), das heißt aber sicher nicht, dass die erste jetzt den totalen Sparkurs eingehen muss, oder die Spieler irgendwann auf ihr Gehalt verzichten müssen. Dazu wird in Oldenbrug schon seit Jahren viel zu solide gearbeitet. -
“Aufgrund des so genannten Nachversteuerungsverfahrens mussten die EWE Baskets Rückstellungen bilden, was den Etat der laufenden Saison belastete und so die ‘Lizenzerteilung unter Auflage mit auflösender Bedingung’ durch die BBL nach sich zog” (Basketball-Das Magazin, 4/2005)
Was bedeutet das denn dann genau?
Rückstellungen stellen in der BWL Kosten da ,die in ihrer Höhe und/oder ihr Fälligkeitstermin am Bilanzstichtag noch nicht feststehen.Sie mindern somit noch im Abschlußjahr (hier jetzt aktuelles Bilanzjahr) den Gewinn bzw. dann die Besteuerung des Betriebsgewinns.
Jetzt fragt sich nur in welcher Höhe die Rückstellungen getroffen werden müßten?
Jens Brämer zieht seinen Hut ,die 2 .Mannschaft muss kürzer treten .neue Halle mit vermeindlich weniger Zuschauereinahmen usw.
Da wird in der kommenden Saison sicher noch so einges auf Oldenburg zukommen um den Etat nicht “aus allen Fugen laufen zu lassen”.
Da lass ich mich doch mal überraschen ,was EWE so alles auf die Beine stellt um, um die Runden zu kommen.weste
-
On 2005-07-19 16:16, Sam wrote:
Ist ja mal wieder sehr interessant was einige hier zu Wissen meinen!
Insbesondere in Berlin ist man anscheinend bestens über die Oldenburger Finanzverhältnisse informiert!
::kopfschuetteln::Ist ja natürlich verwerflich, eigentlich darf ich ja nur über Alba bescheid wissen. Es gibt vielleicht im Oldenburger Programm 2-3 Spieler, die Kontakte mit Berlinern haben, denk mal drüber nach…
-
On 2005-07-19 20:03, Weste wrote:
Rückstellungen stellen in der BWL Kosten da ,die in ihrer Höhe und/oder ihr Fälligkeitstermin am Bilanzstichtag noch nicht feststehen.Sie mindern somit noch im Abschlußjahr (hier jetzt aktuelles Bilanzjahr) den Gewinn bzw. dann die Besteuerung des Betriebsgewinns.
Jetzt fragt sich nur in welcher Höhe die Rückstellungen getroffen werden müßten?
Jens Brämer zieht seinen Hut ,die 2 .Mannschaft muss kürzer treten .neue Halle mit vermeindlich weniger Zuschauereinahmen usw.
Da wird in der kommenden Saison sicher noch so einges auf Oldenburg zukommen um den Etat nicht “aus allen Fugen laufen zu lassen”.
Da lass ich mich doch mal überraschen ,was EWE so alles auf die Beine stellt um, um die Runden zu kommen.weste
Wobei die Rückstellungen schon in der vergangenen Saison gebildet werden mussten, daher konnte keine ausgeglichene Bilanz erstellt werden.
Die auflösende Bedingung besteht also darin, zu zeigen, dass man das Bilanzminus vom letzten Jahr ausgleichen kann, und in diesem Jahr wieder eine ausgeglichene Bilanz hat. Hat also nichts mit ungewissen Rückstellungen in der kommenden Saison zu tun, sondern nur mit dem Geld, dass evtl. im vergangenen Jahr aufgenommen und nun zurückgezahlt werden muss.
Also eine Größe, die bekannt sein und vermutlich nicht so dramatisch ausfallen sollte.Alles natürlich nur Vermutungen, die aber nach den bisherigen offiziellen Verlautbarungen so hinkommen müsstne.
Also wohl kein Grund, gleich so den Teufel an die Wand zu malen.Und was die Zuschauereinnahmen angeht, glaube ich nicht, dass sie großartig geringer ausfallen werden als im letzten Jahr.
O.K., der Schnitt wird von 3650 auf ca 3000 sinken (wenn die Saison einigermassen läuft, wird wohl fast immer ausverkauft sein).
Dafür wurden die Preise in den jeweiligen Kategorien erhöht, viele vergleichbar angeordnete Plätze sind durch bessere Sicht hochwertiger und daher in höhere Kategorien eingeteilt.
Dazu kommt noch, dass gerade der Umzug in andere Hallen im letzten Jahr sicherlich immense Kosten verursacht hat, und auch der extrem kurzfristige “Umbau” der Weser-Ems Halle für BB-Spiele sollte teurer gewesen sein als jetzt.
Und zu guter letzt dürfte die EWE als Namensgeber und privater Hauptsponsor und -investor sicherlich auch Einfluss nehmen können auf die Konditionen, zu denen die Baskets, die Halle nutzen - und diese werden sicher nicht ruinös sein, damit würde sich der Sponsor ja ins eigene Fleisch schneiden.@ dahook, inwieweit die Spieler unbedingt Einblick in die Finanzen des Clubs haben, diese dann auch noch genau an die Berliner weitergeben und wie genaue und richtige Informationen Du dann über irgendwelche Kanäle bekommst - da sind doch ´ne ganze Menge Unsicherheiten.
Klar, das Geld spielt sicher eine Rolle, vor allem bei der Zusammensetzung des Kaders - aber ist das nicht bei jedem Club so ???
Und dass es Auswirkungen gibt, ist auch klar, Spieler , die vermutlich sehr teuer waren, aber nicht überzeugt haben (Bernard, Lopez, Popescu) würde wohl kaum ein Team halten. -
Wobei die Rückstellungen schon in der vergangenen Saison gebildet werden mussten, daher konnte keine ausgeglichene Bilanz erstellt werden.
das mag ja alles sein was du sagst -ohne spekulationen wird man hier ja nix
allerdings verhält sich das bilanzjahr immer vom 01.01-31.12 von daher sind die rückstellungen ja im aktuellen bilanzjahr erstellt worden!!
Wie hoch war denn der angebliche verlust?
es gab auch schon vereine die an steuerrückzahlungen insolvenz angemeldet haben (wenn auch andere sportarten).weste
-
On 2005-07-20 20:18, Weste wrote:
allerdings verhält sich das bilanzjahr immer vom 01.01-31.12 von daher sind die rückstellungen ja im aktuellen bilanzjahr erstellt worden!!Das was du schreibst ist schlichtweg falsch.
Bilanzen werden häufig für den Zeitraum vom 1.1. - 31.12. erstellt, es ist aber nicht Pflicht.
Gerade im Basketball wäre das Unfug, da sich eine Bilanz dann nie mit einer kompletten Saison befassen würde, sondern mit zwei und das jeweils nur zur Hälfte! -
Du hast recht mit deiner Aussage, dass das Bilanzjahr nicht zwangsläufig 1.1. - 31.12 sein muss, aber es wird oft auf diesen Termin gelegt, da das steuerlich relevante Finanzjahr vom 1.1. - 31.12. geht!
Vereine, bei denen Geschäftsjahr und Finanzjahr nicht übereinstimmen, müssen sich demnach zweimal die Arbeit machen Bilanzen zu erstellen!
Aber das ganze hat mit dem Etat/den Etats erstmal wenig zu tun, der wird logischerweise für eine Saison aufgestellt!
kurz: Man muss unterscheiden zwischen Etat, Geschäftsjahr und Finanzjahr!
edit: man ist das sch…, dass ich auf solch ein Thema antworte.
Ich will das Basketball wieder losgeht! -
auch du hast Recht.
Kann mich aber noch an einen Fall beim Basketball erinnern, wo ein Team die Auflage bekommen hat, die Bilanz nachzureichen um eine Linzenz zu erhalten. Das Problem bei dem Team war, dass das Bilanzjahr nach dem Abgabetermin der Lizenzunterlagen endete.
Wenn man die Bilanzen trennt, dann taucht in der Steuerbilanz eh etwas anderes auf, als in der Handelsbilanz. In letzterer steht dann nur das, was für den von Interesse ist, der die Bilanz fordert!
Wat solls, geht eh zu weit vom Thema ab.Einig sind wir uns auf alle Fälle in dem Punkt das Weste Unrecht hat!
Meister der Herzen 2005 SD Dream Team 3 & Fastbreak Trier 2
100 % Cotonoufrei -