Die Causa Nolan Adekunle
-
ich bin kein Freund des Begriffes “Fördervertrag”. Am Ende ist es eben ein junger Spieler. Individualtraining findet im Kader im besten Fall mit allen Spielern statt. Mit deutschen und amerikanischen, mit jungen wie alten. Ein Trainer versucht alle Spieler besser zu machen. Nicht nur die mit Fördervertrag. Wenn jemand Garbage Time bekommt, ist das auch keine Förderung. ProB spielen? Wohl auch nichts Besonderes. In diesem Fall hatte Adekunle zB auch schon 3 Jahre ProB bei Bernau gespielt und gerade den Sprung in die U20 Natio geschafft. Eine “Basketball-Ausbildung” gibt es auch nicht. Zumindest keinen offiziellen Abschluss oder eine passende Berufsschule. Es ist halt ein längerfristiger Vertrag. Und das Gehalt wohl nicht riesig. In der Kombi erinnert das dann eben an einen Ausbildungsvertrag.
Hab das bei Adekunle auch nicht so verfolgt. Hat man ihm Spielzeit “geschenkt”, obwohl er noch nicht ready war und ihn damit “gefördert”? Durch Verletzungen nach vorne rutschen ist ja nun keine Förderung. Da freut sich ein Verein, dass er eine Ersatzoption hat. Denke, das ist eher nicht passiert. Sehe Ihn sowieso noch weit weg von einem richtigen BBL Spieler. Das waren eben 2 gute Spiele. 6-7 min in der BBL. Das hat dann mehr mit dem Pass wie der Qualität zu tun. Ohne die Sperre von George hätte es die Option Chemnitz nicht gegeben.
Aktuell ist der Spieler der größte und einzige Verlierer. Ihn noch einmal bei Frankfurt zu integrieren macht wenig Sinn. Für Chemnitz hat er aber auch kaum einen Nutzen mit der langen Pause. Und kommende Saison kann man sich auch wieder andere deutsche Spieler holen. Das Ergebnis soll in den nächsten Monaten schriftlich orgelegt werden? Und der Fall mit Mindestlohn auch erst kommendes Jahr geklärt werden? Puh. Die Saison ist dann auch gelaufen.
Klar verdient der Agent kurzfristig mit einer Vermittlung mehr. Aber ein besserer Spieler verdient mehr und entsprechend auch der Agent. Gute Spielzeit mit den Skyliners und im besten Fall bei einem Aufstieg die Rolle behalten (20-25min). Und falls sie nicht aufsteigen wird es in Frankfurt sowieso dunkel.
-
Halleluja
-
Frankfurt ist gerade so angeschlagen, dass sie ihn wahrscheinlich wieder nehmen würden.
Wucherer kann unbelastet an die Sache heran gehen.
Ob es nach der zweiten Verhandlung noch dazu kommt ist die Frage.
In andern Sportarten würde der Agent die Ablöse vorstrecken in Erwartung künftiger Einkünfte.
-
@Jens sagte in Die Causa Nolan Adekunle:
Es ist halt ein längerfristiger Vertrag. Und das Gehalt wohl nicht riesig. In der Kombi erinnert das dann eben an einen Ausbildungsvertrag.
Da es jedoch, wie du schon sagtest, keine offizielle Ausbildung dafür gibt, scheint die Bezeichnung Fördervertrag doch passend dafür.
Die Arbeitsgerichte dürften dazu angehalten sein, das Unterschreiten des Mindestlohns durch ausbildungs- oder praktikumstypische Verträge zu unterbinden.
Abgesehen vom möglichen Teilzeitcharakter der Beschäftigung bei den Skyliners (der Beschäftigte trainiert keine 8 Stunden täglich, oder?) oder weiteren geldwerten Leistungen gelten meines Wissens jedoch für Auszubildende tiefere Mindestvergütungen als für normale Arbeitnehmer. Könnte das für private berufsvorbereitende Angebot ebenso sein?
-
@Barack_Alabama merci - sehr ausgewogen beschrieben
-
@Flash_Fan und da heißt es immer, die deutschen Spieler seien so teuer. Ironie aus
-
Offensichtlich hat bei Adekunle ein Umdenken stattgefunden: Er hat sich von seinem Berater getrennt und ist bei den Skyliners wieder ins Training eingestiegen. Die Aussage von Geschäftsführer Yannick Binas ist interessant:
(…) Dass er schlecht beraten wurde, hat weder ihm, noch uns geholfen. Das hat er erkannt. Er hat vor wenigen Tagen den Berater gewechselt, seinen Vertrag vollumfänglich anerkannt und damit alle Weichen gestellt, damit er nun wieder bei uns sein kann. Auch wenn das Prozedere für alle Seiten unnötig war, hat das Ergebnis inklusive der Gerichtsurteile und Nolans Einlenken gezeigt, dass Vertragsstabilität und -treue noch einen Wert haben. (…)
-
Wie also vermutet. Ein neuer Berater, der dem jungen Kerl Flöhe in die Ohren gesetzt hat, sich so arschig zu verhalten wie im Fußball üblich (oder aber auch im Basketball, wenn man die Posse um z.b. Bruno Caboclo angeschaut hat). Glücklicherweise hat er wohl inzwischen bemerkt, dass er durch so ein Verhalten gegen eine Wand gelaufen ist und eben noch kein “Star” ist.
-
Eine gute Nachricht, alles Gute Nolan!
-
Heute beim Spiel gegen Bochum ein ungewohnt deutliches Statement aus dem eigenen Fanblock zum Thema Adekunle:
.Adekunle spornte dies jedoch offenbar heute deutlich an, angeführt durch ein extrem starkes 3. Viertel lieferte er heute in 20 Minuten auf dem Feld ein astreines Spiel ab: 22 Punkte (6 von 10 Dreier), 2 Rebounds, 2 Assists bei 0 TO.
Es bleibt interessant, wie sich das Thema in diesem Jahr noch weiterentwickelt. Mit dieser Leistung hat er theoretisch den Banner der Fans widerlegt und Charakter, Leistung und Leidenschaft gebracht - jetzt bleibt die Frage, ob das von Dauer zu ist
-
Schon ziemlich heftig für einen noch recht jungen Spieler in einem „Ausbildungsvertrag“, der (wenn auch erst durch äußere „pädagogische“ Beharrlichkeit) sein Fehlverhalten anerkannt und Konsequenzen gezogen hat.
Wenn ich es richtig lese, steht da: Kein Charakter, keine Leistung, keine Leidenschaft. Darüber steht dann: keine Hemmung, keine Ahnung?
@ehirsch, deine Beiträge sind vortrefflich ausgewogen und pointiert. Aber sorry, bei aller, auch meiner, Aversion gegen das vorherige Verhalten von Adekunle, es ist kein Statement „zum Thema“ Adekunle, sondern ausdrücklich gegen die Person.Abgesehen davon, ich würde ihn an seinem defensiven Verhalten bzw. seiner defensiven Effektivität messen wollen.
-
Die Stats von diesem Spiel können sich mehr als sehen lassen. Haben sich da die heimischen Fans selber geschadet?
-
@stretchsix sagte in Die Causa Nolan Adekunle:
Wenn ich es richtig lese, steht da: Kein Charakter, keine Leistung, keine Leidenschaft. Darüber steht dann: keine Hemmung, keine Ahnung?
@ehirsch, deine Beiträge sind vortrefflich ausgewogen und pointiert. Aber sorry, bei aller, auch meiner, Aversion gegen das vorherige Verhalten von Adekunle, es ist kein Statement „zum Thema“ Adekunle, sondern ausdrücklich gegen die Person.Danke für das positive Kompliment, aber bezüglich meinem Post “zum Thema” man muss differenzieren:
Die Aussage des Fanblocks ist sicherlich durchaus gegen die Person Adekunle, deshalb ist aber meine Berichterstattung darüber nicht gegen die Person.
MEIN Beitrag ist aus einer Betrachterperspektive und entsprechend durchaus “zum Thema”.
Eine Berichterstattung über die Vorkommnisse, sowohl das Banner des Fanblocks als auch seiner Leistung.
Außerdem denke ich, bin ich bei der Anerkennung seiner Leistung in dem durchaus fair gewesen, oder?Meine ganz persönliche Meinung ist ohnehin, dass ein so junger Spieler zwar nen dicken Fehler gemacht hat, aber auch die Chance bekommen muss, draus zu lernen. Und deshalb muss man nach der Wiedereingliederung jetzt erstmal abwarten, wie sich das Thema entwickelt. Wenn er sich reinhängt und Vollgas gibt, kann das ja durchaus auch einen großen Entwicklungsschritt bedeuten, charakterlich wie karriereperspektivisch. Wenn man nur den Einblick von außen hat, kann man aber ohnehin nicht beurteilen, wie er sich innerhalb des Teams aktuell einordnet.
-
@ehirsch Sorry, my bad. Mein „es“ für Statement ist nicht hinreichend definiert. Ich meine das „Statement“ der Fans, welches du ja vorher erwähnst, nicht deins.
Ist aber auch zweitrangig, ich meine, wie du, man sollte jetzt mal auf die Entwicklung warten.
Ich hatte nur ein wenig das Gefühl, da wird seitens der Fans ein junger Mann als Scapegoat genommen, weil es zwischenzeitlich nicht so gut lief, und ausgerechnet mit seiner Wiederkehr.
Und so was mag ich gar nicht … -
Eigentlich wollten wir uns nicht äußern, aber hier jetzt doch ein paar Worte:
Zunächst möchten wir klarstellen, dass es unsere Aktion NICHT wegen der beiden verlorenen Spiele gab und auch nicht, dass der Coach ihm – die für uns viel zu vielen - Einsatzminuten gab. DW muss wissen was er tut, er ist der Coach, er entscheidet und er ist verantwortlich, nicht die Fans. Wir unterstützen das Team, nehmen uns aber auch heraus etwas zu sagen, wenn uns was nicht passt. Und wenn jemand bewusst - Für uns ist nach wie vor der Spieler derjenige, der vertraglich die letzte Entscheidung trifft, nicht der Manager – die Vorbereitung nicht mitmacht, bewusst das Team viele Spiele lang nicht unterstützt, gegen die Skyliners klagt und dann, wenn es läuft, reumütig zurückkommt, dann hat er bei einem funktionierenden Team zurückzustehen und kann sich in der ProB wieder fit machen um dann in der Pro A zu spielen. Wenn der Coach ihn direkt einsetzt, aus welchen Gründen auch immer, akzeptieren wir das. Dann hat er jedoch bitteschön zu liefern und das tat er bislang nicht. Das hat ja laut Presse auch der Coach zugegeben (dass er zu wenig geliefert hat). Von daher haben wir provokativ unseren Unmut gezeigt. Der Banner kam nach dem Einlauf und lag während des ersten Viertels, danach wurde er entfernt. Auch das eine bewusste Entscheidung bereits vor Spielbeginn. Entsprechend stehen wir zu unserem Banner und sehen den versuchten Vertragsbruch weiterhin skeptisch. Aber, und das spricht für Adekunle, er hat gegen Bochum sehr gut gespielt und geliefert, das erkennen wir definitiv an und es ist ein erster Schritt, uns zu zeigen, dass er trotz Streiks in das Team passt. Wenn er weiter so spielt wie gegen Bochum, dann stimmen die 3 von uns bemängelten Faktoren und er wird Zug um Zug unsere Achtung und unsere Unterstützung zurückgewinnen. Aber nach dem unrühmlichen Vorspiel muss er sich das erarbeiten. Seine Aussage nach dem Spiel haben wir auch entsprechend wohlwollend aufgenommen. Nach dem Bochumspiel wird es bis auf weiteres definitv von uns keine ähnlich gelagerten Aktionen geben (und hoffentlich auch dauerhaft nicht nötig sein).
Und eines noch zum Schluss, egal ob ein Spieler 18, 20, 30 oder 35 Jahre ist, Verträge sind da um eingehalten zu werden, sonst braucht man keine zu machen. Entsprechend sehen wir sein junges Alter nicht als maßgeblich, damit man sich alles erlauben kann. Es lag in seinen Händen und in denen seines damaligen Managers, den seinerzeitigen Vertrag nicht zu unterschreiben. Wer A sagt muss auch B sagen… und mit der Leistung von Samstag sollte die „Causa Adekunle“ bald vergeben und vergessen sein.
Bis Freitag in der Arena
Dunking Drums -
@drummer als OPA sieht man sein Handeln schon auch in Relation zum Alter und damit “gelassener”. Natürlich bleibt Vertrag Vertrag! Aber das wurde ja offensichtlich innerhalb des Vereins mit dem Spieler geklärt, sonst hätte der Coach ihn ja auch nicht wieder eingesetzt. Um auf das Alter des Spielers zurückzukommen, so wäre Eure “Fanaktion” einem 35 jährigen wohl deutlich eher am Allerwertesten vorbei gegangen, als einem 18jährigen. Und deshalb denke ich: Doch! Das Alter spielt eine große Rolle - und zwar bei allen Beteiligten und auch bei Eurer Banneraktion! Nur meine Meinung