Kader BG Göttingen 2023/24
-
Spaß macht das gerade nicht. Chemnitz nicht wirklich gut, wir mit einem defensiven und offensiven Offenbarungseid. 0/15 3er. Chemnitz auch nur mit 19%. Werde mit dem Team irgendwie nicht wirklich warm. Ironie on: “Mönninghoff und Hartwich werden nächste Woche beim ASC eingeladen. Dafür Wüllner und Boakye wieder zurück.”
-
Amen
-
@StMuMuPeace , vielen Dank. Wie ich immer und immer wiedee schreibe, sollte man diese pure Negativtät endlich mal ablegen. Nur immer" wir sehen uns in der Pro A" , das Team kann nichts usw. , ganz schlimm. Konstruktive Kritik immer gerne. Aber so,macht es gar kein Sinn auf irgendeinem Post zu antworten. Die bekommst du eh nicht mit Agumenten . Leider.
-
Zugic und Ensminger sollten meiner Meinung nach mehr Minuten sehen, generell. Wenn sich die beiden US-Guards nicht schnell akklimatisieren, sollte man zumindest einen der beiden austauschen. Anticevich gefällt mir als Hustler und Defender ganz gut, aber seine Rolle offensiv ist noch ziemlich unklar, was oft in fragwürdigen Aktionen endet.
-
Immerhin einen dreier getroffen
-
Es geht nicht um die Frage, ob Pro A oder nicht. Aber Schwächen muss man benennen.
Ich sehe sie beim starting Pointguard, der das Spiel nicht lenken kann und in der Defense zu langsam ist. Das bezieht sich nicht nur auf das heutige Spiel.
Es gibt auch andere Schwächen, aber das ist für mich die wichtigste.
Dass es auch Lichtblicke gibt, unbenommen. Aber der Pointguard ist dazu da, die Mitspieler mit ihren Stärken zu finden. Stattdessen ist das Angriffsspiel langsam und statisch nicht nur gegen Chemnitz, nur gegen die 99 fällt es stärker auf.
Für einen Pointguard sind 4 Assits viel zu wenig. -
11% 3er, 38% FG, 60% FW und 10 Assists. Foucart meinte wir haben genug offensives Talent und müssen defensive Fehler abstellen. Ihm ist nach heute schwer zu glauben. Da war ja gar keine Spielidee. 3 Viertel ok. Über den Rest kann man kaum sprechen. Hoffentlich ein furchtbarer offensiver Ausrutscher. Hat kein Spaß gemacht heute.
-
Defensivprobleme wie bekannt. Zu offen, zu schnell überspielt, zu schlecht gereboundet.
Offensiv zu sehr unter Druck. Miserabel mit 61% Freiwürfe, 12% Dreier und nur 10 Assists. Lernt daraus, dass Ihr nicht weiter komplett überfordert seid.
-
@luckyloser da stimme ich zu, unsere (starting) guards hatten heute einen schlechten Tag und von burns muss nach wie vor mehr kommen. Wobei es den assists auch nicht hilft wenn man quasi nie von außen trifft. Mir scheint es als habe er einfach kein Vertrauen in seinen drive seit der Verletzung in der Vorbereitung, aber das geht schonwieder ins Hobbypsychologen Territorium.
Dazu auch sehr viele offensive Rebounds abgegeben, vor allem in der ersten Hälfte. Oft schlecht ausgeboxt.
-
@maboy sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
@iffuz
Gehe mal in dich und überlege mal, warum es diesen thread gibt.Weil ihn irgendwer aufgemacht hat? Gibt ja recht viele nutzlose Threads bei SD… Vielleicht würde es sich lohnen, wenn hier mehr als 7 oder 8 Leute diskutieren würden?
-
Ist ja noch früh in der Saison. Mir fehlt aber jegliche Fantasie, dass das Teamniveau einen ordentlichen Hub bekommt. Ich glaube, ohne zeitnahe personelle Veränderungen, wird sich nicht allzu viel ändern. Einen nennenswerten Fortschritt im bisherigen Saisonverlauf kann ich jedenfalls nicht erkennen. Wüsste auch nicht, wer hier den Wandel herbeiführen soll. Aber, vielleicht kommt ja doch alles ganz anders.
-
@iffuz sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Vielleicht würde es sich lohnen, wenn hier mehr als 7 oder 8 Leute diskutieren würden?
Spieltags-threads haben sich ja offenbar nicht bewährt.
So wird der Kaderthread halt mit Einzeilern und Schiri-Diskussionen zugemüllt.
-
Es ist jetzt nicht wieder alles schlecht was vorher gut war. Chemnitz hat uns defensiv den Schneid abgekauft, da hat sich die Unerfahrenheit des Teams gezeigt. Auf der 1 haben wir - wie hier schon geäußert - das größte Problem. Von Burns - als erfahrenster Guard - muss langsam mehr kommen, sonst sehe ich hier Handlungsbedarf.
-
Ja man kann es sich so leicht machen und sagen: Es war alles schlecht.
Zur Wahrheit gehört, dass man mit ner durchschnittlichen 3er Quote vollkommen auf Augenhöhe gewesen wäre. Bis zu dem Zeitpunkt, als Chemnitz angefangen hat den 3er zu treffen konnte man mithalten, ab da konnte man dann nicht mehr antworten.
Außerdem will ich das Team sehen, dass nicht eindimensional wird, wenn du kein Spacing hast, weil niemand von außen trifft.
Zudem sind die FT Quoten das pure Grauen.
Der Einsatz war gut. Defense war in der Gesamtschau okay. 78 Punkte von Chemnitz nehme ich jeden Tag.Und für unsere Untergangspropheten:
Natürlich hatte man nicht nur einen schlechten Tag von außen gegen einen Playoff Contender, sondern es liegt am Team, dass nicht genug Talent hat und am Trainer der keine Systeme übt.
-
@Bernie-0 sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Zur Wahrheit gehört, dass man mit ner durchschnittlichen 3er Quote vollkommen auf Augenhöhe gewesen wäre.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass es schon einen Grund jenseits von Zufall hatte, dass die Quote nicht gut war.
Und auch sonst:
Chemnitz mit 24 vs 10 Assists. Und die 14 Assists Unterschied liegen logischerweise nicht nur daran, dass Chemnitz 4 3er mehr getroffen hat. Außerdem bessere Reboundingrate bei Chemnitz und bessere 2er-Quote. Der Unterschied zwischen den Teams war mehr als nur die 3er-Quote.
Dass man gegen Chemnitz verliert ist nicht schlimm. Das ist ein gutes und gut gecoachtes Team. Aber mein Eindruck war, dass man einfach keine wirklichen Ideen hatte und niemanden, der den Unterschied machen konnte.
Wie fast immer gilt am Saisonbeginn natürlich: das Team ist nicht so schlecht, wie man nach einer Niederlage denkt. Und es ist nicht so gut, wie man nach einem Sieg denkt. Man ist natürlich noch nicht abgestiegen, aber man darf auch nicht verwundert sein, wenn es am Ende gegen den Abstieg geht.
Die Spiele gegen den MBC und Hamburg werden sehr wichtig.
-
@jpde
Bei den Verzweiflungswürfen gegen den Mann stimme ich absolut zu.Es gab im Spiel aber nach meiner Zählung 8 komplett offene 3er Versuche, von denen 2 rein gingen. Trifft man 4 davon an nem normalen Tag und noch 2 schwere, dann ist man immer noch bei ner 3er Quote von „nur" 30%. Realistisch trifft Chemnitz natürlich auch 2-3 3er mehr an einem normalen Tag.
-
@jpde sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass es schon einen Grund jenseits von Zufall hatte, dass die Quote nicht gut war.
Was genau meinst du damit? Das die Chemnitzer so gut verteidigt haben, oder dass wir einfach die Qualität nicht haben, offene Würfe zu treffen?
Ich bin aus Jux mal durch die Dreierversuche gegangen:
Q1
6:18 hume; 3er verteidigt, aber machbar
5:44 silins; offen
5:33 burns; in and out
4:59 gibson; weit außen, an sich aber offen
2:39 rich; offen
1:54 ensminger; offenQ2
9:10 zugic; sah stark nach hand im gesicht aus
7:08 gibson; offener transition 3er
4:54 mönninghoff; offen
4:33 gibson; relativ offen nach dem fake
4:04 rich; schlechter wurf, zu langsam, wird geblockt
1:54 gibson; völlig offen, kommt nichtmal ein verteidiger angerannt
1:40 anticevich; gegner bleibt am block hängen, wirft
0:57 hume; catch and shoot, offen
0:18 gibson; spät in der uhr wieder wie bei 4:59 in q1Q3
9:13 anticevich; offen in transition
5:17 zugic; gegen den mann
1:39 ensminger; offen in transitionQ4 erspare Ich mir mal. Vielleicht war Ich auch mit “offen” etwas zu großzügig, Ich hab ja keine Ahnung. Aber dass sind alles Würfe, die Ich als langjähriger Basketballfan als gut bzw. durchaus machbar bezeichnen würde, die Ich von diesem Team auch schon in der kleinen Beispielgröße gesehen habe.
-
Kann mich natürlich auch irren und habe nicht die Muse, mir alle Würfe anzuschauen, aber es sah einfach nach wenig Rhythmus aus. So ganz insgesamt. Wenn da mehr Teambasketball gespielt worden wäre, wäre die Quote imho auch höher gewesen. Ist natürlich irgendwo spekulativ/gefühlig, aber nunja
-
In den ersten gut 35 Minuten haben wir keinen einziger Dreier getroffen, wir haben uns im Gästeblock schpn gefragt, ob es jemals ein BBL-Spiel gab, wo ein Team keinen einzigen Dreier getroffen hat.
Im dritten Viertel waren wir beim 45:44 bei noch gut drei zu spielenden Minuten noch dran an Chemnitz. Wenn man sich mal vorstellt, wie es hätte stehen können, wenn wir bis dahin nur mäßige 5 von 17 Versuchen getroffen hätten. Bis dahin hat das Team zwar nicht gut gespielt, aber dies über Kampf einigermaßen kompensiert.
Im viertel Viertel ist unsere Mannschaft dann weitestgehend zusammen gebrochen.
Wie geht es jetzt weiter? Mit der Leistung verlieren wir in Varese am Mittwoch mit 40 Punkten und auch gegen Alba am Montag gibt es eine kräftige Packung. Beides sind keine Spiele, die man im Normalfall gewinnt, aber ich hoffe, dass man den Schalter im Kopf wieder umgelegt bekommt. Gegen Tiflis war das Spiel offensiv ja auch schon ziemlich mies.
Zum Thema Kader haben wir auch in Chemnitz über Geno Crandall diskutiert. Wenn er und seine Familie nach der Flucht aus Israel wieder bereit zu einem Vertrag “über den Teich” sein sollte und er für uns bezahlbar ist, könnte er uns kurzfristig sicherlich gut helfen. -
Für mich schien das Spiel schon am Anfang der 2. Hälfte verloren, als direkt nach der Pausenansprache weiterhin fast ausschließlich Einzelaktionen von der BG kamen.
So kann man mit der Besetzung nur schwer was gewinnen.
Entweder wurde passing game und Bewegung nicht angesprochen oder es wurde nicht umgesetzt - beides nicht schön. -
2.42 min vor Ende des dritten Viertels + 2 für Chem. Spielerwechsel - Raus: Karlis Silins, Rein: Mathis Mönninghoff
Spielerwechsel - Raus: Grant Anticevich, Rein: Philipp Hartwich! Zwei Spieler, die dem Spiel aktuell definitiv keine Wende geben können, deutlich underperformen. Zum Viertelende + 8 für Chem! Da ist man so nah dran, hat das Momentum und wechselt für mich nicht nachvollziehbar (“nicht gut” gegen “ganz schlecht”)! Mönninghoff findet kurz nach der Einwechselung keine Zuordnung und es folgt der 3er zum 50:45! Wir haben kein Team!!