… doch nicht. - Aber gleichwohl gehe ich davon aus, dass BG trotz des Trainers die Klasse halten wird - genug Substanz!

Habe erst nach 20 Minuten einschalten können - um dann zu sehen, dass die Mannschaft zunehmend reifer agiert. Defense besser, im Angriff mehr Struktur. Möglicherweise entwickelt Moors die Mannschaft doch in eine Richtung, die dazu führt, dass uns mindestens das halbe Team wieder weggekauft wird!

Ich denke, dass es so genau richtig verläuft! Zunächst Underdog bleiben, den Abstand kontrollieren … und im letzten Viertel heranarbeiten, überflügeln* … und die 2-Punkte-Differenz ins Ziel verteidigen! … mit Nelson auf der Bank und Booker, der den Ball kontrolliert.

• Berlin wird müde sein!

Fast wie erhofft! BG hat Potential - und obgleich einiges besser läuft als zuvor, denke ich, dass der Trainer nicht das aus der Mannschaft herausholt, was denkbar ist! Lomazs deutet mit seiner Übersicht und entsprechenden Pässen an, was mit dieser Mannschaft möglich ist; Booker habe ich nicht so schlecht gesehen wie andere hier - natürlich nicht fehlerfrei. Sowohl in der Defense besser, als auch auf der 1 jemand, der solide spielen kann - er darf sich noch entwickeln. Gleichwohl kann man jetzt schon auf seine 3-Punkte-Würfe zählen, die Platz unter dem Korb ermöglichen. Mitunter geht er selbst nach und versenkt am Korb. Für Dawkins sind mehr Würfe systematisch herauszuspielen! - Und wenn Kramer zur Zeit nicht sticht, hat es eben auch mit mangelnder Systematik in de Offense zu tun.

@francesco , es ist nicht zu unterschätzen, wie durch entsprechende Pfiffe die Moral und die Konzentration beeinflusst werden kann - auch das spielt eine Rolle! Gleichwohl war heute die eigene Leistung ausschlaggebend!

@jpde, mir geht es nicht allein um einzelne Spielzüge, sondern um systematische Abläufe, die es erlauben, einen Spieler zur Geltung zu bringen, der eine stabile Flosse hat. Göttingen hat meines Erachtens mehrere Spieler, die beispielsweise 3-Punkte-Würfe drauf haben; aber warum hat man das Gefühl, dass die anderen Mannschaften (z.B. Crailsheim) immer wieder ihre Würfe bekommen … und unsere Leute zu etwa 80% diese Würfe selbst erarbeiten müssen oder aber schlecht vorbereitete bekommen. Es wirkt mitunter spontan (Was mache ich mit der Murmel?) - und weniger planmäßig, wie es bei anderen Mannschaften (nicht allen, natürlich) immer wieder passiert: Spieler bereits frühzeitig wissen, dass der Ball sehr wahrscheinlich zu ihnen kommt, damit er geworfen wird!

@weltklasse75, das Spiel gegen Oldenburg habe ich über weite Strecken gesehen. Das Kuriose dabei war, dass tatsächlich der Oldenburger Sieg nicht in Frage stand, dass euer Team aber enorm gut von der Drei-Punkte-Linie getroffen hat. Zudem war die Beharrlichkeit eures Teams überzeugend! Im Zweifelsfall ist das eine 50/50-Partie … heute Abend.

@torjaeger, ihr habt den besseren Coach … und mehr Knete im Hintergrund. Daher sollten die Punkte an uns gehen - und euch sei in der Folge eine Siegesserie von mindestens 10 Spielen gegönnt!

" … steht nun das erste Pflichtspiel seit zweieinhalb Wochen für die Mannschaft von BG-Headcoach Roel Moors an."
Ich bin gespannt!

@flowill
Inkubationszeit!

@jpde, mir geht es nicht allein um einzelne Spielzüge, sondern um systematische Abläufe, die es erlauben, einen Spieler zur Geltung zu bringen, der eine stabile Flosse hat. Göttingen hat meines Erachtens mehrere Spieler, die beispielsweise 3-Punkte-Würfe drauf haben; aber warum hat man das Gefühl, dass die anderen Mannschaften (z.B. Crailsheim) immer wieder ihre Würfe bekommen … und unsere Leute zu etwa 80% diese Würfe selbst erarbeiten müssen oder aber schlecht vorbereitete bekommen. Es wirkt mitunter spontan (Was mache ich mit der Murmel?) - und weniger planmäßig, wie es bei anderen Mannschaften (nicht allen, natürlich) immer wieder passiert: Spieler bereits frühzeitig wissen, dass der Ball sehr wahrscheinlich zu ihnen kommt, damit er geworfen wird!

@emotion, ich gebe dir Recht, dass wir zur Zeit keinen profilierten Pointguard in unseren Reihen haben. Um so mehr müssten doch Standards zur Verfügung stehen, die ggfs. variiert zur Geltung kommen könnten. Der Umstand, dass Dawkins nicht regelmäßig freigespielt wird, verstehe ich nicht. Das ließe sich doch im Training einstudieren. In die Praxis umgesetzt entstehen dadurch auch Räume für Lomazs, Nelson u.a. . Das ist allerdings nur ein Aspekt. Und gerade mit Lomazs dürfte sich mehr Spielkultur entwickeln lassen. Das ist aber aufzunehmen und zu entfalten. - Ich fürchte, dass nach der Spielpause wenig Entwicklung zu sehen sein wird. Entwicklung, in die sich Lomazs und Nelson nach ihrer Rückkehr zügig einfinden könnten, wie ich denke. - Da ich hier in Kassel etwas ab vom Schuss sitze: Ist ein Trainerwechsel möglich, finanzierbar; wird dieser in Göttingen (bereits) diskutiert? Wäre der Co-Trainer nicht eine Option?

Ich kann nur aus Kassel zuschauen - ist ein Trainerwechsel absolut unmöglich? … in der Saison!?

@emotion , nein. Mit den Spielern, die wir haben, ließe sich sowohl in der Offense als auch in der Defense deutlich besser spielen! Solides Mittelfeld ist absolut möglich! Aber nicht mit Moors! Wenn der in Belgien erfolgreich hat spielen lassen, können die Spieler nur alle mindestens 205 cm groß gewesen sein können. Mit denen kann man natürlich switchen! Ansonsten ist sein systematisches Switchen in der Defense so offenkundig desaströs, dass Crailsheim es allemal bis zur Schlichtheit ausgenutzt hat (… was der Kommerntator ja unmittelbar sachlich vorgebracht hat!). - Warum hat sich im Verlauf des Spiels nichts geändert? Weil kein Trainer auf der Bank saß! … mmmhhh. -

Ich kann es nicht anders begreifen: Trainer, was machst du mit dem Team zwischen den Spielen???

Genau! Also Booker und Nelson im Training beibringen, wie man gegen Riesen am Korb verteidigt!!! Ein Loch!!! Unglaublich! Zum Kotzen!°