Aufstieg 2019: Wer kann und/oder möchte aufsteigen?
-
Hallo liebe ProB Gemeinde,
ich habe hierzu noch nicht wirklich etwas gefunden. Wie sieht es denn aktuell aus zwecks beabsichtigten Aufstiegen? Top 4 im Norden aktuell: Münster, Wedel, Bernau, Sanderdorf. Im Süden sind es Leverkusen, Schwenningen, Frankfurt, Elchingen.
Bei Wedel kann ich es mir kaum vorstellen, es sei denn die Towers steigen tatsächlich in die BBL auf und man möchte sich gleich am Anfang ein ProA Kooperationsprogramm ala Baunach/Bamberg ans Bein binden. Münster kann ich nicht einschätzen. Bernau und Sanderdorf dürften an den regulatorischen Hürden scheitern oder?
Leverkusen hat ja eine recht junge ProA Vergangenheit, daher kann ich es mir bei ihnen gut vorstellen und würde das auch im Sinne der Liga gutheißen. Frankfurt wird die Kosten für ein teureres ProA Programm vermeiden wollen. Für Schwenningen dürfte es zu früh kommen. Elchingen ist glaube ich schon recht weit. Liege ich arg daneben mit meinen Einschätzungen? Gibt ja auch noch andere Teams, die in den Playoffs überraschen können
-
Bei Elchingen dürfte es nach wie vor noch Probleme mit der Halle geben. Die Halle brauch eine Kapazität von 1.500 Plätzen. Daran ist es auch glaube ich die letzten Jahre schon gescheitert.
Es bleibt also spannnend im Aufstiegsrennen.
-
Leverkusen hat sportlich (beste Süd-Mannschaft) und infrastrukturell (3000er Halle, Livestream, LED-Banden) beste Voraussetzungen für die ProA und möchte auch aufsteigen.
-
Leverkusen hat sportlich (beste Süd-Mannschaft) und infrastrukturell (3000er Halle, Livestream, LED-Banden) beste Voraussetzungen für die ProA und möchte auch aufsteigen.
Unterschreibe ich, alles andere wäre doch überraschend. Die Anschaffung der LED-Banden ist erst zu Beginn der aktuellen Saison erfolgt und es würde mich wundern, wenn diese nur für die Prob vorgesehen waren. Es kommt jetzt auf die Playoffs, ein Lauf bis ins Halbfinale und ich schätze, dass die Bayer Giants gute Chancen haben aufzusteigen.
-
Ich gehe mal der Reihe nach durch, jeweils nach bestem Wissen und Gewissen sowie unter Einbezug der hier bei SD bekannten Stanpunkte. Darf als Diskussionsgrundlage gerne erweitert, korrigiert und von den örtlichen Anhängern und Leuten mit Einblick bestätigt werden. Aber bitte seid mir nicht böse, wenn mal was nicht stimmen sollte.
Nordstaffel
Münster - Halle ist sicherlich für ProA nutzbar, Zuschauerzahlen und Umfeld wirkten bei meinem Besuch professionell. Für mich unklar ist die finanzielle Lage und ob der Unterbau einen Doppelaufstieg stemmen kann, Stichwort ehrenamtliche Helfer und Professionalisierung.Wedel - Die Steinberghalle ist nicht ProA-tauglich, auch finanziell wahrscheinlich ein großes Fragezeichen. Der Towers-Nachwuchs außerdem nicht so dominant, als das er ohne weiteres in der ProA mithalten könnte. Zeigt ja auch der aktuell mit mehreren “externen” Verstärkungen gespickte Kader (Adomaitis, Valerien, Logan). ich denke in der ProB ist der Nachwuchs der Hansestadt momentan besser aufgehoben.
Bernau - Ähnlich zu Wedel. Die Erich-Wünsch-Halle gibt keine ProA her, finanziell könnte man es mit Alba zusammen sicherlich schaffen, aber der Nutzen bleibt abzuwarten. Aktuell scheint der Hauptstadtnachwuchs in der ProB optimal gefördert zu werden. Zeigt auch die häufige Einberufung der Doppellizenzler und deren Leistungen in BBL/Pokal/Europäischem Wettbewerb.
Sandersdorf - Klappe die Dritte. Die Halle gibt es nicht her, mit dem MBC auch deutlich weniger Finanzkraft beim großen Bruder. Aufstiegsambitionen sollten mich wundern, zudem wirkte mir das Umfeld, zum Beispiel in Sachen Zuschauerzuspruch, in der ProB dann auch am Ende der Möglichkeiten.
Oldenburg - Quartett. Wobei es in Oldenburg sicherlich Möglichkeiten in Sachen Halle gäbe. Auch hier aber die Frage nach der Qualität des Nachwuchses. Man ist in den letzten Jahren zweimal als Meister nicht hochgegangen, warum sollte es dieses Jahr passieren? Ich denke auch hier ist die ProB ein gutes Ausbildungslevel.
Iserlohn - Hier dürfte fast alles vorhanden sein. Meines Wissens wollen die Kangaroos hoch und haben dafür auch einiges getan. Mit Kirchhoff ein zahlungskräftiger Sponsor dabei, die Matthias-Grothe-Halle zudem sicherlich irgendwie für die ProA lizensierbar. An der Kapazität von aktuell “nur” 1.412 Plätzen wirds wohl nicht scheitern. Größtes Fragezeichen die sportliche Qualifikation, sieht nach dem starken Saisonstart aktuell eher knapp aus. Aber auch am grünen Tisch gibt es ja Möglichkeiten, wenn die Playoffkonstellation es hergibt.
Bochum - Meines Wissens mittelfristig ebenfalls mit ProA-Ambitionen. Ich kann nicht einschätzen, ob man die Rundsporthalle auf 1.500 Plätze aufstocken kann. Tribünen an drei Seiten wären jedenfalls vorhanden. Auch beim finanziellen bin ich nicht firm. Ich gehe aber davon aus, dass im Falle einer Aufstiegschance Geldgeber geifbar wären. Ob es diese Saison schon reichen würde, vermag ich aber nicht zu prognostizieren. Dafür habe ich zu wenig Informationen.
Schwelm - Halle ist da, eine solide Basis auch. Wiederum kann ich zu Finanzen und dem Aufstiegswillen bei den Verantwortlichen nichts sagen. Ich glaube aber auch hier ist es mittel- bis langfristig das Ziel hochzugehen - wenn alles passt. Ich denke das liebe Geld ist der größte Knackpunkt.
Dresden - Infrastrukturell sind die Möglichkeiten gegeben, finanziell momentan definitiv nicht. Auch hier gibt es eher eine mittelfristige Perspektive. Nach dem kurzen Intermezzo von vor zwei Jahren wird man zudem nur mit der Gewissheit konkurrenzfähig zu sein hochgehen.
Itzehoe - Habe ich auch nicht viele Informationen. Ich glaube man orientiert sich eher an einer Etablierung in der ProB. Ich weiß aber nicht, ob langfristig nicht auch mal die ProA anvisiert werden soll. Zudem kann ich zu Finanzen und Halle wenig sagen, wobei es die Lehmwohldhalle wohl eher nicht in die ProA schaffen dürfte.
Essen und Wolfenbüttel nehme ich ob der Tabellensituation mal aus.
Südstaffel
Leverkusen - Die Ortskundigen haben es ja schon geschrieben. Die Anforderungen der ProA sollten für die Giants stemmbar sein.Schwenningen - Ich glaube ähnlich wie bei Münster. Die Deutenberghalle würde es bestimmt irgendwie schaffen, aber ob die Finanzen und das Umfeld zum Durchmarsch bereit sind? Ich tippe eher auf mittelfristige Pläne - ohne es genau zu wissen.
Frankfurt - Ähnlich Oldenburg. Möglichkeiten gibt es bestimmt, aber man scheint mit der ProB zufrieden zu sein. Vor drei Jahren ist man als Finalteilnehmer ja auch nicht hochgegangen. Geld und Umfeld würde auf Biegen und Brechen bestimmt gehen, aber mir scheint in Frankfurt ist man an der ProA eher nicht interessiert.
Coburg - Könnte klappen. Die HUK-Coburg-Arena bietet gute Voraussetzungen und ich glaube Brose würde als Hauptsponsor auch die ProA mitgehen können. Ganz zu schweigen von deren Strahlkraft und Netzwerk aufgrund des erfolgreichen Engagements in Bamberg. Auch meine ich mal gehört zu haben, dass die ProA in Coburg ein Ziel ist, wenn nicht gar BBL. Insofern halte ich Aufstiegsambitionen für möglich. Fraglich ist nur, ob man bereits jetzt zum Sprung in die ProA bereit ist.
Elchingen - Wie man auf SD lesen kann, scheint der Streit mit der Gemeinde/Stadt um Investitionen in die Brühlhalle der größte Knackpunkt zu sein. Ohne dieses Engagement wohl aber keine ProA-taugliche Halle und somit auch keine Chance auf ProA. Finanziell scheint man hingegen durchaus in guter Position, um zumindest realistisch den Klassenerhalt in Liga 2 angehen zu können.
Gießen - Wie Oldenburg und Frankfurt. Man könnte sicherlich, aber will wahrscheinlich nicht.
Ulm - Möglich ist die ProA. Das zeigt der Aufstieg von 2017. Die Frage ist, ob man es nochmal wöllte. Das müssten Ortskundige beantworten.
Erfurt - Man will bestimmt, kann aber sicherlich noch nicht in diesem Jahr. Wobei es nicht am Geld, sondern an den Strukturen scheitern dürfte. Schließlich hat man vor Ort ja alles neu aufbauen müssen, auch wenn die Rockets in Erfurt sicherlich manch Weg geebnet haben. Andererseits: sollte so viel Geld dasein, dass man zu stemmende Aufgaben auf andere Schultern verteilen kann, dann möchte ich nichts ausschließen. Sicherlich täte dem Projekt aber Konsolidierung und stabiles Wachstum wesentlich besser. Gerade weil man sich in der Gegend ja erst verbrannt hat.
München - Ich denke der größte Knackpunkt ist die sportliche Qualifikation. Sollte die irgendwie, irgendwann erreicht werden, dann wird man beim FC Bayern sicherlich das maximale Level für die eigenen Talente bereitstellen wollen. Spannend wäre zu sehen, ob das auch schon in diesem Jahr gelten würde. Ansonsten misst man sich ja auch in der ProB mit Gleichaltrigen auf Augenhöhe, sodass der Aufstieg sicherlich nicht um jeden Preis erkämpft werden würde.
Würzburg II, Rhöndorf und Köln würde ich ebenfalls mal ausklammern
-
Etwas zu Coburg.
Ziel ist es mittelfristig klar sich in der ProA zu etablieren.
Arena und Infrastruktur dürfte sogar die BBL Auflagen erfüllen. Sollte man in die ProA aufsteigen, wäre die HUK Coburg Arena, eine der Top Hallen in der Liga. Die BBL hat zum Teil Hallen, die nicht mit der Coburger mithalten können.Dies sollte in Coburg kein Problem sein, auch durch Brose und andere Sponsoren und da Coburg als Stadt sehr gut da steht, sollte auch das kein Problem sein.
Da Brose den Stammsitz in Coburg recht großzügig ausbauen will und groß in den Hauptsitz investiert, kommt der BBC am Hauptsitz gerade recht.Wichtig ist aber erstmal nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben,was aktuell recht gut aussieht.
Sollte es am Ende klappen und man aufsteigen, was ich aber nicht glaube, nimmt man es klar mit.
Doch es wäre zu früh.
-
Zu Münster, ein aktuelles Zitat aus den Westfälischen Nachrichten:
Würden die WWU Baskets das Aufstiegsrecht auch wahrnehmen?
Stand jetzt: nein. Wie Manager Helge Stuckenholz schon Ende Januar im Interview mit dieser Zeitung klar gemacht hat, käme für den Aufsteiger ein Sprung in die Zweitklassigkeit zu früh. „Wir haben nicht den Plan, schon jetzt hoch zu gehen. Der Schritt wäre zu unvernünftig“, sagt Stuckenholz. „Das bedeutet allerdings nicht, dass wir nicht bis zuletzt in den Playoffs dabei sein wollen.“
-
Erfurt - Man will bestimmt, kann aber sicherlich noch nicht in diesem Jahr. Wobei es nicht am Geld, sondern an den Strukturen scheitern dürfte. Schließlich hat man vor Ort ja alles neu aufbauen müssen, auch wenn die Rockets in Erfurt sicherlich manch Weg geebnet haben. Andererseits: sollte so viel Geld dasein, dass man zu stemmende Aufgaben auf andere Schultern verteilen kann, dann möchte ich nichts ausschließen. Sicherlich täte dem Projekt aber Konsolidierung und stabiles Wachstum wesentlich besser. Gerade weil man sich in der Gegend ja erst verbrannt hat.
Eine für mich schlüssige Einschätzung aber hier gibt es genauere Infos
Der Artikel ist aber schon ein paar Wochen Alt!
-
Ich fühle mich als Fan hinter das Licht geführt, wenn ein Verein an den Playoffs teilnimmt, genau weiß, dass er den Aufstieg nicht annehmen wird und das nicht klar kommuniziert. Als Grund dafür Befürchtungen, dass dann weniger Zuschauer kommen, würde ja bedeuten, dass man seine Anhänger bewusst täuscht.
-
Ich fühle mich als Fan hinter das Licht geführt, wenn ein Verein an den Playoffs teilnimmt, genau weiß, dass er den Aufstieg nicht annehmen wird und das nicht klar kommuniziert. Als Grund dafür Befürchtungen, dass dann weniger Zuschauer kommen, würde ja bedeuten, dass man seine Anhänger bewusst täuscht.
Zunächst mal nimmt man doch wohl an einer Liga/Meisterschaft und den dazugehörigen Playoffs teil, um im besten Falle das letzte (Final)Spiel zu gewinnen und den Pott entgegenzunehmen.
Mir ist nicht bekannt, das eine der ProB-Mannschaften die Absicht hätte, den Siegerpokal oder irgendwelche runner-up-Medaillien abzulehnen.
Das mit bestimmten Plazierungen ein grundsätzliches Recht verbunden ist, im nächsten Jahr ProA zu spielen, wenn denn entsprechend valide Lizenzunterlagen eingereicht werden und die Fülle von Auflagen erfüllt werden können ist doch eine ganz andere Sache.
Dass der Sprung zur ProA groß ist und der für viele ProB-Teams unabhängig von der Plazierung nicht stemmbar oder gewollt ist dürfte bekannt sein. In dem einen oder anderen Fall kann ich mir auch vorstellen, dass die Entscheidung nicht von vornherein fix ist und durchaus mit entscheidend sein kann, was im Rahmen erfolgreicher Playoffs bis hin zum Titel im Umfeld passiert, wie groß die Euphorie und der Zuschauerzuspruch wird, inwieweit Sponsoren da aufspringen etc.Also erst mal das Finale schaffen, denn erst dann muss man die Aufsteigsfrage auch verbindlich beantworten.
-
Schwenningen wird einen ProA-Antrag stellen, ob sie dann tatsächlich aufsteigen würden, hängt von den Sponsoren ab.
-
Schwenningen wird einen ProA-Antrag stellen, ob sie dann tatsächlich aufsteigen würden, hängt von den Sponsoren ab.
Ein schönes Interview, Alen Velcic hat extrem dazugelernt, was die Außendarstellung angeht. Es ist vollkommen richtig, die sportliche Entwicklung nicht künstlich hemmen zu wollen und in diesem Jahr hat sich nochmals eine extreme Ausweitung des Einzugsgebietes ergeben. Wenn ich an 2010 zurückdenke, hat die Pro B-Saison außerhalb eines 10-km-Umkreises kaum jemanden gejuckt, inzwischen kommen Leute von der Alb und vom Bodensee in die Halle.
Aufpassen muss man trotzdem bei den Strukturen im Umfeld, die natürlich mitwachsen müssen, das gilt vor allem beim Personal (wo sich Erfreuliches tut) und beim Unterbau, wo die Entwicklung zwar im unteren Jugendbereich positiv ist, aber im älteren Bereich weiterhin Vereine in der Umgebung fehlen, aus denen man Talente rekrutieren kann.
Man sollte in jedem Fall aufpassen, dass man nicht zu einem zweiten Kirchheim verkommt, das letztlich nur eine Pro A-Mannschaft hat und der ganz Rest - etwas überspitzt formuliert - Dorfverein geblieben ist. Das wird hüben wie drüben nicht auf Dauer gut gehen.
Insgesamt denke ich, dass die beiden sportlichen Aufsteiger in diesem Jahr hochgehen werden. Leverkusen will und muss sowieso, die übrigen drei Teams werden es wagen, auch wenn es erheblichen Aufwand bedeuten würde. Bei Münster sehe ich die geringsten Probleme, auch wenn dort auf Understatement gemacht wird.
-
Edit: Doppelt@FaulerZauber:
-
Schwenningen wird einen ProA-Antrag stellen, ob sie dann tatsächlich aufsteigen würden, hängt von den Sponsoren ab.
Insgesamt denke ich, dass die beiden sportlichen Aufsteiger in diesem Jahr hochgehen werden. Leverkusen will und muss sowieso, die übrigen drei Teams werden es wagen, auch wenn es erheblichen Aufwand bedeuten würde. Bei Münster sehe ich die geringsten Probleme, auch wenn dort auf Understatement gemacht wird.
Die Giants müssen erstmal Bernau bezwingen und das wird, ohne Dennis Heinzmann und Ron Mvouia, extrem schwer. Kann mir auch vorstellen, dass Alba Berlin die Chance “ProA” nicht verstreichen lassen würde. Malsehen wie die beiden Serien ausgehen.
-
Ich meine mich zu erinnern, dass bereits kommuniziert wurde das Bernau nicht will, da die Halle die Auflagen nicht erfüllt und es ein erheblicher finanzieller Mehraufwand ist/wäre bei nicht zwingend mehr Ertrag. Des Weiteren wird so eine Kooperation auf jeden Fall schwieriger mit der ProA, also dem gesamten Einzugsgebiet Deutschlands, dass durften Ulm und Bamberg ja erst erleben.
Soweit ich das überblicken kann wollen/können derzeit nur Villingen-Schwenningen und Leverkusen. Für Münster kommt es noch zu früh laut eigenen Aussagen.
-
Insgesamt denke ich, dass die beiden sportlichen Aufsteiger in diesem Jahr hochgehen werden.
Liest Du die Beiträge eines Threads, bevor Du Dich an ihm beteiligst? Du hättest noch nicht einmal auf andere Seiten gehen müssen, um Klub-Zitate mit Absagen an den ProA-Aufstieg zu finden. Es steht wenige Beiträge über Deinem.
-
Auch wenn Bernau und Münster mehr oder weniger verbindlich erklärt haben , dass sie nicht hoch gehen wollen , denke ich , dass noch nichts sicher ist. Bis 15.April können die Lizenzanträge für Pro A eingereicht werden und bis zum 7.Mai können diese ohne Strafgelder wieder abgesagt werden. Wir sollten erstmal die Serie zuende spielen und dann weitersehen. Es kann soviel passieren. Letzte Saison sind die Artland Dragons als verlierer der Viertelfinales noch in die Pro A aufgestiegen. Alle Spekulationen sind verfrüht ubd wirklich nur reine Spekulation.
-
also, bei Münster ist das “nein” es aus normaler Sicht schon eindeutig. man hat jüngst nochmal bestätigt, was man zuvor auch schon gesagt hatte.
Das ist aus Fansicht sehr schade, aber ich kann das gut verstehen. Die Zuschauerbasis ist nur eine Säule. Es gibt ein bis zwei bedeutendere!
-
Insgesamt denke ich, dass die beiden sportlichen Aufsteiger in diesem Jahr hochgehen werden.
Liest Du die Beiträge eines Threads, bevor Du Dich an ihm beteiligst? Du hättest noch nicht einmal auf andere Seiten gehen müssen, um Klub-Zitate mit Absagen an den ProA-Aufstieg zu finden. Es steht wenige Beiträge über Deinem.
Ich lese das durchaus und Du musst mich auch nicht persönlich anraunzen. Ich gebe hier meine persönliche Einschätzung zum Besten, dass ich glaube, dass die Halbfinalisten Pro A-Lizenzanträge stellen werden (der Termin liegt in der Zukunft, falls ich darauf hinweisen darf), wobei ich bei Bernau aus den genannten Gründen auch skeptisch bin. Bei Münster gibt es kein definitives Nein, sondern Aussagen, die ich so deute, dass man dem Umfeld (v.a. den Sponsoren) signalisiert, dass man für die Pro A noch deutlich draufsatteln müsste. Fakt ist, dass ein Aufstiegsverzicht positive Entwicklungen nicht nur bremsen, sondern auch umkehren kann.
-
doch. Münsters Mananger hat das “nein” jüngst bestätigt!
-
WWU Baskets und Aufstieg: hier nochmal die Erklärung warum und wieso (s. Seite 9/10 des Interviews):
www.yumpu.com/de/document/read/62612328/wwu-baskets-gameday-25-2018-19
-
Was erlauben Stuckenholz? Wie kann er sagen, dass das Fundament struktureller und wirtschaftlicher Natur nicht gegeben ist? Die Fachleute hier auf SD haben oft genug erklärt, dass die Halle ProA-tauglich ist und dass dank des Zuschauerzuspruchs der Aufstieg auch finanziell kein Problem ist. Mehr braucht es wohl nicht! Aufstieg in Münster ist möglich. Basta!
-
Was erlauben Stuckenholz? Wie kann er sagen, dass das Fundament struktureller und wirtschaftlicher Natur nicht gegeben ist? Die Fachleute hier auf SD haben oft genug erklärt, dass die Halle ProA-tauglich ist und dass dank des Zuschauerzuspruchs der Aufstieg auch finanziell kein Problem ist. Mehr braucht es wohl nicht! Aufstieg in Münster ist möglich. Basta!
Ich kann es auch nicht verstehen, weil Mannschaften mit viel schlechteren Gegegebenheiten in der Vergangenheit in die ProA hochgegangen sind. Aber vielleicht will man eben diesen von vielen Teams bereits begangenen Fehler nicht machen.
Zum Zuschaueranspruch: Man darf nicht vergessen, dass an einem ausverkauften Spieltag in Münster hunderte Studenten mit Freikarten bzw. Studententickets für 2-3 Euro sitzen. Also so viele Ticketing-Einnahmen kommen da nicht rein gemessen an der starken Zuschauerzahl auf dem Papier.
-
WWU baskets münster hat keine Frage eine gefüllte Halle von 3000 zuschauern, nur muss man infrastrukturelle Anforderungen für die neue Liga erfüllen, etwa LED-Banden, einen Holzboden, fahrbare Körbe und Festangestellte im Backoffice-Bereich, hauptamtliche Trainer im Mini-Bereich u.s.w, wenn ich die Halle so sehe in Münster dann ist da kein Holzboden und man hat körbe von der decke u.s.w. Das muss alles erfüllt werden, nur zuschauer bringt leider keine Lizenz.
Eine Andere Frage, ich glaube außer Giants Leverkusen (bin Fan von den Giants) und Schwenningen hat keine Mannschaft aus der pro B Liga eine Lizenz für pro A beantragt. Dann wären Schwenningen und giants aufgestiegen auch wenn man das Finale nicht schaffen würde richtig? Ich bin aber überzeugt das wir ins Finale kommen und sportlich aufsteigen werden, ich gönne es Münster in der nächsten Saison, da müssen die dann die Anforderungen wie fahrbare körbe, LED banden, Holzboden u.s.w in Angriff nehmen.