Medi bayreuth FIBA Basketball Champions League 2018/2019
-
ich versuche, nicht zu urteilen, ohne zu recherchieren, wenn ich etwas nicht weiß…
Ernsthaft ohne Häme: Das ist gut, aber offenbar nicht besonders erfolgreich.@derbaernandi:
ohne zu lesen: bei einem rückspiel hast du nicht (automatisch) einwurf im vorfeld. du hast einwurf an dem punkt, an dem der ball vom gegnerischen spieler berührt wird.
Ohne zu lesen? Sagtest du nicht, du bemühst dich zu recherchieren?
Fibaregeln 2018 Art. 30.3 (Strafe bei Rückspiel)The ball shall be awarded to the opponents’ team for a throw-in in its frontcourt at the place nearest to the infraction except directly behind the backboard.
Wo kommt denn folgendes her?@derbaernandi:
und selbst wenn dem so wäre. dann hättest du nach einer auszeit einwurf opposite des anschreibetisches.
Wann war das aktuell? Gab es diese Regelung überhaupt mal?
ich lasse mich aber gern belehren. aber bitte nicht mit halbwissen sondern fundiert….
Die FIBA-Regeln sind Halbwissen?@derbaernandi:
…ich lasse mich sehr gerne belehren. wenn jemand etwas besser weiß und die lösung dazu hat: immer her damit. unter anderem daher sind wir (oder bin zumindest ich) ja hier.
Nochmal: FIBA-Regeln 2018
-
ohne zu lesen: bei einem rückspiel hast du nicht (automatisch) einwurf im vorfeld. du hast einwurf an dem punkt, an dem der ball vom gegnerischen spieler berührt wird. das kann die mittellinie sein. dann wärst du mit einem fuß im vor- mit einem im rückfeld. da kann ich allerdings falsch liegen.
Das ist denke ich dein Denkfehler. Sowohl die FIBA-Regeln als auch die DBB-Regelinterpretaion sagt eindeutig, dass der Einwurf nach Backcourt-Violation immer im Vorfeld stattzufinden hat. Es wird sogar darauf hingewiesen, dass die Schiedsrichter bei Einwurf auf Höhe der Mittellinie darauf achten sollen, dass sich der Einwerfer mit beiden Füßen im Vorfeld befindet.
Insofern kann es nach einer Backcour-Violation keinen Einwurf im Rückfeld geben.
1000 Punkte.
1. Die einzige Situation im Basketball mit einer sog. Zwitterstellung beim Einwurf (Ein Fuß im Vorfeld und Rückfeld) ist der Einwurf zu dem zweiten, dritten und vierten Viertelbeginn (bzw. auch Overtime).
2. Auch schon richtig erkannt und entsprechende Regeln zitiert: nach einem Rückspiel immer Einwurf im Vorfeld. Dort wird niemals der Einwurf vor- oder zurückverlegt. Somit liegt kein Regelverstoß vor und der Protest wird abgewiesen werden.
3. Vielleicht sollte euer Coach sich öffentlich entschuldigen, nachdem er die Schiedsrichter hinsichtlich vermeintlicher Regelunkenntnis öffentlich diffamiert hat. Offensichtlich kennt er sie schlichtweg nicht
@biboler:und selbst wenn dem so wäre. dann hättest du nach einer auszeit einwurf opposite des anschreibetisches.
Wann war das aktuell? Gab es diese Regelung überhaupt mal?
Wird der Einwurfort in den letzten 2 Minuten aus dem Rückfeld vorverlegt, dann gilt dies in der Tat. Ansonsten ist der Einwurfort fest nächst der Stelle, wo der Ball zum toten Ball wurde.
-
und selbst wenn dem so wäre. dann hättest du nach einer auszeit einwurf opposite des anschreibetisches.
Wann war das aktuell? Gab es diese Regelung überhaupt mal?
Wird der Einwurfort in den letzten 2 Minuten aus dem Rückfeld vorverlegt, dann gilt dies in der Tat. Ansonsten ist der Einwurfort fest nächst der Stelle, wo der Ball zum toten Ball wurde.
Jetzt habe ich zuviel in die Aussage interpretiert und nicht mitbekommen, dass die Betonung auf “opposite” und nicht auf “Anschreibetisch” war. Deswegen habe ich falsch auf einen Einwurf an der Mittellinie geschlossen. Shit happens.
-
1. ich schrieb ja: ich bemühe mich. leider hab ich heut nicht soviel zeit und muse wie gestern abend
2. ich mag die art der diskussionskultur. am ende kommt es zu einer lösung, die vielleicht / vermutlich richtig ist.
3. mastermind: korrekt.
4. deak: so er tatsächlich falsch lag, wird er das denke ich auch tun. da ist er manns genug.
5. bei der masse an einfachsten fehlern, die die drei gepfiffen haben, hätte es mich allerdings nicht gewundert (würde es mich immer noch nicht), würde er richtig liegen……
6. ich bin gespannt auf die offizielle begründung
-
6. ich bin gespannt auf die offizielle begründung
Gab es denn überhaupt einen offiziellen Protest? Außer das wir das gesehen haben und Korner was davon auf der PK gesagt hat, gab es nirgendswo Info’s dazu, weder von medi, noch von der FIBA, BCL oder Strasburg.
Dazu sind mittlerweile auch die 24h längst rum, in denen der Fall entschieden sein müsste.Ich gehe fast davon aus das der Protest zurückgezogen wurde. Evtl. auch nur aus der Sicht sich die 1500 Franken für einen aussichtslosen Protest zu sparen…
-
Wahrscheinlich weil die ganze BCLsite down ist?
-
in der tat wurde der protest zurückgezogen. ich hoffe dennoch, dass von höchster stelle (wovon ich ausgehe) eine lösung präsentiert wird ;-).
-
in der tat wurde der protest zurückgezogen. ich hoffe dennoch, dass von höchster stelle (wovon ich ausgehe) eine lösung präsentiert wird ;-).
Klingt für mich nach einem Kompromiss.
Keine Strafe für Korner, dafür wird der Protest zurückgezogen. -
Oder klingt’s einfach danach, dass Korner auf dem Holzweg war?
Abgesehen davon war die Leistung des Trios natürlich sehr mau…
-
Dazu die BCL
Tough Call 2: medi Bayreuth vs SIG Strasbourg - IRS
White 24 takes a jump shot at the end of the shot clock period and the shot clocks shows 0.0, and the yellow light in the backboard indicates the end of the shot clock period. Referees call a shot clock violation. In the last 2 minutes of the game, referees can use the Instant Replay System to review if the called shot clock violation was correct. In the replay it is visible that, when the yellow light appears, the ball was is still in the hand of the shooter and a shot clock violation occurred.Outcome: Correct decision by referees.
-
da geht es aber um den wurfversuch von brooks nach ablauf der 24-sekunden-uhr.
-
Dass sie in DIESEM Spiel, diese Szene als tough call heraussuchen, ist auch irgendwie albern.
-
Dass sie in DIESEM Spiel, diese Szene als tough call heraussuchen, ist auch irgendwie albern.
Wobei ja auch falsche Entscheidungen angeprangert werden
-
Nach so einem Spiel würde ich mir wünschen, dass die Refs NICHT beworfen, NICHT ausgepfiffen/beschimpft werden (sind sie eh gewohnt/stört sie wohl eher nicht), sondern dass F-,G- und BATS-Block sie (übertrieben) AUSLACHEN (dürfte ihnen - da ungewohnt - eher zu denken geben. Und wer - außer Comedians/Clowns - wird schon gerne ob seiner Leistung ausgelacht…).
-
Oder klingt’s einfach danach, dass Korner auf dem Holzweg war?
Abgesehen davon war die Leistung des Trios natürlich sehr mau…
Ich denke die PM lässt genug Raum für Spekulationen. Am Ende wissen es sowieso nur diejenigen die die Entscheidung getroffen haben. Das Korner keine Strafe für seine Aussagen kriegt, ist aber auch nicht so üblich. Wer weiß es schon
-
So heute geht es in Griechenland weiter. Bei einem Sieg von mehr als 5 Punkten, hätte man den direkten Vergleich gesichert.und das kann in dieser engen Gruppe sehr viel Wert sein.
Doch langsam - wir spielen ohne Martin und der Ersatz ist noch nicht da. Gegen die aggressive defense von Patras erlaubten wir uns zu viele Ballverluste. Ist unser Ballvortrag sicherer geworden?
Ich wäre schon mit einem Sieg zufrieden. -
-
patras leider ohne jake odum. er ist nicht im zwölferkader.
-
patras leider ohne jake odum. er ist nicht im zwölferkader.
Dann hätten wir vielleicht ein Chance
-
Sorry, aber Stockton ist der schlechteste PG, den wir seit langer Zeit in Bayreuth hatten.
Da nutzt es auch nix, wenn er ab und an mal einen 3er durch die Reuse jagt. -
….wenn der Gegner über 60% seiner Dreier trifft und der eigene Shooter nicht den besten Tag von Downtown hat, dann wird es zu einer fast unlösbaren Ausgabe. Schade.
-
Defense heute aber richtig grottig und auch sonst….naja. Abhaken. Mund abwischen. Weitermachen. Schade.
-
….und zum Abschluss noch so eine scheiß Aktion von Robertson. Unglaublich.
-
Sorry, aber Stockton ist der schlechteste PG, den wir seit langer Zeit in Bayreuth hatten.
Da nutzt es auch nix, wenn er ab und an mal einen 3er durch die Reuse jagt.Vorsicht, dass ich doch bashing
Tja das war ja wohl nix. Am Ende zwar zu deutlich, aber dennoch nie wirklich mit ner Siegchance! Mit dem Play offs wird das heuer wohl nix in der CL!
-
Meiner Meinung nach eine klare Tätlichkeit, welche ein disqualifizierendes Foul nach sich ziehen wird….
-
Kann die Action von Robertson eine Sperre für das nächste Spiel nach sich ziehen?
Gut möglich.
Es wird hier individuell entschieden. Die Verantwortlichen warten zunächst den Spielberichtsbogen der Schiedsrichter ab und dann wird entschieden.
Aber ich gehe mal von mind. einem Spiel Sperre und einer Geldstrafe aus. -
Was war das denn bitte? Selten habe ich so eine unnötige Aktion wie von Robertson gesehen. War er wegen seiner Leistung oder wegen der in dieser höhe dann doch etwas enttäuschenden Niederlage gefrustet? Das disqualifizierende Foul hat er auf jeden Fall völlig zu Recht bekommen. Mal sehen, wie lange die Sperre dauern muss.
Nachdem Basti am Ende 5 Freiwürfe bekommen hat, müssen die Griechen ja mindestens 3 technische Fouls bekommen haben. Die anderen beiden Freiwürfe waren ja dann wohl für das unsportliche Foul. Oder sehe ich das falsch’?
-
Sorry, aber Stockton ist der schlechteste PG, den wir seit langer Zeit in Bayreuth hatten.
Da nutzt es auch nix, wenn er ab und an mal einen 3er durch die Reuse jagt.Teile ich zu 100%… aber vorsichtig, gleich kommt derbaernandi. Der liest das überhaupt nicht gerne…
Wenn er denn wenigstens durchschnittlich 7-8 assists verteilen würde, oder mit herausragender Defense auffallen würde, aber es is einfach insgesamt zu wenig. -
Sorry, aber Stockton ist der schlechteste PG, den wir seit langer Zeit in Bayreuth hatten.
Da nutzt es auch nix, wenn er ab und an mal einen 3er durch die Reuse jagt.Teile ich zu 100%… aber vorsichtig, gleich kommt derbaernandi. Der liest das überhaupt nicht gerne…
Wenn er denn wenigstens durchschnittlich 7-8 assists verteilen würde, oder mit herausragender Defense auffallen würde, aber es is einfach insgesamt zu wenig.…mir muss auch keiner erzählen, dass Thomas und Robertson heute auch schwach waren. Habe ich selbst auch festgestellt.
Aber bei Stockton geht´s einen Schritt vor und zwei wieder zurück und wie Du schreibst: Insgesamt ist es einfach zu wenig. -
hach ja. schön zu lesen.
mich freut es doch, wenn david gebasht wird.
ich muss da eigentlich nur schmunzeln. nach so einem spiel auf ihn zu gehen, find ich fast schon genial.
wenn es immer einen schritt vor und zwei zurück geht. dann ist er ja quasi momentan bei minus 20 oder so. so rein der anzahl der spiele halber.
wenn mir jetzt noch jemand sagt (und zwar nicht: er gefällt mir einfach nicht), woran er heute genau schuld hatte. dann habe ich wieder was dazu gelernt. er trifft 3/7 (wobei zwei davon normal auch mal reinfallen können). er spielt nen grundsoliden part als ballverteiler. er verteidigt gkikas recht ordentlich, der allerdings den ball immer wieder zu brown und ellis bringt, bei denen halt alles fällt. was soll er noch machen, damit es euch passt? rein interessehalber.
am rande notiert: unsere shooter heute. hrovat 7, robertson 5, raivio 3, thomas 2. stockton als PG 8.
patras shooter: brown 27, lypoviy (oder so) 13, kaselakis 13.
meine frage: hat die stockton verteidigt? -
Sorry, aber Stockton ist der schlechteste PG, den wir seit langer Zeit in Bayreuth hatten.
Da nutzt es auch nix, wenn er ab und an mal einen 3er durch die Reuse jagt.Da fand ich den von letzter Saison schlechter…
-
Nachdem Basti am Ende 5 Freiwürfe bekommen hat, müssen die Griechen ja mindestens 3 technische Fouls bekommen haben. Die anderen beiden Freiwürfe waren ja dann wohl für das unsportliche Foul. Oder sehe ich das falsch’?
Neben dem Foul gegen Patras’ (zuvor unnötig scorender) #9 Tsairelis, wurden zudem ein technisches Foul gegen Patras’ Coach Giatras, ein unsportliches Foul (wegen des überharten Einschreitens - in der Szene zu erkennen) gegen Patras’ #25 Brown und ein disqualifizierendes Foul gegen Patras’ #32 Ellis (ebensfalls wegen unerlaubten Handelns - ebenso belegt) verhängt. In der Folge rechtfertigt dies 5 Freiwürfe für Bayreuth, inklusive des Ballbesitzes. Ausgeführt konnten zwei dieser jedoch nicht mehr von Robertson werden, da sich dieser ja auch für die Tätlichkeit, bezüglich welcher Bayreuth sicherlich noch mit einer Strafe zu rechnen hat, disqualifiziert hatte. Man hat für die ganzen technischen und unsportlichen Freiwürfe also Doreth zum Werfen gewählt und dem Captain dann auch Kash’ verbliebene Freiwürfe überlassen. Ich denke, anhand des Videos ist zu erkennen, dass die Auswertung und Entscheidung bezüglich der vielen U’s, T’s und Dq’s gegen Patras berechtigt war. Zumal man die Unsportlichkeit von Tsairelis, der meinte noch einmal beim 93:78 (+15) scoren zu müssen, gar nicht hoch genug bestrafen kann. Imho genau DIE Szene, die Robertson erst auf die Palme brachte, selbst noch einmal scoren zu wollen. Dann aber derart abgeräumt zu werden. Der Frust wohl zu verstehen. Emotionen gehören dazu, schade, dass ihm wohl eine Strafe blüht.
Alles in allem eine unnötige Schlussszene beider Seiten, zumal Patras bereits mit +15 herausgehen hätte können, nun aber “nur” einen Sieg mit 12 mitnimmt. -
Nachdem Basti am Ende 5 Freiwürfe bekommen hat, müssen die Griechen ja mindestens 3 technische Fouls bekommen haben. Die anderen beiden Freiwürfe waren ja dann wohl für das unsportliche Foul. Oder sehe ich das falsch’?
Neben dem Foul gegen Patras’ (zuvor unnötig scorender) #9 Tsairelis, wurden zudem ein technisches Foul gegen Patras’ Coach Giatras, ein unsportliches Foul (wegen des überharten Einschreitens - in der Szene zu erkennen) gegen Patras’ #25 Brown und ein disqualifizierendes Foul gegen Patras’ #32 Ellis (ebensfalls wegen unerlaubten Handelns - ebenso belegt) verhängt. In der Folge rechtfertigt dies 5 Freiwürfe für Bayreuth, inklusive des Ballbesitzes. Ausgeführt konnten zwei dieser jedoch nicht mehr von Robertson werden, da sich dieser ja auch für die Tätlichkeit, bezüglich welcher Bayreuth sicherlich noch mit einer Strafe zu rechnen hat, disqualifiziert hatte. Man hat für die ganzen technischen und unsportlichen Freiwürfe also Doreth zum Werfen gewählt und dem Captain dann auch Kash’ verbliebene Freiwürfe überlassen. Ich denke, anhand des Videos ist zu erkennen, dass die Auswertung und Entscheidung bezüglich der vielen U’s, T’s und Dq’s gegen Patras berechtigt war. Zumal man die Unsportlichkeit von Tsairelis, der meinte noch einmal beim 93:78 (+15) scoren zu müssen, gar nicht hoch genug bestrafen kann. Imho genau DIE Szene, die Robertson erst auf die Palme brachte, selbst noch einmal scoren zu wollen. Dann aber derart abgeräumt zu werden. **Der Frust wohl zu verstehen. Emotionen gehören dazu, schade, dass ihm wohl eine Strafe blüht. **
Alles in allem eine unnötige Schlussszene beider Seiten, zumal Patras bereits mit +15 herausgehen hätte können, nun aber “nur” einen Sieg mit 12 mitnimmt.Du versuchst nicht wirklich Robertson in Schutz zu nehmen? Ich hätte ihn nach dem Oldenburg Spiel schon eine ordentliche Strafe verpasst, denn da hat er nicht nur seine Mitspieler mit einem T geschwächt sondern auch dem Trainer öffentlich kritisiert.
Meiner Meinung nach kann er froh sein, wenn er nach der heutigen Szene nicht den Verein verlassen muss. -
Meiner Meinung nach kann er froh sein, wenn er nach der heutigen Szene nicht den Verein verlassen muss.
Dass dies sicherlich nicht der Fall sein wird, das kann man auch den Worten Korner’s aus der Pressekonferenz unmittelbar danach entnehmen. Ich versuche mich sicherlich nicht hinter wen zu stellen, aber einem noch nicht voll ausgereiften Spieler, sind Fehler wohl einzugestehen. Unreife ist einer der vielen Punkte, die das Paket “Rookie” mit sich bringt. Im Nachhinein wird er sich noch selbst in den Allerwertesten beißen, dafür, dass er im nächsten Spiel durchaus gesperrt sein könnte.
-
Er risikiert bewusst eine Verletzung seines Gegenspieler’s. Lass den Ball anders aufkommen und der Gegenspieler bricht sich was. Rookie hin oder her, dass ist nicht sein erstes Basketballspiel, er ist kein Kind mehr und hat schon öfter verloren. Es gab schon Spieler die entlassen wurden aufgrund solchen Fehlverhaltens. Können wir uns, zum Glück von Robertson, halt nicht leisten.
-
Leute, lasst mal die Kirche im Dorf.
Man kann auch alles übertreiben.Klar, eine unnötige und blöde Situation, welche nicht passieren darf.
Einen Weltuntergang braucht man dennoch nicht daraus machen und muss auch mal die Umstände berücksichtigen, die zu einer solchen Aktionen führen.
Die Situation wird von der BCL bewertet werden, Robertson wird wohl ein Spiel Sperre und eine Geldstrafe bekommen und damit sollte die Sache auch erledigt sein.
Zu Stockton:
Ich kann die Schönrederei vom BärnAndi nicht mehr lesen. So wie er wahrscheinlich mein Bashing nicht mehr lesen kann
Nachdem ich geschrieben hab, dass er mir nicht wieder erklären braucht, dass auch die anderen keinen Sahnetag hatten, macht er genau das.
Mir geht’s auch nicht um das Scoring von Stockton (welches natürlich zu einem guten 1er dazu gehört…), sondern vielmehr um den behäbigen Spielaufbau, die fehlende Energie und das durchschaubare Spiel. Fällt ein 3er, wird - ohne den Versuch ein ordentliches Systeme ins Laufen zu bringen - der nächste von ganz weit Downtown genommen. Wann er zum Korb zieht weiß vermutlich jeder Gegenspieler. Unter Druck gesetzt bringt er selten etwas auf die Kette und seine Defense ist für die körperlichen Voraussetzungen OK, wiegt aber in keiner Weise das fehlende Scoring auf.
Man kann es natürlich auch positiv sehen: So haben wir keinen Leistungsabfall mehr, wenn der Backup auf den Court kommt.Und wie man Stockton besser als Robertson finden kann ist mir ein Rätsel.
PS: Ich lese Euch hier trotzdem gerne, also nicht persönlich nehmen.