Kader Alba Berlin 2018/2019
-
…
- Gestern haben wir wieder den Problem-Siva gesehen…
- Sikma gestern leider unpässlich da krank…Seitdem Siva wieder das ist Hermannsson längst nicht so effizient wie in der Phase davor…
Nüchtern betrachtet trifft diese Kritik die Falschen. Mit Hermannsson auf dem Feld hat ALBA das Spiel mit 10 Punkten gewonnen, mit Siva und Sikma jeweils mit 7. Die drei hatten gestern die besten +/- Werte ALBAs.
Giffey, Schneider, Saibou, Ogbe hatten -10, -9 und je -4. ALBA hat das Spiel auf den deutschen Positionen verloren.
-
Ich kann kaum etwas von dem Teilen was du geschrieben hast!
Wir haben gestern ein Auswärtsspiel gegen Bamberg verloren. Das Bamberg das in seinen Reihen Spieler wie Zisis, Rice, Hickman hat. Das kann jederzeit passieren.Und natürlich sind die Refs nicht alleine ausschlaggebend gewesen aber eben auch.
Kranker Sikma der das Team normalerweise trägt, Siva der noch nicht wieder richtig drin ist, Auswärtsspiel, Erfahrung Bamberg.
Da jetzt von einem mentalen Problem zu sprechen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Der bisherige Saisonverlauf hat auch arg über den tatsächlichen Leistungsstand hinweg getäuscht.
So viele Verletzungen, die Truppe hatte bisher nie die aChance sich mal richtig einzuspielen.
Das ist und bleibt ein Lernprozess und ich bin weit davon entfernt Kritik zu üben wenn man trotz aller Storgeräusche/Widrigkeiten 2,4sec vom Pokalsieg entfernt war! -
@biboler
Für die +/- Werte stimmt das aber trotzdem ist Sikma gestern klar unter seinem Schnitt geblieben. Sowohl was die Punkte angeht als auch die Assists. Dein Kommentar zu den deutschen Spots bis auf Thiemann stimmt natürlich. Die Frage ist warum das so ist?
Siva gestern von den Stats her eigentlich mit keinem schlechten Spiel. Wenn da eben nicht diese völlig unnötigen Alley Oop-Anspiele ins Nichts gewesen wären. Dieses Anspiel auf Nnoko bei dem der im Aus steht ist wahrscheinlich sogar noch Nnoko als TO angerechnet worden, so dass die Anzahl “schwieriger Entscheidungen” von Siva noch über 5 liegt. Auch hier die Frage warum in diesem Spiel?@Peacebrother37
Deine Situationsbeschreibung stimmt. Aber auch hier die Frage, warum kriegt ALBA seinen Gameplan nicht umgesetzt? Die überragende Verteidigung Bambergs kann es nicht gewesen sein. Die war nicht schlecht aber auch nicht überragend.Wenn ich versuche auf diese Fragen eine Antwort zu finden komme ich auf Themen wie Fokus, Breitschaft aber auch Abgeklärtheit und wahrscheinlich auch Coolness, die man sich aber auch erst einmal erarbeiten muss.
Diese Themen liegen allerdings auch im Bereich des Coaching Staffs. Wenn man z.B. sieht, dass es über Wochen Motivations-Probleme gegen “kleinere Teams” gibt, muss man da eingreifen.
-
Das ist aus meiner Sicht alles der mangelnden Erfahrung geschuldet! Da kannst du den besten Coach an der Seite haben, dass ist ein Lernprozess. Solche Spiele sind hundertmal mehr wert als Blowout Siege gegen Frankfurt.
Da standen gestern einige Haudegen auf dem Feld, da geht es schnell und du rennst hinterher.
Wie gesagt war es am Ende ein Wurf der das Spiel entschieden hat. Das trotz der Schwäche unseres absoluten Leaders.
Passiert, am Ende kackt die Ente. -
Ja klar Erfahrung ist wichtig, aber mM nach geht es auch um Themen wie Hierarchie in der Mannschaft bzw darum wer den Ball in den Händen haben soll wenn es hart auf hart kommt. Den letzten Wurf sollten z.B. nicht Sikma oder Siva nehmen sondern eher Giedraitis, Giffey oder Hermannsson. Dann muss man aber auch ein Play für die laufen.
-
Auch das ist ein Thema was man nicht hinein diktieren kann sondern was wachsen muss.
Bei 2,4sec gibt es nicht so viele Chancen den Ball in die richtigen Hände zu bringen. Auch die Bamberger wissen wer den Ball nicht bekommen darf.
Giedraitis hatte ihn doch außerdem in den Händen?
Am Ende stand dann halt Sikma kurz blank, so wie er grstern drauf war eher unglücklich, stimmt! -
Ich in gestern extra von Köln aus nach Bamberg gefahren, um bei dem ersten Titel diese Saison dabei zu sein. Leider ging das daneben.
Es stimmt, die Schiris waren eine Katastrophe, teilweise für beide Seiten jedoch mehr gegen Alba.
Die Halle tobte. Das war ein echter 6. Mann.
Alba mit einem schlechten Tag und Bamberg mit einem absoluten Sahnetag. Das Spiel war von Bamberg mittelmässig, bis auf die Dreier. Von Alba war das Spiel leider schlecht.
Ich glaube Sikma hätte man nicht spielen lassen sollen. Der war weiß wie die Wand und nicht auf dem Patz. Siva leider, wie schon öfter, übermotiviert und mit Kunststückchen, die in so einem wichtigen Spiel nichts zu suchen haben.
Roccas mit guter Form. Thiemann und Nnoko fand ich auch nicht so schlecht. Die Fouls von Nnoko waren alle eng. Aber er hat sie sich auch anhängen lassen. Das ganze Foulziehen von Bamberg auf einem hohen Niveau. Rice holt sich mit einem kleinen Kontakt jedes Mal das Foul. Für mich war da noch Harris mit einer echt starken Leistung. Das recht einfallslose Spiel der Bamberger hat er dann unter dem Korb in beide Hände genommen.
Ich muss auch sagen, dass ich das Coaching etwas erstaunlich fand. Der neue Mann hatte aus meiner Sicht nichts auf dem Feld verloren. Gerade gegen die 3er, die bei Bamberg ja gut gefallen sind, hätte ein Wagner vielleicht besser in der Defense ausgesehen.
Ich glaube auch, dass Bamberg in einer best of Serie keine Chance hätte, aber gestern haben die alten Herren gezeigt, wie man ein enges Ding nachhause bringt.
Da jetzt ein Psychoding draus zu machen halte ich für quatsch.
Glückwunsch an Bamberg und weiter gehts!
Es gibt wichtigere Titel und wichtigere Ziele für die Zukunft. -
Wir haben gestern verloren, weil über 3 Viertel der Fokus, die Konzentration und auch der letzte Wille gefehlt hat. Dies ist so nicht zum
ersten Mal gewesen. Unsere Niederlagen in der Meisterschaft sind alle genau so entstanden.
Hier setzt auch meine Kritik an unseren Trainer Stab an. Das erste Alley Hoop Anspiel kann ich ja noch machen, dann sollte aber eine klare Ansage kommen, es zu lassen.
Das es die Mannschaft kann hat sie im 4. Viertel bewiesen. Diese Einstellung vom Sprungball an abzurufen ist Trainer Aufgabe.
Überhaupt nicht verstehen kann ich, warum Mattissek gestern nicht gespielt hat. Ohne ihn wären wir gar nicht im Finale gewesen und wenn man schon auf junge Spieler setzt, sollte dies dann auch hier gelten.Nächstes Ziel Malaga und nocht wichtiger Oldenburg, um Platz 2 zu halten.
-
…
Giffey, Schneider, Saibou, Ogbe hatten -10, -9 und je -4. ALBA hat das Spiel auf den deutschen Positionen verloren.Saibou verwundert mich schon etwas. Auf seinem Insta-Account kann man Vieles bewundern. Zum Beispiel auch seine neue Frisur vor dem Finalspiel. Welche er sich dann auch zwischen den Vierteln anders bindet? Wenn man dann die perfekte Leistung zeigt ok, aber so sieht es halt blöd aus.
-
…
Giffey, Schneider, Saibou, Ogbe hatten -10, -9 und je -4. ALBA hat das Spiel auf den deutschen Positionen verloren.Saibou verwundert mich schon etwas. Auf seinem Insta-Account kann man Vieles bewundern. Zum Beispiel auch seine neue Frisur vor dem Finalspiel. Welche er sich dann auch zwischen den Vierteln anders bindet? Wenn man dann die perfekte Leistung zeigt ok, aber so sieht es halt blöd aus.
Ich möchte mich ausdrücklich davon distanzieren, dass mein Hinweis auf die +/- Werte in Zusammenhang gebracht wird mit diesem, mit Verlaub, Stuss, persönliche Ressentiments bzgl. irgendwelcher Äußerlichkeiten zum Besten zu geben.
-
Man kann es auch wirklich übertreiben. An der Stelle auf Joshis Frisur hinzuweisen ist doch wirklich lächerlich.
Die Jungs haben es verkackt und waren total am Boden und fertig.Weiter gehts, hoffentlich können sie die Niederlage zur Seite legen und stärker weitermachen.
Das tat auf jeden Fall weh. -
…
Giffey, Schneider, Saibou, Ogbe hatten -10, -9 und je -4. ALBA hat das Spiel auf den deutschen Positionen verloren.Saibou verwundert mich schon etwas. Auf seinem Insta-Account kann man Vieles bewundern. Zum Beispiel auch seine neue Frisur vor dem Finalspiel. Welche er sich dann auch zwischen den Vierteln anders bindet? Wenn man dann die perfekte Leistung zeigt ok, aber so sieht es halt blöd aus.
Ich möchte mich ausdrücklich davon distanzieren, dass mein Hinweis auf die +/- Werte in Zusammenhang gebracht wird mit diesem, mit Verlaub, Stuss, persönliche Ressentiments bzgl. irgendwelcher Äußerlichkeiten zum Besten zu geben.
„persönliche Ressentiments” krass was du da so erkennst. Habe ich so bei mir gar nicht entdeckt.
Um die Frisur geht es übrigens nicht, sondern um die Frage: Ist man Fokussiert oder nicht? Und die Antwort könnte dann schon einen Zusammenhang zu +/- Werten haben. -
Woher kommt die Meinung, Aito habe sich verzockt? Ich fand es gruselig, wenn Sikma nicht auf dem Feld war. Das waren die Phasen wo wir den hohen Rückstand bekamen. Ohne ihn wär es m.E noch schlechter geworden.
Ich war auch unzufrieden mit Walton, aber er war auch nicht schlechter als andere und spielte in der schwächeren Formation. Ob Mattissek als Alternative besser gewesen wäre, ist doch Spekulation. Gegen Mattissek sprechen die nicht auffälligen Leistungen in seinen letzten Einsätzen und sein Abi. Wer weiß, ob er voll trainieren konnte.
Ja, Mattissek und Wagner hätten besser zu Aito gepasst, aber wenn schon die Erfahrenen fahrig waren, wie hätten die Jungen es reißen sollen? -
Am Ende fehlt ein klein wenig Glück und wir schreiben statt über vermeintliche mentale Probleme hier über diese überragende Moral des Teams solch ein Spiel unter widrigen Umstände noch zu gewinnen.
Aber so ist Basketball.Das Thema Turnover sehe ich etwas differenziert. Grundsätzlich basiert Albas Spiel auf einer gewissen Risikobereitschaft, daher kann ich mit Turnovern ala Siva bei Alleyoop-Anspielen durchaus leben.Eine gewisse Anzahl TO verträgt das Alba-Spiel ja durchaus. Sehr ärgerlich sind in der Tat die TO im Ballvortrag, beim Fuss auf der Linie oder anderen Situationen, in denen man eben nicht risikoreich auf den Korb geht. Da gab es doch sehr viele der zweiten Kategorie, da muss man nochmal genauer hinsehen.
Bei To der ersten Kategorie gab es einige in der Kombination Siva-Nnoko. Gerade hier fällt schon auf, dass diese beiden noch nicht allzu oft gemeinsam auf der Platte standen. Da ist noch sehr viel Potential da, zumal man auch sehen konnte, wie gut die Kombination Siva-Thiemann funktioniert hat.Insgesamt problematisch, wie schon von einigen geschrieben, insgesamt die Guardriege. Für mich erschreckend, wie schlecht man selbst Zisis und Schmitt vor sich halten konnte und die Bamberger Guards immer wieder in die Zone penetrieren konnten. Auch Offensiv hätte ich erwartet, dass Alba gegen die nun normal nicht gerade schnellen Broseguards viel mehr mit Tempo zieht. Andererseits sieht man bei Siva und Saibou, dass da noch einiges zur absoluten Form fehlt. Zudem fehlt auffallend das Selbstverständnis bei den wechselnden Zusammensetzungen.
Bei der Wagnerdiskussiin halte ich mich eher zurück. Es reicht mir schon als deutliches Indiz der Albaleistung, wenn man seinen Nichteinsatz als einen Grund für die Niederlage sehen kann. Man darf die Jungs da auch nicht verheizen. Ihn mit der Last als Hoffnungsträger für eine Aufholjagd zu bringen, wäre wohl auch kein Gefallen gewesen.
Da maße ich mir nicht an, Aito zu kritisieren. Er hat die Balance zwischen Teamerfolg und Spielerenwicjklung zu tragen und sicher mehr Erfahrungshintergrund für seine Entscheidungen als die Sd-schwarmintelligenz zusammen.Verlierst du ein BBL-Spiel so, ist es zwar ärgerlich, aber aufgrund der Umstände kein Riesenthema. Jetzt war es ein Pokalendspiel, da ist es halt schon sch…
Aber trotzdem würde ich da keine Mär von einem Finaltrauma aufmachen. Dafür war jedes Finale viel zu individuell. Gerade das PO-Finale war trotz der Niederlage im 5. Spiel in München insgesamt alles andere als eine Enttäuschung, sondern der größte Erfolg seit 2008. Und sofern ich den Pokal auch gewonnen hätte, schön heute sollte man sich zwar noch ärgern und genau analysieren, aber die bisher gute Saison hinterläßt ja nicht nur Verletzte und eine hohe Belastung, sondern hält auch sofort die nächsten Highlights bereit. Als Sportler kannst du nicht alles gewinnen, aber du musst es immer wieder versuchen. -
Zu den Coaching-Entscheidungen von Aito, die wir im Nachhinein als Schlecht bewerten:
1. Clifford draußen
2. Walton rein
3. Mattiseck gar nicht im Kader
4. Wagner ohne EinsatzDas sind alles knappe Entscheidungen, die sich erst durch Pech (z.B. Foultrouble Nnoko, Grippe Sikma) im Nachhinein als klar ungünstig erwiesen haben.
z.B. Nnoko als Neueinsteiger war im ersten Spiel gleich ein Kracher, das hätte bei Walton wegen 2 von 3 getroffenen 3er ja auch so sein können.
Insofern werde ich meine eigene Kritik an Aitos Entscheidungen wieder runterfahren und abwarten, ob da ein Muster draus entsteht. -
Vielleicht war/ist Clifford auch noch verletzt.
-
Ich behaupte: Keiner von uns hat irgendwelche Einblicke in den aktuellen Trainings- und Fitnesszustand der Spieler. Dass im Nachhinein dennoch der eine oder andere Naseweis um die Ecke kommt und meint, es besser zu wissen als Aito, hat was von Stammtisch. Und wer meint, dass man fuer einen 19-jaehrigen Rookie auf einen NBA- und EL-erfahrenen Spieler haette verzichten sollen, kann sich ja gern auch nochmal die stats von Schneider und Ogbe ansehen.
-
Nächstes Ziel Malaga und nocht wichtiger Oldenburg, um Platz 2 zu halten.
In diesen fünf (oder acht mit 3. Spiel gegen Málaga) Tagen steht für den Saisonerfolg einiges mehr auf dem Spiel als gestern. Gerade für das Oldenburg-Spiel ist die Konstellation für Alba äußerst ungünstig, zumal Platz 2 erstmal erreicht werden muss.
-
Ich setze da einfach mal auf den Heimvorteil - zu Hause fühlt sich dieses unerfahrene Team einfach wohler. Und ist eine ziemliche Macht!
-
Walton auch im wichtigen Spiel gleich zu integrieren und so die Mannschaft schneller voranzubringen scheint mir typisch Aito. Ich spekuliere, er hat im Training höhere Qualität zeigen können als der deutsche Nachwuchs und der freie Stil soll ihm ja eh liegen. Also 6 Ausländer.
Ausländische Aussetz-Kandidaten:
An Trainingseindrücken war öffentlich:
https://www.albaberlin.de/news/details/derrick-walton-jr-steigt-ins-alba-teamtraining-ein-video-interview/
Clifford war also mindestens 3 Tage vor dem Spiel im Teamtraining zu sehen und Walton hatte Donnerstag sein erstes Training. Es gab wohl genug Zeit um zu sehen wer von beiden Ausländern schon helfen könnte.Den Zustand Sikmas konnte man bestimmt ungefähr einschätzen. Und wer will schon seine sportlichen und mentalen Stärken aussetzen lassen im Finale?
Klar waren dadurch Probleme auf Groß möglich, daher hätte ich Clifford gerne gesehen, aber Aito hat seit er hier ist schon viele Minuten mit Giffey auf der 4 spielen lassen. Ich vermute, er hatte keine Angst vor diesem Szenario, welches eingetreten ist.Deutsche Aussetz-Kandidaten:
Ohne Clifford und mit geschwächtem Sikma mussten zumindest Schneider und Thiemann als Big zwangsläufig im Kader stehen. Einen Giffey als Kapitän nimmt man eher nicht raus und bei Saibou sieht es ähnlich aus, denn beide können den Unterschied ausmachen und zumindest mich hat Saibou nicht völlig enttäuscht, ich fand die Minutenverteilung ok. Schade, dass es nicht Giffeys Tag war.
Bleiben: Wagner, Ogbe und Mattiseck. Diejenigen, die eh rotieren. Einer musste raus. Schade für Mattiseck. Durch die Verpflichtung von Walton dürfte es öfter darauf hinauslaufen. Viel Erfolg beim Abitur.
Weshalb Wagner es zwingend besser gemacht haben sollte als Ogbe, ist mir nicht klar. Bei Foultrouble auf 2 und 3 hätte Wagner bestimmt gespielt. In engen Spielen den 12. Mann draußen zu lassen finde ich verständlich.Fazit:
Hätte ich anders gemacht, hätten andere wieder anders gemacht. Aber doch nachvollziehbar.
Ich vermute und hoffe, dass diese Entscheidungen nix über zukünftige Saisons aussagen. -
Im Nachhinein ist man immer schlauer. So wie ich Aito einschätze bringt er immer eher einen Ballhandler um das Spiel flüssig zu machen als einen Big. In diesem Fall lieber einen Walton als einen Clifford. Zu Clifford muss man einfach sagen, dass er stagniert. Da gibt es wenig Weiterentwicklung. Er ist zwar körperlich wieder etwas besser in Schuss aber unter dem Korb kann man einach auch mehr Explosivität und Durchsetzungsvermögen erwarten. Ich denke auch, dass Thiemann genau der Richtige Spieler war um die eher kleinen und schnellen Bigs von Bamberg zu verteidigen. Ausserdem hat er in der Offensive einen richtig guten Job gemacht. Ich denke mal Clifford hätte da nicht so gut ausgesehen.
Durch den Verlust von Peno fehlt einfach ein Ballhandler für das Spielkonzept diese Saison, das darin besteht, die Kreativität, die Grigonis letzte Saison als SF hatte in den Backcourt zu holen (Aussage Ojeda). Walton kommt mir hier zu schlecht weg. So wie es aussieht ist er ein Top-Ballhandler, der in der Lage ist den entscheidenen Pass zu spielen aber auch selbst zu scoren. Man sollte einen Matisseck auch nicht überfordern. Das Spiel in München fiel in eine Phase wo er alles getroffen hat. Auch schon einige Tage vorher gegen Loko im EC. Die Spiele danach war er dann auch nicht mehr ganz so zwingend. Ich halte Walton für den klar reiferen Spieler, der immerhin 19 Spiele in der EL gespielt hat. Und das recht annehmbar.
-
@jfkjmh + wwwk
Ist alles richtig soweit. Ich finde es aber auch gut und richtig und interessant, an eben dieser Stelle hier solche Dinge mal kritisch zu diskutieren - gerade wo wir ja zu 95% mit den Entscheidungen unseres Coaches einverstanden sind/waren. Allerdings waren die ja meist auch erfolgreich.
Auch unabhängig von “nachher-ist-man-immer-schlauer” darf man doch mal eigene Meinungen /Einschätzungen austauschen.Nun zu der meinigen:
Ich sehe es als rein taktische Überlegung, falls (!) die Entscheidungsfrage zw. Clifford und Walton gewesen war (sprich, wenn also Clifford überhaupt fit war).
ICH hätte mich für Clifford entschieden, gerade da ich im Backcourt evtl. noch Matti bzw Franz hätte. Zwar geht man nicht davon aus, dass Nnoko früh Foulprobleme kriegt (er ist nicht so anfällig, ein pari gg Alexander setzt man an), aber Sikma unberechenbar krank (evtl. Ausfall), Schneider nicht in Topform und mit zuletzt wenig Spielzeit. Da nehme ich Clifford rein, wenn möglich.
Giffey hat übrigens wenig 4 gespielt, wenn ich mich da recht entsinne. Warum, weiss ich nicht.
Gebe auch meinem Vorredner recht, dass Aito wohl lieber den beweglichen Ballhandler bringt. Was hier nicht passt in meinen Augen: Aito selbst hat doch Matissek und vor allem Wagner sehr vertraut und Leistung zurück bekommen. Und nun probiert er nicht mal Wagner, selbst als Ogbe nicht “klappt”?!Die andere Sache ist, dass ich persönlich schon vor dem Spiel der Meinung war, dass Walton in dieses Finale nicht rein gehört. Ja, “gehört”, unabhängig von der überraschenden (?!) Spielgenehmigung, mit der man bei Alba zunächst wohl selbst nicht rechnete. Ein einziges Training und dann ein Finale bestreiten? Halte ich sportlich UND moralisch für zumindest diskutabel.
Jetzt soll er zwei Wochen (mit-) trainieren, dann kann er dem Team sicher (hoffentlich) was bringen. Dann wäre es auch wertvoll, wenn er im EC spielberechtigt wäre. Rein sachlich wüsste ich auch nicht, warum das nicht gehen sollte (Vor PO, hat nicht in diesem Wettbewerb gespielt). OK, die Regularien sind evtl. Andere.
Das Pokalfinale hats nicht gebracht, nicht für ihn, nicht fürs Team. -
Unter „normalen“ Umständen bekommt man auf groß keine Probleme. Da Nnoko früh in Foul Trouble kam ergibt sich dann natürlich ein Problem. Dazu dann ein kranker Sikma der das unter normalen Umständen auch kompensieren könnte.
Was wäre los gewesen wenn Siva sich verletzt hätte etc.!?
In so einem Hexenkessel würde ich mich auch immer eher für einen guten/sicheren Ballhandler entscheiden. Da wurde phasenweise so viel Druck auf den Guard ausgeübt. Da hätte ein Clifford in der derzeitigen Verfassung auch nicht geholfen meiner Meinung nach.
Dazu muss Walton so schnell wie möglich integriert werden, war schon gleich ein richtiger Härtetest für ihn! -
Die andere Sache ist, dass ich persönlich schon vor dem Spiel der Meinung war, dass Walton in dieses Finale nicht rein gehört. Ja, “gehört”, unabhängig von der überraschenden (?!) Spielgenehmigung, mit der man bei Alba zunächst wohl selbst nicht rechnete. Ein einziges Training und dann ein Finale bestreiten? Halte ich sportlich UND moralisch für zumindest diskutabel.
Da bin ich bei dir. Selbst wenn er nicht gespielt hätte, hatte Mattiseck es sich moralisch verdient, in dem Kader zu stehen, der den Pokal gewinnt bzw. die Chance dazu hatte.
Völlig unabhängig vom sportlichen Einfluß aufs Spielergebnis ist es eben ein wenig komisch, wenn einer ohne Vorarbeit kommt und die “Lorbeeren” abgreift.
Das ist aber nichts, was ich Walton vorwerfe. Ich stelle nur (im Nachhinein) eine Entscheidung Aitos in Frage. Und der hat schon oft bewiesen, das ihm solche “hat er sich verdient”-Argumente wenig interessieren, sondern das er allein auf die sportlichen Möglichkeiten in diesem Moment schaut. -
Unter „normalen“ Umständen bekommt man auf groß keine Probleme. Da Nnoko früh in Foul Trouble kam ergibt sich dann natürlich ein Problem. Dazu dann ein kranker Sikma der das unter normalen Umständen auch kompensieren könnte.
Was wäre los gewesen wenn Siva sich verletzt hätte etc.!?
In so einem Hexenkessel würde ich mich auch immer eher für einen guten/sicheren Ballhandler entscheiden. Da wurde phasenweise so viel Druck auf den Guard ausgeübt. Da hätte ein Clifford in der derzeitigen Verfassung auch nicht geholfen meiner Meinung nach.
Dazu muss Walton so schnell wie möglich integriert werden, war schon gleich ein richtiger Härtetest für ihn!Ja, es waren aber keine “normalen” Umstände: Dass Sikma krank war (ist), war den Trainern ja bekannt.
Und du kalkulierst von vornherein mögliche Verletzungen? Echt jetzt? (Gerade Siva!! )
Dann kann ich aber auch sagen: Was, wenn sich Nnoko und /oder Thiemann verletzen?Fürs (ruhige) integrieren sind jetzt zwei Wochen Zeit; die paar Minuten waren sicher kein “Härtetest” für Walton.
Wo ich dir recht geben muss, ist, dass Clifford z.Zt. auch keine Bäume ausreißt.
-
Was hier nicht passt in meinen Augen: Aito selbst hat doch Matissek und vor allem Wagner sehr vertraut und Leistung zurück bekommen. Und nun probiert er nicht mal Wagner, selbst als Ogbe nicht “klappt”?!
Das ist auch für mich der Punkt in dem mich anders entschieden hätte. Ich denke wir hätte Wagner wegen seiner Größe gut auf der 2 gebrauchen können. Seit der Verletzung von Peno haben wir ein Problem mit großen Guards wie man gegen Zisis gesehen hat. Ich denke mal mit Peno hätte der sich nicht so entfalten können. Ogbe war mit der Defense gegen Rice überfordert. Aber ganz realistisch, Ogbe hat auch nur 4 min gespielt. Wenn hätte er Spielzeit von Saibou oder Hermannsson bekommen müssen.
-
Unter „normalen“ Umständen bekommt man auf groß keine Probleme. Da Nnoko früh in Foul Trouble kam ergibt sich dann natürlich ein Problem. Dazu dann ein kranker Sikma der das unter normalen Umständen auch kompensieren könnte.
Was wäre los gewesen wenn Siva sich verletzt hätte etc.!?
In so einem Hexenkessel würde ich mich auch immer eher für einen guten/sicheren Ballhandler entscheiden. Da wurde phasenweise so viel Druck auf den Guard ausgeübt. Da hätte ein Clifford in der derzeitigen Verfassung auch nicht geholfen meiner Meinung nach.
Dazu muss Walton so schnell wie möglich integriert werden, war schon gleich ein richtiger Härtetest für ihn!Ja, es waren aber keine “normalen” Umstände: Dass Sikma krank war (ist), war den Trainern ja bekannt.
Und du kalkulierst von vornherein mögliche Verletzungen? Echt jetzt? (Gerade Siva!! )
Dann kann ich aber auch sagen: Was, wenn sich Nnoko und /oder Thiemann verletzen?Fürs (ruhige) integrieren sind jetzt zewi Wochen Zeit; die paar Minuten waren sicher kein “Härtetest” für Walton.
Wo ich dir recht geben muss, ist, dass Clifford z.Zt. auch keine Bäume ausreißt.
Ich denke ich hätte ähnlich entschieden wie Aito. Man ersetzt einen Big leichter als einen Ballhandler.
Mit Sikma war wahrscheinlich eine Wette die nicht aufgegangen ist, vielleicht haben sie gehofft das er nicht so sehr angeschlagen ist oder er hat es selber so signalisiert.
So konnte Walton schon mal rein schnuppern, vielleicht hätte es bei einem anderen Spielverlauf auch anders mit der Minutenverteilung ausgesehen.
Vielleicht hat sich Aito aber auch einfach nur verzockt, kommt leider vor, ärgerlich das es bei so einem Spiel passiert. -
@wwwk
Ja, sicher. Ogbe hat ja nicht mehr Minuten gespielt, WEIL es nicht geklappt hat. Joshi so lala, Hermansson kein Faktor. Aber der ist nun erfahrener Stammspieler und kann auch immer mal gut nen Dreier reinzischen oder Foul ziehen. Aber Rice und Zisis konnte keiner wirklich verteidigen. Geschadet hätte Wagner da auch nicht.
-
@PB37
Kann alles sein. Ohnehin hat man sich den Spielverlauf auf Albaseite ganz sicher ganz anders vorgestellt! (Nur hoffen, dass Sikma trotz Krankheit doll aufspielen kann, wäre etwas sehr riskant und auch nicht Aito-like)
Dein post enthält mir etwas zu viel “vielleicht”, aber keine Sachargumente mehr.
-
Na “vielleicht” weil ich es nicht weiß. Er hat seine Entscheidungen leider nicht mit mir besprochen.
Ich denke nur immer das es sowas wie einen Gameplan gibt. Und mit Sicherheit ist auch ein Trainer wie Aito nicht fehlerfrei. -
Das Spiel der Bamberger ist recht guardlastig. Auf Groß gibt es Harris (mit dem im Normalfall Sikma, Schneider und Thiemann zurecht kommen könnten) und Alexander (nicht zuverlässig und foulanfällig). Da würde ich auch denken, dass man besser mit mehr Guard als mit mehr Centers aufläuft, zumal Siva noch nicht bei 100 % ist und Clifford zumindest angeschlagen gewesen ist oder noch war. So dass für mich letztlich die Frage bleibt, warum Walton und nicht Mattisseck. Ich fand Walton jetzt nicht so schlecht, dass man ihm die Schuld geben könnte und vermute, dass sich Aito einen Überraschungseffekt wie bei Nnoko gegen Bayern (“I´m the new one” gegen Williams) erhoffte.
Gekillt haben uns die Turnover. Nicht die in der ersten Halbzeit, die wir immer haben, sondern die als das Spiel am Kippen war (2x Giffey, Hermannsson und Siva). -
Am Ende war das Pro oder Contra Mattiseck sicher nicht der entscheidende Faktor. Dass ist mirehrlich gesagt zu viel Spekulatius bei der Suche nach einem Grund der Niederlage.
Imo soll man die Jungs auch fordern, aber sie auch nicht als vermeintliche Heilsbringer überfordern.
Klar, ein Mattiseck in Bayernform hätte geholfen, aber schon der Mattiseck aus dem Bonn-spiel nicht mehr. Da auf einen NBA und El-Erfahrenen in so einem Spiel zu setzen ist dann eher nur in der Nachbetrachtung eine heikle Entscheidung. -
Das Spiel haben die Jungs auf dem Platz verloren. Wenn Niels ,Martin und Tim nicht so einen schlechten Tag gehabt hätten ,hätte es auch anders enden können.
Dazu noch Joshi und Peyton nach Verletzung nicht bei 100% ,Luke krank .
Da soll Jonas oder ein nicht ganz fitter Dennis es raus reißen ?? -
Leute, kommt…
Von Rausreißen hat doch keiner was geschrieben. Aber man kann doch an dieser Stelle mal diskutieren, gerade auch über Personalia.
Ich für meinen Teil habe ja bereits deutlich gemacht,dass ich schon vor dem Spiel anders aufgestellt hätte (ich bin nicht mal Übungsleiter C ). Davon ab glaube ich prinzipiell schon, dass Aito sehr gut weiß, was er tut und warum. Dazu gehört auch, dass er sich einen Kehricht um andere Meinungen oder gar den “Mainstream” schert. Er muss ja den Kopf hinhalten; öfter ist es ja der Erfolg, für den er sich feiern lassen darf.
Dann sollten wir auch nicht vergessen, dass wir hier Luxusprobleme auf sehr hohem Niveau bejammern, wenn wir diskutieren, wer die Nr. 11 - 14 im Kader bekleidet.Dass Jonas nun bei Henrik vermutlich sogar zum Einsatz kommt, ist mir gestern auch wieder klar geworden - gleich nach dem Nicht-mitmachen-dürfen im Finale.
Ich persönlich halte das für zu früh, aber gut - ist sicher als reinschnuppern gemeint.
Ist auch sicherlich mit Aito abgestimmt, der wiederum für seine Belange (Alba) keine Rücksicht auf ander Leut’s Befindlichkeiten nimmt (s.o.)
Vllt gar Absicht, um Jonas zu “schonen”?! -
Das Spiel haben die Jungs auf dem Platz verloren. Wenn Niels ,Martin und Tim nicht so einen schlechten Tag gehabt hätten ,hätte es auch anders enden können.
Dazu noch Joshi und Peyton nach Verletzung nicht bei 100% ,Luke krank .
Da soll Jonas oder ein nicht ganz fitter Dennis es raus reißen ??Nur weil es eben so ein knappes Spiel war, das ein einziger Wurf den Unterschied ausgemacht hat, “lohnt” sich die Diskussion über Kaderplatz 11 und 12. Weil es so eng war, wäre es eben auch in 3 Minuten Spielzeit möglich gewesen, das Spiel entscheidend zu beeinflußen.
Aber natürlich hast du völlig recht, die Stammkräfte mit 15-25 Minuten Spielzeit haben viel höhere Auswirkung auf Spiel-Verlauf und -Ausgang. Sie tragen die Verantwortung für diese vermeidbare Niederlage. -
Klar hätte ich mich auch gefreut wenn Jonas oder Franz gespielt hätten .
Die Chance es zu gewinnen hatten aber auch die anderen. Weniger dumme Turnover oder im Aus stehen hätten dem Spiel gut getan .Ich hoffe den Jungs steckt die Niederlage nicht so lange in den Knochen. Die nächste große Herausforderung wartet gegen Malaga .Da ist es nicht nur ein Spiel man kann auch Fehler wieder gut machen.
Vielleicht gibt es schon ein paar Trainingseinheiten in der MSH ,damit es ein richtiges Heimspiel wird . -
Kann mir mal jemand den Spielplan erklären? Warum spielt man nicht ein Nachholspiel nächste Woche nach dem Fenster. Die Eisbären spielen erst wieder am Freitag und am Mittwoch, zumindest aber am Dienstag, scheint die MBA frei zu sein.
Stattdessen hat man jetzt zwei Spiele zwischen dem 29. und 30. Spieltag gequetscht und spielt viermal in weniger als acht vollen Tagen, wobei das Spiel gegen Bonn anscheinend immer noch nicht terminiert ist. Ich finde dies insbesondere ärgerlich, weil am 30. Spieltag das Spiel gegen die Bayern ansteht (und bereits zwei Tage später als “Tanz in den Mai” regulär der 31. Spieltag in Jena). Mit dem Knaller gegen die Bayern kann die BBL Aufmerksamkeit über die reine Basketball-Community hinaus generieren, aber ALBA wird sich auf dieses Spiel praktisch nicht vorbereiten können. (Falls sich die Bayern für die EL-Playoffs qualifizieren und dort nicht so schnell klein beigeben, kommen die Bayern möglicherweise aus einer höchst anstrengenden Serie nach Berlin.) Ich finde diese Ansetzungen höchst unglücklich und verstehe nicht, warum diese so nicht vermeidbar waren, auch wenn das Spielergebnis allerhöchsten Auswirkungen auf die Tabellenplatzierungen von ALBA haben wird.
Nach den bereits erfolgten Verletzungen würde es mich jetzt auch nicht allzu sehr verwundern, wenn man nach fünf Spielen in zehn Tagen sich noch weitere Verletzungen gut zwei Wochen vor Playoff-Start einhandelt.
-
Es gibt ab und an auch nicht öffentliche Veranstaltungen in der MBA, z.B. Firmenveranstaltungen. Vielleicht ist das ja der Grund…?