ProB Saison 2018/19
-
Natürlich, es gibt ja keine Regel, dass der eine erlaubte Nicht-EU-Spieler 40 Minuten durchspielen muss…
-
Sorry aber die Regeln bezüglich der Spielerherrkunft werden immer bescheuerter und von Jahr zu Jahr profitieren die Farmteams der BL Clubs mehr.
Es war bisher oft schon schwierig als ambitionierter ProB Verein gegen die Farmteams mit ihren deutschen Doppellizenzlern zu bestehen (z.B. Hundt, Mattisik, Drescher, Nikic (kein Deutscher)von Bernau, die aber allesamt auch zum Alba Kader gehören - dies war oft nur mit entsprechend stärkeren Amis auszugleichen. Da zudem das Preis/Leistungsverhältnis von Amis meist besser ist als das von EU Ausländern und klar besser als das von Deutschen, wird sich die Spielqualität in der ProB gegenüber Pro A und BBL nochnals verschlechtern und ein Übergang - Auf- und Abstieg - wird erschwert. Die Quote, wonach immer drei Deutsche auf dem Feld sein müssen, ist schon ein gravierender Eingriff ins Spiel und schränkt die Trainer teils schon extrem ein taktisch zu reagieren, aber ich finde diese sollte genügen um deutsche Spieler zu entwickeln! (In der Form halte ich sie auch trotz genannter Kritik für gut! Aber je mehr Quoten es gibt (min.3dt auf dem Feld; max. 1Ami im Kader; begrenzte Anzahl an EU Spielern) desto einfältiger und komplizierter wird das Spiel. Vllt wäre es für die Zukunft eine gute Idee eine Staffelung mit min.6dt.in der BBL, min.7 in der Pro A und min.8 in der ProB zu beschließen, sodass im Fall eines Auf-/Abstiegs nicht allzugroße Umbrüche im Kader vonnöten wären. -
generell halte ich es für den falschen Weg ! Man geht von den Spielern weg, die für Spektakel und offensiv Power stehen. Von Spielern, die den jungen Deutschen als lehrbeispiel dienen können. Von Spielern, die gerne mal den Zuschauer mehr in die halle gelockt haben. Die Diskrepanz zwischen ProA und B wird nochmal erheblich grösser (oder wird da demnächst auch in den Ausländerbeschränkungen rumgefummelt?)
Während kleinere projekte mit einem guten Griff in die Ausländerkiste immer mal wieder für eine Überraschung sorgen konnten wird das zukünftig auf die finanzstarken Clubs, die sich die guten Local und EU leusten können, oder auf die Jugendprojekte der Farmteams hinaus laufen. In der ProA hat man ja bereits vermutet, dass man auf stabile Großstädte setzt, dies wird den kleineren Projekten vermutlich den Hahn komplett zu drehen -
Stimmt, da hat die Großstadt Kirchheim zwischenzeitlich dem gallischen Dorf Essen den Rang abgelaufen
-
Essen reiht sich nicht wirklich in die Großprojekte ein, wie z.B. Hamburg und Köln. Das war von Anfang an nicht so. Essen wird nie einen Aufschwung erleben, weil die Sponsorenlandschaft hier so derbe abgegrast ist durch Fußball, Handball , Eishockey, usw. dass beim BBall nicht mehr viel hängen bleibt. Ich nannte ja auch nicht umsonst die sogenanten Farmteam Projekte UND Großen Standorte.
-
Jetzt überschlagen sich aber die Ereignisse in Gotha und in Quakenbrück
Gotha GMBH (Pro A) ist am Ende und verhandeln mit der Liga und Interessenten (Artland) wegen Teilnahmerecht Abgabe.
Gotha e.V. ist ja in die ProB aufgestiegen und wird dies auch wahrnehmen.Sollte also Artland und Gotha GmbH sich einig werden und die Liga gibt grünes Licht, fehlt 1 Verein in der Pro B.
In Stahnsdorf wird man nervös und verschiebt den wohlverdienten Urlaub?
Juni und nichts ist klar, wer im September letztendlich antritt.Und ich habe nur ein oblattendünnes Halbwissen, ob das jetzt Teilnahmerecht, Lizenz, Wild Card oder weis was ich heißt, jeder weiß was gemeint ist.
-
aber der Gothaer e.V steigt doch auf und spielt angeblich sicher ProB ? Oder irre ich mich da ?
Ob der Verein das Startrecht in der 2. Bundesliga Pro B am Standort Gotha ebenfalls zurückgeben muss, ist zum heutigen Zeitpunkt noch nicht entschieden. Derzeit laufen Verhandlungen mit aktuellen und ehemaligen Sponsoren, um ein Engagement auch im kommenden Jahr möglich zu machen.
Eine absolute Zusage dafür sei zum aktuellen Zeitpunkt aber nicht möglich, betonte Astrid Kollmar als Hauptgesellschafterin der BiG GmbH. Deshalb werden derzeit weitere Gespräche mit Sponsoren geführt.
“Wir würden gern nach dem sportlichen Aufstieg in die PRO B in dieser Spielklasse in Gotha spielen und dem Konzept treu bleiben, junge deutsche Spieler, möglichst aus unserem Jugendprogramm, zu fördern und eine tragende Rolle zu geben. Wir wollen ein Club sein, der die Jugend der Region fördert und tollen Basketball mit Spielern spielt, mit denen sich Fans, Sponsoren und Stadt identifizieren können.
Dazu brauchen wir jedoch die Unterstützung der regionalen Wirtschaft, der Stadt Gotha und den Rückhalt der treuen Fans, um die Finanzierung auf breitere Füße als bisher zu stellen. Nur so kann es gelingen, den Plan auch in die Realität umzusetzen. Daran werden wir in den nächsten Wochen arbeiten und prüfen, ob wir dieses Ziel realisieren können. Wenn alle anpacken, können wir es gemeinsam schaffen!“, betont Astrid Kollmar.
-
Stimmt, dass Gotha e.V. in der Pro B antritt scheint auch sehr fraglich zu sein.
Artland springt höchstwahrscheinlich für Gotha GmbH in der ProA ein
Gotha e.V. fängt erst gar nicht in der Pro B an???fehlen hochstwahrscheinlich 1, evtl sogar 2 Mannschaften in der Pro B
Und wenn sie bis 18.Juni Zeit haben, Unterlagen einzureichen; dann prüfen der Unterlagen, Entscheidung der Liga,….
Sommerpause sieht anders aus -
Spiel und Veranstaltungsordnung §5
11. Kann ein freier Teilnehmerplatz in der ProB nach diesen Vorschriften nicht besetzt werden, entscheidet die Geschäftsführung der 2. Basketball-Bundesliga hierüber, falls keine andere Zuständigkeit geregelt ist.
Eine Wildcard wäre theoretisch auch möglich. Aber da die Entscheidungen ob Gotha und Quakenbrück ProB spielen erst am 18.06. bzw. am 23./24.06. fallen, wird es zeitlich etwas knapp, dann noch ein WC-Verfahren anzustoßen.
Weitere Möglichkeit Gotha II und/oder Quackenbrück überträgt das ProB-Teilnahmerecht an Interessenten X und/oder Y. Wäre interessant, wenn man der Übertragung von Quakenbrück auf X zustimmt, aber nicht der Übertragung von Gotha I auf Quakenbrück.
-
Ich tippe mal eher auf einen Neuanfang in der Regio als auf ProB.
-
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/drei-antraege-auf-teilnahmerechtsuebertragung/
Doch überraschend
Artland bekommt die ProA Lizenz von Gotha GmbH , war erwartet worden
Coburg bekommt die ProB Lizenz von Gotha e.V. , war auch erwartet worden
Artlands Pro B Lizenz bekommt Erfurt XXL Baskets
Gotha fängt in der 2. Regio komplett neu anmuss noch beschlossen werden, aber spricht ja wenig gegen.
Also viel Glück Artland, und ein herzliches Willkommen Erfurt -
Belohnung für die Verlierer, wäre ich Oberhachinger, dann wäre ich richtig sauer. Gotha lebt pleite über seine Verhältnisse, steigt mit 4/5-BBL-Stammspielern in die Pro B auf, damit Coburg danke sagen kann.
-
Kommt das so, wird auch die Nord-Süd-Einteilung wieder spannend. Coburg in den Süden dürfte klar sein, aber was ist mit Erfurt? Wenn Erfurt einfach den Nord-Platz von den Artland Dragons übernimmt, starten in NRW Leverkusen, Köln und Rhöndorf im Süden aber dann spielt das Dreieck Erfurt, Dresden, Coburg nicht in einer Staffel. Ich weiß nicht, wie wichtig das ist aber es erscheint mir ungünstig. Wäre aber am einfachsten.
Anderererseits, käme Erfurt auch in den Süden, müsste man die Linie wohl zwischen Leverkusen und Köln ziehen. Irgendwie auch unschön, aber hätte für die Giants immerhin noch den Vorteil, dass man mit den restlichen NRW-Klubs in einer Staffel spielen würde.
Oder man packt Erfurt und Dresden in den Norden zu Bitterfeld und Bernau und dafür Schwelm und Leverkusen in den Süden. Vielleicht von den Reisekilometern her noch die ausgeglichenste Variante (zumindest gefühlt. Ich habe nicht nachgerechnet!).
-
Belohnung für die Verlierer, wäre ich Oberhachinger, dann wäre ich richtig sauer. Gotha lebt pleite über seine Verhältnisse, steigt mit 4/5-BBL-Stammspielern in die Pro B auf, damit Coburg danke sagen kann.
Da Oberhaching keine Lizenz für die ProB beantragt hat, wird sich der Ärger in sehr, sehr engen Grenzen halten. Es ging “nur” um den sportlichen Titel des Meisters.
-
Oder man packt Erfurt und Dresden in den Norden zu Bitterfeld und Bernau und dafür Schwelm und Leverkusen in den Süden. Vielleicht von den Reisekilometern her noch die ausgeglichenste Variante (zumindest gefühlt. Ich habe nicht nachgerechnet!).
Halte ich für die wahrscheinlichste Variante und ich persönlich würde es mir auch so wünschen.
Nord: Oldenburg, Münster, Wedel, Itzehoe, Bitterfeld, Bernau, Wolfenbüttel, Bochum,Essen, Iserlohn, Dresden, Erfurt
Süd: Coburg, Gießen, Würzburg, München, Frankfurt, Ulm, Schwenningen, Elchingen,Schwelm, Leverkusen, Köln, Rhöndorf
Im Norden ergibt sich für Dresden, Erfurt, Bernau und Bitterfeld eine kleine “Ostmeisterschaft”, dafür sind im Süden (Schwelm, Leverkusen, Köln, Rhöndorf) und im Norden (Essen, Bochum, Iserlohn, Münster) ebenfalls jeweils vier Teams in äußerst überschaubaren Distanzen zueinander vorzufinden. Natürlich verstehe ich den Wunsch der NRW-Clubs in einer Liga zu landen, aber das ist für acht Teams einfach nicht darstellbar. Für Dresden entfällt die kürzere Fahrt nach Coburg, dafür ergeben sich aber mit Bernau, Bitterfeld, Erfurt und auch Wolfenbüttel mehrere vergleichbare, teilweise sogar kürzere Wege. Das wird man also verkraften können. Weiterhin ermöglicht man so das namhafte Derby Leverkusen gegen Köln und auch die Duelle beider Mannschaften mit den Rhöndorfern. Und auch insgesamt muss im Vergleich zur letzten Saison nicht extrem viel hin und her getauscht werden, lediglich Iserlohn und Dresden wechseln die Staffel, sind diesbezüglich aber nicht nur ob ihrer Lage prädestiniert, sondern das ganze auch schon “gewohnt”, da man jeweils bereits in Nord- und Südstaffel angetreten ist.
-
Vielleicht eine Pro B mit 4 Staffeln. Nord , Ost , Süd und West. Staffeln aufstocken auf 12 Teams. Play Offs für die ersten Vier. Play Offs zwischen Nord und West (1-4,2-3,3-2 und 4-1)sowie Ost und Süd. Die Sieger der Play Offs steigen auf. Hätte den Vorteil , dass es fast nur Lokalderbys gibt und die weiten Auswärtsfahrten entfallen. Außerdem könnten mehr Fans ihre Teams bei Auswärtsfahrten begleiten aufgrund der Nähe.
-
Vielleicht eine Pro B mit 4 Staffeln. Nord , Ost , Süd und West. Staffeln aufstocken auf 12 Teams. Play Offs für die ersten Vier. Play Offs zwischen Nord und West (1-4,2-3,3-2 und 4-1)sowie Ost und Süd. Die Sieger der Play Offs steigen auf. Hätte den Vorteil , dass es fast nur Lokalderbys gibt und die weiten Auswärtsfahrten entfallen. Außerdem könnten mehr Fans ihre Teams bei Auswärtsfahrten begleiten aufgrund der Nähe.
Wer in vier Staffeln spielen will, kann das problemlos - in der Regionalliga. Die Ligenpyramide ist schon genau richtig wie sie ist. Und wer aufsteigt, spielt eh deutschlandweit in der Pro A. Oder wollen wir Pro A und BBL wegen der Derbys auch vierteilen und aufstocken?
-
Sieht nach Staffeleinteilung aus.
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/ProB/
Süd:
Leverkusen
Coburg
Gießen
Rhöndorf
Erfurt
München
Frankfurt
Elchingen
Ulm
Köln
Würzburg
SchwenningenNord:
Oldenburg
Sandersdorf
Dresden
Schwelm
Essen
Iserlohn
Itzehoe
Bernau
Wolfenbüttel
Wedel
Bochum
Münster -
Das nenne ich doch mal wahnsinnig ausgeglichene Liga; kein Fallobst dabei und ausser Iserlohn auch keine Mannschaft weit vorne weg.
So bringt doch jedes WE Spaß, Kehrseite wird wohl dann der Abstieg sein.
Haben in den letzten Jahren 10-11 Siege gelangt um in die PO zu kommen, können wir bei dieser ausgeglichen Liga 14/15Siege nicht reichen in die PO zu kommen.
Nachher entscheiden 2/3 Siege zwischen Letzten und Tabellen 2. Hammer!
So bringt doch jedes WE Spaß! -
Das gilt aber nur für den Norden, im Süden haben wir 3 Teams mit 0:3, vermutlich mit Coburg heute dann ein viertes. Fallobst gibt es im Süden auch nicht, aber ich denke die Abstände werden größer sein als im Norden.
-
Die Rückspiele der 1.Play-Off Runde stehen an. Hier meine Tipps:
Erfurt-Münster
Klare Sache für Münster. +10 zum 0:2Iserlohn - Bayern 2 +10 für Iserlohn zum 1:1
Itzehoe - Giessen +10 für Gießen zum 0:2
Schwenningen - Wedel + 5 für Schwenningen zum 1:1
Schwelm - Bayer Giants +10 für die Giants , die sich nicht nochmal überraschen lassen und in die nächste Runde einziehen.
Elchingen - Oldenburg +10 für Elchingen zum 1:1.
Ulm - Bernau. +5 für Ulm zum 1:1.
Bochum - Frankfurt + 5 für Frankfurt zum 0:2.