9.Spielag 1dbbl
-
SLS - HAL 1, wenn auch sicherlich sehr umkämpft
HAN - HER 1, ausgeruhte Hannoveraner (plus Tarasava?) gegen gestresstes Holländer-Quartett
AIB - HEI 1, Heidelberger dem Tumult in Aiblinger Halle nicht gewachsen
CHE - GÖT 1, danach wirds schwer für Göttingen
MAR - WAS 2, die halbe deutsche Nationalmannschaft verliert (leider) gegen No-German-WBG
KEL - NÖR 1, Keltern ohne Eurocup-Stress gegen auswärts nicht ganz so starke Angels
-
Saarlouis – Halle 2 Aberglaube-Tipp gegen die Royals
Marburg – Wasserburg klare 2 der Deutsche Meister hat ja nicht so viele Spielerinnen im Einsatz gehabt
Chemnitz – Göttingen 1 würde mich wundern, wenn es anders enden würde
Hannover – Herne 1 halb Herne war ja unterwegs, wenn auch nur für andere Länder + Heimrecht + Tarasava = Heimsieg
Bad Aibling – Heidelberg 1 Firedome + Form = Heimsieg
Keltern – Nördlingen 1 keine englische Woche + Zeichen setzen + Heimrecht = Heimsieg -
Marburg – Wasserburg klare 2 der Deutsche Meister hat ja nicht so viele Spielerinnen im Einsatz gehabt
Hannover – Herne 1 halb Herne war ja unterwegs, wenn auch nur für andere Länder + Heimrecht + Tarasava = HeimsiegNicht ganz richtig! Auch Wasserburg hat fast die halbe Mannschaft zu Nationalmannschafts-Spielen geschickt (Okockyte, Zaplatova, Deura, Holopainen), leider aber eben auch nur für andere Länder. Der Rest des Teams hat nicht trainiert, sondern war im Urlaub bzw zu Hause.
Diese Woche kann Wasserburg übrigens beim besten Willen keine Deutsche aufbieten. Nachdem Hebecker bekanntlich langzeitverletzt ist (wurde jetzt operiert), hat Sophie Perner sich nun beim Zweitliga-Spiel gegen Speyer auch am Knie verletzt. Zum Glück nicht schlimm, aber am Wochenende darf sie nicht spielen.
Über meine Tipps denke ich noch ein bisschen nach
-
Nicht ganz richtig! Auch Wasserburg hat fast die halbe Mannschaft zu Nationalmannschafts-Spielen geschickt (Okockyte, Zaplatova, Deura, Holopainen), leider aber eben auch nur für andere Länder. Der Rest des Teams hat nicht trainiert, sondern war im Urlaub bzw zu Hause.
Gut, vier ist nicht schlecht, aber Marburg hatte trotzdem mehr (fünf Deutsche + Voynova). Ich bleibe bei meiner Aussage
Allerdings hat Zaplatova alleine am Samstag in der Stadtgartenhalle mehr Spiele gewonnen als das halbe Dutzend Marburgerinnen zusammen.
-
SLS - HAL 2 Spandauw gewinnt an seiner alten Wirkungsstätte
HAN - HER 1 aber nur wenn Tarasava sofort funktioniert
AIB - HEI 1 Aibling zu Hause gegen den Aufsteiger stärker
CHE - GÖT Göttingen zu schwach
MAR - WAS 2 klares Ding
KEL - NÖR Keltern besser besetzt als Nördlingen
-
Nicht ganz richtig! Auch Wasserburg hat fast die halbe Mannschaft zu Nationalmannschafts-Spielen geschickt (Okockyte, Zaplatova, Deura, Holopainen), leider aber eben auch nur für andere Länder. Der Rest des Teams hat nicht trainiert, sondern war im Urlaub bzw zu Hause.
Gut, vier ist nicht schlecht, aber Marburg hatte trotzdem mehr (fünf Deutsche + Voynova). Ich bleibe bei meiner Aussage
Allerdings hat Zaplatova alleine am Samstag in der Stadtgartenhalle mehr Spiele gewonnen als das halbe Dutzend Marburgerinnen zusammen.
Selber schuld, wenn man den anderen Vereinen alle deutschen Nationalspielerinnen vor der Nase wegkauft
So, und nun zu meinen Tipps:
Saarlouis – Halle 2 => Rene Spandauw gegen Saarlouis besonders motiviert und deshalb zaubert er irgendeinen Trick aus der tasche, der zum Sieg der Lions führt
Marburg – Wasserburg 2
Chemnitz – Göttingen 1 => Chemnitz sollte seine Startschwierigkeiten nun endlich behoben haben und sein Heimrecht zu einem Sieg nutzen
Hannover – Herne 2 => Herne noch im Hochgefühl des Siegs gegen Nördlingen, Tarasava nach so kurzer Zeit noch nicht gut genug integriert
Bad Aibling – Heidelberg 1 => Der Firedome lässt auch Heidelberg seine Magie spüren
Keltern – Nördlingen 1 => Keltern inzwischen besser eingespielt als im Vorbereitungsspiel und ohne Eurocup-Reise-Stress, deshalb Heimsieg - auch wenn mir ein Auswärtssieg besser gefallen würde… -
Selber schuld, wenn man den anderen Vereinen alle deutschen Nationalspielerinnen vor der Nase wegkauft
Hihi. (Ich brauche hier ja keine Gegenrede, denn ich habe die Smeilies erkannt)
Aber welche Möglichkeiten haben die Marburger denn? Die spielen international, da muss man schon mal ein paar Deutsche verpflichten, sonst macht das ganze doch keinen Sinn
-
Saarlouis - Halle 2 ( Den Tipp habe ich gerade auf Ligahero noch geändert,nachdem ich las,dass das Personal in Saarlouis langsam immer weniger wird ).
Marburg - Wasserburg 2 ( Ein Heimsieg wäre allerdings Balsam auf die Wunden der deutschen Natio - Damen. Allerdings mussten Wasserburgs Holopainen und vor allem Okockyte auch leiden ).
Chemnitz - Göttingen 1
Hannover - Herne 1 (Tarasova könnte neuen Schwung nach zwei Siegen und 23 eigenen Punkten aus den Spielen gegen Polen und Estland mit nach Hannover bringen )
Bad Aibling - Heidelberg 1
Keltern - Nördlingen 1 ( Likhtarovich mit viel Einsatzzeit für Weißrussland und Pokk mit 30 Punkten ( in zwei Spielen ) für allerdings geschlagene Estinnen zuletzt Gegner ,jetzt gemeinsame Siegerinnen ? ) -
Hannover - Herne 1 (Tarasova könnte neuen Schwung nach zwei Siegen und 23 eigenen Punkten aus den Spielen gegen Polen und Estland mit nach Hannover bringen )
Stimmt, Tarasava ist genau die Spielerin, die Hannover auf der 1 bisher in dieser Saison gefehlt hat. Gefiel mir besonder in der 1.HZ sehr gut, in der 2.HZ wirkte sie etwas unkonzentriert mit leichten Fehlern. Eine gut aufgelegte Jeltema sorgte dann aber am Ende mit ihren Punkten für einen gefühlt nie gefährdeten Sieg, wobei es zum Ende hin doch noch einmal knapp wurde.
Ich bin mal gespannt, ob Hannover auch auf der 5 noch einmal nachlegt. Mit Thimm und Gobeljic hat der TKH gute Forward, mit Grigoleit aber nur eine wirklich brauchbare Centerin, die eigentlich auch mehr 4 als 5 ist und sich zudem regelmäßig durch “ungeschickte” Fouls selbst aus dem Spiel nimmt. Brajkovic kann ihre 1.96 gar nicht ausnutzen und macht das Spiel unnötig langsam und statisch, Vente hingegen ist zwar agiler, aber für eine Centerin unter dem Brett viel zu “weich”. Korbgefährlich sind beide nicht, die Hauptlast im Scoring liegt bei Jeltema, Grigoleit und jetzt zusätzlich Tarasava, Unterstützung kommt noch von Thimm und Gobeljic, danach leider nicht mehr viel…. -
-
Was war denn da in Chemnitz los? Ein dermaßen deutlicher Sieg für Göttingen, damit war im Vorfeld nicht unbedingt zu rechnen. Ist der Ausfall von Asoro nicht zu kompensieren?
wieso? Asoro hat doch gespielt - 26:35min 13 Pts / 10 Reb.
-
Hannover - Herne 1 (Tarasova könnte neuen Schwung nach zwei Siegen und 23 eigenen Punkten aus den Spielen gegen Polen und Estland mit nach Hannover bringen )
Stimmt, Tarasava ist genau die Spielerin, die Hannover auf der 1 bisher in dieser Saison gefehlt hat. Gefiel mir besonder in der 1.HZ sehr gut, in der 2.HZ wirkte sie etwas unkonzentriert mit leichten Fehlern. Eine gut aufgelegte Jeltema sorgte dann aber am Ende mit ihren Punkten für einen gefühlt nie gefährdeten Sieg, wobei es zum Ende hin doch noch einmal knapp wurde.
Ich bin mal gespannt, ob Hannover auch auf der 5 noch einmal nachlegt. Mit Thimm und Gobeljic hat der TKH gute Forward, mit Grigoleit aber nur eine wirklich brauchbare Centerin, die eigentlich auch mehr 4 als 5 ist und sich zudem regelmäßig durch “ungeschickte” Fouls selbst aus dem Spiel nimmt. Brajkovic kann ihre 1.96 gar nicht ausnutzen und macht das Spiel unnötig langsam und statisch, Vente hingegen ist zwar agiler, aber für eine Centerin unter dem Brett viel zu “weich”. Korbgefährlich sind beide nicht, die Hauptlast im Scoring liegt bei Jeltema, Grigoleit und jetzt zusätzlich Tarasava, Unterstützung kommt noch von Thimm und Gobeljic, danach leider nicht mehr viel….stimme dir zu weiten Teilen zu. Ich weiß nur nicht in wie fern Brajkovic mehr könnte, wenn das Spiel etwas besser für sie ausgelegt ist. Grigoleit nimmt auch ständig ab, immer mehr schlechte Entscheidungen…schade
-
Die Royals mit gutem Spiel gegen den Ex-Trainer. Die junge Eckerle mit einem ganz tollen Spiel. Leider Simon mit zu wenig Einsatzzeit. Da hat sich das Schonen im WNBL-Spiel nicht gelohnt. Die Royals jetzt hoffentlich im Aufschwung. Der Sieg war ganz wichtig. Gina Gross ganz grossartig in kurzer ZeitHat Spaß gemacht zuzuschauen
-
mein Fair-Play-Preis geht heute an Mihalyi und Jeltema
erklärung?
ganz einfach: letztes Viertel, Mihalyi wird von Kuijt von hinten “gefoult” - Kuijt erwischts dabei an der Nase, Piotrowski regt sich über den Pfiff gegen Kuijt auf und bekommt ein T
Mihalyi verlegt beide Freiwürfe, Jeltema den für das T … was bei letzterer äußerst selten vorkommt
-
-
Ich schätze mal, der junge Mann, der keine Zahlen lesen kann, meinte 12:55 min, statt 10:55 und konkret Frau Fikiel.
Was aber völliger Mumpits ist, weil selbst wenn diese Spielerin in den vergangene Jahren nicht mehr als maximal 50 Prozent ihrer persönlichen Möglichkeiten abgerufen hat (da würde ich sogar zustimmen), ist sie immer noch besser als 80 Prozent dessen, was in dieser Liga so rumläuft, speziell unter den “Big Girls”… -
Neben technischen Schwächen (vor allem, was das Fangen von Bällen anbelangt) und ihrem Tempo, ist das Hauptproblem von Katha Fikiel, dass sie als “Big Girl” zu selten da zu finden ist, wo sie hingehört - nämlich unter dem Korb. In oben angesprochenen 12:55 Minuten 1 Wurf aus der Nahdistanz und 1 Rebound ist für eine Centerin ihrer Größe einfach zu wenig.
Ich habe mir schon letztes Jahr -als sie in Wasserburg gespielt hat- öfter gedacht, dass sie den Eindruck macht als wäre sie am liebsten 10-20 Zentimeter kleiner, so dass sie als Guard spielen könnte. Dorthin zu gehen, wo es im wahrsten Sinne des Wortes wehtun könnte, ist nicht so ihr Ding - lieber an der 3er-Linie oder in der Mitteldistanz agieren… Und das kann sie ja manchmal auch recht gut. Leider eben nicht immer. Warum sie gelegentlich Top-Leistungen abliefert und dann wieder wochenlang unterirdisch spielt, darüber haben wir uns letzte Saison auch den Kopf zerbrochen. Bisher hat es noch kein Coach geschafft, dass sie konstant gut spielt. Leider… -
Die letzten beiden Spielerinnen, die sich “da wo es wehtut” (was ist denn das bitte für eine Aussage?) wirklich wohl gefühlt haben waren Emma Cannon und Wanda Guyton. In dieser Liga spielen kaum echte 5er. Und Fikiel ist keine 5. Was aber an sich auch gar nicht schlimm ist, weil sie stattdessen hervorragend auf 4 und auch mal 3 spielen kann. Jetzt ist eben die Frage, wie ein Trainer das nutzt. Romy Bär ist auch 1,89 und spielt nicht auf der 5, da beschwert sich keiner.
Ganz abgesehen davon: Basketball ist ein Mannschaftssport. Grundregel aus der Jugend: 5 Spieler bereiten eine möglichst gute Wurfposition vor. Wer am besten steht wirft am Ende. Realität heute in der DBBL: 5 Spielerinnen laufen nach vorne, 2-3 “Shootingstars” reservieren die Würfe für sich und ziehen ihre Einzelaktionen durch. Der Rest: Rollenspieler. Die braucht man natürlich auch und viele davon machen ihre Sache auch extrem gut. Nur fallen sie eben nie auf, weil sie ja “nichts machen”. Zumindest nichts, was hinterher in den Statistiken steht. Für gut gestellte Blöcke, gestoppte Bälle und starke Defense gibt es eben nun mal keine Scoutingwerte.
Gerade in Wasserburg ist das seit Schorsch E. ein einziges Trauerspiel. Es steht immer mindestens eine Spielerin astrein frei und wartet darauf, den Pass zu bekommen. Und sie wartet lange… -
@Hoopharry: die Betonung liegt auf “rumläuft”. Mein Fehler ( 10.55 statt 12.55 ) tut mir unendlich leid. Hatte meine Kontaktlinsen nicht an. Soll nicht wieder vorkommen.
-
Die letzten beiden Spielerinnen, die sich “da wo es wehtut” (was ist denn das bitte für eine Aussage?) wirklich wohl gefühlt haben waren Emma Cannon und Wanda Guyton.
Na, direkt unter dem Korb gibt es definitiv mehr Körperkontakt als an der Dreierlinie. Da holt man sich auch mal blaue Flecken oder kriegt einen Ellenbogen ab - und das tut im wahrsten Sinne des Wortes weh. Oder???
Von einer Spielerin mit Kathas Körpergröße muss man erwarten, dass sie sich zumindest zum Rebound unter den Korb begibt und ihrer Mannschaft so mit zweiten Chancen aus der Nahdistanz zu Korberfolgen verhilft. Eine Luisa Geiselsöder zum Beispiel hat das mit ihren jungen Jahren offensichtlich schon gelernt.
Der Vergleich mit Romy Bär ist fast schon unfair. Romy ist ein ganz anderer Spielertyp und um einiges athletischer und schneller als Katha. In den Spielen, an die ich mich mit ihr erinnern kann, hat sie sich übrigens auch desöfteren innerhalb der Zone aufgehalten und wusste, was sie dort zu tun hat.
Die Defense, die Wasserburg seit Schorsch Eichler spielt, ist ja wohl nicht von schlechten Eltern. Auch in der Offense sind es diese Saison eben nicht immer die gleichen, die werfen - Topscorer ist fast jedes Spiel eine andere. Gerade das macht Wasserburg ja auch so schwer auszurechnen. Verbesserungswürdig sind in meinen Augen allerdings die Rebounds - wir haben schon überlegt, ob die gute alte Regel dem eigenen Wurf nachzugehen veraltet ist…
-
Lese sonst eigentlich die meiste Zeit nur mit und amüsiere mich über so manche Posts. Jetzt muss ich mich aber doch einmal zu Wort melden, weil ich mich gerade ziemlich ärgere.
Seht Ihr eigentlich richtig hin wenn Ihr Spiele schaut?
Wenn z.b. die Hilfe in der Defense nicht da ist oder einfach falsch rotiert wird, kann man als Spielerin, die dann doch noch versucht die Situation zu retten, auf den ersten Blick auch schlecht aussehen. Nur erstmal so als kleiner Denkanstoß.Traurig, dass auch hier oft nur die offensichtlichen stats (zumeist auch nur die Punkte) zur Leistungsbewertung herangezogen werden.
Ich kann mich nicht erinnern Frau Fikiel wochenlang unterirdisch spielen gesehen zu haben. In jedem Spiel gehört sie zu den wichtigsten Personen auf dem Feld, bringt Ihre Mitspielerinnen ins Spiel, hat immer die bestens Verteidigerinnen gegen sich und öffnet damit Räume. Mal abgesehen davon, dass sie auch scoren kann. Nur werden ihre Skills vom Coach oft einfach nicht genutzt. Er weiß es vllt einfach nicht besser… Und einige Mitspielerinnen sehen lieber die eigenen Optionen, als die Fähigkeiten anderer für das Team zu nutzen. Und Ihr vorzuwerfen sie rebounded nicht ist ja wohl ein Scherz.Was mich sehr ärgert ist, dass Spielerinnen, die vllt. 12 bis 16 Punkte im Spiel machen, dies allerdings mit einer unterirdischen Wurfquote und Wurfauswahl zu Stande bringen und auf der anderen Seite aufgrund einer katastrophalen Defense das doppelte an Punkten zulassen, für viele als Topspielerinnen gelten.
Aber hier wird lieber auf Spielerinnen herumgehackt, die auf dem Feld stehen um das Team besser zu machen und nicht in erster Linie an die eigenen Stats denken. Das ist wirklich traurig und unfair…
Denkt mal drüber nach.
-
Leider ist das der Eindruck, den sie in der letzten Saison in Wasserburg hinterlassen hat. Ich habe auch geschrieben, dass sie auch immer wieder tolle Spiele liefert (z.B. das letzte Länderspiel in Wasserburg,bei dem ich hellauf begeistert war) - aber diese Leistung ruft sie eben nicht regelmäßig ab. Leider…
Und wie gesagt - als Flügelspielerin würde sie mir besser gefallen! Von der Dreierlinie und aus der Mitteldistanz ist sie durchaus gefährlich Aber bei ihrer Größe erwartet man halt anderes und es fehlt ihr dafür eben auch die Beweglichkeit und Schnelligkeit. -
Ich schätze mal, der junge Mann, der keine Zahlen lesen kann, meinte 12:55 min, statt 10:55 und konkret Frau Fikiel.
Was aber völliger Mumpits ist, weil selbst wenn diese Spielerin in den vergangene Jahren nicht mehr als maximal 50 Prozent ihrer persönlichen Möglichkeiten abgerufen hat (da würde ich sogar zustimmen), ist sie immer noch besser als 80 Prozent dessen, was in dieser Liga so rumläuft, speziell unter den “Big Girls”…Da schreibst Du Mumpitz (falsch). Gute Spielerinnen unterscheiden sich von weniger guten insbesondere auf Grund der Konstanz. Hättest Du recht, wäre Fikiel nicht gut.
@betrue:Wenn z.b. die Hilfe in der Defense nicht da ist oder einfach falsch rotiert wird, kann man als Spielerin, die dann doch noch versucht die Situation zu retten, auf den ersten Blick auch schlecht aussehen. Nur erstmal so als kleiner Denkanstoß."
Ja,das stimmt.
Aber hier wird lieber auf Spielerinnen herumgehackt, die auf dem Feld stehen um das Team besser zu machen und nicht in erster Linie an die eigenen Stats denken. Das ist wirklich traurig und unfair…
Fikiel ist sicher eine Top-Spielerin. Aber definitiv keine, die dafür steht, das Team besser zu machen und schon gar nicht eine, die nicht an ihre Stats denkt.