Atlanta Hawks 2017/18
-
Da es noch keinen neuen Thread gibt, mache ich mal einen zur FA auf.
Wer steht bisher unter Vertrag?
PG: Schröder mit 15,5 Mio und Delaney mit 2,5 Mio.
SG: Belinelli 6,6 Mio und Bembry mit 1,5 Mio.
SF: Bazemore: 16,9 Mio Prince 2,2 Mio
PF: -
Plumlee mit 12,4 Mio.Da sind momentan 55 Millionen an garantierten Verträgen. Hinzu kommen noch Cap-Holder u.ä., so dass als Cap 61 Millionen momentan in den Büchern steht. Salary Cap sind in der kommenden Saison 99 Millionen.
Auf PF kommt Collins als Draft Prospect hinzu.
Quelle für die Gehälter: hoopshype.com/salaries/atlanta_hawks/Wie sollte sich Atlanta am besten aufstellen?
In meinen Augen sollte ein Veteran BU PG als 2. Wahl geholt werden. Delaney hat mich in seiner Rookie Saison ehrlich gesagt sehr enttäuscht. Vielleicht wäre Hill möglich. Wenn nicht, kann man auch günstig einen Yogi Ferell verpflichten und als BU aufbauen. Das würde dann aber abslut unter Neuaufbau fallen.
Auf SG würde ich mir eine Verlängerung mit Hardaway oder einen KCP, wenn er günstig zu haben ist, wünschen.
SF…Am besten ein Trade von Bazemore und dafür Hayward oder alternativ Otto Porter holen. Unwahrscheinlich aber Best Case.
PF sollte Ilyasova ein neuer Vertrag gegeben werden. Bei Millsap würde ich mir zwar eine Verlängerung wünschen, aber ich kann es mir zu vernüftigen Konditionen leider nicht vorstellen. Ansonsten mit Collins und Illyasova und evtl. einem S+T in die neue Saison gehen. Hat Mirotic schon irgendwo unterschrieben?
Mason Plumlee verpflichten und als BU Olynik holen.Was denkt ihr?
-
-
einen zweiten oder dritten PG zu verpflichten dürfte diesen Sommer kein großes Problem sein. Dallas wird Ferrell nicht günstig abgeben und er wird mir hier im Forum sowieso ein bisschen zu sehr gehyped.
-
George Hill hat wohl auf einen dicken Vertrag spekuliert und könnte sich damit ziemlich verzockt haben. Die Spurs und Pelicans verlängern Mills bzw. Holiday, Utah hat jetzt Holiday und Minnesota Teague. Damit fallen die naheliegendsten Ziele für Hill schon mal weg. Als backup für Schröder wird er aber definitiv zu teuer sein und von daher nicht in Atlanta landen.
-
Caldwell-Pope wird irgendwo einen Max Contract oder zumindest einen Vertrag nahe am Max unterschreiben. Günstig ist er also nicht zu haben und Atlanta wird zwecks schlechter Zukunftsaussichten auch kaum auf seiner Liste stehen.
-
genauso unrealistisch sind Hayward und Porter. Hayward geht entweder nach Boston oder Miami oder verlängert in Utah. Washington und Porter als restricted free agent konnten sich heute Nacht zwar (noch) nicht auf einen neuen Vertrag einigen, allerdings werden die Wizards alle Angebote für Porter matchen.
-
bei Bazemore halte ich einen Verbleib in Atlanta für sehr wahrscheinlich.
-
Millsap wird Atlanta verlassen, idealerweise natürlich per Sign&Trade.
-
die Bulls haben Mirotic die qualifying offer angeboten, damit ist er jetzt restricted free agent.
-
ein Center-Duo Plumlee-Plumlee wäre jetzt nicht gerade angsteinflößend.
-
insgesamt sind die Zukunftsaussichten momentan recht schlecht für die Hawks und es wird wohl auf einen rebuild hinauslaufen. Als Ziel für Free Agents ist man seit Jahren unattraktiv und außer Prince und Bembry gibt es auch keine talentierten jungen Spieler im Kader. Immerhin dürfte Schröder nach einem Millsap-Abgang der neue franchise player sein.
-
-
Übersetzt man jetzt Franchise Player mit the best of the rest?
-
Übersetzt man jetzt Franchise Player mit the best of the rest?
Wie würdest du es denn übersetzen?
-
Millsap will zu den Timberwolves. Die Hawks werden sowieso rebuilden und könnten Dieng + Pekovic + Pick nehmen oder so
-
Millsap will zu den Timberwolves. Die Hawks werden sowieso rebuilden und könnten Dieng + Pekovic + Pick nehmen oder so
Quelle?
Ich sehe bisher nur Berichte, nach denen Minnesota ein Treffen mit Milsap vereinbaren konnte. -
Millsap will zu den Timberwolves. Die Hawks werden sowieso rebuilden und könnten Dieng + Pekovic + Pick nehmen oder so
Quelle?
Ich sehe bisher nur Berichte, nach denen Minnesota ein Treffen mit Milsap vereinbaren konnte.Ich glaube das ist nur ein Vorschlag von BasketsFan für einen möglichen Sign&Trade.
-
Übersetzt man jetzt Franchise Player mit the best of the rest?
Wie würdest du es denn übersetzen?
Unter einem Franchise Player versteht man nicht den besten Spieler eines Teams sondern vielmehr meint man damit einen Spieler der über soviel Qualität verfügt daß man um ihn herum ein Team aufbauen kann.
Bei aller Achtung vor Schröder, zur Zeit ist er nur ein durchschnittlicher NBA-Pointguard der nur mit sehr viel Glück und guten Mannschaftskollegen vielleicht mal Allstar werden kann. Franchise Player liegt da noch ein Stufe drüber.
-
Schröder ist 23. Hat 63 BBL Spiele bestritten. Eine EM mit 20 Punkten Im Schnitt. 285 NBA Spiele. 34 Play-Off Spiele. In den letzten Play-Offs 24,7 Punkte 7,7 Assists und 1,7 Turnover im Schnitt.
Jede normale Franchise würde um diesen Spieler bauen, wenn sie nicht gerade mehrere Superstars im Team hat. -
@Kirk: Um wen sollten die Hawks denn dann ihr Team aufbauen, wenn nicht um Schröder?
Myles Turner sieht sich auch als neuer franchise player der Pacers und der hat in der NBA bislang weniger erreicht als Schröder.
-
Bitte nicht schon wieder eine “Wie gut ist Schröder?” Diskussion.
Er ist Stand jetzt ein relativ durchschnittlicher 1er - die mit Abstand bestbesetzte Position der Liga - in der NBA.
Ist er bei Milsap Abgang der beste Spieler der Hawks? Ja
Ist er der Spieler mit dem größten Potential im Kader? Ja
Ist er der Heilsbringer, der die Hawks im Alleingang in die POs führen kann? Nö. Aber davon gibt es in der ganzen Liga nur eine handvoll Spieler.
Ob man das jetzt Franchisespieler nennt oder nicht ist Ansichtssache. Für manche sind Franchisespieler eben nur die Superstars/multiplen All-Stars, die ein “Franchise-Changer” sind. -
Wenn man Begriffe wie Franchise Player inflationär gebraucht sind sie bald nichts mehr wert. Die wirklichen Franchiseplayer kann man an 2 Händen abzählen, Howard und Love waren es ja auch nie wirklich, jedenfalls nicht in dem Sinn wie “the German Moses” einer war. Man muß einem Franchiseplayer schon zutrauen können sein Team in’s gelobte Land zu führen. Will damit Schröder gar nicht angreifen wenn ich in ihm keinen seh. Seh ihn etwa auf der gleichen Stufe wie HB in Dallas, der natürlich älter ist. Er ist der aktuell stärkste Spieler in Dallas, trotzdem hofft man dort daß sich DSJ zum Franchise Player entwickelt.
-
Wenn man Begriffe wie Franchise Player inflationär gebraucht sind sie bald nichts mehr wert. Die wirklichen Franchiseplayer kann man an 2 Händen abzählen, Howard und Love waren es ja auch nie wirklich, jedenfalls nicht in dem Sinn wie “the German Moses” einer war. Man muß einem Franchiseplayer schon zutrauen können sein Team in’s gelobte Land zu führen. Will damit Schröder gar nicht angreifen wenn ich in ihm keinen seh. Seh ihn etwa auf der gleichen Stufe wie HB in Dallas, der natürlich älter ist. Er ist der aktuell stärkste Spieler in Dallas, trotzdem hofft man dort daß sich DSJ zum Franchise Player entwickelt.
Howard WAR kein Franchiseplayer? Sind die NBA Finals nicht das gelobte Land, oder waren seine Teammates so übermächtig.
-
Ja, sicher war er das mal eine Zeit lang für Orlando, als er mit 27 zu den Lakers gewechselt ist, war er es da auch noch? In dem Alter geht bei einem Spieler die Prime gewöhnlich erst los. Hätte von Superman nach dem Start jedenfalls mehr erwartet, auch charakterlich. Die Lakers haben in der Hinsicht mit ihm ja das Gleiche erlebt wie die Magic. Ein Franchiseplayer ist ein Fahnenmast, so wie Duncan und Dirk, kein Fähnchen im Wind.
-
Das Wort “Rebuild” gibt es bei den Hawks bzw. bei Schlenk nicht, wäre es aber natürlich, wenn jetzt auch Millsap geht. Suns und Wolves sind angeblich raus aus dem Poker, Favorit scheinen jetzt die Nuggets zu sein. ATL hat mal mit einem Sign&Trade wie jetzt bei CP3 geliebäugelt, aber scheint aktuell kein Thema zu sein. Sollte Millsap gehen ist es wahrscheinlich das auch Bazemore getradet wird, das habe ich jetzt auch öfters gelesen. Bei Hardaway höre ich aktuell nicht mehr so viel, aber es hieß vor ner Zeit das man versuchen werde ihn zu halten. Timmy war den Hawks angeblich auch sehr dankbar, dass er in der 2. Hälfte der Saison so durchstarten konnte/durfte. Millsap trifft sich in ein paar Stunden mit den Nuggets, ich erwarte das es dort zu einem Deal kommen wird. Sollte es dazu kommen wird es spanned um Timmy und Baze. Lt. Insiderinformationen scheint außer Prince, Schröder und evtl. Collins jeder ein Tradekandidat zu sein, wobei auch die genannten Spieler nicht untouchable sind. Aktuell hat man sehr wenige Spieler im Roster, besonders bei den Bigs wird noch einiges passieren müssen.
-
Ja, sicher war er das mal eine Zeit lang für Orlando, als er mit 27 zu den Lakers gewechselt ist, war er es da auch noch?
Das lag natürlich auch an seiner OP an der Wirbelsäule. Danach war er nie mehr der alte. Ich frag mich, wie man das bei der Beurteilung immer vergessen kann.
Das er heute immer noch eine defense verankern kann und zu den Top Reboundern gehört, spricht am Ende ja auch für ihn.Das er mittlerweile ein zu großes Ego hat, darüber brauch man nicht sprechen.
Für mich ist D12 trotzdem ein Hall Of Famer.
-
Für mich ist sein Charakter schwer zu beurteilen, es gibt ab und an gerüchte übern Locker und das Kind in Manne trifft es oft ganz gut bei ihn - seine Aussagen in der öffentlichkeit sind aber fast nie Kritikwürdig.
Man mißt ihnoft mit seinen Orlandotagen, entsprechend sind auch oft die Erwartungen(zu seinen Gunsten hungern mußte er dadurch nicht) an ihn er ist kein gamechanger mehr aber immernoch ein ordentlicher C. Wirklich gut ins Atlanta System hat er aber auch nicht gepasst, ich würde ihn aber wünschen das er eine gute Saison spielt und nicht an kaum erreichbaren erwartungen gemessen wird.
-
Erstmal abwarten… es gibt schon noch ein paar gute PFs und Center, die wahrscheinlich nicht in ihren Teams bleiben werden (Faried, Monroe, Okafor oder Holmes, evtl. Valanciunas). Die Hawks müssten nur endlich mal Bazemores Vertrag loswerden und Hardaway für einen vernünftigen Preis verlängern. Cleveland, Boston und vielleicht auch Milwaukee sind ausser Reichweite, aber dahinter sind überall noch zu viele Fragezeichen in den Kadern, um auszuschließen, dass die Hawks nicht doch wieder um’s Heimrecht kämpfen können.
-
@-MO-:
Erstmal abwarten… es gibt schon noch ein paar gute PFs und Center, die wahrscheinlich nicht in ihren Teams bleiben werden (Faried, Monroe, Okafor oder Holmes, evtl. Valanciunas). Die Hawks müssten nur endlich mal Bazemores Vertrag loswerden und Hardaway für einen vernünftigen Preis verlängern. Cleveland, Boston und vielleicht auch Milwaukee sind ausser Reichweite, aber dahinter sind überall noch zu viele Fragezeichen in den Kadern, um auszuschließen, dass die Hawks nicht doch wieder um’s Heimrecht kämpfen können.
Ich glaube nicht, dass das das Ziel der Hawks sein wird. Damit würden sie sich ja in die selbe Situation der letzten Jahre begeben: Nettes regular season Team, aber in den POs fehlt der extra Gang um was zu reißen.
Glaube nicht, dass sie jetzt Spieler wie Monroe oder Valacunas verpflichten, um wieder ein einigermaßen durchschnittliches Team zu werden. Okafor kann ich mir vostellen, wenn sich Philly als Gegenstück mit 1,2 Zweitrundenpicks begnügt - was gar nicht mal so unrealistisch ist.Christopher Reina von realGM geht davon aus, dass die Hawks ihren großen, verfügbaren Cap Space als Trade Asset nutzen. Also wie die Nets und 76ers in den letzten Jahren schlechte Verträge
anderer Teams aufnehmen, und dafür Picks oder junge Spieler aufnehmen. Klingt plausibel aus meiner Sicht.
Die Nuggets z.B. sollen auf der Suche nach Cap-Space sein, um Hill zu verpflichten.Edit: Kann natrlich auch sein, dass Atlanta jetzt sein Glück RFAs sein Glück versucht
-
@-MO-:
Erstmal abwarten… es gibt schon noch ein paar gute PFs und Center, die wahrscheinlich nicht in ihren Teams bleiben werden (Faried, Monroe, Okafor oder Holmes, evtl. Valanciunas). Die Hawks müssten nur endlich mal Bazemores Vertrag loswerden und Hardaway für einen vernünftigen Preis verlängern. Cleveland, Boston und vielleicht auch Milwaukee sind ausser Reichweite, aber dahinter sind überall noch zu viele Fragezeichen in den Kadern, um auszuschließen, dass die Hawks nicht doch wieder um’s Heimrecht kämpfen können.
Sorry, aber die von Dir genannten PFs haben IMHO bei weitem nicht die Qualität von All-Star Millsap. Das ist schon ein herber Verlust, wo Millsap zu einem Team wechselt, das maximal auf dem aufsteigenden Ast ist und selbst mittelfristig kein Contender sein wird. immerhin haben sich die Hawks schnell von dem Versuch mit Howard gelöst. Ein bisschen trauere ich für Schröder dem verpassten Trade mit Philly hinterher, die momentan eine deutlich bessere Perspektive haben, wobei die gesundheitliche Konstitution von Embiid immer noch Stirnrunzeln hervorruft. Schröder wird jetzt vermutlich seine besten Jahre bei den Hawks zubringen, maximal mit Aussicht auf hintere Playoff-Plätze. Mangels erstklassiger Mitspieler und Alternativen als Go-to-guys könnte er sich dabei selbst in den Dunstkreis von All-Stars hineinspielen (in kleinerem Maßstab vergleichbar mit Westbrook, der nach dem Abgang von KD gleich mal MVP wurde, ohne dass es den Thunder nachhaltig geholfen hätte.), aber Chancen auf Conference Finals oder gar Titelchancen sind in den nächsten drei bis vier Jahren wohl sehr unwahrscheinlich.
-
Sorry, aber die von Dir genannten PFs haben IMHO bei weitem nicht die Qualität von All-Star Millsap.
Nicht nur IYHO, das ist schon offenkundig
Egal - Millsap nicht zum Max zu behalten war grundsätzlich schon die richtige Entscheidung, weil er mit 36 und ohnehin jetzt schon durchschnittlicher Athletik zur Last wird. Zumal er undersized ist, was in drei Jahren nicht helfen wird.
Da die Tinte ja noch nicht auf den Verträgen ist - besteht eigentlich noch die Möglichkeit eines sign and trade deals?
-
Ich denke schon, dass Denver einen sign-and-trade angestrebt hat.
Aber die Spieler, die sie angeblich für Cap Space loswerden wollen (Farried und Darrell Arthur) sind nicht wirklich interessant für ein Hawks Team in Rebuild. Und Denver dürfte optimistisch genug sein, die beiden anderweitig loszuwerden ohne weitere Assets abgeben zu müssen.Was mir gerade auffällt: Nach drei Deutschen in den Play-Offs dieses Jahr könnten es nächstes Jahr gar keine mehr sein. Theis sollte sich mal besser einen Rotationsplatz in Boston ergaunern
-
3 Deutsche? Wenn ich mich richtig erinnere waren nur Schröder und Zipser in den Playoffs. Jetzt wird es im nächsten Jahr wahrscheinlich nur Theis, evtl. ja noch Paule. Der Osten ist momentan so schlecht das einige Plätze für die PO noch offen sein sollten, für Teams wie die Bulls. Die Mavs und Hawks sollten hingegen wirklich geringe Chancen haben. Besonders die Hawks scheinen gerade alles zu tun, um am Ende keine 30 Siege einfahren zu können. Bazemore wird jetzt evtl. auch noch getradet. Wenn Spieler wie Plumlee+19.Pick in der Starting 5 stehen, kann man nicht viel erwarten.
-
Wobei ich das mit Baze nicht so ganz verstehe. Wenn man eh tanken will, macht es doch keinen Sinn, Assets abzugeben, um Bazemore loszubekommen? Oder glaubt hier jemand ernsthaft, dass irgendeine Franchise sich einen derart grottigen Vertrag freiwillig ans Bein bindet (außer vllt. die Kings)? Der Bazemorevertrag ist ja eben genau so einer, wie man sie von anderen Teams aufnehmen will, um Assets zu erhalten.
Ansonsten muss man sagen, dass die letzten beiden Jahre für die Hawks eine einzige Katastrophe waren, was Teambuilding betrifft. Während man den Teague-Abgang noch positiv bewerten kann, ist der gegenwertlose Abgang von zunächst Horford und jetzt auch noch Millsap eine sehr bittere Pille. Damit bewahrheitet sich meine Befürchtung von kurz vor der Trade-Deadline, und ich wüsste zu gerne, was die Hawks da geritten hat. Einen Erstrundenpick hätte man da doch mindestens rausbekommen…
Kurz noch zu THJ: Ich hoffe wirklich, dass die Hawks da vernünftig rangehen, und sich nicht noch weitere langfristige Stolperfallen stellen. Obwohl wie letzte Saison gezeigt Potential zum heißlaufen vorhanden ist, sehe ich in ihm nach wie vor keinen Starter, sondern eher einen starken Bankspieler. Ihn jetzt mit Geld zuzuschütten ergibt dann den nächsten Bazemore - hoher Vertrag wegen kurzer Lichtblicke - und das kann keiner gebrauchen.
-
@-MO-:
Erstmal abwarten… es gibt schon noch ein paar gute PFs und Center, die wahrscheinlich nicht in ihren Teams bleiben werden (Faried, Monroe, Okafor oder Holmes, evtl. Valanciunas). Die Hawks müssten nur endlich mal Bazemores Vertrag loswerden und Hardaway für einen vernünftigen Preis verlängern. Cleveland, Boston und vielleicht auch Milwaukee sind ausser Reichweite, aber dahinter sind überall noch zu viele Fragezeichen in den Kadern, um auszuschließen, dass die Hawks nicht doch wieder um’s Heimrecht kämpfen können.
Sorry, aber die von Dir genannten PFs haben IMHO bei weitem nicht die Qualität von All-Star Millsap. Das ist schon ein herber Verlust, wo Millsap zu einem Team wechselt, das maximal auf dem aufsteigenden Ast ist und selbst mittelfristig kein Contender sein wird. immerhin haben sich die Hawks schnell von dem Versuch mit Howard gelöst. Ein bisschen trauere ich für Schröder dem verpassten Trade mit Philly hinterher, die momentan eine deutlich bessere Perspektive haben, wobei die gesundheitliche Konstitution von Embiid immer noch Stirnrunzeln hervorruft. Schröder wird jetzt vermutlich seine besten Jahre bei den Hawks zubringen, maximal mit Aussicht auf hintere Playoff-Plätze. Mangels erstklassiger Mitspieler und Alternativen als Go-to-guys könnte er sich dabei selbst in den Dunstkreis von All-Stars hineinspielen (in kleinerem Maßstab vergleichbar mit Westbrook, der nach dem Abgang von KD gleich mal MVP wurde, ohne dass es den Thunder nachhaltig geholfen hätte.), aber Chancen auf Conference Finals oder gar Titelchancen sind in den nächsten drei bis vier Jahren wohl sehr unwahrscheinlich.
Finde ich auch schade, das er jetzt wohl in einen ambitionslosen Team abhängen wird - das wäre vielleicht noch in Saison eins hilfreich gewesen aber momentan ist das ein Riesenmurks für ihn
-
Laut Gerüchteküche bahnt sich ein Sign and Trade mit den Nuggets und den Clippers an. Die Nuggets würden demnach Millsap kriegen, die Clippers Gallinari und die Hawks Jamal Crawford, Diamond Stone und einen Erstrundenpick von den Clippers.
Diamond Stone wurde letztes Jahr als kleiner Steal an seiner Position (40) für die Clippers gehandelt, aber er hat hinter Jordan und Speights nie Spielzeit gesehen. Schwer zu sagen, ob das daran lag, dass die Clippers im Win now waren oder ob er einfach nicht gut genug war. Und ob er bei den Hawks zum derzeitigen Stand auch nur Plumlee den Job streitig machen kann - aber er ist auch immernoch erst 20 und der Erstrundenpick wäre der interessanteste Posten in dem Deal.
-
Nun also wohl doch ein Sign-and-Trade zwischen Atlanta, Denver und Houston:
Denver holt Milsap, Clippers Galinari und Atlanta bekommt immerhin einen Erstrundenpick (den von Houston), Stone und Crawford.
Crawford wohl als Mentor gedacht, kann mir aber auch gut vorstellen, dass sie ihn zügig weitertraden.@MO: Der Pick kommt zwar von LA nach Atlanta, ist aber wohl Houston’s Pick, der im Zuge des Paul Trades an die Clippers gegangen ist.
-
Woher habt ihr die Info? Ich habe gelesen, dass das regeltechnisch nicht funktioniert, und daher Denver und Clippers S+T abschließen, und Millsap einfach danach via Capspace verpflichtet wird. Also nix für die Hawks (haben sie auch nicht verdient, wenn man mit Millsap nichtmal ein Angebot macht)
-
Gerüchteküche oder Woj Bomb
Wojnarowski greift eigentlich nie was aus der Luft.
@Mo: Danke, ist korrigiert
-
Okay, Marks ist auch eine sehr zuverlässige/kompetente Quelle.
Vielleicht schafft es Denver ja noch, einen Abnehmer für Farried/Arthur zu finden und so unter den Cap zu kommen -
Der Trade von gestern wird mittlerweile als offiziell angesehen. Jamal Crawford wird nicht bei den Hawks bleiben, sondern nach einem buyout versuchen, bei einem Contender oder den Lakers unterzukommen. Gordon Haywards Entscheidung brachte gestern weitere Dinge ins rollen:
1. Kelly Olynyk ist unrestricted free agent, die Hawks gehören zu den Interessenten:
2. Jae Crowder ist per Trade available, auch da könnten die Hawks eine Möglichkeit sein:Das wären nach dem derzeitigen Stand zwei neue Starter im besten Alter, die ich gut fände und das spräche gegen einen ganz harten Rebuild. Stellt sich die Frage, was die Hawks für Crowder abgeben würden und ob Crowder Taurean Princes Spielzeit beeinträchtigen würde. Wenn die Hawks sich dem Smallball-Trend anschließen, stelle ich mir eine Starting Five mit Schröder, Hardaway (nochmal: zum richtigen Preis), Prince, Crowder und Olynyk ganz unterhaltsam vor
-
Kennst mich doch, ich sehe irgendwie in allem was positives. Olynyk ist mMn trotz Reboundallergie der beste verbleibende FA auf seiner Position, und Crowder würde jedem NBA Team gut zu Gesicht stehen - sei es als Starter oder 6th man. Und auch mit den beiden könnte man sich, wenn man denn wollte, in dieser Conference voller Mittelmaß immernoch auf ein Rennen um die hinteren Plätze einlassen. Nur gegen Orlando hätte man in der Hinsicht wohl keine Chance
Ein Buyout von Crawford wäre vielleicht eine verschwendete Möglichkeit, aber sein Vertrag macht es schwer, ihn zu traden, ohne gleich den nächsten Bazemore im Gegenzug aufzunehmen.
Crawford im Kader zu lassen wäre vielleicht etwas ambitionierter, aber das würde ich wiederum perspektivlos sehen.
-
Korrigiere mich:
- wenn Crawford zu den Lakers will, weil er 'nen guten Draht zu Lonzo Ball hat
- die Lakers Dengs Vertrag loswerden wollen und als Entschädigung Jordan Clarkson nach ATL schicken
- und im Gegenzug Bazemore aufnehmen, damit die Gehälter passen und die Flügel-Lücke bei den Lakers mit einem jüngeren Spieler als Deng gefüllt ist,
dann würde ich das sofort machen
-
Und wieso ein buyout bei Crawford, der junge kann dem Team helfen und das Gehalt zahlen sie ihn eh … wenn er weg will soll man ihn trafen, aber gsw cavs etc den titelrun zu Finanzieren NEIN
Verstehe ich generell nie. Das war bei Deron Williams und den Mavs doch genauso. Man wollte ihn traden, aber es kam zu einem Buyout und einen Tag später landete er in Cleavland. Klar wollte Dallas ihn loswerden, um in den Lose-Now Modus zu schalten, aber wenigstens ein 2.-Rundenpick wäre doch für einen Spieler wie Williams oder jetzt Crawford noch zu erzielen oder?
Wieso ist soetwas möglich? Damit finanziert man den Top-Teams doch wirklich ihre Meister-Bank. Für mich haben die Spieler hier zu viel Macht, wenn es wirklich so abläuftKann jemand der näher an der Thematik dran ist (andrej?) bitte aufklären?