Lizenzerteilung ProB
-
Nachdem die ersten Vereine nun bekanntgeben haben, ob sie die Lizenz erhalten haben, bleibt die Frage, was mit den anderen Klubs los ist.
Aktueller Stand ist der:
Rhöndorf: Lizenz ohne Auflage (nur formal)
Würzburg: Lizenz ohne Auflage (nur formal)
Stahnsdorf: Lizenz mit Auflage (Halle)Was ist mit dem Rest, v.a. den ProA-Ligisten??? Wieviele Punkte hat welcher Verein??? Laut diesem Artikel haben die Würzburg Baskets 200 Punkte erhalten…
-
Für die Pro A gibt es schon einen Lizenzerteilungsthread. Bitte diesen für alles Pro A-Lizenz-spezifische Posts nutzen! Danke!
Daher ist es hier eigentlich auch nicht wirklich wichtig wieviele Punkte die Vereine in der Quali-Tabelle der Pro A haben. Denn schließlich gilt diese wohl nur für die Zusammensetzung der Pro A und nicht der Pro B. Zumindest habe ich noch nichts anderes gelesen.
In der Pro B spielt also wer sich dafür sportlich qualifiziert hat und dann die Lizenz erhalten hat.
Warum andere Vereine noch keine PM zu dem Thema herausgegeben haben, könnte damit zu tun haben dass sie die Einspruchsfrist abwarten wollen.
Vorläufig abgeschlossen bedeutet, dass die Lizenzbescheide den Bundesligisten vergangene Woche zugestellt wurden und gegen diese nun in einer Frist von sieben Tagen ggf. Widerspruch eingelegt werden kann. Frühestens dann zeichnet sich eine die neue Ligenzusammensetzung ab.
-
Auch Telemotive München hat die Pro B-Lizenz, allerdings ohne fachliche Qualifikation, wie der Fachmann weiß.
Zudem bestätigt der Club auf seiner Homepage
DragonLis Vermutung über die Zurückhaltung der Clubs bzgl. ihrer Lizenzmeldungen und will sich selbst frühestens Ende Mai entschieden haben, wie es weitergeht.Spekuliert wird allerorts in den ProA- und ProB-Vereinen eine ganze Menge. Aber auch die Liga-Versammlung am 1. Mai in Berlin brachte noch keine endgültigen Ergebnisse, wie die künftigen Ligen zusammengesetzt sind. Viele Vereine haben mit Auflagen zu kämpfen, die sie bislang nicht erfüllen konnten. Telemotive München hätte übrigens für die kommende Saison die ProB-Lizenz wieder erhalten … wohingegen nicht einmal alle Erstliga-Clubs mit einer Lizenz für die neue Saison rechnen dürfen, so dass es darunter sicherlich noch einige Überraschungen geben wird in der Ligenzusammensetzung.
-
Laut der Braunschweiger Zeitung haben die SG Braunschweig und Wolfenbüttel also die Lizenz für die Pro B erhalten. (@sz01: Danke für den Link)
Trotz der Finanzarmut hat die SG – wie auch das Herzöge-Team – immerhin eine Pro-B-Lizenz ohne Auflagen erhalten. Doch alle Zweitligisten hängen hinsichtlich der Ligeneinteilung bis Juli in der Luft, weil es in der BBL so viele Wackelkandidaten gibt, die eventuell von der Pro A aufgefangen werden müssen.
Auch hier wird wieder darauf hingewiesen dass bis Ende Juni aber nichts genaues feststehen wird, da man die Entwicklungen in der BBL abwarten muss.
Nachdenklich macht, dass der SG momentan die Hälfte des Etats fehlt (O. Braun: “Fakt ist, dass der SG fast die Hälfte des Etats fehlt.” ) Da bin ich mal gespannt ob man den Fehlbetrag diesen Monat noch auftreiben kann.
Noch nachdenklicher macht mich dann aber, dass man dann eine Lizenz ohne Auflagen bekommt. :-?Zumindest will man wohl nicht auf gut Glück in die neue Saison starten, sondern wenn das Geld nicht zusammen kommt, gar nicht erst antreten. Also müsste das Geld diesen Monat aufgetrieben werden um noch “kostenfrei” die Lizenz wieder zurück geben zu können.
-
Aus Wedel hoert man folgendes: “Sportlich und lizenzseitig haben wir die Berechtigung zur
Teilnahme an der 2. Liga bereits in der Tasche.”Allein, es fehlen noch 30 Tsd. Euro, die bis zum Ende des Monats aufgetrieben werden sollen. Dabei ist man durchaus kreativ und versucht - neben hoffnungsvollen Kontakten mit grossen Geldgebern - mit einer Aktion 100 x 100,– vor allem auch Kleinsponsoren an Bord zu holen. Klick mich, ich bin ein Link
-
Vor Mitte Juli ist lt. Junge Liga mit einer Ligenzusammensetzung nicht zu rechnen.
Im Pro A Saisonrückblick bestätigt Würzburg noch einmal dass die Pro A für nächste Saison noch nicht abgeschrieben haben und zweigleisig planen.
Als „offenes Geheimnis“ gilt das Interesse des ungeschlagenen Regionalligameisters Würzburg Basket, der bei seinen Heimspielen zuweilen deutlich über 2.000 Zuschauer begrüßen konnte. „Wir werden zweigleisig planen“, sagt Baskets-Geschäftsführer Jochen Bähr, Cheftrainer Berthold Bisselik wird noch konkreter: „Wir müssen sorgfältig abwägen und schauen, was für den Verein das Beste ist. Aber mit dem Rückenwind und der Unterstützung aus dem Umfeld, wie sie derzeit da sind, müssen wir aus sportlicher Sicht den Schritt in die ProA so schnell wie möglich machen. Meine Präferenz geht ganz klar in diese Richtung!“
Also ich bin übrigens ganz klar dagegen, dass Würzburg schon in die Pro A darf.
-
On 2009-05-07 14:41, DragonLi wrote:
…
Im Pro A Saisonrückblick bestätigt Würzburg noch einmal dass die Pro A für nächste Saison noch nicht abgeschrieben haben und zweigleisig planen.
…Ja.
“Die Würzburger wurden in das Nachrückverfahren für die 16 Startplätze eingeteilt. Bei den von der Liga geforderten Standards in Bezug auf Etat (400 000 Euro) und Halle (mindestens 1800 Plätze) haben die Würzburger die volle Punktzahl von 200 erhalten.”
QuelleWeitere Informationen zu den ProA/ProB-Ambitionen außerdem in der Würzburger PM vom 30.04.2009
-
Landshut erhält die Pro B Lizenz unter Auflagen
Was die Auflagen sind wird nicht erwähnt. Wenn man den Landshut-Thread ein bisschen verfolgt, könnte man vermuten dass es sich wohl um den Nachweis von Sponsoren-Verträgen handelt.
Auch in dieser PM wird wieder darauf hingewiesen dass bis zum Feststehen der Ligenzusammensetzung noch einige Zeit ins Land gehen wird…
Wird also ne schöne Hängepartie diesen Sommer.
-
mach mal KLICK und du siehst, dass ihr nächste Saison wahrscheinlich (wenn ihr nicht ProA spielen solltet) nach Wedel müsst/dürft.
-
Durch die rechtzeitigen Rückzüge von Bremen, Schalke und Mainz aus der PRO A/B müssten jetzt ja auch Freiburg, Nürnberg und Speyer der PRO B erhalten bleiben. Gehe ich richtig in der Annahme, dass Lich dann nächste Saison wohl weiterhin PRO A spielen wird?
-
On 2009-06-06 16:35, Herten-Fan wrote:
Durch die rechtzeitigen Rückzüge von Bremen, Schalke und Mainz aus der PRO A/B müssten jetzt ja auch Freiburg, Nürnberg und Speyer der PRO B erhalten bleiben. Gehe ich richtig in der Annahme, dass Lich dann nächste Saison wohl weiterhin PRO A spielen wird?Das stimmt soweit, Nürnberg und wir aus Speyer ist definitiv wieder dabei, Freiburg mein ich auch. Wie’s mit der Restbesetzung der Pro-Ligen aussieht, wird sich dann erst noch entscheiden.
Übrigens: Auch uns wurde die Lizenz ohne Auflagen erteilt. -
So jetzt wissen wir dann also wer so alles in der Pro B mitmischen darf:
Ligazusammensetzung komplett - Skyliners in der Pro B
In der ProB treten an: Bayer Giants Leverkusen, BC Scholz Recycling Weißenhorn, BIS Baskets Speyer, Deutsche Bank Skyliners, Erdgas Ehingen/Urspringschule, Franken Hexer, Hertener Löwen, Herzöge Wolfenbüttel, RSVE Stahnsdorf, SC Rist Wedel, SOBA Dragons Rhöndorf, Spot Up Medien Baskets Braunschweig, TSV Breitengüßbach, TV Lich, USC Freiburg, Würzburg Baskets.
Na dann wissen wir ja nun auch dass es Landshut doch irgendwann geschafft haben muss ordentlich aus der ProB zurückgezogen hat.
Ach ich freu mich schon auf die Spiele gegen Würzburg!!
-
Interessante Zusammensetzung wie ich finde. Bin auch sehr gespannt wie die zweite Mannschaft der Skyliners aussehen wird und wer dort Trainer wird. MIt Klaus Perwas haben die Skyliners ja einen Trainer in ihren Reihen, der bereits über Erfahrung als Headcoach in der zweiten Liga verfügt.
-
Und Harald Stein, der die Eintracht trainiert …
-
Zwar etwas offtopic, da es eher um den Modus geht. Aber ich denke, dass sich dieser Thread sich grundsätzlich auf allgemein ProB-Belange bezieht.
Die Zweiteilung mit Verzahnung in den Play-Off bzw. -Down ist ein guter Kompromiß. Denn damit wird trotzdem gewährleistet, dass möglichst die besten Clubs in die ProA aufsteigen und nicht sich Clubs durch eine saisonal schwache Staffel locker hochspielen zu können um dann sang- und klanglos wieder abzusteigen. Auch wenn ich die Gegenargumente gegen die EIngleisigkeit für überzogen halte (gerade Thema Fahrtkosten, die auch in einer zweigleisigen Liga teilweise enorm sein können), ist es für die ProB aufgrund des geringeren Anteils professioneller Spieler sinnvoller, regionaler zu spielen. Allerdings braucht man nicht zu denken, dass dadurch -wie teilweise behauptet- die Zuschauer sich mehr dafür interessieren, weil es angebelich mehr Derbys gibt.
Zudem gibt es in der 2.Liga (wenn auch nur ProB) das erste Mal seit Gründung Play-Offs. Da habe ich mich schon lange gefragt, wieso man in den letzten Jahren nie auf die Idee gekommen ist, die Aufsteiger im PO-Modus auszuspielen. Sicher, die 1.Bundesliga hat auch erst recht spät richtige Play-Offs eingeführt, aber damals hätte man in der 2.Liga gleichziehen können, v.a. weil man damals in 12-14er Staffel gespielt hat. Stattdessen hat man teilweise im Jahrestakt den Modus zum BBL-Aufstieg geändert (meistens mit Aufstiegsrunden) bis man vor ein paar Jahren dann feste Aufsteigerplätze eingeführt hat. Ich wäre auch sehr für Play-Offs in der ProA. Aufgrund der Zeitknappheit (rechtzeitige Lizenzierung der Aufsteiger) kann man ja klein anfangen und nur die besten 4 eine Best-of-3 Runde ausspielen lassen.
EDIT: Was passiert jetzt eigentlich mit Landshut? Ist eine Meldung für die RL noch möglich? Oder nimmt man dann den Platz der 2. Mannschaft in der 2. RL ein?
-
Also Play-Offs gibt es erst ab der Saison 2010/11. Hab ich doch richtig verstanden, oder?
-
Was würde eigentlich in der Pro B passieren, wenn jetzt Chemnitz und/oder Hannover überraschenderweise doch nicht in die Pro A dürfen? Bei der Pro A hat man sich für den Fall abgesichert, aber was würde die Pro B in dem Fall machen? Maximal 2 Teams mehr?
-
Das Regelwerk der 2. Liga lässt ja eine Wettbewerbsdurchführung über Sollstärke durchaus zu. Also gehe ich mal davon aus, dass dies dann in dem Fall auch so gehandhabt wird. Ich glaube sogar, dass man für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass es mehr als zwei BBL-Absteiger gibt, nicht einmal Chemnitz oder Hannover in die ProB schicken würde, sondern vielmehr in der ProA für ein Jahr über Sollstärke spielt. So würde man sich zumindest eine genauere Untersuchung der Lizenzvergabe durch Schieds- und ordentliche Gerichte, weitere Hängepartien und negative Presse ersparen.
Mal ganz unabhängig davon habe ich eine konkrete Frage:
Werden die Playoffs und -downs ab 2010 überkreuz zwischen den beiden Staffeln oder separat in jeder Staffel für sich durchgeführt? -
Mal ganz unabhängig davon habe ich eine konkrete Frage:
Werden die Playoffs und -downs ab 2010 überkreuz zwischen den beiden Staffeln oder separat in jeder Staffel für sich durchgeführt?tztz PM der Jungen Liga nicht gelesen, Patte?
Sowohl Playoffs als auch Playdowns werden nach dem Modus „Best-of-three“ und bundesweit durchgeführt.
Also wenn bundesweit nicht überkreuz ist dann weiß ich es auch nicht.
-
Mal ganz unabhängig davon habe ich eine konkrete Frage:
Werden die Playoffs und -downs ab 2010 überkreuz zwischen den beiden Staffeln oder separat in jeder Staffel für sich durchgeführt?Die werden sinnvollerweise überkreuz gespielt. Die ersten 8 jeder Staffel spielen dann 3 Runden aus, so daß am Ende 2 Teams übrigbleiben.
Play-Downs soll es genau so funktionieren. Stand alles doch in der Pressemitteilung.Da fällt mir gerade ein, dass damit aber auch die Problematik kommt, die es im Handball z.B. schon ewig gibt und dort auch immer wieder für Diskussionen sorgt: Der Wegfall der Einordnung der Clubs nach Verbandszuordnung. Clubs, die an der Grenzlinie Süden/Norden liegen, könnten dadurch immer wieder die Staffel wechseln. Finanziell ist das eventuell sogar sinnvoll, da manche Extremfälle eben anderen Staffeln zugeordnet werden (betrifft gerade die Ost-Clubs, die ja im RL-Bereich bereits geteilt sind). Wäre eventuell nur aus Fansicht nervig, wenn man immer wieder in einer anderen Liga spielt.
-
Hmm, den Satz habe ich wohl irgendwie überlesen. Danke für die Aufklärung. Wird dann also wohl so ablaufen, dass der 1. Nord gegen den 8. Süd, 2. Nord gegen den 7. Süd usw. spielt. Meine Frage zielte auch in Jochens Richtung. Gerade bei den Playdowns könnte es ja durchaus vorkommen, dass es gleich vier Absteiger aus dem Süden oder vier aus dem Norden gibt, wonach sich dann wieder die Zahl der Absteiger in den Regionalligen verändert etc. Na gut, hätte ja auch nach dem bisherigen Modus passieren können, wenn beispielsweise gleichzeitig München, Landshut, Nürnberg und Güßbach abgestiegen wären.
Ist dann eigentlich auch angedacht, die Regeln für eventuelle Nachverpflichtungen anzupassen? Wir kennen das ja aus verschiedenen Ligen, dass bestimmte Spieler, besonders Amerikaner, vorsichtshalber bis Ende Februar verpflichtet/gemeldet werden, aber erstmal gar nicht spielen, sondern z.B. nur in den Playoffs/-downs eingesetzt (und bezahlt) werden, um den Aufstieg/Klassenerhalt zu sichern. Als letztes Beispiel fällt mir gerade Ulm ein, die in ihrer Aufstiegssaison 2006 kurz vor Ende der Wechselfrist Sly McIntosh als Stand-Up-Profi verpflichteten: KLICK
-
[…]Na gut, hätte ja auch nach dem bisherigen Modus passieren können, wenn beispielsweise gleichzeitig München, Landshut, Nürnberg und Güßbach abgestiegen wären.
Es ist eben nicht wie früher. Denn sowohl in der früheren 2.Liga als auch in der ProB steigt ja immer eine feste Zahl an Teams ab. Aufgefüllt wurden in früheren Zeiten dann eben mit zusätzlichen Teams aus den RL oder mit weniger Absteigern (wenn kein Absteiger aus der BBL). Das geht ja jetzt nicht mehr, da der Abstieg verzahnt ausgespielt wird. Hauptproblem besteht dabei, dass wenn in einer Staffel weniger Clubs als 2 Teams absteigen, es Probleme mit der Sollgröße geben kann.
Beispiel:
2 Aufsteiger aus Staffel 1, 4 Absteiger aus Staffel 2, jeweils ein ProA-Absteiger/Staffel:
Staffel 1 steht bei 13 Teams, Staffel 2 bei 11 Teams. Man kann die Anpassung da nur mit Staffelwechsel vollziehen
Die ProB hat sich diesbezüglich wohl auch schon offengelassen, wie man die Staffeln einteilt oder nennt. Denn es ist ja nur von 2 Staffeln die Rede. Da wäre vielleicht auch eine Ost/West oder Nordost/Südwest-Staffel möglich, je nachdem was in der Summe die günstigste Einteilung ergibt. -
Gibt es schon einen Spielplan? Saison beginnt ja am 26./27. September.
-
Für die PRO A scheint es ja laut PM der Essener schon einen vorläufigen Spielplan geben! Hat einer Infos zu dem PRO B-Spielplan?
-
… Was passiert jetzt eigentlich mit Landshut? Ist eine Meldung für die RL noch möglich? Oder nimmt man dann den Platz der 2. Mannschaft in der 2. RL ein?
Das wurde doch bereits in der vergangenen Woche im Landshut-Thread diskutiert!
-
Die Diskussion hatte ich nur überflogen. Da fehlte letztlich die offizielle Meldung. Denn die Diskussion ob Landshut Rückzieher ist, ist falsch, da die Lizenz ja übertragen wurde.
Aber mittlerweile gibt es ja eine Mitteilung auf der Webseite der TG, dass die 1.Mannschaft den Platz der 2. in der 2.RL übernimmt.
-
Die Diskussion hatte ich nur überflogen. Da fehlte letztlich die offizielle Meldung. Denn die Diskussion ob Landshut Rückzieher ist, ist falsch, da die Lizenz ja übertragen wurde.
Aber mittlerweile gibt es ja eine Mitteilung auf der Webseite der TG, dass die 1.Mannschaft den Platz der 2. in der 2.RL übernimmt.
Das war alles “nur” noch der formale Akt. Im Spielplan der 2. RLSO Süd war Landshut bereits zuvor enthalten (Quelle:/Link siehe Landshut-Thread).
-
nach dem “Affenzirkus” um die Besetzung der BBL und der Pro A stellt sich mir jetzt einfach die Frage, wer eigentlich den durch Freiburg freigewordenen Platz in der Pro B einnimmt!?! Kann man sich da einfach mal bei der 2. Liga bewerben egal wo man letzte Saison gespielt hat oder zaubert die Liga einen Teilnehmer aus dem Hut? Den soll es angeblich ja zumindest bis vor zwei Wochen nicht gegeben haben, sonst wäre nicht mit dem Argument einer 16er Staffel die Teilnahmeberechtigung von Landshut im Einverfahren an die Frankfurter SkyLiners gegangen. Sollte es also bislang keinen Bewerber geben, schlage ich vor, die Hannover Korbjäger zu fragen. Dann kann auch diese Erfolgsgeschichte nach gutem Brauch fortgesetzt werden.