Giants Düsseldorf stellen Insolvenzantrag
-
War leider ein zu erwartender Schritt. Mal abwarten wie es weitergeht, aber es zeichnet sich wohl leider ab, dass die Lichter bei den Giants in Düsseldorf wohl ausgehen werden.
-
Hm, wäre der Klassenerhalt geglückt, wären noch Restchancen da, den Verein evt. zu retten, aber nun, nachdem man 2 Jahre lang in der Bundesliga keine wirklichen Sponsoren - Gelder aus der Wirtschaft beschaffen konnte, glaubt glaube ich keiner wirklich daran, dass dies ohne (sichere) Erstligazugehörigkeit gelingen wird…
-
Und so bitter es klingt: Eigentlich ist es gut, dass sie auch sportlich abgestiegen sind, denn da bleibt uns der Sommerspass aus dem letzten Jahr ala Köln99 erspart!
Hm, Folgen wird es schon nach sich ziehen, immerhin fehlt nun ein Team mit Startplatz in der Pro A, dass wird sich schon irgendwie nach unten durchziehen…
-
Eben nicht. Wäre Düsseldorf abgestiegen, hätte zusätzlich noch Essen als 3. Club in die ProB absteigen müssen.
Aber man muß trotzdem abwarten. Ein Insolvenzantrag ist im Gegensatz zum Fußball oder Handball nicht automatisch ein Zwangsabstieg. Allerdings glaube ich ja, dass Düsseldorf auch keine ProA-Lizenz erhalten hatte (s. Lizenzthread ProA). -
Und so bitter es klingt: Eigentlich ist es gut, dass sie auch sportlich abgestiegen sind, denn da bleibt uns der Sommerspass aus dem letzten Jahr ala Köln99 erspart!
Hm, Folgen wird es schon nach sich ziehen, immerhin fehlt nun ein Team mit Startplatz in der Pro A, dass wird sich schon irgendwie nach unten durchziehen…
Nein - eigentlich fehlt nur eins in der BBL, da Cuxhaven ja in der ProA bleibt. Paderborn steigt ab, Bayreuth steigt auf - aber Düsseldorf steigt nicht ab und Cuxhaven nicht auf.
-
Düsseldorf ist ohnehin kein BBL - Club mehr… sind schließlich, zumindest sportlich, abgestiegen.
Da es nur einen Aufsteiger gibt bis jetzt, besteht die BBL aktuell nur aus 17 Vereinen, das ist korrekt.
Dies war aber auch schon vor dem Insolvenzantrag Düsseldorfs der Fall. Einzige Folge für die BBL ist daher eig. das es einen Klub weniger als Wildcard Kandidaten gibt. -
Für die Mitarbeiter und Fans wirklich eine schlimme Sache. Aber vor allem für die Mitarbeiter, meine Güte.
Gibts überhaupt Interessenten für eine Wildcard?
-
Offizielle Interessenten gibt es bis jetzt noch keine… Es existiert aber auch noch keine Ausschreibung der BBL diesbezüglich.
Mögliche Interessenten/Kandidaten existieren schon, wir daber bereits hier diskutiert:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t50954_Wildcard-Verfahren-2010.htm
-
Es ist traurig und hart für die Mitarbeiter. Ich hab die Giganten immer - gerade auch für witzige Marketingaktionen, sei es Grosse Sosse oder Brathähnchen - gemocht. Rückblickend zeichnete sich ab wohl Midseason ab, dass eine wirtschaftliche Basis in Düsseldorf nicht aufgebaut werden konnte. Schade, dass das sportlich so gute Leverkusener Bundesligaprojekt und damit viel Tradition mit dem Umweg über Düsseldorf so zu Grabe getragen wurde.
Der Flurschaden für Basketball am Rhein ist beträchtlich, hatten die Giants doch beim Umzug Magic verdrängt. Nach Köln nun auch Düsseldorf futsch. Profibasketball in den beiden Rheinmetropolen ist gescheitert.
Edit: Zur Wildcard. Abwarten. Allerdings haben wir jetzt ein mahnendes Beispiel mehr. Mein Tipp: Nach der Rheinmetropole wirft eine andere mit starkem Namen ihren Hut in den Ring.
-
-
Na ja, es wäre schon ziemlich blöd und peinlich für die BBL mit 17 Teams anzutreten.
Wenn ein weiteres Team abspringen sollte, dann wird es wohl keine Wildcards geben sondern die Liga mit 16 Teams ausgespielt werden.
Ansonsten wäre man davon abhängig ein 18. Team zu finden, welches willig ist aufzusteigen und in der Lage ist, die BBL - Anforderungen zu erfüllen.
Nicht wäre imo peinlicher, als jetzt aufeinmal die Kriterien aufzuweichen, ganz abgesehen davon, dass ein Team mit unter 1 Mio. Euro wirtschaftlich kaum machbar ist. -
…… und man kann doch nicht ernsthaft mit 17 Teams spielen.
Hallo! Wo wäre denn das Problem?
Das immer ein Team Spielfrei hätte. Ich glaube du kannst dir selber ausrechnen was es für Diskussionen geben wird, wenn einem Team der Spielfreie Termin nicht passt.
Bei dem auseinandergerissenen Spielplan spielt das doch nur eine untergeordnete Rolle….
-
Für die Betroffenen bedauerlich. Auch für Otto Reintjes, dessen Lebenswerk da den Bach runtergeht.
Ein bisschen natürlich auch für die BBL. Hoffentlich bleibt uns eine auf diese Weise ungerade Tabelle erspart. Aus dem Bauch heraus war mir eine 16-er Liga immer sympathisch, aber jetzt wird man da von der Liga-Seite aus nichts mehr reduzieren können, vermute ich. -
…… und man kann doch nicht ernsthaft mit 17 Teams spielen.
Hallo! Wo wäre denn das Problem?
Das immer ein Team Spielfrei hätte. Ich glaube du kannst dir selber ausrechnen was es für Diskussionen geben wird, wenn einem Team der Spielfreie Termin nicht passt.
- die fehlenden Einnahmen aus einem Heimspiel, welches ja jetzt schon in den Etats der einzelnen Teams kalkuliert ist.
Das spricht meiner Meinung nach auch gegen eine kurzfristige Reduzierung auf 16 Teams.
-
Imho gibt es keinen seriösen Wildcard-Kandidaten. Entweder zuwenig “Patte” oder zuwenig “G-Mob”…
-
Um mal Puckis Post aufzugreifen. Wie sähen die Möglichkeiten zu einer Ligaverkleinerung aus? Man kann ja kein Team zwingen abzusteigen und man kann doch nicht ernsthaft mit 17 Teams spielen.
Paderborn geht in die ProA, Düsseldorf in die Insolvenz. Cuxhaven verzichtet auf den Aufstieg. Zwei Plätze sind frei, einen davon bekommt voraussichtlich Bayreuth.
Wenn nun ein Verein keine Lizenz bekommt oder sich freiwillig zurückzieht, hätte man ohne Probleme die Möglichkeit, die Liga zu verkleinern. Einfach keine Wildcards vergeben.
-
Wenn nun ein Verein keine Lizenz bekommt oder sich freiwillig zurückzieht, hätte man ohne Probleme die Möglichkeit, die Liga zu verkleinern. Einfach keine Wildcards vergeben.
ja, aber dann würde die BBL ja keine 200k für diese beiden wildcards bekommen…
-
Das war nur Spekulation, möglich ist ja immer alles. Eine 17er Liga sehe ich aber auch nicht.
Und auch eine Verkleinerung eigentlich nicht, da müsste schon viel schief gehen, damit sich die Vereine auf eine Verkleinerung verständigen.Ich könnte mir ne 17er-Liga durchaus vorstellen, wenn kein richtig überzeugender WC-Kandidat auftaucht. Vom Spieltagsprinzip ist die Liga diese Saison eh abgerückt und ein Heimspiel weniger ist leichter zu verschmerzen als zwei. Gleichzeitig hält man sich damit die Optionen offen für 2011: Entweder ein echtes Reißbrettprojekt mit hinreichend Vorlauf oder bei weiteren Krisen eine echte Verkleinerung.
-
Ich finde, man kann in der nächsten Saison auch einfach mal die Vereine dazu bringen, mit 16 Mannschaften zu planen. Wenn es dann zwei mehr sind und man 17 Heimspiele hat, um so besser. So ist man aber wenigstens vor Domino-Effekten (auf Grund von Planungen) geschützt. Vielleicht gibt es dann im Februar auch weniger “Huch, wir haben mit einem höheren Saisonschnitt kalkuliert und haben jetzt ein Loch in der Kasse”-Meldungen.
-
…… oder es wird die große Stunde für Cuxhaven.
Wildcard gibts ausnahmsweise umsonst da man sportlich ja an sich qualifiziert war und man bekommt 2 Jahre Zeit die BBL-Hallenanforderungen in den Griff zu bekommen - Grund: Es gibt sonst keinen Akteur der in die BBL will und es sich leisten kann. Zudem würden wie bereits gesagt, jeder Mannschaft die Einnahmen für 1 Heimspiel (sagen wir mal 70.000 Zuschauer x 14 Eur = ca. 1 Million EUR weniger EInnahmen) fehlen.
Da ist es doch wohl das kleinere “übel” Cuxhaven die BBL Regeln etwas aufzuweichen, anstatt mit weniger EInnahmen und einem etwas schwierigeren Spielplan zu spielen.
Und begründen könnte man die kostenlose wildcard für Cuxhaven damit, das man sich sportlich qualifiert hatte, man sich aber NUR nicht beworben hat, da die Halle nicht den Anforderungen entspricht.
Das wäre wundervoll wenn Cuxhaven in der BBL spielt, verdient hätten sie es sehr - SPORTLICH !
-
Mir ist vollkommen klar das Cuxhaven REGULÄR zahlen müsste… deswegen schrieb ich aber auch AUSNAHMSWEISE…
und diese Variante halte ich für wahrscheinlicher als das Paderborn in der BBL verbleiben darf oder ein anderer Bewerber in die 1. Liga aufsteigt!
-
…… oder es wird die große Stunde für Cuxhaven.
Wildcard gibts ausnahmsweise umsonst da man sportlich ja an sich qualifiziert war und man bekommt 2 Jahre Zeit die BBL-Hallenanforderungen in den Griff zu bekommen - Grund: Es gibt sonst keinen Akteur der in die BBL will und es sich leisten kann. Zudem würden wie bereits gesagt, jeder Mannschaft die Einnahmen für 1 Heimspiel (sagen wir mal 70.000 Zuschauer x 14 Eur = ca. 1 Million EUR weniger EInnahmen) fehlen.
Da ist es doch wohl das kleinere “übel” Cuxhaven die BBL Regeln etwas aufzuweichen, anstatt mit weniger EInnahmen und einem etwas schwierigeren Spielplan zu spielen.
Und begründen könnte man die kostenlose wildcard für Cuxhaven damit, das man sich sportlich qualifiert hatte, man sich aber NUR nicht beworben hat, da die Halle nicht den Anforderungen entspricht.
Das wäre wundervoll wenn Cuxhaven in der BBL spielt, verdient hätten sie es sehr - SPORTLICH !
Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt……
-
Schon in Leverkusen hat man gesehen dass Reintjes zwar in der Lage ist, starke Mannschaften an den Start zu schicken aber von Oeffentlichkeitsarbeit null Ahnung hat. (hab das damals jahrelang live verfolgen koennen) Wann hat der Wahnsinn ein Ende? …hab ich mich schon vor 15 Jahren gefragt.
Das Zitat “ich hab 1.000 Briefe an potentielle Sponsoren geschrieben” sagt doch schon alles ueber seine Kompetenz. Was hat das bitte mit Quantitaet zu tun? 1.000mal…“kommt Leute…wir sind die Giants! Keine Lust auf Sponsoring? kostet nur 5stelligen Betrag” super.
Dann geht er nach Duesseldorf, zerstoert die Duesseldorf Magics, die sich kontinuierlich von Jahr zu Jahr hocharbeiten und mit Konzept daran gehen. …und geht jetzt selber pleite.
tolle Arbeit Otto Reintjes. Was kommt als naechstes?
-
Dann geht er nach Duesseldorf, zerstoert die Duesseldorf Magics, die sich kontinuierlich von Jahr zu Jahr hocharbeiten und mit Konzept daran gehen. ….und geht jetzt selber pleite.
Klar, die Magics, die damals am Rumdümpeln waren, wurden böse zerstört….Kann man mal mit den Mythen aufhören, die Magics wären damals in einer so grandiosen Position gewesen? Über den Umgang der Stadt mit Wagener kann man sich ja streiten, das Kind Magics war aber ebenfalls auf dem Weg nach unten…
EDIT: Bevor hier wieder meine Motivation falsch verstanden wird. Ich bin auch kein Giantsfan oder Reintjes-Bejubeler.
-
Ganz ehrlich, ich finde die Insolvenz der Giants ist kein Verlust. Dieses Projekt war zu keiner Zeit Lebensfähig und zum scheitern verurteilt. Hoffentlich macht man jetzt den Deckel drauf und schmeißt die Giants auf den Müllhaufen der BBL Geschichte.
Für die Mitarbeiter tut es mir leid wer verliert schon gerne seinen Job, ich hoffe die finden was gescheites oder kommen bei der Fortuna unter.Wozu sollte man eine Insolvenz abwenden? Damit weiter gemacht werden kann wie bisher? Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Man kann einen BBL Standort nicht erzwingen und ich hoffe es wird die nächsten Jahre keine solchen Experimente mehr geben, das ist doch nur noch albern. Mit 300k€ Schulden und Insolvenz ist Düsseldorf zum Glück raus aus der WC Geschichte.
-
Hey Leute, wir stehen hier auf dem Grab der Giants und diskutieren die Zukunft der Liga.
Das ist eine traurige Sache für die Giants. Für Hagen, Trier oder Gießen wäre es aber nicht minder traurig gewesen. Dass der Abstieg in einer Insolvenz endet, haben viele vorausgehen. Es wurde hohes Risiko in Düsseldorf gespielt. Den Umzug durchzuprügeln, obwohl man nicht mal Mittel für 2 Jahre hat, ist unverantwortlich. Ich hätte damit gerechnet, dass man wenigsten vier oder fünf Jahre Zeit (und Geld) hat, 1.Liga in Düsseldorf zu etablieren. So war das wirklich ein Himmelfahrtskommando.
-
Mit einer Verkleinerung würde sich die Liga IMHO selbst das Wasser abgraben. Denn damit wäre ja das strukturelle Problem nicht behoben, dass es auf Grund der hohen Anforderungen (gerechtfertigt oder nicht sei mal dahin gestellt) bzgl. der Ligazugehörigkeit keinen Durchlass gibt.
Also stünde man in ein paar Jahren evtl. wieder vor der Frage, ob man nicht auf 14 Teams verkleinert, also quasi an der Wurzel wegfaulen.
Es muss einfach möglich sein, dass man als Aufsteiger für eine bestimmte Zeit von den “Hardware”-Anforderungen befreit, dass DSF kommt doch sowieso nicht, von daher ist es egal.
Oder man geht ganz konsequent den Schritt, verkleinert auf 16 Mannschaften und es gibt keine Absteiger mehr. Ob das aber so wünschenswert ist?
Für die Düsseldorfer Fans und das Umfeld tut es mir sehr leid. Kein Fan möchte so etwas miterleben.
-
Handelsblatt: Giants Düsseldorf melden Insolvenz an
“Ende April ist die Zahlungsunfähigkeit eingetreten, der Schritt war unumgänglich”, sagte Giants-Geschäftsführer Claudio Di Padova
[…]
Auf eine alleinige Unterstützung durch die Stadt Düsseldorf setzt man bei den Giants nicht. “Die Stadt kann uns nicht allein unterstützen, wir müssten erst einmal einen hohen sechsstelligen Betrag aus der Privatwirtschaft erhalten”, sagte Di Padova.