Der Abstiegsthread 2009/2010 - Wer steigt sportlich ab?
-
ich halte die noch ausstehenden partien der düsseldorfer für schwieriger als die der hagener. zumal man getrost mit einem heimspiel in düdorf rechnen kann
für mich ist paderborn absteiger nummer 1. den zweiten abstiegsplatz werden düsseldorf und hagen unter sich ausmachen, wobei das direkte duell dabei schon über den abstieg entscheiden könnte…möglicherweise ist paderborn ja schon am letzten spieltag abgestiegen, das könnte es für hagen leichter machen zusätzlich leichter machen…
-
Wenn die Auflistung auf der ersten Seite stimmen sollte, dann hat Hagen ja noch einige Auswärtsspiele mehr auf dem Buckel.
Und von den Heimspielen sind zwei Hammer dabei mit Alba und Oldenburg, da muss gegen Ludwigsburg ja schon zwingend gewonnen werden. Düsseldorf hat zu Hause noch MBC und Hagen, da sehe ich Hagen nicht unbedingt im Vorteil beim Restprogramm.
Drücke Euch aber aus alter Verbundenheit auf jeden Fall die Daumen
-
Tach auch
Die sportlich “Betroffenen” scheinen hier beim diskutieren noch in der Minderheit zu sein.
Was die Plazierung(en) angeht melde ich mich evtl. nächste Woche nochmal.Was die “off Topic” betrifft hat ein Offizieller aus Bayreuth den passensten aller Sätze dazu abgegeben. Sinngemäß:“Wenn wir es sportlich schaffen nehmen wir das auch war. Aber für einen reine Verwaltungsakt sind 100.000€ einfach zuviel Geld.”
Das würde ich auch als sportlicher Absteiger so sehen wollen.Bis dahin
Naja, die Absteiger haben aber eh den Verwaltungsakt am den Hacken ein Abstieg heißt ja nicht nur das viele Spieler Verträge auslaufen, sondern auch das man mit den meisten Sponsoren neu verhandeln muss. Sicher sind da 100k noch viel Geld, aber man ist nicht zwangsläufig ärmer dran auch wenn man geringere gehälter in der Pro A berücksichtigt.
-
@revelator: wieso sind 2 Wildcards in Folge kein Problem in Trier in Gießen dann aber ja?
Wo siehst du den Unterschied begründet?natürlich kann ich das begründen. auch wenn es natürlich zugegebenerweise subjektiv beeinflusst ist.
würden die 46ers dieses jahr wieder absteigen hätten sie es zwei Jahre HINTEREINANDER nicht geschafft sich sportlich in der ersten Liga zu halten. Trier hatte schon zwei Wildcards allerdings nicht in aufeinander folgenden Jahren (2003 und 2008 ) dazwischen war immerhin sogar ein kleine playoffteilnahme 2004. Auf und abs können passieren ist so.
aber quasi unabsteigbar zu sein ohne sportlich wenigstens irgendwo mal nach oben zu kommen ist ja auch nicht fair.
grundsätzlich wäre mir aber in jedem fall nen sauberer abstieg und aufstieg zwischen den beiden ligen lieber.
-
Wichtig für einen dauernden geregelten und sauberen Auf- und Abstieg zwischen den Ligen wäre vor allem eine Pro A, deren Spitzengruppe ohne Probleme wenigstens ein Jahr in der BBL spielen könnte. In diesem Rahmen wäre ich einfach für Sonderkonditionen für sportliche Aufsteiger, sprich, dass diese 2 oder 3 Jahre Zeit haben um die Mindestanforderungen an Etat und Halle hin zu bekommen. Ich glaube kein Auswärtsfan ist böse, wenn er zwei oder drei Mal im Jahr in einer kleineren nicht unbedingt BBL-tauglichen Halle sein Team anfeuern kann.
Um aber nochmal aufs Thema zu kommen: Ich wundere mich, dass Trier hier noch nicht so fot zu den heißen Kandidaten geschrieben wird. Die schlechteste Mannschaft in den letzten 12 Spielen und jetzt sogar daheim gegen Paderborn verloren. Das einzige, was im Moment als Plus auf Trierer Seite steht sind 3 Siege, bzw. 4 Niederlagen Vorsprung auf Platz 17. Ich glaube die Abstiegsgefahr in Trier wird immernoch zu sehr unterschätzt.
-
Ich verstehe jetzt nicht, was die Wildcards und Finanzprobleme einiger Teams mit meiner Ausgangsfrage zu tun haben. Es geht mir eigentlich erst mal nur um das sportliche.
Ich finde es auch immer wieder ätzend, dass einige Leute immer wieder in fast jeden Thread von einer Verkleinerung der Liga sprechen müssen.
Können wir nicht einfach mal nur über die sportlichen Dinge diskutieren?
-
Hannover finanzstark? Momentan jammert man, so daß man sich ohne fremde und laut kommunizierten Hilfruf keinen Parkettboden leisten kann….
Aufstieg ohne Platz 1+2 geht nur übers Wildcardverfahren.Zum Thema Halle: Wie soll denn Cuxhaven auf der einen Seite einen Etat von 1,5 zusammenkriegen und auf der anderen Seite beim wichtigen Posten Zuschauereinnahmen gerade mal mit 1500-1700 Zuschauer im Schnitt rechnen? Da ist ein Kollaps während der Saison hochwahrscheinlich. Zudem wird ja auch der VIP-Komfort aufgrund des Ausbaus der 2. Hallenseite niedriger. Cuxhaven hat im Übrigen nicht nur wegen der Halle auf den Aufstieg vor 2 Jahren verzichtet. Man hat allgemein (Organisation, Finanzen, Infrastruktur) gemerkt, daß man noch nicht für die BBL bereit ist.
An der Hallenkapazität oder zumindest an einer Richtlinie mit einem geringen Spielraum ist zwingend festzuhalten. Eine Hallenkapazität, die nicht mal die Hälfte des Durchschnittszuschauerzahl entspricht ist wirklich zu gering. Und auch Hagen ist nicht wegen der BBL umgezogen, sondern weil die Halle so oder so umgebaut worden wäre. Der Aufwand wäre also nur eingeschränkt niedriger gewesen (man hätte die Kapazität und dadurch Sicherheitsauflagen niedriger ansetzen können).
EDIT: Möchte mich auch Roadrunner anschließen. Ich diskutiere zwar auch gerne den Bereich Finanzen und Co., allerdings hab ich hier ja bisher nur auf die üblichen Pauschalaussagen “reagiert”. Lasst uns hier mal wirklich nur das Spiel diskutieren.
-
Ich finde es auch immer wieder ätzend, dass einige Leute immer wieder in fast jeden Thread von einer Verkleinerung der Liga sprechen müssen.
Du sprichst mir aus der Seele, für mich war es schon ein runing gag. Aber lerne damit zu leben
Hochwasser in Bad Burzelding? Ligaverkleinerung!
Sieg von Berlin? Ligaverkleinerung!
Finanzprobleme irgendwo? Ligaverkleinerung!
… -
Ich greife mal roadrunners letzten post auf und beschäftige mich mit dem rein sportlichen “abstieg”.
Wenn man die letzten 9 Spieltage mal betrachtet sind vor allem die Spiele untereinander entscheidend. Geht man dabei von Heimerfolgen der jeweiligen Teams aus, hat Hagen die schlechtesten Karten.
Es ergäbe sich ein Bild:
14. Trier 9 Siege
15. Düsseldorf 8 Siege
16. Gießen/Paderborn 7 Siege
17. Gießen/Paderborn 7 Siege
18. Hagen 6 SiegeTrier wird sicherlich nicht absteigen und der Abstieg unter den anderen 4 Teams ausgefochten.
Bei den Spielplänen der Teams denke ich das 9 Siege definitiv zum Klassenerhalt reichen, 8 reichen könnten.
Die reine Ausgangslage ist sicherlich für Düsseldorf am besten, dafür haben sie aber sicher das schwerste Restprogramm.Hagen spielt wie schon erwähnt gegen 3 direkte Konkurrenten, aber alle Spiele Auswärts, hat aber auch den direkten Vergleich gegen Gießen gewonnen.
Gießen hat schon den direkten Vergleich gegen Hagen abgegeben, und gleiches droht bei einer Niederlage in Paderborn auch gegen die Baskets. ( Hinspiel +6 für Gießen ). Gießen ist aber auch das Team mit dem letzten Überraschungssieg ( in BHV ).
Paderborn mit der schlechtesten Ausgangslage, aber auch mit der Chance den direkten Vergleich gegen Hagen und Gießen zu gewinnen, da beide Teams noch in der Maspernhalle antreten müssen. Ausserdem haben die Baskets noch 7 Heimspiele und durch den Sieg in Trier nach dem Trainerwechsel vielleicht etwas Aufwind bekommen.
Düsseldorf hat den direkten Vergleich gegen Gießen gewonnen und ne realistische chance ihn auch gegen Hagen zu gewinnen.
Die direkten Vergleiche werden also wohl über wohl und wehe entscheiden. Daraus folgend könnte sich Giessen mit einem Sieg in Paderborn ans rettende begeben, aber bei einer Niederlage mit 7 Punkten oder mehr tiefer denn je in den Strudel geraten.
Gleiches gilt für das Spiel Düdorf gegen Hagen.Egal wie man es betrachtet: am letzten Spieltag steigt in der Maspernhalle zu DEM Abstiegskrimi mit Derby Charakter.
Schauen wir mal welche Prognosen zutreffen. -
das ganze wildcard-gedöns geht mir sowas von gegen die schnur…
im fußball gehts doch auch, da kommt dann halt mal ein “dorf-verein” wie haching oder ulm(ja, ja ulm ist kein dorf, ich weiß) in liga 1 bleibt evtl nur 1 jahr dort, vielleicht auch 2 oder mehr und das ganze auch mit winzigen etats verglichen mit der liga-spitze, kleinem stadion(hallo “turnhallenmief”) und weniger attraktivität für die “großen” aber nunja so ist sport nunmal.in diesem punkt ist der fußball dem sport am treuesten geblieben und ich würde mir wünschen, daß man im basketball auch zu einem sauberen 2 runter 1x relegation o.ä. findet, der außenwirkung der liga kann sowas nur gut tun.
natürlich macht sowas mit der derzeit aufgebähten bbl evtl keinen sinn weil einfach zuviele unseriös wirtschaftende clubs unterwegs sind - allerdings eine 14er/16er bbl und dann nur sportliche auf/absteiger, das wäre mal was. -
Thema verfehlt 6 setzen.
Kann man nicht woanders über dieses Wildcardverfahren lamentieren?
-
das ganze wildcard-gedöns geht mir sowas von gegen die schnur…
im fußball gehts doch auch, da kommt dann halt mal ein “dorf-verein” wie haching oder ulm(ja, ja ulm ist kein dorf, ich weiß) in liga 1 bleibt evtl nur 1 jahr dort, vielleicht auch 2 oder mehr und das ganze auch mit winzigen etats verglichen mit der liga-spitze, kleinem stadion(hallo “turnhallenmief”) und weniger attraktivität für die “großen” aber nunja so ist sport nunmal.in diesem punkt ist der fußball dem sport am treuesten geblieben und ich würde mir wünschen, daß man im basketball auch zu einem sauberen 2 runter 1x relegation o.ä. findet, der außenwirkung der liga kann sowas nur gut tun.
natürlich macht sowas mit der derzeit aufgebähten bbl evtl keinen sinn weil einfach zuviele unseriös wirtschaftende clubs unterwegs sind - allerdings eine 14er/16er bbl und dann nur sportliche auf/absteiger, das wäre mal was.mal ein auszug zur Fußballbundesliga aus Wikipedia:
“Zur Teilnahme an der Bundesliga benötigt jede Mannschaft eine Lizenz von der DFL bzw. früher vom DFB. Die Lizenz wird aufgrund sportlicher, rechtlicher, personell-administrativer, infrastruktureller und sicherheitstechnischer, medientechnischer sowie finanzieller Kriterien vergeben. Hierbei stehen die genannten Voraussetzungen gleichgewichtig nebeneinander, jedoch entscheidet sich die Vergabe einer Lizenz regelmäßig an den finanziellen Kriterien, welche die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Vereine sicherstellen sollen.”
http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Bundesliga
Da gibt es also auch anforderungen an die Infrastruktur und den Etat, und ich bin mir relativ sicher das selbst in der Regionalliga die Vereine professioneller sind als in der BBL und damit erst gar nicht in die bredouille kommen. ich habe zumindest noch kein Bundesligaspiel auf ascheplätzen gesehen, und selbst Landesligisten schaffen es in kürzester Zeit ein provisorischen 10k Stadium hinzustellen.
Aber nun back zum topic
-
Ich würde sagen, nächsten Sonntag gegen 20 Uhr sind wir alle schlauer.
Wildcards haben hier jetzt erstmal nix verloren. Bzw vielleicht schafft PaBo ja das Wunder und dann gäbe es bei Finanzproblemen 3 Wildcards zu vergeben Das is noch viel unvorhersehbar, wie der Abstiegskampf an sich.
Potential hat gießen einiges, aber wenn wir das am Sonntag nicht abrufen können isses aus mit der “für ewig.”-Maus. Aber wenn nicht, dann könnte Trier wirklich nochmal tief sinken.
Edit: Auf Wunsch einen Punkt wegeditiert
Wunsch edittiert: Der Punkt soll nun wo anders hin. Alles nur wegen einem T-Shirt… -
Kann man nicht woanders über dieses Wildcardverfahren lamentieren?
Da der Threadtitel Abstiegsthread lautet, lässt sich die Diskussion thematisch nicht von den Aspekten Finanzen der Teams und Wildcard trennen. Insofern hast Du leider einen falschen Threadtitel gewählt - richtiger wäre gewesen: “Wer landet in der Tabelle auf 17 & 18 aus rein sportlicher Sicht ohne Punktabzüge etc. pp.”.
Das das Thema Abstieg in der BBL in den letzten Jahren durch mehr als nur das sportliche Abschneiden bestimmt ist, lässt sich kaum leugnen und ist ja in Grüblers Auflistung noch einmal gut zusammengefasst.
Soweit ich weiß, gibt es auch einen Thread zum Wildcard-Thema, aber dennoch kein Grund sich so aufzublasen.
-
Formal geht es nach dem Ausgangspost um den sportlichen Abstieg nach dem 34. Spieltag.
Düsseldorf würde ich auch mal aussen vor sehen, die sollten doch wohl genug Polster haben.
-
Thema verfehlt 6 setzen.
Kann man nicht woanders über dieses Wildcardverfahren lamentieren?
frankly, I dont give a ****.
dir ist klar, daß dein sinnlosbeitrag ebenso thema-abseits war?on topic:
düsseldorf und trier steigen sportlich ab.
gießen spielt die letzten wochen ja schon besser, paderborn könnte mit dem auswärtssieg+trainerwechesel als initialzündung jetzt endlich das ruder zumindest etwas herumreißen und hagen hat die coole tennis äh basketball halle auf die beine gestellt -
Wenn ich der Basketballallerhöchste wäre . . .
. . .dann würde ich Düsseldorf Giants (keine Tradition) und
NYP Braunschweig (historisch bedingt, deutsch-preußischer Basketballwettkampf 1866)
absteigen lassen.
Okay, und nun der ernste Teil der Nachricht.
Es müßte doch allen klar sein, daß die BBL in der Zukunft nur noch als Event stattfinden soll, bei dem die Geschäftsleute Andromeda und Backing ihre Verträge abschließen.
Der Pöbel darf zur Unterhaltung Schmähgesänge ala “Xyz cbA, Du bist ein/e Geschlechtsorgan” oder ähnliches anstimmen.
-
Naja, ich dachte man hätte das anhand meines Eröffnungsthema erkennen können, dass es mehr um das sportliche geht. Ich habe jetzt einfach mal noch den Titel um die eine Frage erweitert.
-
So groß mein Frust auch nach der erneuten samstäglichen dämlichen Niederlage gegen Braunschweig war, bin ich dennoch überzeugt, dass die 46ers den Klassenerhalt schaffen: Sieg am Sonntag in Paderborn (das liest sich überzeugter als ich bin) und dann Heimsieg gegen Trier (+5 -> direkter Vergleich). Diese beide Teams sind imho derzeit die schwächsten der Liga. Paderborn erster Absteiger, wenn meine Voraussage/Hoffnung bzgl. Gießen nicht eintritt, Gießen zweiter Absteiger. Ansonsten leider Hagen oder Trier und nicht D’dorf. Bei Trier wird es auch davon abhängen, ob sie ihr Leistungsvermögen wieder der vereinbarten Entlohnung anpassen oder auf Stand der einvernehmlichen Motivationskürzung weiterzocken.
-
Naja also Trier ist für mich aufjedenfall kein Abstiegskandidat.Denke mal die werden noch 2 Siege holen.
Düsseldorf hat für mich auch das schwerste Restprogramm.Wenn ich mir das so anschaue, denke ich das Düsseldorf kein Spiel mehr gewinnen wird und somit bei 7 Siegen bleibt.
Giessen wird wohl auch nicht absteigen, sind noch ein paar Siege drin bei dem Restprogramm.
Paderborn hat zwar viele Heimspiele, doch gegen wen wollen die denn Gewinnen?Ein Sieg gegen Giessen wäre wichtig, doch ich denke das Giessen gewinnen wird.Paderborn für mich mit - wenn überhaupt - 1 Sieg.
Für Hagen zählen jetzt die Auswärtsspiele.In Düsseldorf und Paderborn muss man gewinnen.In Trier kann man wohl auch ein wörtchen mitreden und ein Sieg beim letzten Heimspiel gegen Ludwigsburg, wäre enorm wichtig und ist denke ich auch drin.
Läuft also alles so wie ich mir das denke dann werden Düsseldof und Paderborn absteigen.Wird aufjedenfall ein sehr spannender Abstiegskampf!
-
Ich sehe Trier sogar als heissen Abstiegsaspirant. Trier hat zur Zeit die schlechteste Bilanz aus den letzten Spielen. Anscheinend fehlt den Spielern auch die Motivation. Wenn Gießen die nächsten beiden Spiele gewinnt, dann sind sie raus aus den Abstiegssorgen. Phoenix gewinnt gegen Düsseldorf, Trier, Paderborn und Ludwigsburg. Somit sind die Hagener auch in der nächsten Saison weiter in der BBL.
-
Also ich glaube immer noch, dass Trier sportlich die Klasse halten wird! ZWar bin ich, wie jeder andere Trierer zur Zeit, nicht mit dem Team zufrieden und glaube inzwischen auch, dass der Paycut letztlich für die Talfahrt verantwortlich ist, aber:
auch nach dem Paycut hat Trier ein paar sehr gute Spiele abgeliefert (Heimspiele: Bonn, Berlin, Bremerhaven, Auswärtsneiderlage in Hagen). Diese Spiele wurden mit viel Pech (BHV), trotz sehr großem Kampf (Bonn, Berlin) oder trotz sorgloser hoher Führung noch verloren. Bei alle diesen Spielen war aber der Paycut nicht schuld, die Mannschaft war top motiviert und meist sehr gut eingestellt.
Für den Rest der Saison hoffe ich - und glaube fest daran -, dass Trier nochmals das ein oder andere Spiel in dieser Verfassung antreten und zu Ende spielen kann und wird!
Bisher steht Trier von allen Abstiegskandidaten immer noch klar am besten dar! Nicht nur bzgl. der errungenen Siege, sondern auch hinsichtlich der Direkten Vergleiche hat man eine sehr gute Ausgangsposition. Und Triers Restprogramm ist nicht merklich schwieriger!
-
Gute Spiele zählen im Abstiegskampf aber noch nie irgendwas. Es zählen Siege. Und meistens steigen am Ende die Teams ab, die entweder ständig schlecht spielen oder aber die, die ständig gut spielen, aber nie gewinnen. Das kann man nun auf Gießen oder auf Trier anwenden. Von guten Spielen kann man sich nichts kaufen. Und von guten Spielen kann man auch nicht schließen, dass da schon mal ein Sieg bei rum kommt.
-
Gute Spiele zählen im Abstiegskampf aber noch nie irgendwas. Es zählen Siege.
Ganz genau! Und von diesen Siegen hat Trier, bei einem Siel weniger!, zwei mehr! Plus bisher den direkten Vergleich gegenüber Gießen, macht also faktisch drei Siege Vorsprung gegen Gießen! Gegenüber Paderborn hat man faktisch 4 Siege Vorsprung! Gegenüber Hagen nur zwei.
Trier steht - ohne Frage - nicht gut da. Aber bisher stehen eben drei Teams noch deutlich schlecht da. Und so schnell, wie hier alle tun, wird sich das nicht änden! Gießen und Paderborn nehmen sich am WE gegenseitig Punkte weg. Hagen muss erstmal in FFM gewinnen!
Versteht mich nicht falsch. Trier schwebt definitiv in hoher Abstiegsgefahr. Aber hier wird so getan, als wäre nur Trier im freiem Fall. Trier hat zwar aus den letzten 13 nur 1 gewonnen. Aber die Quote von Gießne, Hagen und Paderborn ist nur minimal besser. Sollten diese Siegesquoten der vier Kandidaten weiterhin anhalten, steigt Trier immer noch nicht ab, sondern dafür müssten auch Gießen, Hagen und Paderborn mal mehr gewinnen.
-
So akut unten drin sehe ich Trier auch nicht. 8 Siege sind 8 Siege, die müssen die dahinter stehenden Vereine erstmal aufholen.
Bei Gießen wird es sich in den nächsten Spielen zeigen, wohin es geht. Paderborn und Trier sind eigentlich schon Pflichtsiege, und wenn gegen Trier noch der direkte Vergleich gewonnen werden sollte, was bei -4 im Hinspiel durchaus möglich ist, siehts ganz gut aus. Aber die Siege müssen auch erstmal eingefahren werden.
-
Akut sehe ich das auch nicht.
@Herodot: Verliert man gegen Gießen mit 5 hat man noch einen Sieg Vorsprung und der direkte Vergleich ist bei Gießen. Den jetzt schon für Trier zu verbuchen (bei einem 4-Punkte-Sieg in einem Heimspiel, als es noch lief) ist dann vielleicht doch etwas optimistisch.
-
Ich frage mich gerade in welcher Glaskugel du die grenzenlose Hagener Siegesserie siehst.
Hagen hat nur ein Auswärtsspiel gewonnen, und das war am ersten Spieltag und auch die Serie der letzten Spiele spricht nicht gerade dafür das jetzt die Grosse Serie startet.
Bei allen direkten Konkurrenten müssen die Feuervögel noch Auswärts ran und das könnte doch ein leichter Nachteil sein. Wie oben schon erwähnt wird der 2. Absteiger wohl am letzten Spieltag in Paderborn ermittelt und beim Verlierer werden die Tränen fließen.
Sollte Giessen am Sonntag verlieren wird dieser die 46ers in die Pro A begleiten ( sportlich ). -
Ja, damit hast du natrlich recht. Trier hat enormen Druck. Aber für alle anderen ist der Druck noch etwas größer. Sportlich gesehen hat Trier von allen Kandidaten die beste Position. Mehr wollte ich nicht sagen.
Wenn Paderborn am WE gegen Gießen gewinnen sollte, was ich ehrlich gesagt nicht glaube, wäre dies für Trier nochmal ein Stück besser. aber warten wir das WE erstmal ab. Immerhin ist es spannend!
-
Da die Phoenix Offiziellen gesagt haben, dass die Spiele die Phoenix gewinnen muss noch kommen, glaube ich daran, dass man die Auswärtsspiele gegen die direkten Mitabstiegskandidaten gewinnt.
Die müssen es doch wissen.
-
Meine Meinung:
17 Platz: Paderborn
18 Platz: GießenHagen wird sich als Aufsteiger irgendwie noch durchkämpfen, haben noch nen Nachholspiel gegen Oldenburg, bei dem Ne Überraschung kommen kann mit der keiner rechnet, denn vlt wird Hagen wie der MBC unterschätzt bei so nem Kellerkind gegen den Meister.
Gießen nur 1 Sieg aus 10 Spielen Hagen und Paderborn hingegen mit 2 Siegen aus 10 also ist Gießen zur Zeit die schlechteste Mannschaft der Liga und wird denk ich mal absteigen.
der -8 Lauf von Hagen hat auch mal nen Ende, war bei Gießen und Paderborn auch so, also werden da schon noch 2 Siege oder so kommen, wenn es wirklich erst wird. + 1 Sieg gegen nen Großen. -
Gießen nur 1 Sieg aus 10 Spielen Hagen und Paderborn hingegen mit 2 Siegen aus 10 also ist Gießen zur Zeit die schlechteste Mannschaft der Liga
Nein. Die zur Zeit schlechteste Mannschaft der Liga ist Paderborn, 5 Siege und 20 Niederlagen. Ist eigentlich gar nicht so schwer rauszukriegen.
-
Tach auch
5 Siege, 20 Niederlagen und trotzdem nicht Letzter .
Das Spiel am Sonntag in PB bringt (vielleicht) einiges an Klarheit.
Gewinnt Gießen brauchen wir m.M. nach nur noch über Platz 17 zu diskutieren.
Kack die Ente am Ende des Spiels auf unseren Punktehaufen wird man das auch an anderen Standorten riechen.
Ich gehe nicht davon aus das Ddorf und Hagen an diesem WE eine Sieg einfahren.
Hagen hat noch ein Nachholspiel aber da wird es nur den Busfahrerpunkt geben.
Und schon schiebt es die letzten 4 richtig eng zusammen. Nach diesem Spieltag und dem NS von Hagen sehe da 32,32,32 und 33 Punkte. Schön spannend könnte es werden.Bis dahin
-
Ich bleibe dabei, was ich schon im Winter gesagt habe: Düsseldorf und Gießen (jetzt noch mit den Verstärkungen) sind für mich individuell zu stark, um abzusteigen. An Trier dachte ich damals noch gar nicht, aber für sie gilt das gleiche.
Deshalb steigen Paderborn und Hagen ab.Doch wer weiß, im Abstiegskampf zählt nicht immer nur die individuelle Stärke, sondern auch die mannschaftliche Geschlossenheit, der absolute Siegeswillen und auch immer ein wenig Glück.
-
Also mal ganz ehrlich? Mir geht dieses Gegner stark reden und hoffen, dass man irgendwie die Kurve bekommt aufn Sack.
Giessen fegt Paderborn am Sontag weg und auch Trier bekommt nächste Woche ne Packung. Also ist Giessen durch.
Paderborn ist und bleibt das schwächste TEam der Liga und ist jetzt schon weg. Trier ohne Kampf und richtige Einstellung zu schlagen wäre auch mit Stolz gegangen. Alleine die Tatsache, welchen Vorsprung Trier kurz vor Schluß aufgeholt hat,… aber naja.
Paderborn ist weg.
Jetzt ist nur die Frage ob Hagen oder Trier sich retten kann.
Wobei Trier im Falle eines Abstiegs in richtige Probleme kommen würde. Mit DEM Etat schon abgestiegen, dann noch weniger Etat +100tsd für die Wildcard…. das ist nicht zu schaffen.OT: Weg mit den Wildcards! Hin zum Sport.
Hätte mir auch für Giessen 1-2 Jahre ProA gewünscht (1-2 Jahre, in denen man wieder mal Spiele gewinnt) um gesund und mit begeisterung im Umfeld aufzusteigen. -
G-Mob:
Hätte mir auch für Giessen 1-2 Jahre ProA gewünscht (1-2 Jahre, in denen man wieder mal Spiele gewinnt) um gesund und mit begeisterung im Umfeld aufzusteigen
Kannste doch dieses Jahr noch haben. Einfach für den Anfang mit -7 gegen uns verlieren und anschließend gegen Trier nicht gewinnen. Dann könnte das echt noch klappen. Etwas guten Willen eurer Mannschaft vorausgesetzt.
Hätte, hätte Fahrradkette ist Sonntagabend bezüglich Paderborn-Giessen vorbei. Aber egal wie dieses Spiel ausgeht, ich schreibe unsere Mannschaft erst nach rechnerisch erfolgtem Abstieg ab.
-
DvW, würdest du, falls der Abstieg irgendwie sportlich vermieden wird, PB bevorzugt in der BBL sehen, mit der aktuellen wirtschaftlichen Perspektive?
-
DvW, würdest du, falls der Abstieg irgendwie sportlich vermieden wird, PB bevorzugt in der BBL sehen, mit der aktuellen wirtschaftlichen Perspektive?
Ich antworte einfach auch mal, obwohl ich nicht DvW bin: NEIN!
-
Tja, Gießen würde ich sportlich nicht mal ansatzweise in der BBL sehen, aber Sportlicher Klassenerhalt zählt ja schon seit langem nicht mehr
Also Gießen und Paderborn fliegen raus.
Paderborn würd ich es jedoch wünschen drin zu bleiben, weil die letzten Jahre gar nicht so schlecht waren und nun nur, da bissl weniger Geld da is abzusteigen, naja…
Gießen kämpft seit 3-4 Jahren ums blanke Überleben, hätte es dann nicht wirklich verdient. -
Hagen hat noch ein Nachholspiel aber da wird es nur den Busfahrerpunkt geben.
Da Hagen das Nachholspiel zu Hause hat wird es also auch Deiner Meinung nach einen Überraschungssieg geben. Nur rechne ich am Ostermontag nicht mit einer solchen Überraschung. In Hagen wirbt man gerade bei Sponsoren um viele Mitfahrer nach D´dorf. Das könnte dann ein Heimspiel werden im Burgwächter Castello. Verstehe sowieso nicht, dass eine Firma aus Wetter in eine Halle in Düsseldorf Geld steckt. Das sollten die lieber in Hagen machen.