ALBA Berlin - LTi GIESSEN 46ers
-
Ich find’s lustig… war doch irgendwie zu erwarten, es ist eines dieser Sport-Rivalitäts-Rituale, die sich immer wiederholen, wenngleich da meine Co-Autorin einen anderen Erwartungshorizont hatte. Wer reicht mir Pommes und Bier, damit ich dieses Thread hier zurückgelehnt verfolgen kann und nicht in Versuchung komme, mitzupöbeln?
Das ist die Stärke des Duells mit einem Traditionsteam. Es zeigt, wie ein sonst sportlich wenig bietendendes Duell dank der Fanzickereien jedes Jahr wieder Brisanz bekommt.
-
Was hat denn das mit Tradition zu tun? Es gibt genug andere “Traditionsteams”, bei denen das zwar auch hier und da etwas angezickt verläuft (Hallo Bamberg!) aber bestimmt nicht auf dem Niveau.
Das Vorhandensein bestimmter Fangruppen hat nichts mit einer Tradition des Vereins zu tun, denke ich. -
Ich habe nirgends verlautbaren lassen, dass Giessen NICHT in die BBL gehört. Nirgends.
Ich habe nur geschrieben, dass dieses Sonntagsspiel eine Werbung für eine Reduzierung der Liga an sich ist. Wenn im Falle eine Verkleinerung Giessen ein BBL-Ligist bleibt oder ist, um so besser.
Alba hat in Europa so fast jedes Team wenigstens ein Mal geschlagen. Trotzdem sage ich nicht, Alba gehört in jedem Falle zu einer 24er Europa-Liga, da es eben generell nicht auf diesem Niveau agieren kann. Wenn das Teilnahmerecht der BBL auf Alba aber fällt, dann kann ich damit sehr gut leben.
Ich habe überhaupt nichts gegen Giessen, nicht einmal gegen die Fans, welche sich lieber selbst als lustig sehen als auf ihre Aussenwirkung bedacht sind.
Wenn es aber so ist, dass Giessen gegen einige Spitzenteams der Liga gut oder besser als erwartet abschneidet, warum steht es dann immer noch im Tabellenkeller. Warum gelingt eine Leistung gegen Oldenburg oder Quakenbrück nicht auch gegen die unmittelbare Konkurrenz in der Tabellennachbarschaft?
Und warum ist es dem gemeinen Giesenfan genug, es den Ligagrossen zu zeigen, anstatt auch mal die Playoffs ins Auge zu fassen.
Es soll mir niemand erzählen, dass bspw. Paderborn in der Vorsaison mehr Geld hatte wie Giessen jetzt.Darum gings auch gar nicht, und das weißt du.
Damit ein armer Verein wie Gießen auch mal in die Playoffs kommt, muss alles passen. Die ganze Saison über keine Verletzungen, Selbstbewusstsein hoch, und da hatten wir jahrelang beides nicht mehr. Deswegen können wir gegen die Großen nur auf einzelne Sensationssiege hoffen, während wir die direkten Konkurrenten schlagen sollten.
Und das geht jedem anderen Team in unserer Etathöhe ähnlich.Eintracht Frankfurt hat am Wochenende Bremen geschlagen, da verlangt doch auch nicht plötzlich jeder einen UEFA-Cup-Platz.
-
Tja. Da ist aber die Frankfurter Eintracht aber doch sehr weit vom Tabellenkeller der Fussball-Buli, namens Hertha, Nürnberg und Hannover entfernt. Was man von den Giessenern nicht sagen kann.
Aber nett, wie du meine Aussage zum Giesener Verbleib in der 14er BBL übergehst. Hauptsache, die Fronten bleiben begradigt.
-
Tja. Da ist aber die Frankfurter Eintracht aber doch sehr weit vom Tabellenkeller der Fussball-Buli, namens Hertha, Nürnberg und Hannover entfernt. Was man von den Giessenern nicht sagen kann.
Aber nett, wie du meine Aussage zum Giesener Verbleib in der 14er BBL übergehst. Hauptsache, die Fronten bleiben begradigt.
Na schön, Freiburg hat diese Saison auch in Schalke gewonnen, und steht auf Platz 15. Und die stehen, wie wir, auch weit unten. Und auch da gibts keine überzogenen Erwartungen, weil man mit klarem Verstand sehen kann, dass Achtungserfolge drin sind, aber mehr auch nicht.
Deine Aussage birgt nichts kommentierenswertes. Liga zu groß, schon klar, Gießen, ob drin oder nicht, auch mehr oder weniger egal, was soll man denn dazu sagen?
-
So, dann mal ein Augenzeugenbericht von mir:
Da eine meiner Exfreundinnen in Berlin lebt, so bot es sich mir, an bei jener Dame zu nächtigen. Demzufolge reißte ich 2 Tage vor dem Spiel an, alleine, ohne die Schar der 8 angesprochenen Hooligans.
Das WE war ganz schön, für Touristen ist Berlin sicher nett anzusehen, aber irgendwie doch zu dreckig. Nicht mein fall.
Wir gaben uns dann ein wenig Kultur, ein bissl Disse (so ein agressives Ausgehpublikum wie da in Berlin habe ich ja noch nicht mal in FfM-Sossenheim erlebt- nur Ärger!).
Gut, dann zur Hauptsache: Das Spiel!
Die Halle ist schon ein Augenweise-erstmal. Bei genauerem Hinsehen erblickte ich aber auch nur ein aufgeblähtes, steriles Konsum-Ufo eines englischen Investoren, das mit viel zu hihen Eintrittspreisen und schon unverschämten (ich nenne es mal) “Catering-Preisen” zu überzeugen wusste.
Gut, der Berliner an sich hat nunmal Geld, so verwundert es nicht, daß dieses Ufo fast bis auf den letzten Pltz ausverkauft war.
Nun gut, die Grüne Woche dürfte einiges an Publikum abgezogen haben.
Das Spiel an sich startete nicht hochklassig, aber dennoch irgendwie unterhaltsam. Einige tolle Rebouns von Johnson, ein bissl Schauspiel ala Hamann wie immer, und ein munteres auf und ab auf dem Feld. Dazu kam der immer recht knappe Spielstand, was will man mehr.
Blöd allerdings son typ neben mir: Nur am meckern, wie schlecht doch alles sei, und die Mannschaften von früher seien so toll, aber heute könne man doch alles und jeden vergessen. Zur Erinnerung: Er sprach über Alba.
Und wenn dann mal ein layup reinging, war der Kommentar: Toll, jetzt klatschen, super-sowas MUSS man können…
Sind etwa alle Berliner so? Mich hat das extremst genervt. Aber meiner Ex zuliebe (Ihr wisst ja, geben und nehmen;) ) hielt ich meinen Mund. Dann der Gießener Einbruch augfrund U und T.
Wieso hat denn da die Halle so gepfiffen? Hattet ihr doch noch Sympathien für Vladi aufgrund dieser ungerechten Behandling oder was?
Naja, das hat uns zwar am Ende das Genick gebrochen, aber wer diese abgezockte Berliner Mannschaft kennt, weiß, daß es daran nicht lag. Diese berliner Mannschaft macht ja in der Regel erst in den letzten 2 Minuten den Sack zu, so daß wie eh keine Chance gehabt hätten!
Nach dem Spiel hörte ich, wie sich (ähnlich wie hier) Berliner in ekelhaftester Weise über diese 8 Gießener äußerten. Wer den Begriff Arschloch benutzt (Pucki- Seite 1, so oft wie ich gesperrt wurde, MUSS das gelöscht werden), ist nicht nur keinen Deut besser als diese Schreier. Nein, er stellt sich noch eine Stufe darunter. Warum? Von den Gießenern hier behauptet niemand, ein Lamm zu sein. Diese Berliner hingegen tun so, als seien sie Jesus höchstpersönlich. Und dann doch solche Äußerungen? Zeugt nicht wirklich von einem Standfesten Charakter. Oder ist der Hauptstädter an sich so?
Ich hoffe ja mal nicht. Genauso hoffe ich nicht, daß das, was ich erlebt habe, die Albafans repräsentiert. Denn ein Haufen Hornbrillennerds, der einfach alles besser weiß und zu JEDEM, aber auch JEDEM Thema etwas zu sagen hat, ist unerträglich.
Achja, und nochwas: Sehr mal zu, daß ihr eure Agrrojunkies ein bissl von der Halle/Straße wegbekommt. Ist für die Kinder garantiert schlimmer als diese 3 gesänge der Gießener (Wobei es amüsant ist, sich gerade in der Heimatstadt von Sido/Bushido etc über so etwas aufzuregen) -
Sorry, meinte Seite 2. Den letzten Beitrag
-
Achja, und nochwas: Sehr mal zu, daß ihr eure Agrrojunkies ein bissl von der Halle/Straße wegbekommt. Ist für die Kinder garantiert schlimmer als diese 3 gesänge der Gießener (Wobei es amüsant ist, sich gerade in der Heimatstadt von Sido/Bushido etc über so etwas aufzuregen)
Mist, jetzt isses wieder mal offenkundig geworden: Berlin ist eine Stadt voll von 3,5 Mio Sidos und Bushidos - und alle arrogant!
-
Dann ists es wohl offenbar auch offekundig, daß ALLE, aber auch ALLE Gießener, AUSNAHMSLOS, frauenfeinliche Arschlöcher sind?
Les nochmal genauer
-
Dann ists es wohl offenbar auch offekundig, daß ALLE, aber auch ALLE Gießener, AUSNAHMSLOS, frauenfeinliche Arschlöcher sind?
Les nochmal genauer
Zum einen lautet der Imperativ von Lesen lies, zum anderen habe ich dies leider zeitnah getan und drittens finde ich lediglich die Aussage, dass Leute, die das F-Wort (sei´s als programmatischer Tabubruch - was für ein Quark!) in der Öffentlichkeit skandieren frauenfeindlich sind (hier würde ich noch ergänzen: vermutlich ohne es zu kapieren). Wo bezieht sich das auf ALLE Giessener? Ich glaube kaum, dass die wenigen Provoprolls in der Halle und auch die Rechtfertiger hier im Forum repräsentativ für “den Giessener” stehen. Genauso wenig wie zwei von Dir genannte Popprolls für “die Berliner”.
Zum Thema F-Wort fällt mir der hier wieder ein:
Edith findet nebenbei, dass der Begriff Arschloch jetzt nicht so konkret frauenfeindlich ist - das F-Wort hingegen schon eher. Und Edith musses ja wissen - iss ja schließlich ne Frau.
-
@GießenBoyz: Nur um der Legendenbildung entgegen zu wirken: Vor dem U+T lagt ihr schon mit 15 zurück. Da war der Drops schon gelutscht. Und gepfiffen wurde ob der Unsportlichkeit und der Tatsache, dass der Schiri relativ lange brauchte, das als U zu ahnden. Scheiß Verlierer
-
Tja. Da reißt der gemäßigte Giessenfan nach Berlin und trifft unter geschätzt 10000 gastronomischen Lokalitäten prompt die falsche Wahl. Böse, böse Hauptstadt, wie gemein von dir.
Und da gäbe es doch sicher viele Sd’ler aus Berlin, die da hätten helfen können, damit man eben nicht in die vielen Fallen tritt.
Aber die BB-Hallen in Berlin waren bisher alle ok. Sie müssen eben nur irgendwie getragen werden, aber wenn man sich wegen eines Spiels über Preise so aufregen kann, dann muss man eben vor der Tür bei Lidl sein Geld hintragen.
-
So gelutscht fand ich den Drops da noch nicht.
Erst danach ist die Mannschaft auseinandergefallen!Und @ 3 über mir: Arschloch ist Arschloch, und das ist ne Beschimpfung? Was gibt es daran schönzureden?
Wer keine Beschimpfungen will darf sie auch selbst nicht benutzen!Ach, und wegen des Imperativs: Ich bin hier in Hesse, ich babbel wie mir der schnawwel gewachse is. De Imperativ is was für die wo sich ganz doll halde dun!
-
Und @ 3 über mir: Arschloch ist Arschloch, und das ist ne Beschimpfung? Was gibt es daran schönzureden?
Wer keine Beschimpfungen will darf sie auch selbst nicht benutzen!Schönzureden gibt´s am Arschloch nichts. Es ist aber Spekulation, dass murcs sich an Beschimpfungen an sich stört. Ich lese da eher eine Abneigung gegen frauenfeindliche Kraftausdrücke heraus, ansonsten wäre der Verweis auf wiki auch eher merkwürdig.
Was Deine von Dir erwähnten Sperren angeht (wofür eigentlich? Du hast doch hoffentlich niemanden beleidigt und jammerst jetzt darüber, dass so etwas “eine Stufe unter” den Schreiern sei ), erwähne ich mal - ohne zu wissen, was Gründe für die Sperrugen waren - dass Beleidigungen IMO eine andere Qualität haben, wenn sie jemanden im Forum direkt adressieren. Eine Aussage “User xyz ist ein Schwein” birgt doch etwas mehr Zündstoff, als “wer in fremde Kaffeetassen pinkelt ist ein Schwein”.
murcs hat AFAIK niemanden persönlich beleidigt, sondern lediglich allgemein Leute, die sich ganz bestimmt verhalten. Ich persönlich finde allerdings auch seine Wortwahl unpassend. Idioten hätte es IMO besser getroffen.
-
Beleidigung ist Beleidigung ist Beleidigung. Völlig gleich, ob ich sie an eine Person direkt adressiere oder sie so geschickt hinter einer Gruppe verstecke, dass sich bestimmte Personen angesprochen fühlen SOLLEN und gleichzeitig nochmals durch die Gruppenbeschreibung diffamiert werden.
Beispiel gefällig? Idiotische SD-User, die über die Adressierung von Beleidigungen diskutieren, haben kleine Penisse und versuchen sich davon abzulenken. (NUR zur Verdeutlichung, keinesfalls als Aussage gemeint!)
-
Und zum Abschluss: Arrogant fand ich das “Wenn wir wollen, kaufen wir euch auf.”, was durch die Halle schallte.
genau DAS war doch noch lustig! zeugte wenigstens von selbstironie - wenn man es nett deutet. die restlichen sprueche jedoch waren nicht nur niveau- sondern absolut geschmacklos. an einem sonntagnachmittag sitzen u.a. auch eltern mit ihren toechtern im publikum, die sich allen ernstes von irgendwelchen besoffenen fotzen-sprueche* anhoeren muessen! **ein traditionsclub, der solch frauenfeindliche arschloecher zum fan hat (und solche, die diese sprueche offenbar kommentarlos akzeptieren), gehoert abgestiegen. da kenne ich kein pardon. ** das ist nicht mal peinlich sondern einfach nur abstossend. solche fragwuerdigen traditionen braucht die beko-bbl nicht.
- fuer alle, die nicht wissen, wovon ich hier eigentlich rede: <http: de.wikipedia.org=“” wiki=“” fotze=“”>(es tut mir sehr leid, mich hier derart drastisch aeussern zu muessen. aber es nutzt nichts, mit gewaehlter sprache zu beschoenigen, was einfach nur widerlich ist.)</http:>
Besonders differenziert finde ich diese Äußerung nicht. Eher ne Pauschalverurteilung, aber das ist man als Gießener ja gewohnt.
Nicht so toll finde ich, dass das von den Admins toleriert wird, wogegen sie bei anderen Leuten recht schnell reagieren.
-
Beleidigung ist Beleidigung ist Beleidigung. Völlig gleich, ob ich sie an eine Person direkt adressiere oder sie so geschickt hinter einer Gruppe verstecke, dass sich bestimmte Personen angesprochen fühlen SOLLEN und gleichzeitig nochmals durch die Gruppenbeschreibung diffamiert werden.
Beispiel gefällig? Idiotische SD-User, die über die Adressierung von Beleidigungen diskutieren, haben kleine Penisse und versuchen sich davon abzulenken. (NUR zur Verdeutlichung, keinesfalls als Aussage gemeint!)
Was für ein bescheuertes Beispiel! Beispiele hinken eh generell, aber Deines kann ja nicht mal kriechen!
Die vermeintliche Schlussfolgerung zur Penisgröße ist eine reine Unterstellung und entspringt ausschliesslich Deiner Phantasie und Deinen komplexgeprägten Wertvorstellungen. Jedenfalls gibt es keinen kausalen Zusammenhang zum Diskutieren eines bestimmten Themas. Im Gegensatz dazu hat die Aussage “frauenfeindliche Sprüche sind idiotisch, daher ist wer sie losläßt ein Idiot” einen konkreten kausalen Zusammenhang. Meine Mama sagt: Dumm ist der der Dummes tut!
Das mit dem Argumentieren solltest Du noch erheblich verbessern.
-
Schön, dass du offensichtlich nicht verstanden hast, wie sehr ich übertrieben habe und mit Absicht ein soooo weit entferntes Beispiel gewählt habe, dass auch nicht der Hauch einer Idee aufkommen könnte ich würde das ernst meinen.
Mit dem eigentlichen Inhalt meiner Aussage (Beleidigung ist Beleidigung, egal ob direkt oder indirekt adressiert) hat nämlich der kausale Zusammenhang meines Beispiels nichts, aber auch überhaupt nichts zu tun. Darüber zu diskutieren ist also müßig, weil das weder Inhalt noch Zweck des Beispiels war.
-
Und zum Abschluss: Arrogant fand ich das “Wenn wir wollen, kaufen wir euch auf.”, was durch die Halle schallte.
genau DAS war doch noch lustig! zeugte wenigstens von selbstironie - wenn man es nett deutet. die restlichen sprueche jedoch waren nicht nur niveau- sondern absolut geschmacklos. an einem sonntagnachmittag sitzen u.a. auch eltern mit ihren toechtern im publikum, die sich allen ernstes von irgendwelchen besoffenen fotzen-sprueche* anhoeren muessen! **ein traditionsclub, der solch frauenfeindliche arschloecher zum fan hat (und solche, die diese sprueche offenbar kommentarlos akzeptieren), gehoert abgestiegen. da kenne ich kein pardon. ** das ist nicht mal peinlich sondern einfach nur abstossend. solche fragwuerdigen traditionen braucht die beko-bbl nicht.
- fuer alle, die nicht wissen, wovon ich hier eigentlich rede: <http: de.wikipedia.org=“” wiki=“” fotze=“”>(es tut mir sehr leid, mich hier derart drastisch aeussern zu muessen. aber es nutzt nichts, mit gewaehlter sprache zu beschoenigen, was einfach nur widerlich ist.)</http:>
Besonders differenziert finde ich diese Äußerung nicht. Eher ne Pauschalverurteilung, aber das ist man als Gießener ja gewohnt.
Nicht so toll finde ich, dass das von den Admins toleriert wird, wogegen sie bei anderen Leuten recht schnell reagieren.
Schreibt der User der von “tausenden Berliner Cindys und Barths” schreibt.
Erst den harten tabubrechenden Provokateur geben und dann wie ne Mimose die Blätter einklappen. facepalm
-
Und zum Abschluss: Arrogant fand ich das “Wenn wir wollen, kaufen wir euch auf.”, was durch die Halle schallte.
genau DAS war doch noch lustig! zeugte wenigstens von selbstironie - wenn man es nett deutet. die restlichen sprueche jedoch waren nicht nur niveau- sondern absolut geschmacklos. an einem sonntagnachmittag sitzen u.a. auch eltern mit ihren toechtern im publikum, die sich allen ernstes von irgendwelchen besoffenen fotzen-sprueche* anhoeren muessen! **ein traditionsclub, der solch frauenfeindliche arschloecher zum fan hat (und solche, die diese sprueche offenbar kommentarlos akzeptieren), gehoert abgestiegen. da kenne ich kein pardon. ** das ist nicht mal peinlich sondern einfach nur abstossend. solche fragwuerdigen traditionen braucht die beko-bbl nicht.
- fuer alle, die nicht wissen, wovon ich hier eigentlich rede: <http: de.wikipedia.org=“” wiki=“” fotze=“”>(es tut mir sehr leid, mich hier derart drastisch aeussern zu muessen. aber es nutzt nichts, mit gewaehlter sprache zu beschoenigen, was einfach nur widerlich ist.)</http:>
Besonders differenziert finde ich diese Äußerung nicht. Eher ne Pauschalverurteilung, aber das ist man als Gießener ja gewohnt.
Nicht so toll finde ich, dass das von den Admins toleriert wird, wogegen sie bei anderen Leuten recht schnell reagieren.
Schreibt der User der von “tausenden Berliner Cindys und Barths” schreibt.
Erst den harten tabubrechenden Provokateur geben und dann wie ne Mimose die Blätter einklappen. facepalm
Diese Frotzelei empfindest du als Beleidigung?
Im Vergleich zu ‘frauenfeindlichen Arschlöchern’?? -
So geil. Ich habe mich hier ja des öfteren einfach nur aufgrund heftiger Provokationen (und ja, ohne Mods würde ich das weiter tun) "selbst disqualifiziert.
Anderen gelingt dies viel einfacher: Durch den Versuch einer ernsthaften Diskussion:D
-
Schön, dass du offensichtlich nicht verstanden hast, wie sehr ich übertrieben habe und mit Absicht ein soooo weit entferntes Beispiel gewählt habe, dass auch nicht der Hauch einer Idee aufkommen könnte ich würde das ernst meinen.
Mit dem eigentlichen Inhalt meiner Aussage (Beleidigung ist Beleidigung, egal ob direkt oder indirekt adressiert) hat nämlich der kausale Zusammenhang meines Beispiels nichts, aber auch überhaupt nichts zu tun. Darüber zu diskutieren ist also müßig, weil das weder Inhalt noch Zweck des Beispiels war.
Das Stilmittel, zur Veranschaulichung Beispiele zu wählen, die möglichst fern vom eigentlichen Kontext stehen, ist mir tatsächlich neu. Werde ich zukünftig sicher auch nicht programmatisch anwenden, da sich mir der Sinn nicht erschließt.
Ich weiß aber nicht, worauf Du hinaus willst? Du möchtest Schutz vor Beleidigungen für Leute, die meinen sich dadurch produzieren müssen, dass sie öffentlich frauenfeindliche und offenkundig gesellschaftlich unerwünschte Parolen skandieren (sonst wäre es ja kein Tabubruch). Therapieplätze wären da sicher eine adäquatere Hilfestellung für die Betroffenen. Oder halt Erwachsenwerden, Normalisierung des pubertär aufgewühlten Hormonspiegels und Erkennen, dass dämliches Sturm-und-Drang-Geprolle kein Aspekt von angestrebter Männlichkeit/Reife ist.
-
[…]die restlichen sprueche jedoch waren nicht nur niveau- sondern absolut geschmacklos. an einem sonntagnachmittag sitzen u.a. auch eltern mit ihren toechtern im publikum, die sich allen ernstes von irgendwelchen besoffenen fotzen-sprueche* anhoeren muessen! ein traditionsclub, der solch frauenfeindliche arschloecher zum fan hat (und solche, die diese sprueche offenbar kommentarlos akzeptieren), gehoert abgestiegen. da kenne ich kein pardon. das ist nicht mal peinlich sondern einfach nur abstossend. solche fragwuerdigen traditionen braucht die beko-bbl nicht.
- fuer alle, die nicht wissen, wovon ich hier eigentlich rede: <http: de.wikipedia.org=“” wiki=“” fotze=“”>(es tut mir sehr leid, mich hier derart drastisch aeussern zu muessen. aber es nutzt nichts, mit gewaehlter sprache zu beschoenigen, was einfach nur widerlich ist.)</http:>
Nix für ungut, @murcs, aber Du scheinst Dich in der emanzipatorischen Steinzeit zu befinden. Das mag an den Frauen in Deinem Umfeld liegen, aber das Schimpfwort “Fotze” ist seit dem Zeitpunkt keins mehr, an dem sich Frauen eben dieses Wortes bemächtigt, es verwendet und damit frauenfeindlichen Arschlöchern den Wind aus des Segeln genommen haben.
Da kannst Du auch gerne Wikipedia zitieren (dessen Männeranteil bei den Schreibern ich nicht einmal ahnen möchte), aber ich kenne kaum eine Frau die sich von dem Wörtchen “Fotze” irgendwie beeindrucken lässt.Dein Kreuzzug für die Rechte der Frau in allen Ehren, aber damit kommst Du viel zu spät.
-
Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.
Jetzt auf einen “Vergleich der Beleidigungen” auszuweichen ist irgendwie merk- und unglaubwürdig.
Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?
-
Oh Gott, schreibe ich wirklich so missverständlich??
qnibert: “dass Beleidigungen IMO eine andere Qualität haben, wenn sie jemanden im Forum direkt adressieren. Eine Aussage “User xyz ist ein Schwein” birgt doch etwas mehr Zündstoff, als “wer in fremde Kaffeetassen pinkelt ist ein Schwein”.
murcs hat AFAIK niemanden persönlich beleidigt, sondern lediglich allgemein Leute, die sich ganz bestimmt verhalten. Ich persönlich finde allerdings auch seine Wortwahl unpassend. Idioten hätte es IMO besser getroffen.”Von genau dieser Aussage rede ich, weil ich sie so schlichtweg nicht stehen lassen kann und auch deine Inschutznahme von murcs überhaupt nicht nachvollziehen kann. Daher auch mein Beitrag: Eine Beleidigung bleibt eine Beleidigung bleibt eine Beleidigung. Und was ich möchte: Löschen von Beleidigungen jeder Art! Das hat hier schlichtweg nix verloren, egal wer wen warum beleidigt.
Von dem Benehmen der Gießener in Berlin kann man halten, was man will. Ich war nicht vor Ort und werde mich dementsprechend auch nicht äußern. Aber Beleidigungen haben halt - egal auf welcher Seite - nix verloren. Punkt.
-
Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.
Jetzt auf einen “Vergleich der Beleidigungen” auszuweichen ist irgendwie merkwürdig.
Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?
Man darf sich also nur über beleidigende Personen äußern wenn man selber von der Beleidigung betroffen ist und davon angesprochen wurde?
-
Oh Gott, schreibe ich wirklich so missverständlich??
Ja, tust Du , wenn solche “Vergleiche” als Stilmittel bei rauskommen.
Wie kann man eigentlich jemanden beleidigen, der das Skandieren beleidigender Wörter als Tabubruch zum akzeptablen Stilmittel ausruft? Wenn der sich dadurch beleidigen lässt, ist doch inkonsequenter Heuchler.
-
Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.
Jetzt auf einen “Vergleich der Beleidigungen” auszuweichen ist irgendwie merk- und unglaubwürdig.
Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?
Für mich besteht jedenfalls ein Unterschied zwischen einer Frotzelei und einer Beschimpfung.
Guck mal, was passiert, wenn du gegenüber einem Polizisten Arschloch sagst, im Vergleich zu Cindy oder Mario Barth. Und dann diskutier mal über Glaubwürdigkeit.
Wenn man also zwar pauschal dumm angemacht wird von irgendeinem Hansel, sollte man trotzdem das Maul halten, wenn man nicht zu der verallgemeinert angesprochenen Gruppe hört? facepalm
-
Oh Gott, schreibe ich wirklich so missverständlich??
Ja, tust Du , wenn solche “Vergleiche” als Stilmittel bei rauskommen.
Wie kann man eigentlich jemanden beleidigen, der das Skandieren beleidigender Wörter als Tabubruch zum akzeptablen Stilmittel ausruft? Wenn der sich dadurch beleidigen lässt, ist doch inkonsequenter Heuchler.
Dann bist du für die Todesstrafe?
-
Wenigstens kommen die Giessener in diesem Fred ohne “Arschlöcher” und co aus
…Ich habe mich jedenfalls köstlich amüsiert, frage mich aber (und indirekt die Moderatoren), ob ich hier auch andere Fangruppen pauschal als “frauenfeindliche Arschlöcher” titulieren darf, so lange ich das nur nochmal offensiv als meine Meinung deklariere …Oder, erstmal so: Murcs ist ein gießenfeindliches Arschloch…
…und die Erde ist 'ne Scheibe.@G-Mob:
Warum ist F… eigentlich eine Beleidigung? Wenn ich sage du wärst eine, ok…
Teilst du also meine Meinung, dass @Limitless hier @Murcs beleidigt hat?
-
Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.
Jetzt auf einen “Vergleich der Beleidigungen” auszuweichen ist irgendwie merk- und unglaubwürdig.
Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?
Für mich besteht jedenfalls ein Unterschied zwischen einer Frotzelei und einer Beschimpfung.
Guck mal, was passiert, wenn du gegenüber einem Polizisten Arschloch sagst, im Vergleich zu Cindy oder Mario Barth. Und dann diskutier mal über Glaubwürdigkeit.
Wenn man also zwar pauschal dumm angemacht wird von irgendeinem Hansel, sollte man trotzdem das Maul halten, wenn man nicht zu der verallgemeinert angesprochenen Gruppe hört? facepalm
Dass zwischen der Frotzelei und der Beleidigung ein Unterschied ist, steht doch ausser Frage. Aber bitte beschwere Dich doch nicht über Pauschalierungen, wenn Du es selbst tust. Oder ist “tausende Berliner Cindys und Barths” keine Pauschalierung?
-
@-daweed-:
Hoffentlich nimmt dieser Thread nie mehr ein Ende. Hier kann man nach fast jedem Beitrag ne Runde abfeiern!
Ganz großer Sport (bei unseren Freunden aus Berlin ja zu erwarten) !Ist doch schön - dann hat “der Bonner” auch mal einen Grund zum Feiern.
-
Du beschwerst Dich doch über Pauschalverurteilungen - die Du aber selbst im zitierten Satz aussprichst.
Jetzt auf einen “Vergleich der Beleidigungen” auszuweichen ist irgendwie merk- und unglaubwürdig.
Bist Du denn mit der Aussage von murcs beleidigt worden? Wenn ja, mußt Du wohl einer von den F-Wort-Brüllern sein. Bist Du keiner von denen, warst Du nicht angesprochen. Bist Du einer der Skandierer und beschwerst Dich jetzt über die Beleidigung, bist Du ne Mimose. Was davon trifft denn zu?
Für mich besteht jedenfalls ein Unterschied zwischen einer Frotzelei und einer Beschimpfung.
Guck mal, was passiert, wenn du gegenüber einem Polizisten Arschloch sagst, im Vergleich zu Cindy oder Mario Barth. Und dann diskutier mal über Glaubwürdigkeit.
Wenn man also zwar pauschal dumm angemacht wird von irgendeinem Hansel, sollte man trotzdem das Maul halten, wenn man nicht zu der verallgemeinert angesprochenen Gruppe hört? facepalm
Dass zwischen der Frotzelei und der Beleidigung ein Unterschied ist, steht doch ausser Frage. Aber bitte beschwere Dich doch nicht über Pauschalierungen, wenn Du es selbst tust. Oder ist “tausende Berliner Cindys und Barths” keine Pauschalierung?
Meine Güte…
Wer ist denn jetzt hier die Mimose?Über eine Frotzelei sich zu beschweren, finde ich schon etwas weit hergeholt, aber ok, ist auch legitim. Wenn man sich darüber ärgert, ist das schon ok.
Der qualitative Unterschied zwischen einer Schmähung und einer Frotzelei bleibt jedoch.
(Ich muss aber auch sagen, wenn es ok wäre, Leute hier als Fotzen oder Arschlöcher zu bezeichnen, wäre das zwar bedauernswert, aber für mich absolut in Ordnung. Da die Admins in solchen Fällen aber selektiv einschreiten und man nicht weiß, bei wem es wofür welche Sanktion gibt, würde ich mir aber wünschen, solche Schmähungen einfach zu unterlassen - was so manchem hier ab und zu offenbar unmöglich ist.)