LTi GIESSEN 46ers: Schock für LTi 46ers: Teague fällt aus
-
Schock für die LTi GIESSEN 46ers: Bei Beko BBL-Topscorer David Teague wurde ein Knorpelschaden im Knie festgestellt, der mit hoher Wahrscheinlichkeit operiert werden muss. Zur Zeit wird noch geklärt, ob und wann der Flügelspieler sich diesem Eingriff unterzieht, allerdings muss damit gerechnet werden, dass der 26-Jährige für den Rest der Saison ausfällt. Zwar würde auch eine Behandlung mit Medikamenten den Einsatz Teagues in den kommenden Wochen unter Umständen möglich machen, jedoch …
-
sehr bitter…
-
Verdammt Bitter….Eigentlich muss ne Nachverpflichtung her.
Das wird hart so einen Top-Spieler zu ersetzen.
-
Heiß wie Tabasko, passt schon
Schade irgendwie für die Liga, an einem Tag die beiden besten Scorer verloren. Wir können das evtl. sogar verkraften, wenn auf der 5 ein guter Ersatz kommt!
-
Zum Glück hat man wenigstens den Vertrag mit Jeffers verlängert.
Jetzt heißt es Strickland heimschicken, alles was man an Geld zur Verfügung hat zusammenkratzen und einen Starter für die 5 verpflichten! -
Naja es sind dann vll 20 Würfe frei. Aber Teague macht auch in jedem Spiel 20+ Punkte oder in fast jedem :D. Ob aus den 20 freien Würfen dann 20 oder mehr Punkte bei rausspringen lass ich mal offen. Aufjedenfall ein Verlust für Gießen die jetzt irgendwie noch 20-25 fehlende Punkte pro Spiel kompensieren müssen. Wer das dort schaffen soll weiß ich nicht. Williams ist sicher gut aber keine Scoring Maschine der an jedem Tag trifft wie gegen Frankfurt.
Jeffers kann das auch nicht meiner Meinung nach. -
-
wo habt ihr denn nun noch soviel Geld her, nen Neuen nachzulegen bei soviel hin und her Verplfichtungen etc. in den monaten zuvor.
Schon mal was von Berufsgenossenschaft gehört? Gießen dürfte wohl kaum finanziell dadurch Schaden nehmen (jetzt nur in Bezug auf Gehalt eines neuen Spielers). Weiterhin waren bei den früheren Spielern doch viele Verträge auch immer auf wenige Monate befristet. Das mag zwar strategisch nicht immer sinnvoll sein, aber für die Finanzplanung eigentlich recht umsichtig.
-
ist es nicht so, dass die nachverpflichtungen auf vier spieler beschränkt sind? gießen müssten da ja schon bei 3 stehen, wenn ich mich nicht irre… rowland, strickland, jeffers…
-
wo habt ihr denn nun noch soviel Geld her, nen Neuen nachzulegen bei soviel hin und her Verplfichtungen etc. in den monaten zuvor.
Schon mal was von Berufsgenossenschaft gehört? Gießen dürfte wohl kaum finanziell dadurch Schaden nehmen (jetzt nur in Bezug auf Gehalt eines neuen Spielers). Weiterhin waren bei den früheren Spielern doch viele Verträge auch immer auf wenige Monate befristet. Das mag zwar strategisch nicht immer sinnvoll sein, aber für die Finanzplanung eigentlich recht umsichtig.
Was musste ich mir immer anhören, wenn ich das gesagt habe? “Die zahlen erst nach 6 Wochen” und “Auto, Wohnung,… muss der Verein trotzdem weiterzahlen…”
-
ist es nicht so, dass die nachverpflichtungen auf vier spieler beschränkt sind? gießen müssten da ja schon bei 3 stehen, wenn ich mich nicht irre… rowland, strickland, jeffers…
Rowland und Strickland fallen unter die Nachverpflichtungen, Jeffers wurde - vorausschauend - schon vorher auf den MMB gesetzt.
-
wo habt ihr denn nun noch soviel Geld her, nen Neuen nachzulegen bei soviel hin und her Verplfichtungen etc. in den monaten zuvor.
Schon mal was von Berufsgenossenschaft gehört? Gießen dürfte wohl kaum finanziell dadurch Schaden nehmen (jetzt nur in Bezug auf Gehalt eines neuen Spielers). Weiterhin waren bei den früheren Spielern doch viele Verträge auch immer auf wenige Monate befristet. Das mag zwar strategisch nicht immer sinnvoll sein, aber für die Finanzplanung eigentlich recht umsichtig.
Dieses Gerücht hält sich hier ja irgendwie sehr hartnäckig, aber die BG zahlt
1) erst nach 6 Wochen
2) nur bis zu einer Obergrenze (ich vermute Teague ist Toppverdiener in Giessen und wird weit über der Obergrenze liegen)
3) Nebenkosten (Auto, Wohnung) werden von der BG nicht gezahlt-> Giessen hat somit erhebliche Mehrkosten!
Echt Sch…… !
-
wo habt ihr denn nun noch soviel Geld her, nen Neuen nachzulegen bei soviel hin und her Verplfichtungen etc. in den monaten zuvor.
Schon mal was von Berufsgenossenschaft gehört? Gießen dürfte wohl kaum finanziell dadurch Schaden nehmen (jetzt nur in Bezug auf Gehalt eines neuen Spielers). Weiterhin waren bei den früheren Spielern doch viele Verträge auch immer auf wenige Monate befristet. Das mag zwar strategisch nicht immer sinnvoll sein, aber für die Finanzplanung eigentlich recht umsichtig.
Was musste ich mir immer anhören, wenn ich das gesagt habe? “Die zahlen erst nach 6 Wochen” und “Auto, Wohnung,… muss der Verein trotzdem weiterzahlen…”
Richtig! Zudem wird die Berufsgenossenschaft doch wohl kaum das gesamte Gehalt Teagues zahlen. Oder aber Gießen hat vorher eine ordentliche Prämie gezahlt.
-
Ich denke, dass der Verlust von Teague sich im Endeffekt als wengier tragisch herausstellen wird als zunächst befürchtet. Klar er hat viele Punkte gemacht, aber auch viel den Ball und den Wurf dominiert, andere Spieler, die ebenso scoren können damit ein wenig zu Statisten degradiert. Mit Jeffers, Lischa und Tapuskovic hat man am Flügel eine gute Kombination. Ich tippe fast, dass Gießen noch 2 x Nachlegen wird: 1. Center für Strickland und 2. Comboguard.
-
gibt es da nicht einen reservisten , der vielleicht jetzt endlich zeigen kann was er drauf hat? Borha?
ansonsten ist das echt bitter für gießen vorallem finanziell.
Sportlich würde ich das nicht soo schwarz sehen. Wie kosmonaut schon richtig geschrieben hat, er ist kein spieler der unauffällig spielt und aufeinmal 17 pkt hat, sondern er wirft sehr viel , ist sehr present und beraubt somit vielleicht den einen oder anderen mitspieler um punkte.
Wenn die mannschaft + der mögliche ersatz es schafft die wegfallenden Punkte aufzufangen macht sie das auf lange sicht besser und schwerer auszurechnen.
just my 2 cents -
Ich denke, dass der Verlust von Teague sich im Endeffekt als wengier tragisch herausstellen wird als zunächst befürchtet. Klar er hat viele Punkte gemacht, aber auch viel den Ball und den Wurf dominiert, andere Spieler, die ebenso scoren können damit ein wenig zu Statisten degradiert. Mit Jeffers, Lischa und Tapuskovic hat man am Flügel eine gute Kombination. Ich tippe fast, dass Gießen noch 2 x Nachlegen wird: 1. Center für Strickland und 2. Comboguard.
Sehe ich absolut genauso - würde aber keinen Comboguard holen, bzw. halte ich das für nicht realistisch. Finanziell sind wir ja wirklich nicht auf Rosen gebettet.
Wir müssen jetzt aus der Not eine Tugend machen und die Verantwortung auf den restlichen Schultern verteilen. Insgeheim hoffe/vermute ich ja, dass uns das gefährlicher machen wird als bisher, weil es die Würfe besser verteilt werden.
Edit: Borha wäre natürlich ein absoluter Knaller, aber da ist doch BHV auch dran, und da können wir nicht mithalten.
-
Nix da Borha! Der bleibt. Wir werden doch einen Abstiegskonkurrenten nicht stärken…
-
wollt noch mal nachfragen, stell mich also einfach mal bissl doof
Warum bezahlt eine Berufsgenossenschaft solche DInge? bzw. auch dann, wenn Schulden auftreten?
Wenn Tague nun ausfällt wird aber alles an Gehalt, Auto etc. weitergezahlt ja?
Wenn ja, wo kommt dann das Extra-Geld für eine oder vlt. zwei Neuverpflichtungen her?Etat war ja nicht so knapp bemessen, Wildcard hat sicher auch gezerrt.
wäre cool wenn mir mal einer nen kleinen Überblick gibt.
-
so wie ich das mitbekommen habe, wie ihr den beim letzten heimspiel ausgepfiffen habt, wundert mich dann so ein satz doch etwas.
-
Ich bin der Überzeugung, dass unser Team insgesamt doch sehr billig ist um den Schuldenberg abzutragen … da die Konsolidierung in der bbl aber besser als in der pro a funktioniert wird nun eben doch lieber geld zur stärkung des personals zwecks Klassenerhalt genutzt.
Neben den Punkten von Teague wird vorallem sein unbändiger Siegeswillen und sein bedingungloser Einsatzwillen auf dem Feld fehlen …
-
-
wo habt ihr denn nun noch soviel Geld her, nen Neuen nachzulegen bei soviel hin und her Verplfichtungen etc. in den monaten zuvor.
Schon mal was von Berufsgenossenschaft gehört? Gießen dürfte wohl kaum finanziell dadurch Schaden nehmen (jetzt nur in Bezug auf Gehalt eines neuen Spielers). Weiterhin waren bei den früheren Spielern doch viele Verträge auch immer auf wenige Monate befristet. Das mag zwar strategisch nicht immer sinnvoll sein, aber für die Finanzplanung eigentlich recht umsichtig.
Was musste ich mir immer anhören, wenn ich das gesagt habe? “Die zahlen erst nach 6 Wochen” und “Auto, Wohnung,… muss der Verein trotzdem weiterzahlen…”
Richtig! Zudem wird die Berufsgenossenschaft doch wohl kaum das gesamte Gehalt Teagues zahlen. Oder aber Gießen hat vorher eine ordentliche Prämie gezahlt.
http://www.gesetze-im-internet.de/entgfg/__3.html
(1) Wird ein Arbeitnehmer durch Arbeitsunfähigkeit infolge Krankheit an seiner Arbeitsleistung verhindert, ohne daß ihn ein Verschulden trifft, so hat er Anspruch auf Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall durch den Arbeitgeber für die Zeit der Arbeitsunfähigkeit bis zur Dauer von sechs Wochen.
6 Wochen, danach gibts vom Arbeitgeber keinen Lohn mehr. Gilt unabhängig davon was eine Berufsgenossenschaft zahlt (wenn überhaupt).
Über die 6 Wochen hinaus müssen die Arbeitnehmer wohl selbständig eine Krankengeldversicherung abschließen wenn dies nicht schon anderweitig abgedeckt ist. -
Es hängt aber auch davon ab, ob Teague eventuell zusätzliche Zahlungen als die gesetzliche bekommt. Ich glaube allerdings nicht, dass Gießen da ein Luxuspaket geschnürt hat und z.B. auch Lohnfortzahlung nach 6 Wochen bzw. Ausgleich zwischen Berufsgenossenschaftszahlung und Lohn vereinbart hat. Und selbst wenn, sichert sich ein Club gewöhnlich für solche Fälle ebenfalls den Verletzungsfall bei Versicherungen ab.
Es ist also wenn, dann nur mit den fortlaufenden Kosten von Auto und Wohnung und 6 Wochen Lohnfortzahlung zu rechnen. Für mich eben kein erheblicher Kostenanteil. Zudem dürfte z.B. auch das Auto eine Sponsorenleistung sein und sich nicht auf die Kassenlage auswirken. Ähnliches gilt für die Wohnung.