TBB Trier Vs. Alba Berlin (09.01.10)
-
Gratulation an ALBA. Ich finde schon bewundernswert, dass die Mannschaft bei dem engen Terminplan und nach dem doch überraschenden Sieg in Italien immer wieder Biss und Konzentration findet, um in der entscheidenden Phase des Spiels dann doch den Sack zuzumachen, heute durch eine spürbare Steigerung der Intensität in der Defense. Denn die Quoten (33% 3er, 63% FW) waren ja nicht so berauschend.
Nicht nur in der Halle sondern auch am Fernseher ist es faszinierend mit welcher Sicherheit Julius Jenkins die schwierigen Dreier versenkt. Respekt!
-
Als Oldenburger (und ehemaliger Trierer Student sowie Fan des Trierer Basketballs) musste ich heute auf DSF mit ansehen, wie unser alter Peke leider in den letzten Minuten nicht mehr von seinen Mitspielern ins Spiel eingebunden wurde. Für mich einer der entscheidenden Faktoren der Niederlage gegen ALBA.
Mir ist schon beim Spiel der Trierer in Oldenburg aufgefallen, wie wenig die Mitspieler den starken Werfer Pekovic gesucht haben. Der stand mehrfach völlig frei an der Dreier-Linie und wurde einfach ignoriert.
Meines Erachtens war Pekovic heute mit Abstand der beste Trierer. Nicht nur in der Offense sondern vor allem in der Defense!!! Das muss Trainer und Mannschaft erkennen und in den Auszeiten zum Thema machen. Wer die Dreier trifft braucht weitere (freie) Würfe und Spielzeit (in der Starting Five; zumindest nach dem Wechsel), um dass Spiel vielleicht noch zu drehen bzw. zu gewinnen.
Ich hoffe, dass Trainer und Team reagieren. Ansonsten macht es den Anschein, als ob Pekovic noch nicht vollständig ins Team integriert wurde (werden soll).
P.S.: Gute Besserung an Copeland. Hoffe, dass es keine schlimme und langwirige Verletzung ist. -
Nicht nur in der Halle sondern auch am Fernseher ist es faszinierend mit welcher Sicherheit Julius Jenkins die schwierigen Dreier versenkt. Respekt!
Was jene Dreier betrifft, konnten sich die Trierer aber ebenfalls durchaus sehen lassen. Ebenso die dabei erzielte Punktzahl.
-
Also, das Spiel war von der Qualität mal wieder nicht der Rede wert. Alba ist (ebenfalls mal wieder) nur so hoch gesprungen wir nötig.
Aber “keine dramatishe Fehlentscheidung” von den Refs? “Dramatisch” was die Beeinflussung des Spiels angeht, sicher nicht. Insgesamt war das wohl auch OK, was die gepfiffen haben.
Aber “Dramatisch” weil SO offensichtlich, die gab es schon. Das Goaltending von Evans gleich im ersten Viertel hätte wohl selbst der letzte vernünftige Mensch, der die Basketballregeln kennt, als solches erkannt. Da hat Evans den Ball ja bald aus dem Korb heraus gefischt. DAS war so eine Entscheidung, die so unter aller Sau war, dass man versucht ist, Absicht zu unterstellen. Das KONNTE man gar nicht anders sehen, außer mit Vorsatz - auch wenn kein Mensch, verstünde, wofür. Aber wenn man so hört was die Refs in der NBA untereinander für Mist machen, dann kann man schon mal skeptisch sein ob eines solche Pfiffes.
Versteht mich nicht falsch, es geht mir überhaupt nicht darum, ob das jetzt allgemeine eine gute Leistung (die es war) oder eine Verpfeiferei war. Mir geht es nur darum, dass es wohl offensichtlich war, dass das Ausbleiben dieses Pfiffes irgendeinen Grund gehabt haben muß. Und sei es der, dass die Refs vorher in de Kabine ne Wette abgeschlossen haben wie “Testen wir mal die Nerven der Spieler aus” oder “Schaffen wir es, XY mit so einem Nicht-Pfiff zum T zu provozieren” oder sonstwas. DAS konnte wirklich kein Referee mit reinem Gewissen laufen lassen.
-
geil wenn du auf sowas zu sprechen kommst … dann will ich nur mal den “schrittfehler” von shuler in die runde werfen.
das war so lustig. wie man so nen schrott pfeifen kann.aber ansonsten fand ich schiedsrichter echt gut !
p.s. und dann noch absicht zu unterstellen. wow.
-
@thewendigo - Blödsinn, dat war einfach nur eine Fehlentscheidung.
@whereamazing…… - Warum Fehlentscheidung? -
Kommt der Buford nochmal wieder oder kann ich den auswechseln?
Falscher Thread? Oder meinst du Copeland…. Ein Gießener, der den Trierer Schönwerfer und den Bremerhavener Ex-Drug-Addict im Fantasy-Team hat… das lässt tieef blicken.
Zum Spiel: Das war knapp. ALBA kam nie richtig in Fahrt. Dennoch blieben sie immer dran oder waren gar knapp vorne. Am Ende reichte eine kurze konzentrierte Phase. Es siegte die individuelle Klasse offensiv von Mac, Sekulic und JJ und defensiv von Wright. Doch da muss - auch in der LIga - noch mehr Intensität und weniger Fehler kommen, gerade von potentiellen Eurostars wie Byars und Golemac.
-
Der Basketball, den ALBA spielt, ist einfach hochklassig. Man kann Stefan Koch nicht wirklich verdenken, dass er nach jedem perfekt gespielten Pick and Roll mit der Zunge schnalzt.
Ein wichtiges Merkmal dieser Klasse-Truppe ist m.M.n., dass sie nicht nur 38 Minuten lang guten Pick and Roll-Basketball spielen kann, sondern auch am Ende ein, zwei Spieler hat, die ganz einfach gegen den Mann den Ball im Korb unterbringen können. Und Heute waren es ja wirklich die Würfe von Jenkins und Wright aus dem Dribbling, die ALBA auf die Siegerstraße gebracht haben.
Ich meine bemerkt zu haben, dass Pavicevic seit dem Bonn-Spiel den deutlich stärksten Berliner Schützen etwas mehr als klassischen Shooting Guard spielen lässt als zuvor, während Wright und McElroy häufiger das Pick and Roll laufen, anstatt in den Ecken auf den freien Schuss zu warten. Das perfekte Pick and Roll nützt nichts, wenn die Schützen, die die freien Würfe bekommen weil die Verteidigung innen aushilft, ihre Würfe zu selten treffen. Hamann ist mit seinem mäßigen P’n’R-Spiel und dem schwachen Wurf nicht ohne Grund häufig der Dumme. Die Zahlen sagen übrigens, dass ALBA in den ersten fünf Spielen (inkl. Bonn) 31% Dreier getroffen hat, seitdem 39%. Ich bin dennoch mal gespannt ob es sich noch rächen wird, dass man mit Golemac einen zwar guten Allrounder, aber nur durchschnittlichen Schützen für die Vier verpflichtet hat.
Distanzwurf und mentale Stärke sind für mich die entscheidenden Punkte. Schon überraschend, dass ihnen die aggressive Trierer Spielweise zwischenzeitlich den Schneid abgekauft hat, wie schon die euphorische Bonner Truppe in den letzten Playoffs. Wenn es im EuroCup gegen die Griechen und Serben geht, dann wird es noch rau werden, das ist was anderes als die teilweise recht wilden türkischen und ukrainischen Paycheck-Teams. Die Leistung im EuroCup-Top16 wird m.M.n. einen Vorgeschmack auf die Playoffs liefern.
Trier hat toll gefightet, aber war ein Heimsieg schon so unwahrscheinlich, war er es doch erst recht nach dem Aus von Copeland. Ich fürchte, für die Trierer Fans wird es mal wieder eine höhepunktarme Saison, die im Tabellenniemandsland endet.
Nur meine 2 Cents.@TheWendigo: Im Livegame-Thread war der Großteil der Meinung, dass der Ball vorher am Ring war. War in Echtzeit nicht zu erkennen, in der Zeitlupe m.M.n. aber schon.
-
Moin moin zusammen,
nur ganz kurz zum Goaltending: Absicht war das von den Refs ganz sicher nicht. Manchmal stehen Schiedsrichter schlecht oder pennen einfach in der Situation. Gerade im ersten Viertel kommt sowas schon mal vor…
Insgesamt fand ich die Leistung echt gut und in so einem Spiel ohne nennenswerte Diskussionen oder T-Fouls auszukommen spricht ja ohnehin für sich. Ich wette, die Spieler und vor allem Trainer hätten schon was gesagt, wenn sie sich ungerecht behandelt gefühlt hätten.
-
GW nach Berlin zu einem verdienten Sieg.
Alba war mit seinem Spielsystem doch deutlich überlegen, das Pick´n´Roll hat Trier nie in den Griff bekommen, am ehesten griff noch die Variante mit vier Kleinen, die dann wegen Copelands Verletztung auch mehr gespielt werden musste. Aber Berlin war einfach zustark, sowohl individuell (Jenkins, McElroy), als auch im TeamplayBallbewegung/P´n´R in der Mitte. Besonders Sekulic ist da sehr gut. So hatte Berlin über 40 Minuten die einfacheren Würfe und Trier zerfiel zusehens in Einzelaktionen, da sie ihrerseits mit ihren Pick´n´Rolls den Ball zu selten ans Brett bringen konnten und auch das sonst häufige gespielte Pick´n´Pop funktionierte gegen Alba nicht.
Ich hätte mir aus Trierer Sicht gewünscht, dass man zwischendurch mal etwas früher gepresst und vielleicht auch mal eine Zone kurzzeitig gespielt hätte um den Berliner Rhythmus zu brechen. Trier versucht sowas nie, vielleicht fehlen dafür die Spielertypen. Dennoch kann man als Trierer Fan sehr zufrieden sein. Das Team war bis zum Ende dran und hätte mit etwas Glück die Überraschung (ohne Topscorer) schaffen können. Einsatz und Kampf, Emotion und Leidenschaft waren zu sehen. Wer diesem Team noch mangelnde Einstellung wegen des Paycuts vorwirft, der hat merkwürdige Ansichten und Wahrnehmungen. Trier wird die nötigen Punkte mit dieser Leistung zuhause einfahren!
Nochmals Respekt und GW nach Berlin (fand euch besser als Bamberg, auch wenn die Brösels an der Mosel deutlich gewonnen haben) und auch ein großes Lob an die Refs. Bis auf den Schrittfehler von Shuler war es eine sehr gute Leistung ohne große Fehler!
Wie kam denn die Stimmung in der Arena am Bildschirm rüber?
-
Moin moin zusammen,
nur ganz kurz zum Goaltending: Absicht war das von den Refs ganz sicher nicht. Manchmal stehen Schiedsrichter schlecht oder pennen einfach in der Situation. Gerade im ersten Viertel kommt sowas schon mal vor…
Ich denke auch nicht, dass man denen in irgendeiner Weise Absicht oder Vorsatz vorwerfen kann, immerhin gab es diese Goaltending-(Fehl)entscheidung zugunsten beider Teams jeweils einmal. Und abgesehen von diesen Situationen machten die Refs auch in meinen Augen einen recht kompetenten Eindruck.
-
Moin moin zusammen,
nur ganz kurz zum Goaltending: Absicht war das von den Refs ganz sicher nicht. Manchmal stehen Schiedsrichter schlecht oder pennen einfach in der Situation. Gerade im ersten Viertel kommt sowas schon mal vor…
Ich denke auch nicht, dass man denen in irgendeiner Weise Absicht oder Vorsatz vorwerfen kann, immerhin gab es diese Goaltending-(Fehl)entscheidung zugunsten beider Teams jeweils einmal. Und abgesehen von diesen Situationen machten die Refs auch in meinen Augen einen recht kompetenten Eindruck.
Es gab auf beiden Seiten jeweils eine korrekte Goaltending-Entscheidung (Evans & Chubb) und eine nicht gepfiffene* zugunsten von Trier. Einen weiteren Nichtpfiff zugunsten von Berlin habe ich nicht in Erinnerung. Gegen Trier gab es den IMO falschen Travelling-Pfiff (war das Shuler?) und eine andere Situation, in der Koch erzählte es würde sich mit dem ausgebliebenen Goaltenting-Pfiff ausgleichen. Was das war, habe ich leider vergessen, aber ich glaube es war kein Goaltending.
- weil robbe es auch anspricht, ich habe in der Zeitlupe beim ersten Goaltending den Ball auch erst auf dem Ring gesehen, bevor Evans ihn dann wegwischte.
-
Moin moin zusammen,
nur ganz kurz zum Goaltending: Absicht war das von den Refs ganz sicher nicht. Manchmal stehen Schiedsrichter schlecht oder pennen einfach in der Situation. Gerade im ersten Viertel kommt sowas schon mal vor…
Ich denke auch nicht, dass man denen in irgendeiner Weise Absicht oder Vorsatz vorwerfen kann, immerhin gab es diese Goaltending-(Fehl)entscheidung zugunsten beider Teams jeweils einmal. Und abgesehen von diesen Situationen machten die Refs auch in meinen Augen einen recht kompetenten Eindruck.
Es gab auf beiden Seiten jeweils eine korrekte Goaltending-Entscheidung (Evans & Chubb) und eine nicht gepfiffene* zugunsten von Trier. Einen weiteren Nichtpfiff zugunsten von Berlin habe ich nicht in Erinnerung. Gegen Trier gab es den IMO falschen Travelling-Pfiff (war das Shuler?) und eine andere Situation, in der Koch erzählte es würde sich mit dem ausgebliebenen Goaltenting-Pfiff ausgleichen. Was das war, habe ich leider vergessen, aber ich glaube es war kein Goaltending.
- weil robbe es auch anspricht, ich habe in der Zeitlupe beim ersten Goaltending den Ball auch erst auf dem Ring gesehen, bevor Evans ihn dann wegwischte.
Hm, vielleicht trügte mich die Erinnerung da auch, aber ich hatte, was das Goaltending betraf, auf jeden Fall das Gefühl, dass sich die Fehlentscheidungen da aufgehoben haben. Möglicherweise bin ich da durcheinander gekommen.
-
Interessant ist ja, dass das DSF fast jedes Spiel als ausverkauft ansieht. Sowohl gestern als auch heute. Man muss aber auch zugeben, dass beide Spiele im TV zumindest ausverkauft aussahen. Passen in die Arena wirklich 6100 Menschen rein, das sah schon ziemlich voll aus.
-
6100 passen rein! Allerdings sind dass dann über 1000 Stehplätze!
-
da sieht man mal, wenn es nur um solche belanglosigen kleinigkeiten geht, wie “normal” das Spiel gelaufen ist.
Es geht mir auch gar nicht um Fehlentscheidungen per se. Sondern um diese speziellen. Es geht erst recht nicht um Benachteiligung, denn ich habe schon lange kein Spiel mehr mit so ausgeglichenen Refs gesehen.
Es geht eher ums Prinzip.Die angeblichen Schrittfehler von Shuler waren auch so ein Fall, das KANN man so nicht pfeifen. Fehlentscheidungen kommen immer mal vor, absolut. da habe ich mich auch dran gewöhnt. aber solche dinge gehen nicht. in beiden fällen gab es keine unterbrochenen sichtlinien, keine anderen dinge die beobachtet werden mußten.
Es waren bei beiden Fällen jeweils nur 2 oder sogar nur ein Spieler unter dem Korb. in beiden Fällen gab es nichts, was die Aufmerksamkeit der Refs hätte ablenken können. Also scheinen die Refs beide Entscheidungen nicht aus Versehen falsch getroffen zu haben, sondern absichtlich in bestem Gewissen. Sie haben tatsächlich beide Dinge so fehlerhaft bewertet. Das ist schlicht und einfach ganz schwach.
Und jetzt hier plötzlich zu sagen der Ball wäre auf dem Ring gewesen, ist wohl eher ein rhetorischer Spruch der mit der Sicht der Refs getätigt wird. Dass der Ball nicht auf dem Ring war, hat man im DSF sowohl während des Livebildes als auch in den beiden Wiederholungen erkennen können, selbst wenn man nur mit einem Auge hingesehen hat.
-
kompliment übrigens auch an die DSF-Kommentatoren, insbesondere Stefan Koch. Ihm zuzuhören bereitet doch immer wieder Freude, und dass nicht nur, weil er deutlich ALBA-freundlicher ist als der Rest der DSF-Cliquue. Ich persönlich würde den fachlich hochqualifizierten Kommentar eines Stefan Koch immer den Gefühlsausbrüchen des überdrehten Dampfplauderers Buschi vorziehen.
-
Koch und Winter sind ja schwer zu ertragen.
Jeder Spieler der den Korb trifft, ist der beste Spieler der Welt. Trifft er nicht, ist es einfach nicht seine Distanz.
ALBA führt mit 3 Punkten im dritten Viertel:
Koch oder Winter: “ALBA scheint jetzt anzuziehen, Trier geht die Puste aus!”Im direkt folgenden Angriff punktet Trier:
Koch oder Winter: “…aber Triers Stärke ist das Heimpublikum, da geht noch was!”MfG
-
da sieht man mal, wenn es nur um solche belanglosigen kleinigkeiten geht, wie “normal” das Spiel gelaufen ist.
Es geht mir auch gar nicht um Fehlentscheidungen per se. Sondern um diese speziellen. Es geht erst recht nicht um Benachteiligung, denn ich habe schon lange kein Spiel mehr mit so ausgeglichenen Refs gesehen.
Es geht eher ums Prinzip.Die angeblichen Schrittfehler von Shuler waren auch so ein Fall, das KANN man so nicht pfeifen. Fehlentscheidungen kommen immer mal vor, absolut. da habe ich mich auch dran gewöhnt. aber solche dinge gehen nicht. in beiden fällen gab es keine unterbrochenen sichtlinien, keine anderen dinge die beobachtet werden mußten.
Es waren bei beiden Fällen jeweils nur 2 oder sogar nur ein Spieler unter dem Korb. in beiden Fällen gab es nichts, was die Aufmerksamkeit der Refs hätte ablenken können. Also scheinen die Refs beide Entscheidungen nicht aus Versehen falsch getroffen zu haben, sondern absichtlich in bestem Gewissen. Sie haben tatsächlich beide Dinge so fehlerhaft bewertet. Das ist schlicht und einfach ganz schwach.
Und jetzt hier plötzlich zu sagen der Ball wäre auf dem Ring gewesen, ist wohl eher ein rhetorischer Spruch der mit der Sicht der Refs getätigt wird. Dass der Ball nicht auf dem Ring war, hat man im DSF sowohl während des Livebildes als auch in den beiden Wiederholungen erkennen können, selbst wenn man nur mit einem Auge hingesehen hat.
Ich habe mir die Szene mit dem angeblichen Goaltending jetzt noch mindestens 10x angeschaut. 100%ig sicher bin ich mir natürlich nicht, aber ich denke, dass der Ball vorher den Ring berührt hat. Man sieht es in den Live-Bildern (der Ball tippt ganz kurz bevor Evans ihn weg schlägt noch auf) und man könnte auch meinen es in der Wiederholung zu sehen, wobei da die Perspektive hinter dem Korb wohl nicht ganz optimal ist. ABSICHT würde ich den Schiedsrichtern aber bei dieser Aktion nicht unterstellen!
-
Und jetzt hier plötzlich zu sagen der Ball wäre auf dem Ring gewesen, ist wohl eher ein rhetorischer Spruch der mit der Sicht der Refs getätigt wird. Dass der Ball nicht auf dem Ring war, hat man im DSF sowohl während des Livebildes als auch in den beiden Wiederholungen erkennen können, selbst wenn man nur mit einem Auge hingesehen hat.
Wie war das mit dem moonwalkenden Bären?
Mir vorzuwerfen, ich würde “plötzlich” die Sicht der Schiris tragen zu wollen, finde ich irgendwie niedlich - welchen Grund sollte ich haben? Ich habe im Livebild auch ein ein “klares” Goaltending gesehen, die Zeitlupe hat mich aber eines Besseren belehrt
Manchmal ist Dein verbales Rumgepolter ja ganz amüsant, oft jedoch einfach nur peinlich! Bei der Entscheidung gestern haben die SR, die ansonsten eine sehr gute Leistung abgeliefert haben, in einer Situation entscheiden müssen, ohne die Zeitlupe der Fernsehzuschauer zu haben, ob der Ball vor oder nach der Berührung durch Evans am Ring war - denn das war er ziemlich sicher. Es ging nicht um die Frage, ob der Ball im Abwärtsflug war - das war offensichtlich - sondern darum, wann die Ringberührung stattfand. Aber die User im Livegamethread, die den Ball erst am Ring gesehen haben, sind wahrscheinlich alle blind, blöd oder parteiisch.
Sich so an einer Situation festzubeißen, nur um etwas zu meckern zu haben, hat schon etwas Satirisches.
-
@Wendigo: seltsame Theorie von dir. Willst du Aufmerksamkeit erheischen?
Dass ist doch Quatsch. Die Schiri´s haben keine Zeitlupe, der Schrittfehler von Shuler sah auch im Fernsehen seltsam aus. Im 1. Moment hätte ich das auch gepfiffen, nach der Zeitlupe eben nicht.
Die Schiris waren wirklich gut, und deine Theorie hebe dir für andere Spiel auf.Zum Spiel ist eigentlich alles gesagt, ich bin heilfroh, dass Trier sich im TV und vor vollem Haus so gut verkauft hat. Das Team lebt noch!
Edit: qnibert war schneller.
-
@whereamazing…… - Warum Fehlentscheidung?
weil man den Ball im Sprung fangen darf und landen kann, ohne einen schrittfehler zu begehen.
Es wäre natürlich Schrittfehler gewesen, wenn er mit ball abgesprungen und wieder gelandet wäre.
Aber wie gesagt, springen-ball fangen-landen ist sicherlich kein schrittfehler…aber back2topic… die schiedsrichter waren in meinen Augen gut ! das sollte nur als erklärung und nicht alls großartige Kritik gesehen werden.
-
Da cp so nett war, mir die Szene als Video zu senden, habe ich sie im VLC in Einzelframes betrachtet. Man sieht dann, dass der Ball erst am Ring war und Zentimeter (oder sogar Millimeter) danach geblockt wird.
Also nix ist´s mit “nicht am Ring”, sondern die Schiedsrichter haben eine unglaublich schwierige Entscheidung richtig getroffen. Das mag Glück oder Intuition gewesen sein, jedoch kann von einem Fehler überhaupt keine Rede sein.
Evtl. sollte Wendigo mal seine Sehfähigkeit überprüfen, wobei die im Alltag ohne Fanbrille ja evtl. ganz passabel funktioniert.
Ich veröffentliche den Link hier nicht, da das wohl urheberrechtlich problematisch sein könnte, kann ihn aber bei Interesse per PM gerne versenden. Danke nochmal an cp an dieser Stelle.
-
Alleine, dass hier soviel darüber diskutiert wird, zeigt doch, dass die Situation nicht so eindeutig war, dass man im Nachhinein einfach so sagen kann, dass man das NIEMALS so pfeifen darf.
Das Goaldtending war auf jeden Fall sehr schwer zu sehen ob es eins war, wenn man schon in der Zeitlupe sieht, dass es sich da nur um Bruchteile von Sekunden gehandelt hat.
Ich denke der “Schrittfehler” sah deshalb so komisch aus, weil Shuler nach einer Wurfbewegung gelandet ist, da würde ich spontan auch immer sagen: “Schritte”. Da er die Wurfbewegung aber im Sprung nach einem gefangenen Pass ausführte und sich dann doch für das landen mit Ball entschied sollte es keiner gewesen sein.
Aber was solls, Wendigo wird trotzdem etwas konspiratives drin sehen, die TV-Zuschauer hatten ein auf alle Fälle unterhaltsames Spiel mit ganz guten Trierern zu sehen und endlich mal wieder ein TBB-Spielthread mit einer ansehnlichen Anzahl von Seiten g
-
Ich fand’s mal wieder bezeichnend, dass Zwiener keine Minuten bekommen hat. Hab’ zu Spielbeginn schon mit mir selbst drauf gewettet, als ich Dojcin auf der Platte sah.
Machmal frag’ ich mich echt, was der Junge noch machen soll! Wird gegen Paderborn völlig unverhofft ins kalte Wasser geworfen und macht seine Sache mit 12 Punkten echt gut (auch wenn’s “nur” Paderborn war - sorry, nicht despektierlich gemeint) und wird im nächsten Spiel wieder links liegen gelassen. Da denke ich jedesmal, was Pavicevic doch für ein psychologisches Trampeltier ist. Das ganze Selbstvertrauen, dass Zwiener letztes WE getankt hatte, ist jetzt wieder im Eimer. Seine Leistung wird einfach nicht honoriert.
Ich hätte dafür ja noch Verständnis, wenn Dojcin gestern defensiv wie offensiv Bäume ausgerissen hätte, aber dem war nicht so! - Mir ist das alles echt schleierhaft… -
alba mit nem pflichtsieg und nicht mehr. schwach waren vor allem die freiwürfe. bis auf imac ging da ja gar nichts.
anfang viertes viertel auch kollektives sschlafen aber sonst eine solide leistung aber eben nicht mehr.zu den schiris: insgesamt gute leistung. man mauss einfach 1-2 fehler pro team akzeptieren und darf sie nicht bewerten.
ich habe 3 fehlentscheidungen gesehen: goaltending von evans, das offense von imac (noch bevor koch was sagte fand ich dass gillinmghjaam seitlich in imac reingegangen ist) und eben die schritte von schuler.
aber wenn man so schnell entscheiden muss kann ich auch verstehen, dass solche fehler entstehen. gerade das charge ist oft schwer zu entscheiden oder die schritte von schuler waren eben eine ungewöhnliche bewegung.aber ich wäre froh wenn es öfters so wenig zu meckern gäbe
denn sonst ist mir eigentlich nichts groß aufgefallen von den refs
-
Ich fand’s mal wieder bezeichnend, dass Zwiener keine Minuten bekommen hat. Hab’ zu Spielbeginn schon mit mir selbst drauf gewettet, als ich Dojcin auf der Platte sah.
Machmal frag’ ich mich echt, was der Junge noch machen soll! Wird gegen Paderborn völlig unverhofft ins kalte Wasser geworfen und macht seine Sache mit 12 Punkten echt gut (auch wenn’s “nur” Paderborn war - sorry, nicht despektierlich gemeint) und wird im nächsten Spiel wieder links liegen gelassen. Da denke ich jedesmal, was Pavicevic doch für ein psychologisches Trampeltier ist. Das ganze Selbstvertrauen, dass Zwiener letztes WE getankt hatte, ist jetzt wieder im Eimer. Seine Leistung wird einfach nicht honoriert.
Ich hätte dafür ja noch Verständnis, wenn Dojcin gestern defensiv wie offensiv Bäume ausgerissen hätte, aber dem war nicht so! - Mir ist das alles echt schleierhaft…Wahrscheinlich hat Zwiener seinen Vertrag vor der Saison auch nur verlängert weil Pavicevic das"psychologisches Trampeltier" ihn mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen hat.
Ich freue mich, dass ALBA das Spiel gewonnen hat und in einem bis zum Schluß engen Spiel nicht Zwieners Wohlbefinden im Vordergrund stand, sondern der Erfolg des Teams.
Ob Pavicevic ein “psychologisches Trampeltier” ist, kann wohl kaum einer der Fans beurteilen, oder bist Du bei den Gesprächen zwischen ihm und Zwiener dabei?
-
Die Sache mit Zwiener scheint mir recht einfach: Er ist bei Pavicevic Powerforward und spielt nur, wenn die Rotationspowerforwards entweder verletzt oder noch nicht im System (aka Bajramovic) sind. Wenn Dojcin und jetzt Golemac laufen können, spielen sie und Zwiener sitzt. Das ist aber schonmal mehr als letzte Saison. Da wurde bei Ausfällen von Rotationsspielern einfach die Spielzeiten der verbleibenden Rotationsspieler ausgedehnt. Jetzt hat man Zwiener und sogar Faßler gebracht, als Verletzungen aufkamen. Und Zwiener hat offenbar keine bessere Situation woanders gefunden. Also macht er das halt mit.
-
die schritte von schuler waren eben eine ungewöhnliche bewegung.
Nur mal eine generelle Frage / Anmerkung was auch immer
Das ist eig überhaupt keine ungewöhnliche Bewegung. Ein Spieler bekommt im Sprung den Ball.
Was man dann als Ein-Kontakt-Stopp oder aus Sprung-Stopp bezeichnet.
Das macht doch jeder Flügelspieler damit er sich nicht selbst um seine Optionen bringt.Nur gerade mit der Ansicht frag ich mich, warum man bei sowas auf Schrittfehler entscheiden sollte.
Gut, bei nem Sprung-Stopp springt man normalerweise nicht einen ganzen Meter hoch, aber im Grunde ist das doch nichts anderes oder ? -
die schritte von schuler waren eben eine ungewöhnliche bewegung.
Nur mal eine generelle Frage / Anmerkung was auch immer
Das ist eig überhaupt keine ungewöhnliche Bewegung. Ein Spieler bekommt im Sprung den Ball.
Was man dann als Ein-Kontakt-Stopp oder aus Sprung-Stopp bezeichnet.
Das macht doch jeder Flügelspieler damit er sich nicht selbst um seine Optionen bringt.Nur gerade mit der Ansicht frag ich mich, warum man bei sowas auf Schrittfehler entscheiden sollte.
Gut, bei nem Sprung-Stopp springt man normalerweise nicht einen ganzen Meter hoch, aber im Grunde ist das doch nichts anderes oder ?Die Bewegung wird wegen Shulers Wurf/Korblegerversuch so ungewöhnlich.