Petition BBL Tabelle
-
Dafür!
Derzeit sind wir zwar “echter” Tabellenführer… aber vorher waren mir die PMs der Dragons schon etwas peinlich, da diese Fehlinformation -wir seien Tabellenführer- immer schön als Fakt verkauft wurde…
Vermutlich hätten es alle so gemacht, aber trotzdem darf man sich ja ärgern, dass so eine Volksverdummung offiziell geduldet… anscheinend sogar gewünscht ist…Ich denke, es geht i.O., wenn ein Team mit mehr Siegen aufgrund der höheren Zahl gespielter Spiele -trotz schlechterem Quotienten- vorne steht, da die anderen erst einmal gewinnen müssen… aber dieser Anwesenheitspunkt ist imho wirklich völlig bescheuert!
Und wer dem Gelegenheitszuschauer bzw. dem “Impulsticketkäufer” zuruft, Ihm sei eh nicht zu helfen, wenn er sich mal eben kurz anhand der Tabelle über die Attraktivität einer Begegnung informiert… tja… der will wohl doch wieder zurück in die Turnhalle…
-
Also ist doch aber gut, wenn Vereine, die eigentlich schlechter dastehen, die Tabelle als Verkaufsargument nutzen können. Dass die Drachen da oben rumturnen, obwohl die Halle eh immer voll ist, ist einerseits assozial, andererseits eine Schwachstelle der Tabelle, die es auszubügeln gibt.
Ansonsten finde ich die neue Tabelle schon alleine deshalb super, weil sie zeigt, wie ausgeglichen die Liga ist. Und Ausgeglichenheit ist ein Verkaufsargument für die Kleinen, daher bin ich absolut dafür.
-
Deine Kumpel sind aber auch saublöde. Wie ich hier gelernt habe, macht es doch gar keinen Sinn vor der Rückrunde auf die Tabelle zu schauen, sag deinen Kumpels dass mal.
Was genau gibt es an der Tatsache dass “Nicht-Fachkundige” NICHT zu spielen kommen, wo ein Tabellen-Neunter zum Tanz lädt ?
Wir wollen in BS einfach mehr Zuschauer in die Halle locken und fühlen uns durch dieses brachial dumme Wertungssystem einfach um zahlende Kundschaft “betrogen”.Ist das soooooo schwer zu verstehen ? Anscheinend schon.
Die Einführung des Quotienten würde einfach die Tabelle entzerren und man könnte sich als “100%iger-Erster” definitifv auf mehr Zuschauer freuen.
Wer oder was hier “saublöde” ist lasse ich ´mal lieber unkommentiert.
-
Ich möchte gerne auch noch einmal meine Frage an die Europaspezialisten stellen: wenden alle Verbände in Europa das FIBA-System an oder gibts Abweichungen? Es haben sich doch viele mit europäischen Quoten beschäftigt, da müsste sowas doch fast ein Abfallprodukt sein…
-
@FS:
Wenn Du diesen Thread hier ein wenig verfolgst, ist glaube ich ziemlich deutlich, dass Hugo hier nur ein vergessen hat…
Von einem Quotienten halte ich nix; wenn der blöde eine Punkt für eine Niederlage nicht wäre, wäre doch alles in Butter.
bei hugo hatte ich das “;)” schon erkannt, bei der ersten Antwort auf ihn nicht.
Eine Punkteregel wie früher ist für mich auch in ordnung, und wenn man statt den Sternchen Punkte in höhe eines Sieges abzieht beim Nichtantritt sieht die Tabelle am Ende auch genauso auch wie jetzt nur das angenommen wird das es die Teams zu den Spielen schaffen anstatt wie jetzt davon auszugehen das man es nicht schaft.
-
@FS:
Ich möchte gerne auch noch einmal meine Frage an die Europaspezialisten stellen: wenden alle Verbände in Europa das FIBA-System an oder gibts Abweichungen? Es haben sich doch viele mit europäischen Quoten beschäftigt, da müsste sowas doch fast ein Abfallprodukt sein…
Hast du bei deiner ersten Frage im anderen Thread die Antwort von SD-Technik überlesen? Schließlich hatte er sich ja schon am 19.10 die Mühe gemacht, das mal rauszufiltern. Oder ist SD-Technik einfach zu wenig “Europaspezialist”?
-
Wenn ich mir den Post von SD-Technik durchlese, geht es da doch eher um Sortierung bei Punktgleichheit, oder? Die Frage, welcher Verband einen “Niederlagenpunkt” vergibt, kann ich für mich nicht daraus beantworten. Vielleicht kann mich da jemand unterstützen?
-
@FS:
Ich möchte gerne auch noch einmal meine Frage an die Europaspezialisten stellen: wenden alle Verbände in Europa das FIBA-System an oder gibts Abweichungen? Es haben sich doch viele mit europäischen Quoten beschäftigt, da müsste sowas doch fast ein Abfallprodukt sein…
Nicht wirklich Europaspezialist, aber aus Interesse am Thema hatte ich vor einigen Tagen mal die Verbände, die unter dem Dach der ULEB zusammengefasst sind, durchgesehen. Da waren es vier oder fünf Verbände, die eine 2-1 Regelung anwenden. Eine Sortierung wie die BBL hatte keine einzige Liga.
-
Das kann doch auch gut sein. Vielleicht sind es der spanische und griechische Verband auch. Aber die jeweiligen Ligen sind nicht durch einen Vertrag an die Regularien des Verbandes gebunden. Ohne es zu wissen, würde ich tippen, dass die Spanier die ULEB-Zählweise nutzen.
-
Das Wertungssystem wird sich nicht ändern, deshalb bin ich auch dafür, die Tabelle wenigstens nach dem Quotienten zu sortieren, da dann das Bild etwas realistischer ist.
DAFÜR!!!
Petition bei den Heimspielen wäre echt gut, am besten über die Fanclubs, damit klar ist, dass es sich um die Wünsche der Fans geht. -
Wichtig ist halt, daß die Petition auch durchgeführt wird. Dazu müssten an mehreren Stellen die Leute das einfach machen, da hier keiner die Machtposition hat, um ein Aufbruchsignal zu geben. Ich ziehe damit meinen Formulierungsvorschlag zurück. Nehmt den anderen, kürzer und prägnanter Formulierten und legt los!
-
Wichtig ist halt, daß die Petition auch durchgeführt wird. Dazu müssten an mehreren Stellen die Leute das einfach machen, da hier keiner die Machtposition hat, um ein Aufbruchsignal zu geben. Ich ziehe damit meinen Formulierungsvorschlag zurück. Nehmt den anderen, kürzer und prägnanter Formulierten und legt los!
Wartet noch ein wenig, der DBB und die BBL haben sich noch bis jetzt unterhalten.
Es geht wohl nicht mehr um die Einführung dieses neuen Systems (es ist eingeführt), aber um die genaue Auslegung/Sortierung/Pokal usw.
Das wird verbindlich festgelegt.Wenn ich genaues weiß, poste ich es hier.
Und danach, macht eine Petition.
-
ist immerhin schonmal ein schritt in die richtige Richtung, der “Schwachsinn” bleibt aber.
hier gibt es übrigens ein interview mit Heiko Schaffartzik, unter anderen auch zu diesen Thema:
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_171044.html
-
Jawoll, weg mit dieser Schwachsinns-Tabelle !!!
-
So ein Schwachfug. Grandiose Änderung. Warum zur Hölle nimmt man nicht den Quotienten ?
Bremerhaven mit 4 Niederlagen auf Platz 5, Oldenburg mit 2 Niederlagen auf Platz 9.
Braunschweig mit atemberaubendem Sprung als einzig ungeschlagenes Team auf Platz 8.Die Engstirnigkeit der Herren ist mir ein Rätsel.
-
Von Quotient halte ich auch nicht viel. Das ist wieder etwas, das man dem “durchschnittlichen deutschen Sportinteressierten” erklären muss. Das Beste und einfachste wäre 2/0 und für Bestrafungen aller Art -x
Eine entscheidende Frage bzgl. einer Petition ist aber immer noch offen: wie kann man so etwas organisatorisch durchziehen?
-
Da die Auflistung der Ligen welche das gleiche Wertungssystem wie Deutschland nutzen nicht wirklich hierrein gehört, habe ich es mal in den richtigen Thread gepostet. Ein bisschen Ordnung muss ja sein.
Wer es lesen möchte: Hier klicken!
-
Statt Quotient könnte man auch einfach nach Niederlagen sortieren - mit Gießen ganz unten, nicht oben Damit hat man dann schon ein etwas besseres Bild
-
da ja auch der pokalmodus sich an der plazierung in der tabelle messen soll,dann werden wohl die spielen,die bis dahin die meisten spiele hatten.
egal ob sieg oder niederlage -
da ja auch der pokalmodus sich an der plazierung in der tabelle messen soll,dann werden wohl die spielen,die bis dahin die meisten spiele hatten.
egal ob sieg oder niederlageich glaub das ist schon halbwegs intelligent gelöst, es gelten die ersten 17 Spieltage die bis zu einer Frist gespeilt sein sollten, und da sollte man von ausgehen das die Clubs das irgendwie hinbekommen.
-
Was regt Ihr Euch eigentlich so auf?
Im Laufe der Zeit gehen die Verzerrungen raus. Per heute würde bis auf Braunschweig keine Mannschaft einen größeren Sprung als 3 Plätze machen. Braunschweig stiege von 10 auf 5. Bamberg wäre immer noch hinten und auch Alba würde nur 3 Plätze weiter oben liegen. Frankfurt würde zwei Plätze zurückfallen.
Das größere Problem liegt doch darin, das es Mannschaften mit neun und andere mit sechs Spielen gibt. Das hätte auch in der alten Welt die Tabelle verzerrt!
-
Was regt Ihr Euch eigentlich so auf?
Im Laufe der Zeit gehen die Verzerrungen raus.
Klar, gehen die Verzerrungen irgendwann raus.
Wenn Göttingen sich noch ein bischen später gemeldet hätte, wären die Verzerrungen ganz weg. (am Ende der Saison)Aber zwischenzeitlich lag Gießen, mit nur verlorenen Spielen, auf einem PlayOff Platz.
Aber was regen wir uns auf ?
edit. es geht hier um eine Petition, um über das Wertungssystem zu diskutieren, gibt es einen anderen Threat.
-
Wenn Göttingen sich noch ein bischen später gemeldet hätte, wären die Verzerrungen ganz weg. (am Ende der Saison)
Und wäre Giessen letzte Saison rechtzeitig nach Lubu gefahren, gäbe es die neue Tabelle vielleicht garnicht!
-
Wenn Göttingen sich noch ein bischen später gemeldet hätte, wären die Verzerrungen ganz weg. (am Ende der Saison)
Und wäre Giessen letzte Saison rechtzeitig nach Lubu gefahren, gäbe es die neue Tabelle vielleicht garnicht!
Wenn man den deutschen Basketball prägt, so wie Gießen es seit Jahrzehnten mit zahllosen Meistertiteln und Pokalsiegen getan hat, ist es nur verständlich, dass wir großen Einfluß auf das Regelwerk haben.
Die Tabelle ist richtig und wichtig. Sie passt zur BBBL und ihrem Spielplan sehr gut.
-
Mann, was sind das für zwei post.
Diskutiert doch in dem richtigen Threat.
edit. hier http://www.schoenen-dunk.de/forum_t14008_DBB-Bundestag-Aenderung-des-Wertungssystems_26.htm#747231