Wechselbörse ratiopharm Ulm
-
Günther würde ich auch als potentielle Schwachstelle sehen. Hoffe für Ulm, dass der Back Up was drauf hat. Solide den Ball nach vorne bringen und verteilen müsste ausreichen eigentlich, gibt ja scheinbar genug Scorer.
-
Da ist natürlich die Frage: Wird nachverpflichtet oder wartet man die 4 bis 6 Wochen + Aufholprozess bis Günther wieder fit ist. Dass dürften dann schon so bis zu 10 Wochen sein, damit er seinen jetzigen Stand wiedererlangt. Sicher nicht besonders “schön” für Ulm.
-
Die Verletzung ist extrem bitter für Per aber auch für Ulm, denn damit bleibt auf der 1 nur Kanaskie.
Laut Thomas Stoll wird wohl kein Ersatz kommen, dass deutet darauf hin das u.a. Lee Humphrey aber auch Rocky Trice sich ein wenig um den Spielaufbau kümmern müssen. Begeistert bin ich davon zwar nicht, aber die Verantwortlich werden schon wissen was sie tun. -
Zwar etwas off-topic, aber für Ulm-Fans trotzdem interessant:
Wir werden bei German Hoops in der kommenden Saison ein exklusives Tagebuch von Jerome Bridgewater haben.
Jerome wird regelmäßig aus seiner Rookie-Sicht einen Blick hinter die Kulissen bei ratiopharm Ulm gewähren.
Als erstes beschäftigt er sich mit dem Ulmer Trainingsauftakt. -
kanaskie: Brauchen wir nicht, ich weiß bis heute nicht, was er in der BBBL verloren hat!
Günther: Schwach, ist mit der Back-Up-Rolle deutlich besser bedient!
Betz: Hat sich wohl irgendwo angesteckt=schwach!
TRICE: Ich schreibe ihn mit Absicht groß, da er im Moment die einzige Größe in unserem Team ist, er ackert, kämpft und ist eben doch allein auf weiter Flur!
Collins: Habe mir von ihm deutlich mehr erwartet, ist eben eine 4 und KEINE 5!
bryant - das “Defenseungeheuer” : Da können wir genau so gut zu Viert spielen (was wir ja in der Offense mit ihm gezwungenermaßen schon tun müssen), brauchen wir nicht!
Benzing: Leistungskurve geht nach unten (siehe Trefferquoten), wäre mit weniger Einsatzzeit effektiver!
humphrey: Normalerweise geht der Captain ja als Letzter über Bord, bei uns scheint das anders zu sein! Offense: 0, Defense: 0 (eine Straßenlaterne unter unserem Korb wäre mir lieber, die spielt wenigstens Defense und hat bessere Trefferquoten)!
Burns: Bemüht sich, kann aber mit seinen Egoaktionen keine Spiele gewinnen!Fakt ist: 1+5 oder 18
-
Stimmt das eig, was ich aus dem Bremerhavener Umfeld höre?
Daß Gibbs eig gar nicht wegwollte, sich gar für weniger Gehalt anbot?
Ich hoffe ja nicht, daß dem so ist. Wäre sehr schade für die Ulmer Fans, wenn man sie derart hinters Licht führt.Wie gesagt, sind nur Gerüchte, aber ob was dran ist würde mich brennend interessieren.
Ich meine, TS ist halt auch mit allen Wassern gewaschen, das ist ja bekannt…
-
Gibbs sollte bis zu 1. Juli eine Aussage machen ob er bleibt - er hat abgelehnt - und sich verzockt -denn ausser Lubu und Ulm wollte ihn anscheinend niemand haben - für Bremerhaven dürfte er in der nächsten Saison dann ordentlich Geld kosten
-
http://www.lumaniblog.eu/index.php?link=updates&aid=80
Wer sind denn die Beiden über die dort geredet wird?
-
@34:
…ich kann’s mir denken !
Ich halt’s nicht mehr aus:
Multihalle JA oder NEIN?
WIR BRAUCHEN DIE HALLE!!!Geht mir genauso, allerdings fängt die Sitzung ja erst um 18.45 Uhr an, daher müssen wir uns wohl noch weiter gedulden….
@finnmb
Habs gerade gelesen und bin über eine solche Aussage negativ überrascht, trotzdem will ich hier keine Mutmaßungen über ehemalige Spieler anstellen. -
-
-
Ich bin ja sehr gespannt, ob Rowland dem Ulmer Team tatsächlich weiterhilft… Die beiden größten Probleme der Mannschaft sehe ich im mangelnden Defensivverhalten und der Tatsache, dass in der Crunchtime z.T. nur noch das große Egozocken kam. Beides Dinge, die ich eigentlich auch bei Rowland eher negativ in Erinnerung habe.
Aber gut, er hat natürlich den großen Vorteil, dass er Ulm und Coach Taylor schon kennt, dazu wahrscheinlich nicht so ganz teuer war nach den letzten Jahren. Und er ist natürlich ganz klar ein Upgrade zu Kanaskie, überhaupt keine Frage.
Gespannt bin ich auch, wie es mit Kanaskie weitergeht. Backup hinter Humphrey ist ja ne nette Idee, aber ein Zweier ganz ohne Korbgefahr? Und wer soll denn dafür weniger Spielzeit bekommen? Der für mich seit der Knoten geplatzt ist neben Trice beste Ulmer Humphrey? Oder Betz, der Spielzeit braucht, um die alte Form wiederzufinden und hoffentlich den nächsten Schritt zu machen? Oder Trice, der immer den Eindruck macht, am liebsten 40 Minuten spielen zu wollen und vor allem zu können? Wie gesagt, ich bin gespannt…
-
denke schon, dass er dem team weiterhilft, ich habe ihn auch nicht negativ in erinnerung was das thema eins-gegen-eins gezocke angeht. eher, dass er keine besonders gute wurfquoten hat. aber das brauchen wir nicht, spieler mit guten scorer-qualitäten haben wir genug.
er kann günther entlasten, weniger durch spielzeit, mehr durch teilung der verantwortung. er wird dem team helfen, stabiler und konstanter zu spielen durch seine erfahrung. ich traue ihm auch zu, dass er durch ruhige spielgestaltung in kritischen phasen auch zu häufiges ego-gezocke durch einige seiner mitspieler verhindern kann. er wird insgesamt helfen, die assist-quote des teams zu steigern. individuell wird er die defensive verstärken können, da er ein deutlich besserer verteidiger als der in dieser hinsicht besonders schwache kanaski ist. die team-defence wird er allerdings nicht merklich verbessern können, das dürfte richtig sein. dazu kommt, man kennt ihn hier in ulm, er kennt mt, jeder weiß, woran er mit dem anderen ist.ich glaube, das ist für ulm in dieser situation (bisheriger saisonverlauf, teamzusammenstellung, finanzielle möglichkeiten, aktuell verfügbare spieler) eine ganz hervorragende verpflichtung.
-
Kanaskie verlässt Ulm
www.swp.de/ulm/sport/basketball/regional/art2943,323357
War abzusehen und sicher für beide seiten das beste
-
Ist auch besser so. Für beide Seiten. Seine Leistung hat für die BBL einfach noch nicht gereicht. Und mit Rowland und Günther ist Ulm auf der Position sehr gut besetzt.
Ich persönlich hoffe ja weiterhin auf die Rückkehr von Konrad Wysocki an die Donau…
-
-
Kevin Martin? Als der mit den Cuxhavenern vor ein paar Jahren in Hagen zu Gast war, hielt ich ihn zuerst für einen Boxer, als für einen Basketballspieler ;-).
Körperlich war er ziemlich einzigartig unter dem Korb, aber dies war in der ‘‘alten’’ 2. Liga, also noch vor der athletischeren Pro A. Gegen die Brecher in der 1. Liga sehe ich da schon Nachteile…Schließlich hatte er damals mit unserem Robin Gieseck(mittlerweile Pro B) schon seine Probleme…
-
die zweite nachverpflchtung der ulmer verantwortlichen. nach viel kritik in den verschiedenen foren und auch der heimischen presse wurde nun versucht, die beiden anfänglichen schwachpunkte auf der aufbau und der centerpoition zu beheben. mit rowland statt dem bestenfalls zweitligatauglichen kanaski auf der eins ist dies sicherlich gelungen.
ob der neue center ähnliches bringt? eine richtig höherwertige liga hat ihm wohl noch nie einer zugetraut, cuxhaven, portugal, österreich und ungarn sind jetzt keine so tollen reverenzen (wobei, auch c.burns kam aus portugal). seine stats lesen sich gut, er hat masse + größe und ist ein klassischer brettcenter - genau das, was ulm bisher gefehlt hat.
ob er der spieler sein wird, der so einschlagen kann und auch nächste saison noch bbl spielt, wird sich zeigen. im aktuellen ulmer abstiegkampf wird er das eine oder andere mal sicher hilfreich sein und die taktischen optionen für m.taylor erheblich vergrößern.
eine weitere einschätzung zu ihm - . z.b. aus dem hohen norden - wäre natürlich interessant. -
die zweite nachverpflchtung der ulmer verantwortlichen. nach viel kritik in den verschiedenen foren und auch der heimischen presse wurde nun versucht, die beiden anfänglichen schwachpunkte auf der aufbau und der centerpoition zu beheben.
Das liesst sich ja so als ob dieser komische Ulmer Manager und Mike T sich von der Presse oder gar Forengeschreibsel beeindrucken ließen… welch Unfug Lazy, musste zugeben, ist Quatsch!
Richtig muss es heissen: nach den unbefriedigenden Ergebnissen der letzten Woche wurden die Ulmer nochmal aktiv. Man sah besonders unter den Brettern usw…
Gut is, dass er Burns kennt und Burns ihn offensichtlich empfohlen hat, wenn die beiden gut miteinander aus kämen wäre das schon die halbe Miete!
Ich glaube fest an Ulm! Ehrlichweise liegt alles andere ausserhalb meines Vorstellungsbereiches…
-
Ich habe Martin vor Jahren ein paar Mal in Cuxhaven spielen sehen und fand ihn unter den Körben sehr dominant. Er wirkte manchmal etwas lustlos und unmotiviert, war aber in der Zone kaum zu stoppen. Vielleicht hat es bisher deshalb nicht mit einer “stärkeren” Liga geklappt. Kann mir aber gut vorstellen, dass Mike Taylor ihn gut in Szene setzen wird und ihn sicherlich auch entsprechend heiß macht auf die Spiele und die Chance in der BBL.
-
die ulmer user im anderen forum hätten die anspielung verstanden.
die vorgeschichte ist die, dass etliche schon recht frühzeitig diverse schwierigkeiten erkannt haben und auf ein gegensteuern gedrängt haben, die ulmer verantwortlichen aber gebetsmühlenartig lediglich aspekte (die durchaus auch eine rolle gespielt haben) wie die jugend und unerfahrtenheit der mannschaft sowie die ungut verlaufene vorbereitung als gründe wiedergegeben haben und - wie ich fand - irgendwann nur noch peinliche durchhalteparolen verbreitet haben. wer ts kennt und weiss, wie es in internetforen so manchmal zugeht, kann sich leicht eins zum anderen zusammenrechnen und dann haben sich etliche fans von den verantwortlichen einfach nicht mehr richtig “mitgenommen” gefühlt, waren entäuscht und verärgert. dazu kam bzw. kommt die echte sorge ob des möglichen sportlichen abstiegs.
neu in ulm ist auch, dass die sportlich verantwortlichen nach jahrelanger fachlich hervorragender arbeit (mit geringen finanziellen mitteln) eben diese saison bzw. im vorfeld dieser in einigen bereichen doch deutlich daneben lagen…
sicher richtig (war auch nicht so gemeint) ist, dass erst auf die kritik sich etwas bewegt hat. die haben das schon seber erkannt, keine frage. es geht vielmehr darum, wie mit der öffentlichkeit und den fans umgegangen wird. aber lassen wir das vergangene …ich glaube nach wie vor an die fachliche kompetenz von ts und mt, und ich glaube auch, dass wir den abstieg vermeiden können und weiter, dass wir mit der neuen halle in 1 1/2 jahren eine prima sportliche perspektive in ulm haben werden.
-
Solange 9alive an uns glaubt kann ja nix mehr schiefgehen.
Dass TS der Forengemeinde nachgegeben hat, halte ich doch eher für ein Gerücht.
Der Eindruck entsteht halt, weil immer geleugnet wurde, dass Nachverpflichtungen im Bereich des Möglichen liegen, obwohl vielleicht schon länger ein Center gesucht wurde.
Wenn selbst die Ulmer Fans und Presse erkennen, dass ein Center fehlt, dann trau ich das TS und MikeT auch noch zu.
-
Siehste Neo, so sieht es aus, da sind wir ja deckungsgleich in unseren Meinungen und in der Tat, solange ich an Euch glaube kann nix schiefgehen!!!
Ich habe allerdings gestern auch an eine Allstarperformance von Gardner geglaubt…mmmmhhhh, keine Ahnung was das heisst!
-
Humphrey bleibt sehr wahrscheinlich in Ulm, wenn nicht noch irgendetwas Unwahrscheinliches passiert.
http://www.swp.de/ulm/sport/basketball/regional/art2943,429167 -
Vielleicht bin ich ja schlecht informiert, aber nach meinem Wissensstand hatte Mike Taylor eine Option im Vertrag, dass falls Ulm die gewünschten Etat nicht erfüllen kann, er den Verein verlassen darf. Es ging mal rum, dass er das auch diesen Sommer tun wird, weil Ulm den Etat nicht in der Höhe stemmen kann. Desweiteren wurde er ja als potenzieller Nachfolger bei anderen BBL Team gehandelt. Das alles scheint sich ja jetzt erledigt zu haben, da man (wie im aktuellen Bericht zu seiner Nationaltraineranstellung lese kann) in Ulm fest mit ihm in der kommenden Saison rechnet.
-
so ist es.
er hat angekündigt zu bleiben, auch wenn die zielvorgabe etatsteigerung letzte saison und wahrscheinlich auch nächste saison nicht bzw. nicht in der angedachten höhe erreicht wurde/wird. er will das team wohl auch noch in der neuen halle führen (saison 2011/2012), das konnte man zumindest aus seinen äußerungen interpretieren. selbstgesteckte zielvorgabe des managements für den etat sind dann 2,5 mio.
mt ist also leider nicht frei für andere bbl-clubs. -
Lt. Bericht in der heutigen NOZ ist Ulm am ProA-Spieler Steve Wachalski von den Giro Live Ballers interessiert bzw. hat ihm eine Angebot unterbreitet.