Bundesjugendlager Heidelberg 08
-
Heidelberg rückt unaufhörlich näher. Ich räume dem Berliner Team wieder gute Chancen ein, da ja nun der starke 93er Jahrgang von TuS Neukölln dort überproportional vertreten sein dürfte. Und die sind in der vorletzten Saison immerhin Deutscher Vizemeister geworden!
-
…Ich glaube da kennt jemand nur die Berliner 93er…
Berlin könnt ich mir vorstellen wird diesmal vorne nichts zu melden haben. Denke erster Nds und zweiter Bayern.
Nds echt ziemlich starker Jahrgang! -
Da würde ich auch mal sagen, dass Frank1 wohl nur die Berliner kennt.
Jetzt am Wochenende hat man gegen NBV und WBV verloren, wobei das gegen Niedersachsen sogar 27 Punkte waren. 93 ist nicht so stark in Berlin wie die Jahrgänge davor oder auch wieder die 94er danach.
Großer Favorit dürfte Niedersachsen sein, die sind echt talentiert und vor allem groß mit Wolf und Albrecht.
-
On 2008-09-11 17:15, Christy wrote:
Aber ich denke man sollte die ganze Sichtung an sich ein wenig revolutionieren.Das ist schon passiert. Es geht nicht mehr um den ersten oder letzten Platz im Ländervergleich. Wie sollte es das auch, da ja insgesamt nur zehn Teams starten, die teilweise aus mehreren Bundesländern zusammengestzt sind. Auch das Spielsystem ist völlig verändert. Also ein Vergleich ist nicht mehr möglich und auch nicht gewollt. Das ganze aufgeregte Gehabe der Landestrainer beim Coaching sollte damit hoffentlich auch ein Ende haben. Ziel ist wohl die Vorstellung der einzelnen Spieler und Spielerinnen. Das zeigt sich auch darin, dass auch Atheltiktests, Training mit den Bundestrainern und bei den Mädchen sogar vor Ort gemischte Mannschaften auf dem Programm stehen.
-
@ quidy Ist es nicht so das die Landestrainer
Pro gesichteten Spieler Zuschüsse vom Bund bekommen? Dadurch könnte man auch denken, dass alles über Vitamin B verläuft damit die Zuschüsse nicht wegfallen. Oder täusch ich mich dabei.
:-? Falls jemand nähre Infos hat bitte melden! -
@ Christy
So ein Murks. Klar, jeder Landestrainer bekommt vom DBB in Heidelberg pro gesichtetem Spieler 500 €…genau so läuft das System
Glaubst du wirklich, was du da schreibst?
Jeder Spieler hat die gleiche Chance, sich zu zeigen.
Hatte ich noch vergessen:
Ab 3 Spieler gibts noch 2 Nokia Handys plus einen Roller + Notebook und 3 Hotelgutscheine dazu… -
On 2008-09-12 11:50, Christy wrote:
@ quidy Ist es nicht so das die Landestrainer
Pro gesichteten Spieler Zuschüsse vom Bund bekommen? Dadurch könnte man auch denken, dass alles über Vitamin B verläuft damit die Zuschüsse nicht wegfallen. Oder täusch ich mich dabei.
:-? Falls jemand nähre Infos hat bitte melden!Ne Christy, ganz so ist es nicht. Aber jeder Landesverband möchte möglichst viele Spieler im Nationalkader haben. Dafür gibt es auch (unter anderem) entsprechend Money für den Nachwuchsbereich von den öffentlichen Geldgebern. Und mit Vitamin B wird wohl nichts laufen. Die verantwortlichen Bundestrainer müssen sich ja die Besten holen, sonst steht ihr eigener Job auf dem Spiel, wenn sie bei der EM antreten und verlieren.
-
Ihr habt mit eurer Nichtachtung vollkommen recht, denn nach dem neuen Reglement ist das Turnier relativ uninteressant geworden. Ich selbst werde mir diesmal den Weg nach Heidelberg auch ersparen. Aus Berliner Sicht sehe ich aber den ein oder anderen Spieler von TuS Neukölln im erweiterten Nationalkader!
-
also am ersten SPIELTAG hat Hessen gegen erstaunlich starke Nordeutsche gewonnen, Bayern hat die Ostdeutschen mega abgezogen, Westdeutschland hat Südwest geschlagen und Niedersachsen hat ein unmögliches Spiel gegen Berlin gedreht.
-
Hier hast du schon einmal die aus Berlin nominierten Spieler:
Beim diesjährigen Bundesjugendlager in Heidelberg war Berlin mit sieben gesichteten Jungen und zwei gesichteten Mädchen überproportional erfolgreich: Lena Gohlisch (1993) (SV Pfefferwerk) - Franziska Schmidt (1993) (Basketball Berlin Süd) - Oben Ebof-Etchi (1994) (TuS Lichterfelde) - David Herwig (1993) (TuS Lichterfelde) - Robin Jorch (1994) (TuS Lichterfelde) - Mauricio Marin (1994) (TuS Neukölln, vorher ASV) - Josip Peric (1993) (TuS Neukölln) - Dennis Sasse (1993) (TuS Neukölln, vorher TSV Rudow) - Leon Tolksdorf (1993) (TuS Neukölln) - Ersatz: Gregor Möller (1993) (ALBA, vorher SV Pfefferwerk)
Die Jungen liegen von den Kaderzahlen her mit Niedersachsen auf dem ersten Platz, von der Platzierung her auf dem zweiten. -
Hessen mit sechs gesichteten Spielern knapp dahinter…
-
…genau - hier die männliche Sichtung aus Hessen:
Fünf hessische Spieler wurden nach der DBB-Sichtung in Heidelberg (3. bis 7. Oktober 2008) für die U16-Nationalmannschaft in das DBB-Leistungscamp zwischen Weihnachten und Neujahr eingeladen: Max Merz und Julian Demmel (MTV Kronberg), Roland Nyama und Nikolai Vukovic (Eintracht Frankfurt) und Leo Laurig (BC Wiesbaden). Im Leistungscamp in Albstadt (Baden-Württemberg) bewerben sich 48 Spieler um die begehrten 24 Kaderplätze. Die Jahrgänge 1993 und jünger werden im Jahr 2009 in der A-Gruppe der Europameisterschaft U16 starten und ein Jahr später an der Weltmeisterschaft U17, die in Deutschland stattfindet, teilnehmen. Den Nationalkader … … wird der bisherige A2-Nationaltrainer Frank Menz auf diese schweren Aufgaben vorbereiten. Bei der DBB-Sichtung bestritt die Hessenauswahl vier Spiele, von denen zwei gewonnen wurden: Gegen das Team Nordeutschland und die Auswahl des Westdeutschen Basketball Verbandes. Zweimal musste man gegen die stärkste und insgesamt unbesiegte Mannschaft aus Niedersachsen antreten. Im ersetn Spiel gab es eine deutliche Niederlage. Im letzten Spiel der Sichtung am Montagabend wurden die Hessen in einem spannenden und hochklassigen Spiel nur knapp geschlagen. Zum ersten Mal wurde die DBB-Sichtung (das beliebte Bundesjugendlager) ohne Mannschaftswettkbewerb ausgetragen. Es sollte, um unnötige taktische Vorbereitungen zu vermeiden, keinen Sieger der acht teilnehmenden Auswahltemas, von denen einige aus verschiedenen Landesverbänden gemischt waren, geben. Im Fokus standen, so der Bundestrainer Dirk Bauermann, die 90 teilnehmenden Spieler. Deshalb gehörten diesmal auch zwei halbe Trainingstage mit den Bundestrainern zum Programm. Ziel war auch, nicht die aktuell besten Spieler auszusuchen, sondern diejenigen zu wählen, die für die Zukunft das höchste Potential versprachen.
-
Meine Fresse! Wer hat denn den kleinen Kronberger Demmel und den dünnen Wiesbadener Laurig gesichtet 8-) ??? Der Kronberger kann wohl nix ausser flennen und der andere ist ja wohl ein Stengel der gleich ausseinanderbricht. Da sind einige viel bessere Hessen gar nicht genommen worden oder gar nicht erst mitgefahren! Stein war ja schon kein arbeiter, dass sieht man jetzt an den Spielern aus Giessen. Was aber Landestrainer Rudi Walter macht zeugt ja wohl von keiner Ahnung. Das Coaching war wohl unterirduisch. Was macht der überhaupt in Hessen, ausser mit ei9ner Eintracht Frankfurt Jacke auf der Sichtung herumzulaufen, da muss mann sich nicht über die gesichteten Spieler wundern! Mann, Mann, Mann! Haben die Sichter die Spieler sich eigentlich genau angeschaut oder haben die Landestrainer geschleimt und empfehlungen ausgesprochen…… :-?
-
@ MTVler
Hilft das vielleicht weiter…
"Ziel war auch, nicht die aktuell besten Spieler auszusuchen, sondern diejenigen zu wählen, die für die Zukunft das höchste Potential versprachen. "???
-
On 2008-10-07 13:26, Medschig wrote:
Beim diesjährigen Bundesjugendlager in Heidelberg war Berlin mit sieben gesichteten Jungen und zwei gesichteten Mädchen überproportional erfolgreich
Wieso überproportional? Hessen mit sieben gesichteten Mädchen und fünf gesichteten Jungen!
Ist doch wesentlich besser!
-
Zur Info: Für die Bundestrainer war es nicht wichtig zu sehen, wer der stärkste bzw. die stärksten/besten Spieler im 93erund 94er Jahrgang sind, sondern es war wichtig diejenigen auszuwählen, die das größte Talent haben und perspektivisch gesehen die besten Möglichkeiten haben, später hoch zu spielen.
Somit ist es auch nicht verwunderlich, dass Spieler mitgenommen wurden, die körperlich noch nicht sonderlich weit sind, vom spielerischen jedoch ganz vorne zu finden waren.Aus dem WBV wurden folgende Spieler/innen ausgewählt:
Jungs:
Fabian Bleck (BBV Hagen)
Jonathan Malu (Köln 99ers)
Kai Behrmann (TSV Bayer 04 Leverkusen)
Michael Kuczmann (TSV Bayer 04 Leverkusen)
Tim Unterlugauer (TSV Bayer 04 Leverkusen)Mädchen:
Lara Froese (TSV 1860 Hagen)
Laura Rebac (ETB SW Essen)
Viona van der Lugt (TSV 1860 Hagen)
Carla Bellscheidt (ETB SW Essen)
Katharina Müller (Köln 99ers)
Caroline van der Velde (Köln 99ers)
Felicitas Graßhoff (Rhöndorfer TV)
Alexandra Höffgen (BBZ Leverkusen) -
-
Hast Du sie in Heidelberg spielen sehen?
Wer gesichtet ist und schon! 15 ist muss mit solcher Kritik leben können. Ich denke eher an die anderen besseren die nicht gesichtet wurden. Da darf ich wohl meine Meinung haben ausserdem ist es nicht nur meine, andere finden das auch. -
On 2008-10-08 12:17, MTVplaya wrote:
Hast Du sie in Heidelberg spielen sehen?
Wer gesichtet ist und schon! 15 ist muss mit solcher Kritik leben können. Ich denke eher an die anderen besseren die nicht gesichtet wurden. Da darf ich wohl meine Meinung haben ausserdem ist es nicht nur meine, andere finden das auch.man kann eine eigene meinung haben, sie jedoch auch in einem vernünftigen tonfall äußern. hofpausen-jargon hat hier nix zu suchen … beim nächsten kommentar bitte daran denke
-
Deine Meinung darfst du sagen. Aber wie immer macht der Ton die Musik. So kannst du deine Meinung auch ohne persönliche Angriffe und reißerische Wortwahl verkünden. Da ist es auch völlig egal, ob du die Spieler gesehen hast.
Außerdem sichten die Spieler sich nicht selbst, sondern werden gesichtet. -
Sicherlich gibt es auch andere Meinungen, aber mal ernsthaft :
Nur weil ein Spieler in seinem Verein absoluter Leistungsträger ist und auch im Landesverbandskader eine tragende Rolle spielt, heißt das noch lange nicht, dass sie besser sind als der Rest.
Aber ich bin der Meinung, dass unser Bundestrainer Dirk Bauermann, Kay Blümel, Frank Menz und Bernd Röder genügend Erfahrung und vor allem Fachwissen haben, um solche Entscheidungen zu fällen.
-
Die letzten Jahre wurde immer gemault darüber, dass die Athletik überbwertet wurde. Nun ist es anders herum. Die spielerische Qualität wird überbwertet.
Ein gesunder Mittelweg wäre wohl das beste.Jedes Jahr die selben Begründungen, wenn es dann einmal nicht mit dem Verbleib der U16 bei der EM in der A-Gruppe klappt: entweder waren wir körperlich zu schwach oder spielersich und wurftechnisch nicht weit genug. Es gehört alles zusammen. Körperlich gut ausgebildete Spieler und Spieler mit Spielwitz.
Ich finde eigentlich nur eine Sache ungerecht:
Die 93er reißen sich über Jahre den A…. auf um zum BJL fahren zu dürfen und dann werden jüngere Spieler (94er) mit genommen. Dann werden auch noch 94er gesichtet.Kann ja sein, dass die ggf. mehr Perspektive haben, aber die haben doch im nächsten Jahr die Chance gesichtet zu werden. Wenn jüngere mitgenommen werden oder gesichtet werden dann zusätzlich oder ggf. an einem anderen zusätzlichen Termin, wo sich dann nur die Überflieger aus dem jüngeren Jahrgang präsentieren können.
Die Spieler des eigentlichen Jahrganges die jüngeren Platz machen müssen sind aus meiner Sicht echt gefrustet. So viel Zeit investiert und dann alles für die Katz.
-
Aber warum soll man die jüngeren ein Jahr in der Warteschleife lassen, wenn sie schon weit genug sind, international mitzuhalten.
Wäre m.E.n. doch völlig kontraproduktiv zu sagen: so du bist der beste Aufbauspieler, den wir haben, aber weil du ein Jahr jünger bist darfst du nicht mit.
-
Ich habe gehört, dass nächstes Jahr die U16 Weltmeisterschaft in Deutschland stattfinden soll, von daher wurden auch 94er gesichtet und auch bevorzugt! Man will den jüngeren Jahrgang schon jetzt fürs nächste Jahr “fittmachen”. Deshalb erkläre ich mir auch die Veranstaltung mit “ING-DIBA U14 Talentsichtung”. Wie gesagt, ich habs so gehört, muss auch nicht stimmen….
-
On 2008-10-17 17:24, RealMan wrote:
Ich habe gehört, dass nächstes Jahr die U16 Weltmeisterschaft in Deutschland stattfinden soll, von daher wurden auch 94er gesichtet und auch bevorzugt! Man will den jüngeren Jahrgang schon jetzt fürs nächste Jahr “fittmachen”. Deshalb erkläre ich mir auch die Veranstaltung mit “ING-DIBA U14 Talentsichtung”. Wie gesagt, ich habs so gehört, muss auch nicht stimmen….Im Jahr 2010 findet die U16 WM für Jungen 93 und jünger in Deutzschland statt.
-
Vllt sollten wir von dieser Jahrgangssichtung wegkommen, hin zu einer Talentsichtung. Da müssen die Spieler(innen) hin, die wirklich “talentiert” sind, aber auch willens sind sich täglich verbessern zu wollen. Wir brauchen die wiklich hungrigen Spieler bei solch einer Sichtung, egal wie alt diese sind.
-
Da sind wir wieder beim Thema “Innovation im Nachwuchsbereich”. Zu finden im Nationalmannschaftsforum.
Ein Talent ist ein Talent, unabhängig vom Alter. Wir haben nicht die breite Masse. Leider ist nur jedes 100ste Talent bereit sich wirklich auf die Sportart, unsere Sportart Basketball einzulassen.