FIBA beschließt Regeländerungen
-
Was ich bis jetzt immer noch nicht verstanden habe: Dürfen die Spielfelder in der BBL unterschiedlich markiert sein?
Oder warum gibt es in den meisten Hallen keinen No-Charge-Halbkreis (siehe als Beispiel diesen Blick auf das Spielfeld im Telekom Dome), während dieser Halbkreis in Berlin auch bei BBL-Spielen markiert ist?
-
Im WBV muss in allen Ligen spätestens 2012/2013 mit neuen Linien gespielt werden.
In Zeiten von Maroden Schulen alle Hallenböden bis dahin ändern zu müssen, ist großer Unfug, wie ich finde… Insbesondere in kleinen Hallen, bei denen man jetzt schon keine 3er von der Seite werfen kann, wird die Situation weiter verschlechtert.
Insgesamt, beurteile ich die Regeländerungen aber positiv und als Gewinn für das Spiel.
-
Schrillen da bei Euch auch die Alarmglocken?
The NBA made a rule change for next season that will permit the ‘crab dribble’, which was made famous by LeBron James.
“We’re working on it,” Joe Borgia, NBA’s vice president of referee operations, told the ESPN.com blog Truehoop recently.
“Our traveling rule we’ve been discussing for a couple of years,” he said. “The game has evolved. I don’t think the rule has evolved since the time of Bob Cousy. But we’re also going to probably share it with the NCAA and maybe FIBA, because it would be nice if we could all come up with a similar rule. A similar rule would be great for the players, the coaches, and the officials.”
Zur Erinnerung:
Ob die wissen, was sie da mit dem Sport, bei dem alles auf die zwei Kontakte ausgerichtet ist, veranstalten?
-
Das Argument, dass sich dadurch Verletzungen verhindern lassen, sehe ich nicht. Denn, ob die Spieler dadurch beiseite treten, weil sie sich in diesem Kreis aufhalten, wage ich zu bezweifeln.
Warum siehst du das mit den Verletzungen nicht so? Hast du noch nie erlebt, dass sich Verteidiger, die viel zu spät dran sind, nur noch versuchen sich mitten unter den Korb zu stellen und umzufallen, auch wenn der Angreifer schon in der Luft ist? In der NBA gibt es den Halbkreis schon länger und da gibt es solche Kontakte nur noch in Ausnahmefällen und meistens steht der Verteidiger dann nur mit der Ferse auf dem Kreis. Von daher denke ich schon, dass das was bewirken wird. Aus meiner Sicht sehr gute Änderung.
Die Zone und Dreierlinie finde ich auch ganz nett (natürlich überflüssig), auch wenn die damit verbundenen Kosten für viele wahrscheinlich nicht tragbar sind. Auf die 24sek Änderung hab ich schon lange gehofft. Die 10sek können bei einem engen Spiel und einem nicht gewollten Foul schon einiges ausmachen.
In Zeiten von Maroden Schulen alle Hallenböden bis dahin ändern zu müssen, ist großer Unfug, wie ich finde… Insbesondere in kleinen Hallen, bei denen man jetzt schon keine 3er von der Seite werfen kann, wird die Situation weiter verschlechtert.
In solchen Hallen sollte es eh verboten werden zu spielen (mit einer Wand 1m hinter dem Korb). Und wenn ich sehe auf was für Böden man teilweise spielen muss (selbst noch bis hin zur Oberliga), dann ist das eine Zumutung. Vielleicht gibts dann für die ein oder andere Halle mal den schon lange notwendigen neuen Bodenbelag.
Und was die 4x12 Minuten angeht: In Deutschland dauert bei 4x10min ein Spiel 1:45h und auf einmal soll ein Spiel über 3 Stunden dauern? In der NBA liegt das, wie oben schon erwähnt an den Werbungen und den 27 Auszeiten pro Team. Wer wünscht sich denn nicht öfters mal, dass ein Spiel länger dauert? (Zudem gibts dann vielleicht mehr Chancen für Jugendspieler!?!?!) Sollte man auch ändern, aber dann wäre das wahrscheinlich wieder viel zu kompliziert.
Nur meine Meinung!
Edit: …und aus meiner Sicht können die alles aus der NBA übernehmen, nur hoffentlich bleiben wir von einer Schrittfehler-Ändernung und Defensiven 3 Sekunden-Regel verschont!!
-
Was würdet ihr euch noch als Änderung wünschen, die aus der NBA übernommen werden sollten?
Für mich wären das:
1. 4x12 Minuten statt 4x10 Minuten
–> Mehr Spielzeit, vorallem für die Jugend. Jede Minute ist da doch viel wert.2. Die letzten 2 Minuten werden in jedem Viertel gestoppt, nicht nur im letzten.
–> Damit man bei z.B. 28sek als verteidigende Mannschaft definitiv noch einen Angriff hat und die Zeit nicht beim Einwurf weiter runterläuft.3. Video Beweis bei Buzzer-Beater am Ende des Spiels.
–> Keine Zweifel mehr, bei entscheidenden Würfen.In der NBA gibt es seit diesem Jahr auch den Videobeweis bei Ausbällen in den letzten 2 Minuten eines Spiels. Das find ich etwas krass, aber bei entscheidenden Würfen sollte man sich nicht auf die Schiedsrichter verlassen, die haben doch das ein oder andere Mal eine falsche Wahrnehmung.
-
Was würdet ihr euch noch als Änderung wünschen, die aus der NBA übernommen werden sollten?
Für mich wären das:
….
3. Video Beweis bei Buzzer-Beater am Ende des Spiels.
–> Keine Zweifel mehr, bei entscheidenden Würfen.In der NBA gibt es seit diesem Jahr auch den Videobeweis bei Ausbällen in den letzten 2 Minuten eines Spiels. Das find ich etwas krass, aber bei entscheidenden Würfen sollte man sich nicht auf die Schiedsrichter verlassen, die haben doch das ein oder andere Mal eine falsche Wahrnehmung.
Wirst du grundsätzlich nicht hinbekommen, da hierfür die LED-Stripes Vorraussetzung sind. In der BBL sind sie kommende Saison Pflicht, es spricht auch grundsätzlich nichts gegen einen Videobeweis für solche Szenen, es muss derzeit nur vor Spielbeginn eine offizielle Kamera vom 1.Schiedsrichter bestätigt werden. In allen Ligen darunter ist es wegen der technischen Vorraussetzungen nicht bzw. nur schwer möglich.
Ansonsten halte ich diese Instant-Replays für ein wenig übertrieben, gerade dieses “3er oder doch mit dem Fuß die Linie berührt?” finde ich ziemlich nervig, ist auch derzeit nur in der NBA zu realisieren, da dort gefühlte 250 Kameras vorhanden sind. -
nummer 1 macht null sinn.
das führt dazu, daß die durchschnittliche intensität sinkt und wir uns auf unserer teichseite (überspitzt formuliert) auch mit eher sinnlosem zirkusgedaddel abfinden “dürfen”.
nur weil das spiel 8min länger wird, werden die spieler nicht automatisch leistungsfähiger zumal die spielzeit sdicher zum großteil von den spieler eingenommen werden würde die eh schon am meisten spielen.qualität über quantität. bittedanke.
-
nummer 1 macht null sinn.
das führt dazu, daß die durchschnittliche intensität sinkt und wir uns auf unserer teichseite (überspitzt formuliert) auch mit eher sinnlosem zirkusgedaddel abfinden “dürfen”.
nur weil das spiel 8min länger wird, werden die spieler nicht automatisch leistungsfähiger zumal die spielzeit sdicher zum großteil von den spieler eingenommen werden würde die eh schon am meisten spielen.qualität über quantität. bittedanke.
Das meinst du, woher willst du das aber genau wissen? Europa ist nicht NBA, da gibts nicht 4 Spiele pro Woche sondern 1, maximal 2 Spiele…
Und in den NBA Playoffs gibts dann auch 48min hohe Intensitiät. Und ob dann während der regular Season 35 Minuten oder 43 Minuten gedaddelt wird macht dann auch keinen Unterschied.
Wäre aber trotzdem cool, wenn ihr mal sagen würdet, was ihr selber ändern würdet…
-
Was findet ihr von Playdowns, vielleicht so wie Playoffs, mit beteiligung von der Pro A, wobei ich mich eigentlich auf die Mannschaften aus der Pro A mehr freue als die “schächeren” in der Beko-BBL.
Wobei ich auch wiederum denke, das das dann auch evtl finanzielle Rahmen der kleineren Vereinen spregt
-
Ab nächster Saison soll es eine neue 24 Sekunden Regel geben.
Und zwar eine 14/24 Sekunden Regel. Wenn ich es richtig verstehen soll, wenn der angreifenden Mannschaft, im Vorfeld der Ball in´s aus geht, und z.B. eigentlich noch 8 sek auf der Uhr, wird diese auf 14 sek zurück gestellt.
Habe ich jedenfalls so verstanden?!Oder weis jemand genaueres???
-
Ja, der Rulesletter 2/2010 weiß da mehr
-
Ab nächster Saison soll es eine neue 24 Sekunden Regel geben.
Und zwar eine 14/24 Sekunden Regel. Wenn ich es richtig verstehen soll, wenn der angreifenden Mannschaft, im Vorfeld der Ball in´s aus geht, und z.B. eigentlich noch 8 sek auf der Uhr, wird diese auf 14 sek zurück gestellt.
Habe ich jedenfalls so verstanden?!fände ich nicht so gut - ein gute Defense wird damit für Ihre Arbeit bestraft ….
-
Zitat: “Wird ein Einwurf im Vorfeld ausgeführt, ist die 24-Sekunden-Uhr folgendermaßen
zurückzusetzen, wenn es die Regeln so vorsehen:”Entscheidend ist der letzte Passus… Bei Aus also alles wie gehabt.
-
Damit es für alle klarer wird, habe ich mal den kompletten Teil zur 24-Sek-Regel hier eigefügt, da ja einige scheinbar erst posten, ohne vorher mal zu lesen:
24-/14-Sekunden-Regel (Art. 29, Art. 50)
Wird ein Einwurf im Rückfeld ausgeführt, ist die 24-Sekunden Uhr auf 24 Sekunden
zurückzusetzen, wenn es die Regeln so vorsehen.
Wird ein Einwurf im Vorfeld ausgeführt, ist die 24-Sekunden-Uhr folgendermaßen
zurückzusetzen, wenn es die Regeln so vorsehen:- Zeigt die 24-Sekunden-Anlage zum Zeitpunkt der Spielunterbrechung noch 14 oder
mehr Sekunden an, wird die 24-Sekunden-Uhr nicht zurückgesetzt, sondern das
Spiel wird mit der Restzeit der 24-Sekunden-Anlage fortgesetzt. - Zeigt die 24-Sekunden-Anlage zum Zeitpunkt der Spielunterbrechung noch 13 oder
weniger Sekunden an, wird die 24-Sekunden-Anlage auf 14 Sekunden zurückgesetzt.
- Zeigt die 24-Sekunden-Anlage zum Zeitpunkt der Spielunterbrechung noch 14 oder
-
Alles was zuletzt im Vorfeld neue 24 Sekunden gab, gibt nun nur noch neue 14 Sekunden. Da wird es wohl einige Angriffe pro Spiel mehr geben
nicht 100% korrekt, nochmal oben nachlesen bitte
Edit hat festgestellt, dass Bibola den Fehler schon selber korrigiert hat
-
Alles was zuletzt im Vorfeld neue 24 Sekunden gab, gibt nun nur noch neue 14 Sekunden wenn die Zeit unter 14 gestoppt wurde. Da wird es wohl einige Angriffe pro Spiel mehr geben.
Welche Situationen gibt es denn da alles?
1. Schrittfehler, wenn dieser im Rückfeld passiert.
2. Offensefoul im Rückfeld
3. ev. beim Halteball
4. Fuß im Vorfeld
5. ? -
Welche Situationen gibt es denn da alles?
1. Schrittfehler, wenn dieser im Rückfeld passiert.
2. Offensefoul im Rückfeld
3. ev. beim HalteballDa hier jeweils die Ballkontrolle wechselt, gibt es hier immer neue 24, bzw. bei 3. bleibt die Restzeit
BITTE LEST EUCH DOCH MAL DEN TEXT ZUR REGELÄNDERUNG DRUCH!!!
-
BITTE LEST EUCH DOCH MAL DEN TEXT ZUR REGELÄNDERUNG DRUCH!!!
Stimmt.
Beachtet aber bitte auch, dass die 24/14-Regel vorläufig nur in der BBL eingeführt wird. In allen anderen Ligen (DBBL, ProA/B, Jugend-BL, RL, LV) kommt das erst zur Saison 2012/13. -
Der DBB hat einen neuen Rulesletter veröffentlicht, in dem unter anderem die Regelung mit dem No-Charge-Halbkreis beschrieben wird. Hätte erwartet, dass es ähnlich wie in der NBA geregelt sein wird, dem ist aber nicht so. Ist zudem deutlich vereinfacht, trotzdem befürchte ich, dass es wieder nur ein Bruchteil verstehen wird….
-
Ist das ein Fehler im Rulesletter 3/2010?
Art. 50, Bsp.1:
Beispiel 1:
Die Spieluhr zeigt noch 18 Sekunden und die 24-Sekunden-Uhr noch 3 Sekunden, als B4 in seinem Rückfeld absichtlich gegen den Ball tritt.
Interpretation:
Das Spiel wird mit Einwurf für Mannschaft A in ihrem Vorfeld mit noch 18 Sekunden auf der Spieluhr und noch 3 Sekunden auf der 24-Sekunden-Uhr fortgesetzt.Müsste das nicht “Das Spiel wird mit Einwurf für Mannschaft A in ihrem Vorfeld mit noch 18 Sekunden auf der Spieluhr und noch 14 Sekunden auf der 24-Sekunden-Uhr fortgesetzt.” heißen?
-
Interessant finde ich ja den Abschnitt über “Video-Beweis” gab es diese Regel schon vorher mal und ist nur daran gescheitert, dass keine Aufzeichnungsgeräte zur Verfügung standen? In Spiel 1 des Finals gab es doch die Situation, dass ein Bamberg oder Frankfurter einen Dreier mit Schlussirene warf, es aber auch so aussah, als wäre er mit dem großen Zeh auf der Linie gestanden. Wenn eh schon Sport1 da ist, hätten die Schiris dies dann ja nachprüfen können.
-
@biboler: Stimmt, da ist wohl jemandem bei der Übersetzung ein Fehler unterlaufen…