Schiedsrichterbewertungen in der BBL über die ganze Saison
-
Was haltet ihr denn davon, um endlich mal Klarheit zu bekommen, wer der beste Schieri der BBL ist, über die gesamte Saison an die pfeifenden 3 Herren Noten von 1 bis 10 zu vergeben und dann mal eine große Tabelle zu basteln und den besten zu ehren?
Oder gibt es sowas schon und ich bin nur zu blöd zum Finden?
-
Ich finde das kann man als Fan schlecht beurteilen. Oft ist die eigene Mannschaft bei den Spieler die man sich anschaut beteiligt, wodurch man das Spiel und die Leistungen der Schiedsrichter nicht wirklich neutral beurteilen kann.
Ich schätze wenn man die Schiedsrichter direkt nach einem Spiel bewerten würde, wäre die Schiedsrichter am Ende der Saison im Bereich von 1-2. Und einige Tage später hat man das Spiel schon garnicht mehr im Kopf bzw. nur einzelne Szenen, sodass man die Schiedsrichterleistungen übers ganze Spiel gesehen kaum mehr beurteilen kann.Sicher gibt es sowas, aber das dürfen wir nicht sehen! Das ist geheim!!!
-
Einen Schiedsrichter alleine zu beurteilen ist sinnlos. Sinnvoller und gerechter wäre, das Team aus drei Schiedsrichtern zu beurteilen.
-
Noch einmal zu der Leistung der Schiedsrichter. Vielleicht wäre es besser, wenn es nur zwei erfahrene Refs auf dem Feld gäbe und dafür einen Oberschiedsrichter am Tisch. Dem könnte man dann ja neue, unerfahrene Schiris an die Seite stellen (Lehrzeit!!!), damit sie sie nicht soviel kaputt machen können. Außerdem müsste man überdenken, wie man Schiedsrichter, die offensichtlich nocht souverän und objektiv pfeifen von den Verantwortlichen der BBL zur Rechenschaft ziehen könnte. Zur Zeit ist es doch so, dass die Mannschaften und die Zuschauer ihnen hilflos ausgeliefert sind. Es gibt keine wirklich greifenden Schutzmechanismen, die eine “Willkürpfeife” in die Schranken weisen. Ein Statement der Trainer ist nicht mehr möglich bzw. strategisch nicht angesagt, da die Herren am längeren Hebel sitzen. Deshalb müsste eine Kontrolle von der BBL selbst kommen. Videos über jedes Spiel gibt es jedenfalls, die als Grundlage dienen könnten. Soll der Basketballsport wirklich sportlich bleiben, müssen die Schiedsrichter endlich auf Bundesliganiveau ankommen. Evaluation der Leistung ist nötig. Davon würden dann (fast) alle Vereine profitieren.
-
Du hast echt wenig Ahnung von dem, was im BBL-SR-Bereich - durchaus in guter Zusammenarbeit zwischen Vereinen und SR-Referat - üblich ist.
On 2008-02-02 13:17, LisaSchumacher wrote:
Außerdem müsste man überdenken, wie man Schiedsrichter, die offensichtlich nocht souverän und objektiv pfeifen von den Verantwortlichen der BBL zur Rechenschaft ziehen könnte.
Das gibt es alles schon. Grobe Fehler führen zu Einsatzpausen für den Ref. Wird aber nicht auf SD veröffentlicht. Was auch richtig ist.Zur Zeit ist es doch so, dass die Mannschaften und die Zuschauer ihnen hilflos ausgeliefert sind.
Nur weil Dich keiner um Deine Fan-Meinung fragt, heißt das nicht, dass niemand seine Meinung einbringen kann. Die Vereine wissen schon, mit wem sie sich im Bedarfsfall über SR-Leistungen austauschen können (und machen davon auch genügend Gebrauch).
Zitat:Es gibt keine wirklich greifenden Schutzmechanismen, die eine “Willkürpfeife” in die Schranken weisen.
Wenn Du meinst …
Ein Statement der Trainer ist nicht mehr möglich bzw. strategisch nicht angesagt, da die Herren am längeren Hebel sitzen.
Trainer dürfen Statements abgeben und machen das auch reichlich. Nur bekommst Du davon nichts mit. Das Äußerungen gegenüber den Medien jetzt anders laufen als früher hat intern zum sachlichen Umgang mit dem Thema erheblich beigetragen.
Deshalb müsste eine Kontrolle von der BBL selbst kommen.
Es gibt einen Unterschied zwischen “Du weißt nichts darüber” und “ist nicht vorhanden”.
Videos über jedes Spiel gibt es jedenfalls, die als Grundlage dienen könnten.
Könnten? Richtig ist “die als Grundlage dienen”. Du unterschätzt, in welchem Umfang die Videos ausgewertet werden.
Soll der Basketballsport wirklich sportlich bleiben, müssen die Schiedsrichter endlich auf Bundesliganiveau ankommen.
Ich verweise auf diverse Spiel-Threads bei SD. Schlechtleistungen sehen zumeist nur die Fans der beteiligten Teams. Unbeteiligte beurteilen SR-Leistungen zumeist wesentlich positiver. Woran das wohl liegt?
Evaluation der Leistung ist nötig.
… ist Alltag.
Jetzt muss nur noch ein Weg gefunden werden Dir zu helfen.
-
Da kann man dem Seaman nur recht geben. bei sowas muss ich immer ein so ein schönes Zitat von Dieter Nuhr denk “wenn man kein Ahnung hat,……!”
-
On 2008-02-03 00:38, Seaman wrote:
Du hast echt wenig Ahnung von dem, was im BBL-SR-Bereich - durchaus in guter Zusammenarbeit zwischen Vereinen und SR-Referat - üblich ist.Es gibt einen Unterschied zwischen “Du weißt nichts darüber” und “ist nicht vorhanden”.
Jetzt muss nur noch ein Weg gefunden werden Dir zu helfen.
was ist eigentlich so toll daran, jemanden in den unendlich anonymen weiten des internets persoenlich anzugreifen oder runterzumachen, der offensichtlich noch nicht viel zu diesem forum beigetragen hat - im zweifelsfall also neu dabei ist - und auch ansonsten noch etwas unerfahren zu sein scheint?
bei sd scheint es leider nicht genug user und moderatoren zu geben, die das nervt. aber ich moechte es nicht unversucht lassen und empfehle deshalb folgendes zur lektuere: klick mich! es ist naemlich meines erachtens schade, wenn man seine sachlich richtige argumentation durch solchen beleidigenden mist kaputt macht, um seine ueberlegenheit zu unterstreichen. schlechter stil.
-
@murcs
was du da schreibst, finde ich persönlich ziemlichen “murks”. Wo bitte hat Seaman jemanden persönlich angegriffen??? alles, was er schreibt, stimmt so, nur weiß es kaum jemand. deshalb kommen auch immer solche unqualifizierten Kommentare von Fans, die alles nur durch die Vereinsbrille sehen. Und wer so einen Stuss schreibt, ohne eine Ahnung zu haben, dem muss wirklich geholfen werden, oder wie ich einen Beitrag vorher schon mal zitiert habe…… -
Also der Gipfel an Ahnungslosigkeit eines Schiedsrichtergespanns hat sich am Freitag Abend beim Spiel Paderborn - Leverkusen gezeigt. Die Schiesrichterleistung war eine absolute Frechheit, man hätte meinen können, die 3 hätten Ihre Schiesrichter-Kleidung aus dem Kostüm-Verleih. Natürlich ist man als Anhänger des verlierenden Teams oft nicht gut auf die Schiedsrichter zu sprechen, aber diese Leistung hatte nicht mals Kreisliga-Niveau, das war eine bodenlose Frechheit. Die dürften eigentlich diese Saison kein Spiel mehr leiten dürfen.
-
On 2008-02-03 12:19, Master_of_Desaster wrote:
@murcs
was du da schreibst, finde ich persönlich ziemlichen “murks”. Wo bitte hat Seaman jemanden persönlich angegriffen??? …wenn die drei zitate am anfang meines posts kein persoenlicher angriff sind - besonders das letzte, dann scheine ich etwas ueberempfindlich zu sein. inhaltlich mag seaman recht haben. stilistisch nicht. man muss jemandem, der in zweierlei hinsicht offensichtlich unerfahrener ist als man selbst, dies nicht in aller oeffentlichkeit unter die nase reiben. sowas gehoert sich nicht! das gilt auch in einem internet-forum.
-
wenn die drei zitate am anfang meines posts kein persoenlicher angriff sind - besonders das letzte, dann scheine ich etwas ueberempfindlich zu sein. i
da gebe ich dir schon eher recht!!!
-
Hi,
Murcs hat recht - mein Posting war weder höflich noch besonders nett. Auch hat er es im Gegensatz zu mir verstanden, seine Kritik (die an mir) emotionsfrei zu formulieren. Meine Antwort an LisaS hingegen war ganz und gar nicht frei von Emotionen. Ergebnis: Murks 1 - Seaman 0. Liegt jetzt an mir, ob ich vielleicht mal ein 1-1 schaffe.
Ich werde mir vor der nächsten Antwort überlegen, ob ich die selbe Botschaft nicht auch in einem anderen Ton verfassen kann/will. Manchmal werde ich den obigen Stil erneut verwenden - manchmal nicht. Schau’n mer mal. Hängt immer auch davon ab, auf was für ein Posting ich antworte. Wer freundlich fragt, bekommt auch eine freundliche Antwort - versprochen.
Back to topic:
Gestern bei ALBA vs Artland: sehr gute Refs (B.Schmidt, P.Kovaceviv, C.Madinger), stets im Hintergrund, nahezu fehlerfrei, das bessere Team hat ohne Einfluß durch die Refs (verdient) gewonnen (zu meiner persönlichen Enttäuschung leider nicht Berlin).Bis bald,
Seaman -
ja,
sowohl die entenhausener als auch die schiedsrichter waren ueberzeugend. insbesondere - dass ich das mal schreiben wuerde … - der herr schmidt. wenn ueberhaupt, dann habe ich nicht genommene pfiffe gesehen, die zu albas gunsten ausfielen.
mich hat uebrigens weniger enttaeuscht, dass berlin gegen die bessere mannschaft verloren hat. entscheidend war das WIE. aber das gehoert woanders hin.
-
Werft Eure Augen mal bitte auf die Schiris die das Spiel Essen vs. Freiburg gepfiffen haben?
Noch besser schaut auch das Video an.
Wenn da alles micht rechten Dingen zuging fress ich einen Besen. Also da must du doch blind sein, wenn du die Parteilichkeit nicht erkennst, oder?? Wie sich wohl die sportlichen Gegner (in diesem Fall) Freiburg fühlen. Fair wurden die nicht behandelt. Und würde ohne diesen merkwürdigen Schiri Essen da stehen wo es jetzt steht? Oder Freiburg ??? -
Pardon ich verstehe deine frage nicht. aber ich kenne überwiegend hervorragende Schiris. Leute die sehr gerecht sind und sich selbst von 3000 Zuschauern nicht an die Wand drücken lassen. Das sind die starken Schiedrichter. Die nicht nach der Liebe der Zuschauer schauen, sondern nach der Gerechtigkeit. Es sind die Könner. Die ihren Aufgaben gewachsen sind und sich nicht beeinflussen lassen. Ihren ghört mein voller Respekt. Es gibt ganz viele souveräne Schiedsrichter. Die Mehrheit der Schiedsrichter ist in Ordnung. Aber die im Spiel Essen vs. Freiburg waren es eindeutig nicht !!
Über so einen Schiedsrichter-Sieg kann ich mich nicht freuen, wenn ich gerecht sein will.