Oldenburger Baskets vs. Bonner Baskets
-
Hab ich ihn übersehen oder gibt es noch gar keinen Fred zum Spiel morgen?
Keine Ahnung was wir erwarten können - Oldenburg in einer Mini-Krise für die es eigentlich keinen Grund gibt. Das ist höchst gefährlich!!! Bonn mit Personalproblemen nach dem Ausfall von Jason und Arthur ist auch noch nicht wieder fit…
Wir können über eine besonders gute Defense gewinnen. Wenn die Oldenburger shooter um Paulding aber ins Laufen kommen, gibt es dort für uns nichts zu holen.
-
Ja, wenn unsere Shooter mal shooten würden. Das ist unser Problem. Zu viele Versuche sind nötig, um den Ball in der Reuse unter zu bringen.
Bringen aber endlich mal alle das, was sie können, dann hat der Gegner keine Chance. Vor allem wenn man dann noch gut verteidigt.
Leider hat man das diese Saison zu selten gesehen. Meist nur ein Viertel oder eine Halbzeit. Ich möchte morgen einen Sieg für unser Oldenburger Team sehen, dass ich immer noch für viel besser halte, als sie es zur Zeit zeigen.
BASKETS - OLDENBURG
-
Wenn Bonn schlecht scored gewinnt Oldenburg knapp. Sitzen die Drei- Punkt- Würfe von Strasser und Co rutschen die Baskets ganz weit weg von den Playoffs.
Normalerweise dürfte es garkeine Diskussion um den Sieger geben, wenn man mal Etat und Heimvorteil addiert.
-
On 2008-02-16 15:34, baskie wrote:
……
Wir können über eine besonders gute Defense gewinnen. Wenn die Oldenburger shooter um Paulding aber ins Laufen kommen, gibt es dort für uns nichts zu holen.Da gibts reichlich zu holen: Offrebs bis der Arzt kommt…
Ich glaube nicht, dass Oldenburg ne große Chance hat. Dafür müssten die Donnervögel mehr und bessere Systeme spielen als Bonn und das sehe ich nicht…
-
Zur Zeit sehe ich das größte Problem bei Bonn in der Intensität der Verteidigung.
Sollte Arthur weiterhin etwas schwach auf der Brust sein, gibt es nur weinig Druck auf die kleinen Flügelspieler. Frazier kann diese Aufgabe nur schwer alleine erledigen.
Offensiv muß man sich auf seine Stärken besinnen und variabel scoren. Bin auch gespannt, ob unser Neuer schon auf der Bank sitzt; eigreifen wird er aber sicherlich nicht.Bei OL ist ein bißchen der Wurm drinn. Bei den letzten Übertragungen der OL Spiele und es waren nicht wenige, wirkte vor allem Gardner extrem angepisst. Mir fiel auf, dass er bei den Auszeiten wenig auf die Stimme des Coaches achtete, sondern mehr ins leere starrte.
Auch wirkten seine Ansprachen an die Mitspieler doch ziemlich genervt…
Da stimmt es wohl nicht so ganz im Team und die Niederlagenserie macht Oldenburg nicht berechenbarer.Schwer zu sagen, wer gewinnt. Ich halte beide Teams für gleich auf.
logo
-
ja, du hast recht. das war wirklich auffällig!
allerdings ist das schon die gesamte saison so…nicht nur bei liveübertragungen. gradner findet sich in oldenburg nicht richtig zurecht und ein teamgefühl besteht meiner meinung nach schon gar nicht. was mir aufgefallen ist in den live-übertragungen, dass auch die anderen spieler um longin aufhören zuzuhören! ganz klar: falscher coach!
aber das hätte ich zu saisonbeginn nun auch nicht gedacht! -
Gardner ist sicher nicht Krunics erste Wahl. An dem waren die Oldenburger ja schon dran bevor Krunic überhaupt in betracht gezogen wurde. Rächt sich das jetzt? Die Stimmung im Oldenburger Team scheint auf jedenfall nicht die beste zu sein. Auf Bonner Seite hoffe ich das Artur sich auskuriert hat und wieder voll einsatzfähig aufläuft. Ausserdem wäre mal wieder ein Sahnetag von Burell zu erwarten. Der ist in den letzten Spielen etwas abgetaucht.
-
um exakt zu sein: die letzten 5 spiele untergetaucht. davor war er allerdings 5 spiele sehr gut. ich hoffe dass nun wieder 5 starke folgen
-
Ich habe jetzt nicht recht die Reihenfolge im Kopf, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man Krunic einen PG verpflichtet hat, ohne seine Zustimmung zu erhalten.
Auch kann ich mir nicht vorstellen, das Gardner nicht erste Wahl war, denn sonst hätte Krunic doch noch mit der Verpflichtung der Schlüsselposition warten können.
Ich meine, er wäre ganz zu Beginn verpflichtet worden…
Ist aber auch egal: Wenn OL interne Probleme hat, soll es mir Recht sein.
Die zwei Punkte können wir gut gebrauchen!logo
-
Bowler Dreiergott.
-
Ich bin mir bei der Reihnfolge jetzt auch nicht mehr so sicher. Aber hiess es nicht schon direkt nach Saisonabschluss, dass Oldenburg an Gardner interessiert ist?
Zum Spiel: Seh ich das richtig, dass das erste Viertel gleich vorbei ist und Strasser und Artur noch kein Fuss auf das Parkett gesetzt haben?
-
On 2008-02-17 17:22, schildkroete14 wrote:
Ich bin mir bei der Reihnfolge jetzt auch nicht mehr so sicher. Aber hiess es nicht schon direkt nach Saisonabschluss, dass Oldenburg an Gardner interessiert ist?Ja, aber verpflichtet, zumidnest offiziell, haben sie Gardner erst nachdem Krunic da schon Chef war. Also muss er jawohl damit einverstanden gewesen sein^^.
12 TOs in der 1.HZ. Das reicht doch für ein ganzes Spiel…
-
Der befürchtete schwarze Sonntag für Bonn schon zur Halbzeit.
Warum bringt unsere Diva RB in letzter Zeit so wenig? Wenn dann Kolo noch angeschlagen ist, Kruel und Flomo sowieso nichts mehr bringen, Strasser im Formtief ist, wird deutlich, wie wichtig es sein kann, mit Basden einen namhaften Conley-Ersatz verpflichtet zu haben. Nur heute hilft das alles nicht mehr. -
Was ist das denn für ein Gegurke? Strasser mit einem TO nach dem nächsten. Davis und Bowler stark - aber der Rest? Da scheint ja gar nichts zusammenzulaufen!
-
-
saß auf der Bank
Bonn heute mit Abstand die schlechteste MANNSCHAFT bisher in Oldenburg….Trotzdem die Baskets dann auch mit einer sehr guten und kampfbereiten Defense.
Nur Bowler (der überragend war) und am Ende Davis waren gut…wobei Frazier auch noch als ok durchgeht.
Spielchen war ganz nett…am Ende dann unnötig wieder so knapp.
Auch die Schiedsrichter teilweise unter aller Sau…zu sehr für uns
-
On 2008-02-17 19:32, Baskets-Fan wrote:
Trotzdem die Baskets dann auch mit einer sehr guten und kampfbereiten Defense.Ähm, welche der Baskets denn?
-
EWE……ich vergaß, dass es ja Baskets² in diesem Spiel gibt!!
-
On 2008-02-17 19:32, Baskets-Fan
Bonn heute mit Abstand die schlechteste MANNSCHAFT bisher in Oldenburg….Muss ja so gewesen sein, sonst hätte die schlechteste MANNSCHAFT der letzten Wochen ja auch nicht nach so langer Zeit mal wieder ausnahmsweise gewinnen können…
Zu Bonn: 19 TO, 0 Wurfversuche Strasser, 2 Diagne, 3 Artur, 1 Flomo, 1 Kruel… die Unsicherheit scheint im Augenblick groß zu sein, alles wegen dem Ausfall von Conley?
-
Hatte ein nettes Gespräch mit zwei jungen Bonner Fans vor dem Spiel.
Die Beiden waren sehr siegessicher und müssen fürchterlich enttäuscht worden sein, ob der schlechten Bonner Leistung. Außer Bowler, der ein Riesenspiel gemacht hat und Davis (wann hat der eigentlich die 27 Punkte gemacht???), war nicht viel bei Bonn. Sicher war Bonn unter seinen Möglichkeiten, aber die Oldenburger Baskets haben auch super verteidigt und endlich einmal gut getroffen. Auch das Inside Spiel hat funktioniert. Ratkovica zwar offensiv immer so , dafür hat er wirklich einen Blick für den freien Mann, das muss man ihm lassen. Leider konnten die Mitspieler seine Pässe zum Teil nicht in Punkte umsetzen.
-
ja das triffts eigentlich @ baskets-fan
sorry bonn. ihr steht sicherlich zurecht auf platz 4, aber heute war das wirklich ga nix. oldenburg wa auch nicht besonders stark aber doc hdeutlich besser. das spiel hätte auch deutlich höher ausgehen “müssen”, obwohl die schiris doch sehr für oldenburg gepfiffen haben. heimspiel gegen bonn ist sicherlich ein pflichtsieg, so isses auch gekommen. was ich nicht verstehe war schon wieder die 12 minuten für ratkovica….man man man. sehr sehr gut waren gardner und paulding. bei bonn davis mit 27 punkten zwar der stärkste, aber so gut hat er mir dann doch nicht gefallen. aber das wird wieder bei bonn. playoffs sind für euch gesichert -
Für Oldenburg gepfiffen? Was habt ihr alle für ein Spiel gesehen?
Dieses ständige Draufgehacke auf einen Oldenburger der frei unterm Korb zum Dunk/Korbleger geht ohne ein einziges Unsportliches zu geben grenzte nun wirklich an einer Frechheit! Blödsinn! -
gibt es eine neue regel die besagt dass auf den oberarm hauen beim 3 mal mit nem U geahndert werden muss?
oder weil einer frei steht?
also , so wie du es schreibt klingt es für mich ja nicht gerade nach U.
Wir bbler sind sowieso etwas seltsam was einige pfiffe angeht im vergleich zu anderen ligen.
als beispiel
Off foul ( ist diese saison nen witz)
U wie schnell immer eins gefordert wird ist ebenfalls lächerlich ( wobei diese ja gottseidank nicht so oft gegeben werden) vergleich dazu mal die NBA
T´s da haben unsere refs auch nicht immer das beste händchen und es wird nicht mit zweiereil maß gemessenOFFtopic ende
-
Mann, das war… vermeidbar. Burrell furchtbar schlecht, Strasser überfordert, Flomo wird wohl nichts mehr, Frazier glück-bis kopflos. Bowler bärenstark, Davis auch. Über die Schiris will ich nicht viel sagen , aber nicht jede kleine Aufholjagd wurde durch eigene Fehler gestoppt… Egal, Eddie ist tatsächlich in den Flieger gestiegen und die Moral im Team stimmte eigentlich auch.
-
Eines muss man aber auch sagen: Endlich haben die Oldenburger mal so gespielt, wie sie es eigentlich können. Die S5 hatte viel Spielzeit und das hat sich ausgezahlt, obwohl Daniel bei entsprechender Spielzeit auch seine 10 Pkt. machen kann. Der Coach hat heute allerdings anders entschieden. Schade. Finde, dass Daniel sich zu einem guten Spieler auf der 4 entwickelt hat, aber lt Aussagen aus dem Umfeld,soll er nicht so gut zu seinem Gegenspieler gepasst haben.
Na ja, wer siegt , hat wohl recht. :-?
-
Ich frag mich manchmal bei welchem Spiel die Leute immer waren. Bonn das schlechteste Team das je hier war und Oldenburg war auch schlecht aber eben doch besser. Ja nee, is klar! Bis auf das letzte Viertel war das das mit Abstand beste Spiel der Oldenburger Baskets. In der Offense endlich mal variabel und der Ball wurde immer wieder gut unter den Korb gebracht. Das war der Schlüssel zum Erfolg und wurde leider bisher die ganze Saison vermisst. Dazu haben wir es in der Defense über große Strecken geschafft einen unheimlich Druck auf das Bonner Aufbauspiel aufzubauen. Wie Perkovic da gedoppelt hat war vom Allerfeinsten. Das Resultat waren viele Bonner TOs und leichte Punkte für uns. Leider Anfang des vierten Viertels eine kleine Schwächephase im Oldenburger Spiel. Da hat sich gezeigt, dass wir auf den Positionen 1-3 auf der Bank keine Alternativen haben.
Das bringt mich zu Boumtje-Boumtje. Auch mir gefällt was er für das Oldenburger Spiel einbringt. Aber ich bin ganz klar gegen eine Weiterverpflichtung von ihm. Aus zwei Gründen:
- Alle fordern in einem Atemzug: “Rouben muss bleiben. Mehr Spielzeit für Daniel”. Fakt ist, wenn Rouben bleibt, dann werden wir Daniel nicht mehr viel spielen sehen. Dann haben wir in der Rotation nämlich auf der 5 McClintock/B2 und auf der 4 Perkovic/Majstorvic. Und ein Dreier ist Daniel nicht.
- Wenn wir wirklich noch Geld haben sollten einen Spieler zu verpflichten, dann benötigen wir einen Combo-Guard, der uns Entlastung auf der 1 und 2 bringt. Denn nach Gardner und Login kommt da bei uns nichts. Ratcovica möchte man es ob seiner Jugend noch zugestehen. Pekovic ist allerdings bisher eine Enttäuschung. Was uns gleich zum nächsten Problem führt: Pekovic war auch als Backup für Paulding gedacht. Da haben wir noch ne Baustelle.
Naja, lassen wir uns doch mal überraschen wie das Personalkarussel so dreht. Vielleicht haben wir ja auch gar keine finanziellen Mittel um noch Spieler zu verpflichten.
-
Ich denke auch, Bonn wurde einfach sehr gut verteidigt. Daß das keine Gurkentruppe ist beweist ein Blick auf die Tabelle, Conley hin oder her.
So leid mir das für Strauch tut, aber Boumtje² darf man nicht gehen lassen. Daniel ist nun wirklich kein 5er, genausowenig wie Majstorovic. Und mit nur einem, noch nicht richtig fitten Center, wird´s noch schwerer mit den Playoffs. Mal ganz abgesehen davon daß Boumtje² in den letzten Spielen Bärenstark war.
Was aber auch stimmt ist, wir brauchen noch einen PG. Ratkovica ist einfach (noch?) nicht gut genug für die BBL, und Longin ist kein PG. Wenn Gardner mal Foulprobleme hat oder verletzt ist haben wir ein dickes Problem!
Für Pekovic kann auch gern einer Nachverpflichtet werden, einfach schwach bisher. Auch wenn er hin und wieder mal nen wilden 3er reinhaut.
Also, mein Plan: Boumtje² behalten und nen 1er und 3er verpflichten Soll die EWE mal was springen lassen, ich lass auch die Heizung den ganzen Tag laufen und das Fenster offen -
On 2008-02-16 17:53, tmpernod wrote:
On 2008-02-16 15:34, baskie wrote:
……
Wir können über eine besonders gute Defense gewinnen. Wenn die Oldenburger shooter um Paulding aber ins Laufen kommen, gibt es dort für uns nichts zu holen.Da gibts reichlich zu holen: Offrebs bis der Arzt kommt…
Ich glaube nicht, dass Oldenburg ne große Chance hat. Dafür müssten die Donnervögel mehr und bessere Systeme spielen als Bonn und das sehe ich nicht…
Ups……befinde mich sozusagen noch in der Lernphase, Spiele beim sehen auch gleichzeitig zu “lesen”…
Allerdings hatte ich nicht aufgepasst und vergessen, dass Herr Conley kaputt ist…
Egal, Glückwunsch nach Oldenburg. Uns passt dieser Sieg eh besser ins Konzept…
-
On 2008-02-17 23:15, Schnatta wrote:
Mann, das war… vermeidbar. Burrell furchtbar schlecht, Strasser überfordert, Flomo wird wohl nichts mehr, Frazier glück-bis kopflos. Bowler bärenstark, Davis auch. Über die Schiris will ich nicht viel sagen , aber nicht jede kleine Aufholjagd wurde durch eigene Fehler gestoppt… Egal, Eddie ist tatsächlich in den Flieger gestiegen und die Moral im Team stimmte eigentlich auch.Bei Flomo ist mir Dein Urteil zu schnell. der war lange verletzt und es fehlt ihm noch die Spielpraxis. Bevor man da sagt das wird nichts mehr muss man ihm schon 7,8 Spiele geben.
Bei Burrell und Strasser sehe ich schon eher eine Tendenz. Und das Fraizier überdreht die Gefahr besteht immer.
-
On 2008-02-18 12:11, Gromit wrote:
… Bevor man da sagt das wird nichts mehr muss man ihm schon 7,8 Spiele geben.Also willste ihm noch 1 Spiel geben?
Ne im ernst, Flomo hat von seiner Athletik gelebt und die fehlt ihm natürlich nach der Verletzung noch sehr. Er wird noch einiges an Zeit benötigen!