TBB Trier - BB Bamberg
-
On 2008-01-13 23:44, Kosmonaut wrote:
Fleming macht es ich Quakenbrück doch ähnlich und spricht auch noch freimütig darüber. Da bekommt Chubb jetzt viele Minuten, weil der den guten alten Hall für die wirklich wichtigen Play-Off Spiele schonen will.
wann hat fleming das gesagt?
-
Ich erinnere mich auch dunkel an so eine Äußerung, von wem auch immer, während der BBL-TV-Übertragung.
-
Stefan Koch hat mehrmals gesagt, dass Fleming sich so geäußert habe.
Ich denke aber kaum, dass Hall in den POs mehr Spielzeit bekommen wird als jetzt. Dafür ist Chubb einfach zu stark.
-
Hervorheben möchte ich noch folgenden Satz aus den Stimmen zum Spiel:
“Es wird immer gesagt, dass junge deutsche Spieler in der BBL nicht bestehen können. Christian Hoffmann hat heute das Gegenteil bewiesen, besser als er kann man nicht spielen. Das hat mir heute als Vereintrainer weh getan aber als Bundestrainer gefreut.” (Bauermann)
Fand ich schön dass Hoffmann sich so präsentieren konnte. Lese seine Blogs auf Crossover ganz gerne. Und mal ein schönes Statement von Bauermann, muss man auch mal lobend erwähnenna wenn das mal nicht ein kompliment an chris hoffman ist! hat er sich aber auch definitv verdient!
aber als Hamann im 1. Viertel einem Trier beim Einwurf den Arm festhält, so dass der den für Ihn gedachten Einwurf gar nicht bekommen kann und die Schiris geben Einwurf Bamberg, das war eine Sache, die mich richtig ankotzt. Nicht mal so sehr, dass die Schiris das nicht gepfiffen haben, hätten Sie es gesehen, wär´s ein klares Foul gewesen (ist sowas eigentlich ein Unsportliches?), aber diese schon übliche Dreistigkeit von hamann, der mit Unschuldsmiene dann auch noch den Einwurf anzeigt, das ist für mich einfach peinlich…aber es beschreibt vielleicht ganz gut den Charakter und Gemütszustand des Spielers Hamann…)
James Gillingham wurde festgehalten und konnte so den ball kontrolieren und es gab einwurf für bamberg! war schon eine scheiß situation, aber hamann dafür die schuld zu geben, festgehalten und geschubst wird von jedem in so einer situation? das festhalten war ein foul, die SR habens nicht gesehen/gepfiffen und dafür kann er nix, den einwurf dann nicht zu nehmen kann man wohl wirkllich nicht verlangen! Von daher…
aber ist diese eine Szene schuld an der Niederlage der Trierer
sie hat das spiel entschieden, auch wenn trier ein angriff blieb den man nätte machen können. Aber fakt ist, so ein foul 4 sec bei gleichstand zu pfeifen… das ist fehlendes fingerspitzengefühl. somit wurde das Spiel durch die SR entschieden und nicht in der OT.
Damit will ich nicht sagen, das es was mit meisterbonus oder sonst zu tun hat, es war einfach ein schlechter pfiff, den ich bei trier in so einer oder ähnlichen situation noch nie(!) gesehen habe! -
On 2008-01-13 23:17, Herodot wrote:
@Eiffeltower
Dein für Trier wohlwollendes Urteil über den Pfiff, beruhend auf den Aussagen anderer und deine daraus resultierende “objektive Meinung” belasse ich dir gerne, aber es widerspricht doch Sinn und Zweck dieses Forums einfach rumzuposten, wenn man die betreffliche Szene eigentlich gar nicht gesehen hat!! Deshalb sind die Attribute “lächerlich” und “überflüssig” angemessen.Den Clown-Spruch kannst du dir auch schenken. Es soll Menschen gebe, die verdienen damit ihr Geld.
Ich kann mir aber sehr wohl eine Meinung bilden,indem ich mir die Aussagen anderer anhöre!(Krasses Beispiel,aber: Ein Richter tut dies auch,oder ist er bei jeder Straftat dabei?! :-P) Und der grösste Teil der User hat die Szene ja genau beschrieben.
Und da ich es nun selber gesehen habe, bleibe ich bei meiner Meinung.
Der Pfiff hätte nicht sein müssen,war äusserst kleinlich!Sorry, aber ich habe angenommen, daß Du damit schon Dein Geld verdienst!?
-
@herodot: ich kann dich verstehen, bzw. weiß wie du es meinst!
aber eiffeltower hat schon recht, wenn er seine meinung aufgrund der z.T detaillierten schilderungen gibt, die sich ja auch fast alle decken!und ich denke allein der sachverhalt, das es strittig war überhaupt auf foul zu entscheiden(einhellig hier) und dann dazu, das es 4(!) sekunden vor schluss war!
Jetzt ist aber gut, darüber wurde denke ich jetzt alles geschrieben
@luxfan: genau so…!
-
Lieber Dragoner,
über den Charakter eines Menschen zu reden, den man überhaupt nicht kennt, spricht nicht gerade für den eigenen Charakter. Du kennst Steffen nicht persönlich, also lass Deine Mutmaßungen, denn würdest Du ihn kennen, wüsstets Du es besser. Ich rede auch nicht über Jan Rohdewald, den ich nicht kenne, obwohl er lang in Bamberg war. Das gehört sich einfach nicht! -
On 2008-01-14 14:30, Eiffeltower wrote:
Sorry, aber ich habe angenommen, daß Du damit schon Dein Geld verdienst!?
Tja, anscheinend bildest du dir in allen Bereichen recht (vor-)schnell eine Meinung und urteilst dementsprechend. So Menschen muß es ja auch geben.Gonzo hat Recht: Genug Posts zu diesem Thema.
-
On 2008-01-15 00:10, Herodot wrote:
Tja, anscheinend bildest du dir in allen Bereichen recht (vor-)schnell eine Meinung und urteilst dementsprechend. So Menschen muß es ja auch geben.Gonzo hat Recht: Genug Posts zu diesem Thema.
Hast wohl recht.Denn Du kannst kein Clown sein,verstehst ja kein Spässchen!
Ende!
-
Hier noch der Grund warum Brose den Vorsprung verloren hat.
Wir haben nicht die Konzentration verloren. Wir hatten eine 16-Punkte-Führung, dann gab es zwei Offensivfouls gegen uns, einen Dreier mit Brett, dann sind wir zweimal bei Korbleger-Aktionen eindeutig gefoult worden. Mithat Demirel hat einen blauen Fleck oberhalb der Hüfte, der ist 15 Zentimeter lang, da gibt’s kein Foul. Und dann fängst du natürlich an nachzudenken, wenn du vorher Probleme und ein paar Spiele verloren hast. Dass wir am Ende noch ein wenig zittern mussten, hatte ausschließlich damit zu tun, dass die Jungs nach einer sehr guten Leistung plötzlich angefangen haben zu denken und mit der Angst gespielt haben, so ein Spiel noch zu verlieren.
Unser Bauermännchen mal wieder. War es also Pech und die Refs. Ach wäre die Welt doch immer so einfach…
-
Wer den wohl gemessen hat
-
Ich mein ein blauer Fleck ist natürlich ein Indiz für ein Foul und das kann sich Demirel unmöglich bei einem seiner zahlreichen Flop-Versuche zugezogen haben
-
Also da sich jeder der beiden Seiten die Partie subjektiv erklärt scheint die Äußerung doch durchaus plausibel?
Ich habe das Ganze als eher neutraler Zuschauer ähnlich gesehen. Etwas Pech gepaart mit Wurfglück des Gegeners plus eigene Nerven…was ist daran so vekehrt?
-
Ob der Herr Bauermann in Zeiten, in denen sein Team Defense gespielt hat, auch so besorgt um die blauen Flecken beim Gegner war? Da wurde irgendwie immer nur über die bösen Schiries, die alles abpfeifen geheult…
-
On 2008-01-17 08:57, guwac wrote:
Ob der Herr Bauermann in Zeiten, in denen sein Team Defense gespielt hat, auch so besorgt um die blauen Flecken beim Gegner war? Da wurde irgendwie immer nur über die bösen Schiries, die alles abpfeifen geheult……lag vielleicht daran, dass man u.a. bei Meeks die “blauen Flecken” nicht gesehen hat… und Kukic hat den “Cut” ja auch seinerzeit geschickt unter einem Turban versteckt!!!
Im Ernst, da fällt mir nur ein: “Dirk macht sich die Welt, widde widde wie sie ihm gefällt” sing
-
och wie süß jetzt wieder alle aus den Löchern kommen
@DievolleWahrheit
Das Problem ist einfach, dass es eine Person sagt, die gleichzeitig im verhassten Bamberg und auch noch Bundestrainer ist. Da ist doch klar das man alles auf die Goldwaage legt. An irgendwas muss sich das Volk doch aufpöbeln! -
Dass wir am Ende noch ein wenig zittern mussten, hatte ausschließlich damit zu tun, dass die Jungs nach einer sehr guten Leistung plötzlich angefangen haben zu denken ….
So deutlich hat noch kein Trainer den Spielern das Denken verboten - vielleicht mit ein Grund, warum so intelligente Leute wie Greene, Garrett, Okulaja u.a. plötzlich so einen Driss spielen wie zuletzt gesehen. Verlust der Spielintelligenz ? Oder hat die Trainerintelligenz nachgelassen - egal. Witzig allemal unser Bundestrainer. ( Da ist Bauermann natürlich mit seinen etwas weniger denkfähigen Stammspielern früherer Tage besser gefahren !
-
On 2008-01-17 09:32, TSK wrote:
die gleichzeitig im verhassten Bamberg und auch noch Bundestrainer istDa ist er wieder der fränkische Verfolgungswahn. Sorry, Bauermann hat Anfang des Jahrtausends eine dermaßen harte Defense spielen lassen, da wurden solche blauen Flecke in Kauf genommen. Einige würden sicher behaupten, dass sie sogar gesucht wurden. Sorry, da hält sich das Mitleid nun in Grenzen und Bauermann gibt sich halt einer gewissen Lächerlichkeit hin, wenn er das nun beklagt. Natürlich lachen da nur die bösen Berliner wie Bonner Preußen.
-
Vor allem ist es noch nicht allzu lange her, dass der König keine Möglichkeit außer Acht gelassen hat, um zu betonen, dass Bamberg die internationale Härte gewohnt ist und die BBL zu verweichlicht sei und die Schiedsrichter dementsprechend zu strikt pfeiffen würden.
Jetzt plötzlich sieht es wieder anders aus…und das hat nichts mit Bauermannbashing zu tun. Es ist nun mal Fakt, dass der Herr Bauermann sein Fähnchen in den Wind hängt, wie es ihm gerade beliebt.
-
wäre die BBL konsequent müsste es eigentlich die obligatorischen 500€ Strafe für bauermann wegen öffentlicher Schiedsrichterkritik geben.
wie komme ich nur auf den abwegigen Gedanken, dass diese Strafe unter den Tisch fallen könnte….??? :-?
-
Wir haben nicht die Konzentration verloren. Wir hatten eine 16-Punkte-Führung, dann gab es zwei Offensivfouls gegen uns, einen Dreier mit Brett, dann sind wir zweimal bei Korbleger-Aktionen eindeutig gefoult worden. Mithat Demirel hat einen blauen Fleck oberhalb der Hüfte, der ist 15 Zentimeter lang, da gibt’s kein Foul. Und dann fängst du natürlich an nachzudenken, wenn du vorher Probleme und ein paar Spiele verloren hast. Dass wir am Ende noch ein wenig zittern mussten, hatte ausschließlich damit zu tun, dass die Jungs nach einer sehr guten Leistung plötzlich angefangen haben zu denken und mit der Angst gespielt haben, so ein Spiel noch zu verlieren.
Blauer Fleck an der Hüfte? Ja, verdammt, wo hatte der Trierer denn da sein Knie? Das Statement ist so doof, das muss man sich echt rahmen. Ich werd’ mir demnächst mal eine Tüte Marshmallows kaufen und die werfen wir dann am 2. März auf die bösen Bamberger. Aua.
-
On 2008-01-18 12:08, Youngblood wrote:
wäre die BBL konsequent müsste es eigentlich die obligatorischen 500€ Strafe für bauermann wegen öffentlicher Schiedsrichterkritik geben.wie komme ich nur auf den abwegigen Gedanken, dass diese Strafe unter den Tisch fallen könnte….??? :-?
Die BBL gibt die Bestrafung wegen Schiedsrichterkritik doch nicht öffentlich bekannt. Baldi hat das dieses Jahr auch schon zahlen müssen, bekannt geworden ist es erst durch einen Zeitungsartikel.
Der FT wird so etwas vermutlich nicht schreiben.
-
Preußisch besetzt!…
Aber nein, im historischen Sinne hast Du schon Recht und ich habe Blödsinn erzählt.
Meine Wurzeln liegen in dem nicht nenneswerten Rest, da verwehre ich mich immer als Preuße genannt zu werden, und jeder Kölner eigentlich auch (obwohl wir ja auch einiges den ollen Preußen zu verdanken haben. Ohne die würde immer noch eine hunderte jahre alte Bauruine neben dem Bahnhof stehen