Deutschland vs. Litauen
-
So, eigentlich bin ich ja laut lomax unfähig , Lob anzubringen, probiere es aber trotzdem mal :
Gestern haben mich die Deutschen wirklich beeindruckt. Mit viel Willen und Einsatz hat man den Litauer gezeigt, dass man mit ihnen mithalten und sie sogar schlagen kann, wenn die Schiedsrichter konsequent pfeifen und Nowitzki die Pfiffe bekommt, die er eigentlich verdient. Es ist schon krass zu sehen, dass ein Litauer auf ihn drauf springt und die Pfeifen der Pfeifen stumm bleiben.
Mit einer Leistung, wie sie gestern ab der 25. Minute gezeigt wurde, kann man sehr zufrieden sein. Eine wahnsinnige Steigerung gegenüber dem 2. und vor allem gegenüber dem 1. Gruppenspiel. -
Tja, also DÜMMER als das, was Okulaja gemacht geht wohl nicht. Nicht nur, das die Aktion ohnehin schon total dämlich war, vor allem:
Er hat noch SEKUNDEN vorher in der Auszeit die ANWEISUNG bekommen, auf den FREISTEHENDEN DREIER zu passen, und davon gab es mindestens drei.
Tja, das hat nix mit “kann mal passieren” zu tun.
Aber mir solls recht sein, wenn auch in der Liga Okulaja immer genau das Gegenteil von dem macht, was sein Trainer sagt. -
On 2007-09-06 11:13, Lomax wrote:
im endeffekt war diese knappe und am ende sicher auch etwas unglückliche niederlage vielleicht sogar besser als ein sieg … klingt doof, is aber so …Sehe ich ähnlich. Klar hätte ich mir gestern auch nach der Aufholjagd den Sieg gewünscht, aber was wäre dann gewesen? Wahrscheinlich vor lauter “wir können alle und jeden schlagen” ein satter Dämpfer im nächsten Spiel (oder Spiele). Da ist für mich die Gefahr des Überdrehens einfach zu gross.Ich habs vor dem Spiel schon gepostet, das Spiel offen halten( wenn auch erst gegen Schluss ) und merken, das gegen so eine starke Mannschaft was geht, ist mir für den Turnierverlauf lieber als der Sieg gegen die Litauer. Hört sich genauso komisch an, ist aber so 8-)
Für mich war es im GANZEN von beiden Mannschaften ein geiles Spiel, egal was die Meckerecke hier so postet. Und als ich gestern schreiend vorm TV auf und abtiegerte, frotzlete meine Freundin nur, das es Zeit wird für die Bundesliga, das sie sich diese Fan-atische Elend nicht zu Hause anschauen muss Aber wer versteht schon Frauen? -
On 2007-09-06 11:59, TheWendigo wrote:
Er hat noch SEKUNDEN vorher in der Auszeit die ANWEISUNG bekommen, auf den FREISTEHENDEN DREIER zu passen, und davon gab es mindestens drei.
also meiner meinung nach, und wohl auch der meinung von oak nach, war gestern in der entscheidenden szene ER der einzige ECHTE DREIER auf dem feld… somit hat er doch alles so gemacht wie es der coach gefordert hat.
-
Die Okulaja-Aktion war schon sehr sehr ärgerlich. Denn selbst wenn er drin gewesen wäre ohne Foul, hätten wir nur die Verlängerung gehabt. Wenn 4 Dreierschützen im Spiel sind, und noch 5 Sekunden auf der Uhr sind muss man sich schon bisschen intelligenter verhalten. Aber das Problem war ja auch, dass Adi hinten den Ball bekommen hat, da Roller leider sehr gut zugemacht wurde. Aber egal jetzt, ansonsten hat Adi bisher echt ne sehr starke Vorrunde gespielt, und da es kein Do-or-Die-Spiel war, kann man damit leben. Wenn es drauf ankommt im Viertel-oder Halbfinale werden uns solche Fehler dann nicht mehr passieren.
Zu Jasekivicius:
Schade, dass er sich ein bisschen an die NBA-Spielweise angepasst hat. Diese ständigen No-Look-Pässe nerven nach der Zeit etwas, vor allem wenn nur die Hälfte ankommt, und er dann seine Mitspieler zusammenstaucht warum sie seine verunglückten Pässe nicht fangen. Ab und zu ist so ein No-Look-Pass ja schön anzuschauen, aber ich glaube er hat vergessen, dass wir zur Zeit in Europa sind, und dass das Spiel wichtiger als die Show ist. Ansonsten ein toller Bballer, der aber leider etwas arrogant wirkt. -
-
On 2007-09-06 11:59, TheWendigo wrote:
…
Er hat noch SEKUNDEN vorher in der Auszeit die ANWEISUNG bekommen, auf den FREISTEHENDEN DREIER zu passen, und davon gab es mindestens drei.Tja, das hat nix mit “kann mal passieren” zu tun.
Aber mir solls recht sein, wenn auch in der Liga Okulaja immer genau das Gegenteil von dem macht, was sein Trainer sagt.Woher weißt Du dass er genau diese Anweisung bekommen hat?
Ich habe es im TV nicht gehört…logo
-
Vielleicht wurde diese Anweisung nicht direkt gegeben, aber wenn extra Dreierspezialisten eingewechselt werden, liegt wohl nahe dass ein Roller eher den Dreier nehmen soll, als da mit seinen 1.80m wild reinzuziehen, oder?
-
-
On 2007-09-06 12:37, Gert-Jason-Fan wrote:
Zu Jasekivicius:
Schade, dass er sich ein bisschen an die NBA-Spielweise angepasst hat. Diese ständigen No-Look-Pässe nerven nach der Zeit etwas, vor allem wenn nur die Hälfte ankommt,Kann mich an kaum einen Fehlpass erinnern, dafuer aber an etliche super getimte, auch der mini-alley aus der Bewegung, wo Hamman am Ende noch and1 verursacht hat, war erste Sahne.
Symphatisch? Danach fragt keiner. Ist Steffi symphatisch? Femerling? Kobe?
-
On 2007-09-06 13:35, BerlinAir wrote:
On 2007-09-06 12:37, Gert-Jason-Fan wrote:
Zu Jasekivicius:
Schade, dass er sich ein bisschen an die NBA-Spielweise angepasst hat. Diese ständigen No-Look-Pässe nerven nach der Zeit etwas, vor allem wenn nur die Hälfte ankommt,Kann mich an kaum einen Fehlpass erinnern, dafuer aber an etliche super getimte, auch der mini-alley aus der Bewegung, wo Hamman am Ende noch and1 verursacht hat, war erste Sahne.
Gleich nach seinem ersten erfolgreichen No-Look-Pass, zwei Angriffe später kam ein verunglückter Pass zu Siskauskas, den kein Mensch der Welt fangen kann, Jasekivicius war da anderer Meinung.
-
Das war aber auch der einzige - die Quote war schon ok!
Gibt’s was schöneres als nen zünftigen No-Look-Pass?
Aber wie schon @BerlinAir schon so treffend sagte: über Sympathie redet ja keiner! Aber schön spielen kann er!
Wenn Dich aber schon die No-Look-Pässchen nerven kannst Du wahrscheinlich kein NBA Spiel ansehen ohne das grosse kotzen zu bekommen, oder? Da gibt’s ja mindestens mal 50% Selbstdarsteller die sich nach jedem Dunk selbst auf die Brust klopfen…
Na ja - mir geht DAS jedenfalls weitaus mehr auf den Zeiger…
-
Zur Aktion von Okulaja.
Wie Trooper hat bereits erwähnte, hat Garrett kund getan, daß der Plan war, auf einen Dreier zu gehen, womit sicher nicht die Spielerposition sondern der Wurf gemeint war.
Auch so hätte ein erfahrener Spieler wie Okulaja erkennen müssen, daß ein Litauer bereits in Verteidiungsposition stand, zugleich recht von ihm an der Dreierlinie Greene frei stand.
Wenn Okulaja nicht so darauf versessen gewesen wäre, höchstselbst der tolle Held zu sein, hätte er die Situation herbeigeführt, die abgesprochen war und wesentlich mehr Potential zum Sieg bot.
Besser wäre es gewesen, nach draußen zu passen und sich zum Rebound bereit zu halten, falls der Dreier danebengegangen wäre.Da es nicht das erste (und vermutlich auch nicht das letzte) Mal passiert ist, kann man das auch nicht einfach mit “das kann ja mal passieren” abtun; besonders dann nicht, wenn es um einen Spieler von der Klasse eines Okulaja geht.
Bauermann hat im Interview, das Buschmann mit ihm nach dem Spiel führte, sehr offensiv die Fehlleistung Okulajas entschuldigt. Es ist kaum vorstellbar, daß ausgerechnet Bauermann eine solche Disziplinlosigkeit auf die leichte Schulter nimmt (im übrigen konnte man Sekunden nach der Aktion sehen, wie wütend Bauermann war). Ihm blieb aber nichts anderes übrig. Zum einen haut man seine Spieler nicht öffentlich in die Pfanne, zum anderen hätte eine Kritik sicher auch den Blick auf Bauermanns Versagen in der ersten Halbzeit gelenkt, durch das die Litauer erst richtig ins Spiel und unsere Spieler völlig aus dem Rhythmus gebracht wurden: sein saudämliches, hirnverbranntes, nur aus mangelnder Beherrschung resultierendes T, das er ausgerechnet in einem Moment sich erbettelte, als die eigene Mannschaft den Ball hatte und die Situation nicht so geartet war, daß man unbedingt durch ein kalkuliertes T die eigenen Mannen hätte aufrütteln müssen.
Dennoch bleibt: die Mannschaft hat, gerade durch Okulaja, eine tolle Aufholjagd hingelegt, ist aber nur durch ihn um die Früchte dieser kraftzehrenden Jagd betrogen worden.
q
-
On 2007-09-06 11:59, TheWendigo wrote:
Tja, das hat nix mit “kann mal passieren” zu tun.
Aber mir solls recht sein, wenn auch in der Liga Okulaja immer genau das Gegenteil von dem macht, was sein Trainer sagt.Ich würde mir an Deiner Stelle ja lieber über “Socken-Pat” Gedanken machen!
-
Mal ne Frage:
Hätten hier nicht 90% der User gemeckert,
wenn Okulaja nach aussen gepasst hätte,
Greende den Dreier versemmelt und Deutschland das Spiel genauso verloren hätte?Dann wären bestimmt Sprüche gekommen wie:
“Warum geht man in dieser Situation auf den unsicheren Dreier, anstatt den Ball unters Brett zu bringen und da leichter zu Punkten oder zumindest gefoult zu werden?” etc…
Naja es geht ja trotz der Niederlage weiter und wir können auf jeden Fall Stolz auf dieses Team sein!
-
Vielleicht wurde es auch schon vorher angesprochen, dann hab ichs übersehen:
Was war denn das für ein geiler Move von Nowe als er nach nem ziemlich dicken Dreier beim Zurücklaufen sein Trikot wegschiebt und seine Brust zeigt ??
Kann mir das einer “erklären”?
-
On 2007-09-06 14:14, quetzal wrote:
Dennoch bleibt: die Mannschaft hat, gerade durch Okulaja, eine tolle Aufholjagd hingelegt, ist aber nur durch ihn um die Früchte dieser kraftzehrenden Jagd betrogen worden.Wie kann man jemanden, um die Früchte betrügen, die man selbst aufgehängt hat ?
Vor allem ist hier betrogen ein völlig überzogener Begriff.
Auch die Unterstellung Okulaja wolle sich als Held aufspielen, ist absurd. Ich glaube, wenn jemand garantieren würde, Deutschland würde wieder ins Finale einziehen, dann würde sich Okulaja auch für den Rest des Turniers auf die Bank setzten.
Ein Plan zu haben, ist ja schön und gut, dass heißt aber nicht, dass dieser nun um jeden Preis zu verfolgen ist. Hättest du auch rum gemeckert, wenn er auf einen freien Mann am Korb gepasst hätte , nur weil es nicht dem Plan entsprach ?
Okulaja hat seinen Verteidiger im Dribbling geschlagen und hat die Chance auf einen einfachen Korb gesehen. Dadurch musste der Litauer absinken und so stand Greene auch erst völlig frei.
Diogenes hat es ja schon gesagt, nun käme wieder das “wenn und hätte”. Ob der Dreier wirklich verwandet worden wäre, steht auch zur Frage. Wahrscheinlich hätten dann die selben Leute gemeckert, weil Okulaja nicht den freien Weg zum Korb genommen hat.
Okulaja hat einen Fehler gemacht, dass steht außer Frage. Ihm daraus aber einen Strick drehen zu wollen oder ihm gar Vorsatz zu unterstellen, ist völlig fehl am Platz.
-
@TheBloob: volle zustimmung, sollte dann zu diesem thema auch mal reichen, ändern kann man es eh nicht mehr…
schauen wir lieber nach vorne:
slowenien, italien u frankreich sind also die nächsten gegner. nach dem gestrigen auftritt u der vorangegangenen demontage der türken traue ich der deutschen mannschaft durchaus 3 siege zu. leicht wird es sicher nicht, aber alle 3 teams bewegen sich auf/unter dem level litauens und sind daher bei einer ähnlichen (durchgängigen) leistung wie gestern schlagbar.
samstag 16.15 Uhr geht es gegen frankreich, oder? tippe da auf nen knappen sieg, schlüssel wird es sein, tony parker aus dem spiel zu nehmen, macht bisher 25,7 pkt pro spiel!@chephcontroller:
ich glaube (meine vermutung) er wollte nach dieser wahnsinnsaktion, die auch noch extrem wichtig im spielverlauf war, einfach zeigen dass er mit herz spielt…
ging bestimmt auch ein bisschen gegen seine kritiker nach dem playoff-aus, glaube denen will er jetzt bei der EM und nächste NBA saison einiges beweisen, also lehnen wir uns zurück und genießen mehr solcher aktionen von ihm die nächsten tage 8-) -
On 2007-09-06 15:04, TheBloob wrote:
Wie kann man jemanden, um die Früchte betrügen, die man selbst aufgehängt hat ?
Vor allem ist hier betrogen ein völlig überzogener Begriff.
Auch die Unterstellung Okulaja wolle sich als Held aufspielen, ist absurd. Ich glaube, wenn jemand garantieren würde, Deutschland würde wieder ins Finale einziehen, dann würde sich Okulaja auch für den Rest des Turniers auf die Bank setzten.
Ein Plan zu haben, ist ja schön und gut, dass heißt aber nicht, dass dieser nun um jeden Preis zu verfolgen ist. Hättest du auch rum gemeckert, wenn er auf einen freien Mann am Korb gepasst hätte , nur weil es nicht dem Plan entsprach ?
Das ist doch genau der Punkt: er mußte es nicht “um jeden Preis” tun, sondern die Situation gab es her.
Okulaja hat seinen Verteidiger im Dribbling geschlagen und hat die Chance auf einen einfachen Korb gesehen. Dadurch musste der Litauer absinken und so stand Greene auch erst völlig frei.
Und das wäre der geeignete Moment zum Passen gewesen.
Diogenes hat es ja schon gesagt, nun käme wieder das “wenn und hätte”. Ob der Dreier wirklich verwandet worden wäre, steht auch zur Frage. Wahrscheinlich hätten dann die selben Leute gemeckert, weil Okulaja nicht den freien Weg zum Korb genommen hat.
Du kapierst es nicht, oder? Die Frage, ob der Dreier verwndelt worden wäre, stellt sich nicht. Okulaja hat aber ein Offensivfoul verschuldet weil er a) sich nicht an den Plan gehalten hat und b) nicht erkannt hat, daß der Litauer vor ihm schon eine halbe Ewigkeit auf dem Laufweg zum Korb stand.
Ich glaube auch nicht, daß Okulajas Entscheidung davon beeinflußt war, wie die Mehrheit der SD-Juser auf einen vergebenen Dreier reagiert hätte. (Ein wirklich bescheuertes Argument von Dir, wie Du vielleicht bei einiger Überlegung einräumen wirst).Okulaja hat einen Fehler gemacht, dass steht außer Frage. Ihm daraus aber einen Strick drehen zu wollen oder ihm gar Vorsatz zu unterstellen, ist völlig fehl am Platz.
Wo hat ihm jemand Vorsatz unterstellt? Einen Strick dreht ihm keiner, aber seine Fehlleistung muß deutlich als eine solche gewürdigt und nicht mit albernen Floskeln beiseite gewischt werden.
q
-
klar war das alles ne super dufte aufholjagd von den jungs, aber mal ehrlich, hand aufs herz, hätten die litauer konstant weiter so druck gemacht und sich nicht so sicher gefühlt, wäre das ne ganz klare sache geworden!
und die zwischenrunde wird wohl ein wunder wenn wir sie überstehen.
italien - haben wir klar verloren im supercup
frankreich - parker, diaw, tuarif, pietrus alles NBA kaliber
slowenien - gruppen erster
slebst wenn wir es durch die zwischenrunde schaffen 5. oder 6. werden gehts ran gegen spanien, griechenland oder die russen…
ich bin glau ich einer der wenigen der das aus der realistischen warte betrachtet.
LG Offshore
-
Oh nein NBA Kaliber, die steckt der Nowitzki doch mit einer Hand in die Hosentasche!
Wie lang willst du noch schlechte Stimmung verbreiten? Bis Deutschland endlich rausgeflogen ist? Langsam nervts! Genau wie deine endlosen lieben Grüße…Der einzige vor dem Deutschland echten Respekt haben muss bzw. der Deutschland gefährlich werden kann ist Parker! Der muss von Hamann, Greene und Herber dicht gemacht werden, wenn das gelingt sehe ich gute Chancen für Deutschland!
-
On 2007-09-06 15:35, Offshore wrote:
klar war das alles ne super dufte aufholjagd von den jungs, aber mal ehrlich, hand aufs herz, hätten die litauer konstant weiter so druck gemacht und sich nicht so sicher gefühlt, wäre das ne ganz klare sache geworden!und die zwischenrunde wird wohl ein wunder wenn wir sie überstehen.
italien - haben wir klar verloren im supercup
frankreich - parker, diaw, tuarif, pietrus alles NBA kaliber
slowenien - gruppen erster
slebst wenn wir es durch die zwischenrunde schaffen 5. oder 6. werden gehts ran gegen spanien, griechenland oder die russen…
ich bin glau ich einer der wenigen der das aus der realistischen warte betrachtet.
LG Offshore
Türkei - Okur, Türkoglu, Ilyasova
auch alles NBA-Spieler.
Letzendlich kann Deutschland auch Slowenien, Frankrich und Italien schlagen. Dergleichen hat man bei der letzten EM auch getan. Also ich sehs eher von der optimistisch realistischen Warte
-
@offshore:
ich glaub, du bist einer der wenigen (eig der einzige) der die deutsche mannschaft permanent schlechter redet als sie ist und dazu nichts anderes kann als schwarz malen ohne ende
irgendwie nervt es…
bist du überhaupt für deutschland? deinen posts nach bist du eher gegen unser team.btw: wieso hat litauen denn dann nicht konstant druck gemacht? irgendwie war die dt. defense am ende auch nicht die schlechteste, aber litauen wusste natürlich, dass sie auch ohne druck zu machen gewinnen würden
-
On 2007-09-06 15:35, Offshore wrote:
italien - haben wir klar verloren im supercup
frankreich - parker, diaw, tuarif, pietrus alles NBA kaliber
slowenien - gruppen erster
Italien- Das war Supercup und die Italiener machen bei der EM lles andere als einen souveränen Eindruck.
Frankreich- Parker-Ok,muss man nichts zu sagen. Wird schwer ihn auszuschalten.
Diaw (8,3 ppg, 5,0 rpg) und Turiaf (7,7 ppg, 3,3 rpg) zeigten bisher auch keine überragende Leistung
Pietrus-hier handelt es sich um Florent Pietrus und der spielt bei Estudiantes.Slovenien- sicher schwerer Gegner. Aber sind die stärker als Litauen? Nur ein Spieler (Smodis)trifft zweistellig und im Schnitt macht das team 68,7 Punkte (Deutschland 80,7).
Also unschlagbar sieht anders aus!
-
-
On 2007-09-06 15:29, quetzal wrote:
Das ist doch genau der Punkt: er mußte es nicht “um jeden Preis” tun, sondern die Situation gab es her.Was gab die Situation her ? Nach draußen zu passen.
Genauso gab es die Situation her den Drive zum Korb zu suchen, bevor der Pass nach außen möglich war.Du kapierst es nicht, oder? Die Frage, ob der Dreier verwndelt worden wäre, stellt sich nicht. Okulaja hat aber ein Offensivfoul verschuldet weil er a) sich nicht an den Plan gehalten hat und b) nicht erkannt hat, daß der Litauer vor ihm schon eine halbe Ewigkeit auf dem Laufweg zum Korb stand.
Was kapiere ich nicht ?
zu a) Halt dich an den Plan und alles wird gut ? ( Erinnert mich gerade an “Rules – Sekunden der Entscheidung” mit Samuel L. Jackson)
Das ist doch keine Garantie, dass es nun besser gelaufen wäre.
zu b) Was heißt eine halbe Ewigkeit. Okulaja hatte den Ball bereits aufgenommen und erst mit Beginn seinen zweiten Schrittes, stellt sich der Litauer in den Weg. Das war halt genau der passende Zeitpunkt. Ein wenig früher und Okulaja kann seinen zweiten Schritt versetzen oder doch noch passen, ein wenig später und es ist ein Defensivfoul. Er macht beide Freiwürfe und Deutschland gewinnt das Spiel.
War gut gemacht von Litauer und Okulaja kam mit vollem Tempo an und knallt drauf.Ich glaube auch nicht, daß Okulajas Entscheidung davon beeinflußt war, wie die Mehrheit der SD-Juser auf einen vergebenen Dreier reagiert hätte. (Ein wirklich bescheuertes Argument von Dir, wie Du vielleicht bei einiger Überlegung einräumen wirst).
Wo habe ich den so argumentiert oder behauptet, dies würde Okulaja beeinflussen ? Hier hast du irgendetwas falsch gelesen.
Wo hat ihm jemand Vorsatz unterstellt? Einen Strick dreht ihm keiner, aber seine Fehlleistung muß deutlich als eine solche gewürdigt und nicht mit albernen Floskeln beiseite gewischt werden.
Wenn man von Betrug redet, setzt man ja schon eine gewisse Absicht des “Betrüger” vor raus.
Mit einer Fehlleistung kann aber auch nicht, seine Leistung in den fast 40 Minuten davor weggewischt werden. -
Super Aufholojagd gestern, ich habe wirklich nicht mehr daran geglaubt.
Aber cool down, warum schon solche Spiele in der Vorrunde gewinnen?
Reicht doch wenn wir das Halbfinale gegen wen auch immer so drehen.Und ich denke auch, egal was Ademola gemacht hätte, unter der Vorraussetzung dass der Ball nicht rein wäre, wir hätten an jeden Aktion rumgemosert, also von daher, seid stolz was die Jungs geleistet haben und drücken wir weiter die Daumen, die Spiele die noch kommen werden schwer genug, allen voran gegen die Slowenen.
-
On 2007-09-06 13:39, Gert-Jason-Fan wrote:
On 2007-09-06 13:35, BerlinAir wrote:
On 2007-09-06 12:37, Gert-Jason-Fan wrote:
Zu Jasekivicius:
Schade, dass er sich ein bisschen an die NBA-Spielweise angepasst hat. Diese ständigen No-Look-Pässe nerven nach der Zeit etwas, vor allem wenn nur die Hälfte ankommt,Kann mich an kaum einen Fehlpass erinnern, dafuer aber an etliche super getimte, auch der mini-alley aus der Bewegung, wo Hamman am Ende noch and1 verursacht hat, war erste Sahne.
Gleich nach seinem ersten erfolgreichen No-Look-Pass, zwei Angriffe später kam ein verunglückter Pass zu Siskauskas, den kein Mensch der Welt fangen kann, Jasekivicius war da anderer Meinung.
Mein lieber Gert Jason Fan: Ich mag das Auftreten und die Art von Mr. Jasekivicius wie er im TV rüberkommt nicht !
Aber was der gestern abgeliefert hat, war allererste Sahne und so ein genialer PG ist ein Wunschtraum in Deutschland. Siehe seine Stat´s und seine Präsenz auf dem Court.
Der kann mehr, als NBA… genau das ist wohl sein Problem dort ! Die Spielweise passt nicht.
Ansonsten war gestern die Härte der Litauer-Defense absolut tooo much !
Auch für europäischen Spitzenbasketball war das für mich zu einem grossen Teil ausserhalb der Regeln. Die Schieries tun sich wohl mit der Regelauslegung bei dieser EM ein wenig schwer. Sie sollten durch ihr Verhalten diese Spielweise allerdings nicht fördern. -
On 2007-09-06 16:27, TheBloob wrote:
[
Was gab die Situation her ? Nach draußen zu passen.
Genauso gab es die Situation her den Drive zum Korb zu suchen, bevor der Pass nach außen möglich war.Und vielleicht bekommt er noch ein Foul und es ist ein and1 oder was?
Die unumstösslichste aller Basketballregeln ist:
Wer trifft, hat recht.
Er hat nicht getroffen, er hat´s verkackt. Wer sich nicht an den Plan hält, muss treffen, sonst ist er der böse. Da spielt es keine Rolle, ob das Spiel nicht im 1. Viertel verloren wurde.
-
On 2007-08-29 12:35, Offshore wrote:
deutschland wird ncihtmal aus der vorrunde rauskommen, muahaha so schlecht wie die spielen ! da hab ich echt kein verständnis mehrder eintrag erfolgte nach dem spiel gegen spanien … das mal als simples beispiel für folgende behauptung …
On 2007-09-06 15:35, Offshore wrote:
ich bin glau ich einer der wenigen der das aus der realistischen warte betrachtet.LG Offshore
das glaub ich mittlerweile auch …
bei nunmehr 40 beiträgen, die häufig nicht über den sinngehalt einer leeren zigarettenpackung hinausgekommen, verbeuge ich mich vor dem mit deutschlandfähnchen herumfahrenenden offshore …
-
Genau,Jasikevicius Leistungen muss man schon respektieren,also der kann tatsaechlich was,und wer das Gegenteil behauptet,sorry,hat wohl die letzten 10 Jahre keine EM oder Euroleague verfolgt.Moegen muss man ihn deshalb natuerlich nicht,da stimme ich zu.Aber die No-Look-Paesse hat er schon weit vor seiner Zeit in der NBA in seinem Repertoire,aber nachdem er 3 Jahre weg war aus der Nationalmannschaft scheint man da nicht mehr sooo eingespielt zu schein und sieht dann halt oft doof aus.
-
Offshore sagt ja nicht immer nur falsche Sachen,er uebertreibt es nur manchmal nurn bisschen und dann wirds sinnlos.Ich glaub der will euch nur bisle auf die Palme bringen.
-
On 2007-09-06 16:27, TheBloob wrote:
On 2007-09-06 15:29, quetzal wrote:
Das ist doch genau der Punkt: er mußte es nicht “um jeden Preis” tun, sondern die Situation gab es her.Du kapierst es nicht, oder? Die Frage, ob der Dreier verwndelt worden wäre, stellt sich nicht. Okulaja hat aber ein Offensivfoul verschuldet weil er a) sich nicht an den Plan gehalten hat und b) nicht erkannt hat, daß der Litauer vor ihm schon eine halbe Ewigkeit auf dem Laufweg zum Korb stand.
Ich glaube auch nicht, daß Okulajas Entscheidung davon beeinflußt war, wie die Mehrheit der SD-Juser auf einen vergebenen Dreier reagiert hätte. (Ein wirklich bescheuertes Argument von Dir, wie Du vielleicht bei einiger Überlegung einräumen wirst).
Wo hat ihm jemand Vorsatz unterstellt? Einen Strick dreht ihm keiner, aber seine Fehlleistung muß deutlich als eine solche gewürdigt und nicht mit albernen Floskeln beiseite gewischt werden.
-
Ich denke es macht jetzt wirklich keinen Sinn mehr über die (dumme) Aktion von Adi weiter zu diskutieren. Wichtig ist, dass die Spieler die Situation klar kriegen und es beim nächsten Mal besser läuft.
Die Bedeutung dieser Aktion und der daraus am Ende resultierenden Niederlage werden wir wohl erst am Ende der Zwischenrunde richtig beurteilen können. Ich hoffe nur, dass man dann nicht mit (noch mehr) Bitterkeit an dieses Spiel denkt.
Letztlich bleibt festzuhalten, Deutschland hätte dieses Spiel gewinnen können (müssen). Wer weiß, ob wir in den nächsten Spielen wieder so nah an einen Sieg kommen. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
-
On 2007-09-06 17:32, Thodt wrote:
Ich denke es macht jetzt wirklich keinen Sinn mehr über die (dumme) Aktion von Adi weiter zu diskutieren. Wichtig ist, dass die Spieler die Situation klar kriegen und es beim nächsten Mal besser läuft.Die Bedeutung dieser Aktion und der daraus am Ende resultierenden Niederlage werden wir wohl erst am Ende der Zwischenrunde richtig beurteilen können. Ich hoffe nur, dass man dann nicht mit (noch mehr) Bitterkeit an dieses Spiel denkt.
Letztlich bleibt festzuhalten, Deutschland hätte dieses Spiel gewinnen können (müssen). Wer weiß, ob wir in den nächsten Spielen wieder so nah an einen Sieg kommen. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Richtig. Natürlich hoffen wir alle, daß der verpaßte Gruppensieg (und damit ein Sieg weniger, den man in die nächste Runde mitnimmt) uns am Ende nicht entscheidend für das Erreichen des gesteckten Ziels fehlen wird.
Über Okulajas blödsinnige Aktion gibt es mE eigentlich auch nichts zu diskutieren (oder zu beschönigen).
Ich bin in dieser Diskussion auch deshalb ein wenig hartnäckig, weil es nicht die erste dumme Aktion von ihm war, und diese immer bagatellisiert wurden.
Inzwischen ist mir klar, warum er es nicht geschafft hat, sich dauerhaft in der NBA zu etablieren.
q
-
@die ueblichen Verdaechtigen:
Mann waere das toll, wenn die wechselseitigen Besserwissereien per PM geklaert werden koennten. Wenn es eh nur darum geht, wer das letzte Wort hat, dann sind wohl 99,9% der Mitlesenden hier nur genervt. Seitenlange Quotes, re-Quotes, offene Briefe und Stellungnahmen braucht hier kein Mensch. -
@BerlinAir
Danke für die offenen, wahren Worte. Aber es gibt hier User, die ja auch schon andere Freds durch Selbstdarstellung (“und ich hab doch recht und bin der absolute Baskettball-Kenner”) bis zur Unkenntlichkeit “bereichert” haben.Nur mal 'ne Frage an die ganzen Besserwisser: Habt Ihr selbst mal gespielt oder bezieht Ihr Euer taktisches Wissen aus der Playstation?
-
On 2007-09-06 17:44, BerlinAir wrote:
@die ueblichen Verdaechtigen:
Mann waere das toll, wenn die wechselseitigen Besserwissereien per PM geklaert werden koennten. Wenn es eh nur darum geht, wer das letzte Wort hat, dann sind wohl 99,9% der Mitlesenden hier nur genervt. Seitenlange Quotes, re-Quotes, offene Briefe und Stellungnahmen braucht hier kein Mensch.Dein dummes Gelaber auch nicht, das nur zeigt, daß Du nicht in der Lage bist, zwischen Besserwisserei und dem Austragen von Meinungsverschiedenheiten zu differenzieren.
Wenn Dir das nicht paßt, überlies es einfach. Aber maße Dir nicht an, anderen den Mund verbieten zu wollen.q