BBL und Sportfive kooperieren
-
On 2006-12-19 10:04, MAG wrote:
Ist das der Durchbruch, das die BBL evtl. bald wieder im Free-TV zu sehen sein wird?Nach der Berichterstattung der letzten Tage um die Livespiele der kommenden Handball-WM im deutschen Fernsehen möchte ich noch einmal Spekulationen aus dem Sommer 2006 über die Zukunft von BBL-Übertragungen aufgreifen:
Neben dem oben genannten FR-Artikel überlegt man auch bei handballimfernsehen.de, ob die problematische TV-Partner-Suche für die Handball-WM möglicherweise zu einem früheren Start der geplanten Digital-Plattform von Sportfive führt. Auch wenn man z.B. bei allesaussersport.de noch Probleme für eine schnelle Lizenzierung zur Handball-WM sieht, gilt dieses Szenario durchaus als realistisch.
Dabei wurde u.a. für die nächste Woche in Berlin eine Präsentation dieser digitalen TV-Plattform und der geplanten HBL-Übertragungen angekündigt. Es sollen evtl. schon in der Rückrunde der aktuellen Saison eine Übertragungen aller HBL-Begegnungen (außer der DSF-Partie) gegen ein Entgelt stattfinden.
Wenn man nun die Vereinbarungen der BBL mit Sportfive und die von der BBL forcierten IPTV-Bemühungen betrachtet, könnte es durchaus sein, dass in der nächsten Saison auf der besprochenen TV-Plattform auch BBL-Spiele laufen.
Nach dem bisherigen Stand müssten Zuschauer diese Spiele dann wohl einzeln bezahlen. Eine Verbreitung im Free-TV halte ich jedoch auch weiterhin für unrealistisch. Dafür entwickelt sich der TV-Markt zu sehr weg vom klassischen (kostenlosen) Vollprogramm zum (einzelfinanzierten) Special-interest-Programm…
-
Die BBL und Sportfive (Sportrechtevermarktungsfirma) haben gestern einen Vertrag zur Kooperation unterschrieben.
Ist das der Durchbruch, das die BBL evtl. bald wieder im Free-TV zu sehen sein wird?Was denkt ihr darüber?! Sportfive ist ja nicht gerade ein “kleiner Verein” und hat glaube ich auch bei der Vermarktung der Fussball-WM im Sommer die Finger mit im Spiel gehabt, aber auch viele Fussball-Bundesligisten vertrauen ihre Vermarktung der Firma an…
Zur Vollständigkeit hier nochmal die PM (Quelle: BBL-HP): BBL & Sportfive kooperieren
Eure Meinungen? Auf gehts!
-
Letztlich kann die Situation für die BBL im Hinblick auf Medienpräsenz eigentlich nur besser werden. Man zwar mit premiere einen Partner, der die Übertragung von 65 (??) Spielen pro Saison auf einem hohen technischem Level garantiert, doch leider werden damit nur ein kleiner Kreis von Konsumenten erreicht.
Mit Sportfive hat man sich auf jeden Fall einen soliden und zuverlässigen Partner geangelt. Um über die sich hieraus ergebenen Chancen für die BBL zu spekulieren, ist die Pressemitteilung doch etwas zu dürftig und man müsste etws mehr über die Details der Vereinarung wissen.
Letztlich wird in den öffentlich-rechtlichen TV-Sendern auch nicht mehr Basketball zu sehen sein, so lange premiere hierfür die Rechte besitzt.
-
On 2006-12-19 10:23, Thodt wrote:
Letztlich wird in den öffentlich-rechtlichen TV-Sendern auch nicht mehr Basketball zu sehen sein, so lange premiere hierfür die Rechte besitzt.
Endet der Vertrag mit Premiere nicht mit dem Ende dieser Saison?
Sicher sind die Übertragungen von Premiere qualitativ schon hochwertig, aber sehen können es nicht so viele…
Von öffentlich-rechtlich möchte ich nicht sprechen, aber es gibt ja auch noch z.B. die RTL-Gruppe…:-) -
Da reden wir aber weitgehend nur von den öffentlich-rechtlichen. Für RTL fehlen die Deutschen, die Helden und vor allem die deutschen Helden. SAT.1 und DSF haben’s ja schon probiert. Alle anderen Sender sind bisher nicht durch Sportberichterstattungen aufgefallen.
-
jop, läuft laut premiere diese saison aus aber ich denk mal sie wollens behalten
kommt halt immer drauf an was die “konkurrenz” bietet
denn allzugute quoten und werbepreise gabs ja nicht wirklich, also reich werden die damit nicht ^^link zu infos von premiere zur letzten saison
mal abwarten was sportfive daraus macht
-
Also ich denke das mit “sportfive” KANN etwas sehr gutes sein, muss es aber nicht. Wichtig ist das was dabei rauskommt.
Vielleicht steigen mit "sportfive"die Chancen auf ein positves Gesamtergebnis, aber eine Garantie ist es auch nicht. Ich hoffe es kommen in den nächsten Wochen auch Detalis und man muss die BBL nicht im Sommer daran erinnern, das da doch mal etwas war…
-
On 2006-12-19 12:44, TROOPER wrote:
jop, läuft laut premiere diese saison aus aber ich denk mal sie wollens behalten
kommt halt immer drauf an was die “konkurrenz” bietet
denn allzugute quoten und werbepreise gabs ja nicht wirklich, also reich werden die damit nichtNaja, wenn man mal von der Annahme ausgeht, dass die Produktion eines BBL-Spiels ca. 50.000 EUR kostet, so hat PREMIERE pro Saison etwa 3,5 Mio EUR Produktionskosten für die BBL. Lizenzkosten und ähnliches fallen IMHO für PREMIERE nicht an.
Mit einem “einfachen” Sport-Abo verdient PREMIERE mindestens 120 EUR pro Jahr und Abonnent. Das heisst, wenn PREMIERE mehr als 30.000 Abonnenten findet, die wegen der BBL ein Abo abschliessen (und die soll es ja geben), verdienen sie an der BBL Geld.
Extra-Einnahmen aus der Werbung sind dabei nicht mit eingerechnet (und existieren seit dem Wegfall der Bwin-Teaser ja eigentlich auch nicht mehr)…
-
sehe die bbl lieber bei premiere, mit einer 1a berichterstattung als beim grotten dsf, mit handy game, halbe stunde werbung, kaum stats usw…
am besten wärs natürlich mal bei rtl oder sowas, die hatten ja letztes jahr mal was erwähnt in richtung bball allgemein, aber denke das dürfte ein traum bleiben, mal eine berichterstattung bei rtl ala skispringen oder formel 1 zu sehen… :-?
-
On 2006-12-19 11:00, MAG wrote:
Von öffentlich-rechtlich möchte ich nicht sprechen, aber es gibt ja auch noch z.B. die RTL-Gruppe…:-)Also Basketball bei RTL wünsche ich mir eigentlich nicht. Als ich letztens ma wieder eine Boxveranstaltung auf RTL verfolgen durfte (wenn man das Comeback von Axel Schulz als boxen bezeichnen kann), wurde mir wieder bewußt, was ich an den Boxübertragungen von ARD, ZDF und premiere habe. Bei RTL verkommt so eine Veranstaltung nämlich zu einer Dauerwerbesendung mit Sporteinblendungen. Ähnliches würde ich beim Basketball befürchten, so wie es das DSF zum Schluss ja auch fabriziert hat.
-
Sport Five ist eine sehr gute und erfolgreiche Vermarktungsagentur. Vor ein paar Jahren haben sie Beachvolleyball auf Premiere für ein Jahr etabliert, durchsetzen konnte es sich allerdings trotz Sendeplatz nach der Formel 1 nicht…
Kann nur positiv sein, im schlimmsten Fall ändert sich nichts
-
am besten wärs natürlich mal bei rtl oder sowas, die hatten ja letztes jahr mal was erwähnt in richtung bball allgemein, aber denke das dürfte ein traum bleiben, mal eine berichterstattung bei rtl ala skispringen oder formel 1 zu sehen… :-?
bitte nicht, der sport sollte dann doch im mittelpunkt stehen und nicht das ‘drumherum’
ach und zu einen post weiter oben: das problem ist es nicht premiere sehen zu können sondern zu wollen
die empfangsmöglichkeiten sind ja zahlreich, nur gibts halt nicht alles für lau… -
Ich frage mich allen ernstes, ob die Leute die sich hier andauernd über zuviel Werbung beschweren jemals ein Spiel vom großen Vorbild aller Basketball-Ligen, der NBA, gesehen hat…Dort wird bei jeder Auszeit Werbung gezeigt, vor und nach dem Spiel natürlich auch und auch der Halbzeitbericht wird mit Werbung getränkt!
Ich möchte damit nicht sagen, dass ich es gut finde, aber es ist völlig normal. Qualitativ hochwertige Sportübertragungen, wie sie in den USA an der Tagesordnung sind, lassen sich eben nur über Werbegelder finanzieren.
Ich verstehe nicht, wie man viele Spiele, einen hohen Qualitätsstandard und beste Sendezeiten auf einem Privatsender erwarten kann, ohne dafür Kompromisse eingehen zu wollen…Wie soll das funktionieren?
Mich würde wirklich interessieren, wie manche Nörgler hier im Thread sich so etwas vorstellen?
-
On 2006-12-19 17:06, budul wrote:
Naja, wenn man mal von der Annahme ausgeht, dass die Produktion eines BBL-Spiels ca. 50.000 EUR kostet, so hat PREMIERE pro Saison etwa 3,5 Mio EUR Produktionskosten für die BBL. Lizenzkosten und ähnliches fallen IMHO für PREMIERE nicht an.wie kommst du auf die 50k? also schätzung oder wissen?
und verschenkt die bbl wirklich die senderechte?
aber stimmt schon… aber fragt sich halt obs die 30k gibt“ach und zu einen post weiter oben: das problem ist es nicht premiere sehen zu können sondern zu wollen
die empfangsmöglichkeiten sind ja zahlreich, nur gibts halt nicht alles für lau…”
naja… 100€ für ein jahr find ich eigentlich ganz fair…und zu dsf-handygames und werbungen usw: schaut euch den link von mir oben an und ihr seht dass es premiere genauso machen würde wenn jemand genug dafür hinblättert
-
On 2006-12-19 18:04, daeff wrote:
Ich frage mich allen ernstes, ob die Leute die sich hier andauernd über zuviel Werbung beschweren jemals ein Spiel vom großen Vorbild aller Basketball-Ligen, der NBA, gesehen hat…Dort wird bei jeder Auszeit Werbung gezeigt, vor und nach dem Spiel natürlich auch und auch der Halbzeitbericht wird mit Werbung getränkt!Ich möchte damit nicht sagen, dass ich es gut finde, aber es ist völlig normal. Qualitativ hochwertige Sportübertragungen, wie sie in den USA an der Tagesordnung sind, lassen sich eben nur über Werbegelder finanzieren.
Ich verstehe nicht, wie man viele Spiele, einen hohen Qualitätsstandard und beste Sendezeiten auf einem Privatsender erwarten kann, ohne dafür Kompromisse eingehen zu wollen…Wie soll das funktionieren?
Mich würde wirklich interessieren, wie manche Nörgler hier im Thread sich so etwas vorstellen?
Ich für meinen Teil bin mit den Übertragungen von premiere sehr zufrieden. Insofern wären die zu erwartenden Dauerwerbesendungern von RTL und Co. für mich ein Rückschritt.
-
optimal wäre sicherlich eine kombination von pay-tv und free-tv! im pay-tv zwei bis drei (am besten natürlich alle spiele!) live, im free-tv ne wochenzusammenfassung als magazin vielleicht em ispiel live, meinetwegen auch immer mit dem hinweis drauf, dass es noch viel mehr im pay-tv gibt!
dazu wird es wohl eher nicht kommen, weil basketball dazu in deutschland zu klein und der fernsehmarkt unter anderem durch diese miese mischstrucktur mit den (pay-tv-)öffentlich rechtlichen, den privaten und den freiwilligen pay-tv anbietern nicht unbedingt sportfreundlich organisiert ist!der deal mit dem vermarkter kann sicherlich einiges an potential bringen, wenn es ernsthaft angegangen wird. und sportfive hat sicherlich auch interesse daran, dass basketball wächst! und vielleicht können die das ja besser als die ligaführung, zu hoffen wäre es auf alle fälle!
-
On 2006-12-19 17:16, Prime wrote:
sehe die bbl lieber bei premiere, mit einer 1a berichterstattung als beim grotten dsf, mit handy game, halbe stunde werbung, kaum stats usw…Absolut richtig! Die werbefinanzierten Sender in Deutschland hält doch keiner aus! … und anders als in den USA die Werbung zwischen den Blöcken erst recht nicht! Allerdings hat sich mit Highlight Communications der Vermarkter der Champions League am EMTV beteiligt, die ja DSF betreiben. Vielleicht verspricht man sich dadurch wieder mehr Interesse vom DSF. Andererseits ist finanzielle Lage so eng, dass sie die errechneten Produktionskosten nie reinholen würden und damit die Qualität eindeutig leiden würde.
Das Problem scheint zu sein, dass noch nicht viele gemerkt haben, dass ein Premiere Sport Abo nur 10 Euro monatlich kostet. Dafür gibt es qualitativ sehr gut gemachtes Fernsehen. Ich hoffe, Basketball bleibt bei Premiere!
-
On 2006-12-19 18:13, TROOPER wrote:
wie kommst du auf die 50k? also schätzung oder wissen?Ist eine Schätzung. Der Produktionskostenzuschuss der BBL an das DSF lag bei 35.000 EUR pro Spiel und soll im wesentlichen den Produktionskosten entsprochen haben. Ich habe die Kosten für PREMIERE mal etwas höher veranschlagt.
Damit kommt man, zugegeben, auf einen sehr günstigen Preis pro Sendeminute, möglicherweise liegen die Kosten etwas höher. Andererseits kann PREMIERE durch Skaleneffekte beim Einkauf der Produktion die Preise auch niedriger halten.
On 2006-12-19 18:13, TROOPER wrote:
und verschenkt die bbl wirklich die senderechte?Soweit ich weiss ja (im Gegensatz z.B. zur DEL).
-
On 2006-12-19 17:16, Prime wrote:
am besten wärs natürlich mal bei rtl oder sowas, die hatten ja letztes jahr mal was erwähnt in richtung bball allgemein, aber denke das dürfte ein traum bleiben, mal eine berichterstattung bei rtl ala skispringen oder formel 1 zu sehen… :-?BBL auf RTL? Bitte nicht! fleh
Was hatte ich mich letztes Jahr gefreut, dass RTL Beachvolleyball übertragen wollte. Aber die Freude währte nicht lang. Von einer Stunde Sendezeit waren gefühlte 15 min. Sport. Der Rest nur Hintergrund, Interviews und Werbung. Zum Übergeben!
Und dann haben sie sich auch noch beschwert, dass die Quoten ausgeblieben sind. Deppen!Gruß
-
Warum weg von Premiere?
Topqualität und wer BBall sehen will, kann auch ruhig die 10 Euro dafür bezahlen. Ansonsten findet man bestimmt auch eine Sportsbar, die anstelle von Fussball, Basketball überträgt!
FreeTV Sat.1 und DSF hatten wir und brauche ich zumindestens nicht mehr! RTL, Pro7 usw haben denke ich mal kein Interesse und die Öffentlich Rechtlichen übertragen lieber Ski Alpine, Rodeln Leichtathletik Meetings usw.
Wenn dann evt RTL, die soweit ich das mitbekommen der einzige Sender sind, die fast Täglich über Dirk und die Mavs kurz berichten (natürlich nur wenn er spielt), ansonsten hört man doch überhaupt nichts über Basketball im Free-TV.
Zumal diese 10 Euro im Monat ja nun echt net viel sind, abgesehen von Schülern und Studenten evt. Aber selbst die könnten sich sowas leisten, wenn sie wirklich interesse hätten. Ob ich als Schüler pro Saison 100-200 € für Auswärtsfahrten ausgegeben habe, oder jetzt aufgrund des Wohnorts mir für 120 Euro Premiere abonniere…. Und wie gesagt, Sportbars gibt es auch noch.
Des weiteren bezweifel ich auch sehr stark, das so viel mehr Menschen Basketball im FreeTV sehen werden als bei Premiere. Der Basketball-Interessierte schaut vielleicht ab und zu mal rein, die Fans der Vereine sind teilweise selber in den Hallen, wenn ihr Team zur gleichen Zeit spielt. Und selbst das Interesse der Fans dürfte nicht so extrem hoch sein. Spiele wie Bremerhaven - Ulm muss ich mir nicht anschauen, wenn ich was besseres zu tun habe, da sitzen dann die Ulmer und evt ein paar Bremerhavener vorm TV + die Fans, deren Teams Samstag gespielt haben und grad nix besseres zu tun haben. Oder würd nen Berliner, Bamberger, Frankfurter oder Oldenburg sich den Sonntag Nachmittag extra freihalten um Giessen - Frankfurt sich anzuschauen?
Die absoluten Topspiele kann man mal im Free-TV laufen lassen und schauen, was denn so geht, aber ansonsten doch bitte bei Premiere bleiben!
-
Ich muss Ph0en1x da voll zustimmen. Ich würde die BBL gern weiter bei Premiere sehen. Für 10 Euro im Monat bekommt man in der normalen Saison 1-2 Spiele pro Woche, in den Play-Offs dann natürlich entsprechend mehr. Ich persönlich wohne im Basketball-Niemandsland und muss mindestens 130 km (einfache Strecke) fahren, um BBL spiele zu sehen. Da gebe ich lieber die 10 Euro aus, habe keinen Stress und kann mir in Ruhe die Spiele ansehen. Wenn mich der Kommentar nervt, kann ich den einfach ausschalten und gut ist.
Über die Qualität kann man streiten, verglichen mit der WM-Übertragung auf DSF ist sie imho aber deutlich besser und vor allem total werbefrei. BBL auf RTL? Nein, danke. Wenn man sieht was die mit Skispringen oder Beachvolleyball angerichtet haben, muss man das echt nicht haben. Premiere überträgt hauptsächlich Sport, macht noch 1-2 mehr oder weniger gute Randgeschichten und zeigt ein paar Interviews - finde ich genau richtig.
-
Eure Sicht als Fans ist verstädlich. Da hat Premiere viele Vorteile. Nur die BBL MUSS ein ganz großes Problem haben. Außer euch guckt es keiner!
Im letzten Jahr waren es nicht mal 15.000 Zuschauer pro Spiel. Und in dieser Saison läuft es noch gegen die Fußball Bundesliga an einem Sonntag Nachmittag. Mich würde es kaum wundern, wenn es dieses Saison unter 10.000 werden. Und das ist ganz kurz und knapp gar nichts! (eigentlich ein Fernsehsender nur für schönen-dunk.de :-D)Im Free TV waren es noch so um die 80.000 bis 100.000. Und es gab da auch mal Ausreißer nach oben.Und wenn die BBL sich irgendwie besser positionieren will oder sogar neue Fans gewinnen will außerhalb der Standorte, dann geht dies einfach nicht mit Premiere und vielleicht 10.000 Zuschauern. (Okay mit diesem Basketball in dieser Saison auch nicht ;-))
Das es für den ein oder anderen Klub auch höhere Sponsoreneinnahmen bedeuten kann, weil die mehr Zuschauer im FreeTV die Sponsoren sehen, ist vielleicht auch kleiner Punkt.Wenn die BBL irgendetwas wie ein bessere Zukunft erreichen will, kann sie aus meiner Sicht keinen Vertrag mit Premiere mehr abschließen. Selbst kein fester TV Vertrag, würde ich als besser empfinden. Dann könnten nämlich auch mal FreeTV Sender ein Topspiel zeigen wenn sie wollen. Und zumindest bei den Dritten gäbe das sicherlich mal lust und laune. Besonders beim MDR wenn mal einer von den 3 “Ossi Klubs” aufsteigen sollte Der SWR hatte ja sogar mit einer 30 Minuten Zusammefassung der Derbys im Süden mehr Zuschauer als Premiere…
Die absoluten Topspiele kann man mal im Free-TV laufen lassen und schauen, was denn so geht, aber ansonsten doch bitte bei Premiere bleiben!
Genau dies wird mit Premiere aber nie zu machen sein. Die wollen imer “Exklusiv Verträge”, was bedeutet das kein anderer andere Spiele live zeigen darf. Dein Vorschlag wäre ein schönes Modell, aber wohl leider unmöglich.
PS Ich hoffe “sportfive” und die “BBL” sieht es genauso
-
Interessante Entwicklung. Die Spekulation ist auf der Seite von Sportdigitaltv bestätigt. Der “Sender” wird Spiele übertragen.
Das ist eine interessante Entwicklung. Mal sehen, was das für die Übertragungen auf Premiere bedeutet. Wenn auch noch Basketball nicht mehr auf Premiere läuft, kann ich es endgültig kündigen.