Brose Baskets Bamberg vs. SLUC Nancy
-
Also ich fand die Rede von Bauermann danach wieder recht unpassend muss ich einfach mal sagen…
Er möchte sich für die Leistung der Mannschaft entschuldigen…
Das klingt für mich als wäre allein die Mannschaft schuld, aber ich weiss nicht, irgendwie sind die ganzen Systeme noch nicht ausgereift, und da hat er dann selber auch ne Mitschuld, finde ich. Echt das war ja alles völlig ideen und konzeptlos, keiner hat so Recht gewusst was er machen soll.
Der Einsatz von den meisten hat finde ich gepasst, also vor allem Wesson, Ense und Vinc haben echt bis zum Ende gefightet…Aber wenn grundlegende Dinge, wie nicht gestellte Blöcke und dergleichen fehlt, glaube ich nicht dass die Mannschaft die alleinige Schuld hat.
-
Was hat der Bauermann denn wortwörtlich gesagt? Hat er sich wieder das Hallenmikro geschnappt oder wie lief das ab?
Hallenmikro ein “Ich möchte mich für diese Leistung entschuldigen, aber ich versrpreche euch solange ich hier Trainer bin wird so etwas nicht mehr passieren”
Was er woll damit meinte …solange ich HIER Trainer bin…?? -
Lese Euere Enttäuschung, Euere Wut, Euere Ratlosigkeit, Euere Flüche. Hilft alles nichts! Habe solch ein Auftreten weder in meiner aktiven noch passiven Zeit jemals erlebt.
Eine Klatsche kann man einfangen, dann aber mit Stil - also, gegenhalten so gut und hart man eben “kann”.
Ist der Gegner besser (und das war er heute Abend auf allen Positionen), dann langen kein Guter Wille von Wesson, Yarbrough, Pavic und Garrett. Da müsste das Team explodieren. Schon allein diesem irren Publikum gegenüber. Unglaublich, wie leidensfähig, aber eben auch leidenschaftlich die Bamberg-Freaks sind.Einziger Trost, Leute: Es kann nur besser werden. Viellecht schmeißt DB sogar bei einem noch mal nur annähernd so arbeitsverweigernden Auftreten das Handtuch . . .
Oder DC raus . . . -
Moment, Moment…ich habe folgendes im Kopf:
“Ich möchte mich bei Euch allen für diese Leistung entschuldigen…”
Von der “Leistung der Mannschaft” habe ich nichts gehört. Und was ist denn an dieser Aussage so verkehrt? Es sind im Grunde genommen Dienstleister, sie liefern uns Spaß für unser Geld. Das haben sie heute komplett versäumt und da finde ich es durchaus legitim, sich zu entschuldigen.
Das sollte eigentlich sogar usus sein.
-
Ok sorry hab ich dann falsch verstanden, dann gehts ja einigermassen in Ordnung seine Rede.
-
DB wird wahrscheinlich auch extrem sauer gewesen sein und hatte einfach das Gefühl, sich jetzt irgendwie rechtfertigen bzw. entschuldigen zu müssen. Was er nun genau gesagt hat, ist egal, ich halt´s für ganz ehrenvoll, dass er den Eindruck vermitteln wollte, dasses wenigstens irgendjemandem ausm Staff leid tut, da brauch er sich auch keine Worte zurecht legen.
Dass Bauermann für die dummen Aktionen von Collins nichts konnte, ist ja wohl klar…und dass sich niemand den Arsch aufgreissen hat.
Ich mag ja Bauermann nich wirklich…aber ich bin mir sicher, auch er war extrem enttäuscht von seinen Jungs. -
On 2006-10-31 23:25, Gert-Jason-Fan wrote:
Also ich fand die Rede von Bauermann danach wieder recht unpassend muss ich einfach mal sagen…
Er möchte sich für die Leistung der Mannschaft entschuldigen…
Das klingt für mich als wäre allein die Mannschaft schuld, aber ich weiss nicht, irgendwie sind die ganzen Systeme noch nicht ausgereift, und da hat er dann selber auch ne Mitschuld, finde ich. Echt das war ja alles völlig ideen und konzeptlos, keiner hat so Recht gewusst was er machen soll.
Der Einsatz von den meisten hat finde ich gepasst, also vor allem Wesson, Ense und Vinc haben echt bis zum Ende gefightet…Aber wenn grundlegende Dinge, wie nicht gestellte Blöcke und dergleichen fehlt, glaube ich nicht dass die Mannschaft die alleinige Schuld hat.
Bauermann ist bildhaft gesprochen nur der Architekt, der seinen Maurern (Spielern) die Baupläne (Plays) hinlegen kann. Bauen müssen sie schon selbst, denn der Coach kann sich ja nicht selbst aufs Feld stellen, die Blöcke setzen und die Pässe spielen.
Es geht schon im Spielaufbau los, wenn der Ballschlepper im “Rentnertempo” über die Mittellinie schleicht und somit dankbares Opfer für jede Trap des Gegners wird. Natürlich hat Nancy Druck gemacht und unter Druck gelingen manche Dinge nicht wie vorgesehen, aber da kann den Spielern keiner helfen. Um in Europa bestehen zu können, müssen gewisse taktische Dinge einfach standardmäßig verinnerlicht sein und funktionieren, beispielsweise die saubere Ausführung eines einfachen Korblegers.
Ich bin gewiss kein großer Bauermann-Fanatiker, aber an dem Auftritt heute hat er meines Erachtens keine Schuld. Die Mannschaft war defensiv sehr gut eingestellt, aber vergaß oft elementare Dinge wie das Ausboxen und steigerte sich mit dem Verlauf des Spiels in immer krassere Unsicherheiten hinein. Die Auszeiten kamen zu den richtigen Momenten, dem Auftritt des Teams nach hätte man aber mindestens 10 gebraucht.
Müßig zu spekulieren, wie die Partie gelaufen wäre, hätte Garrett beim 24:24 eine seiner drei guten Chancen genutzt; warum er nach dem ersten Rebound dieses halbherzige Schüsschen aus 2m probiert, anstatt hochzugehen und das Ding reinzuhämmern, wird mir ein Rätsel bleiben…
EDIT: HIER gibt es eine exakte Darstellung des ganzen Bamberger Debakels.
-
Enttäuscht war er sicherlich. Wie jeder in der Halle ausser die 10 mmitgereisten Fans von Nancy. Der Stuhl, an dem er nach seiner Ansprache vorbeigegangen ist, musste auf alle Fälle sehr leiden.
@peter-alexander: Da du ja oft gutes Insider-Wissen hast, möchte ich dich fragen ob es diesmal eine Vermutung deinerselbst ist oder irgendwo rausgesickert ist, das einer von beiden gehen muss/soll.
Ich kann mir nämlich sehr gut vorstellen, wenn Collins noch 2 oder 3 soche Spiele abliefert, dass einer von beiden gehen muss. Da zwar dann wohl ehr Collins. Btw. ist Ellis nicht noch frei? -
Auch wenn ich ein äußerst gespaltenes verhältnis zu Bauermann habe und über die Sinnhaftigkeit einer Trainingseinheit um diese Uhrzeit sehr grübele, so ist zumindest klar, dass DN sehr viel am Ruf des Bamberger und deutschen Basketballs liegt.
Sieht man mal von 000freak000 ab, haben bisher alle Augenzeugen das bestätigt, was man hier im Netz verfolgen konnte. Ein Desaster, was nicht hätte passieren dürfen.
Ich bin gespannt, wie man in Bamberg reagiert.
Hat man menschlich wirklich eine Truppe zusammen, die in entscheidenden Situationen füreinander da ist? Setzt man personell Zeichen oder versucht man Ruhe reinzubekommen? -
Bauermann wäre auch lieber noch was trinken gegangen. Und der ist genauso von Kritik betroffen wie seine Spieler. Das hat Rick Stafford übrigens knallhart in der Pressekonferenz zum Ausdruck gebracht! Da nimmt sich keiner aus. Eigentlich ein starker Charakterzug!
Ironie des Schicksals: Darren Fenn kann eigentlich nur froh sein, heute Abend wegen Grippe nicht dabei gewesen zu sein . . .
Und: Jeder baut mal Scheiße im Leben. Und jeder hat auch eine zweite (dritte) Chance verdient. Mir tun jetzt schon fast die Giessener ein wenig leid. Die müssen sicherlich am Donnerstag einiges von diesem Desaster ausbaden. Und Oldenburg wird’s dann in der JAKO-Arena auch nicht besser gehen . . .
-
Zum Spiel: Kein Kommentar!
Nur soviel,daß das wohl das Schlechteste Basketball war,was ich in Bamberg gesehen habe.(Seit Januar 2001 bin ich nun Exil-Franke)Aber für die Jungs wird es eine lange nacht. seit etwa 45 Minuten hetzt DB die Jungs beim Straftraining durch die JAKO-Arena!
Schlecht für Giessen…!!! -
Dann trainieren sie halt jetzt
na und, machten schon etliche Bundesligatrainer beim Fussball vor König DirkSollen doch lieber jetzt trainieren, als wieder betrunken oder ohne Führerschein Auto fahren
Dann sind die Söldner wenigstens beschäftigt
Freak City ist tot u. der König ist schuld…was musste er wegen gekränkter Eitelkeit auch alle rasieren?
-
On 2006-10-31 23:38, TheChief wrote:
Bauermann…kann sich ja nicht selbst aufs Feld stellen…
Doch, macht er ja auch oft genug
Sicher war auch DC nicht an allen seinen TOs zu 100% Schuld, bei der Trap kam tatsächlich weder für ihn noch für Anderson ausreichende Hilfe.
Umso mehr muss man ihm aber das Umgehen mit diesen Fehlern anlasten. Ich kann das Team in der nächsten Unterbrechung zusammen holen und es ansprechen, ich kann als Aufbau die Hand heben und es auf meine Kappe nehmen, schließlich bin ich der Steuermann und für die Murmel verantwortlich (so wie es Steffen stets gemacht hat). Ich kann danach alles versuchen, um den Ball zurück zu erobern.
Aber statt dessen so die Mitspieler anzumaulen, dass es die ganze Halle mitbekommt oder dermaßen einen auf launisch Diva zu machen, das kann ich als Profi nicht bringen. Jedenfalls dann nicht, wenn ich bei echten BBall-Fans beliebt werden will.
-
Ähm ja, was soll ich sagen… ich bin eigentlich relativ sprachlos über das was da heute am Spielfeld los war und bevor ich mir da irgendwann ausdenken muss, was mir nur Kopfweh bereitet, belasse ich es lieber dabei.
Aber schier phenomenal war heute das Publikum in der JAKO Arena, trotz der eher suboptimalen Leistung ihres Teams gab es kaum größere Unmutsbekundungen, hier und da mal ein leisten Pfiffchen, aber keine großflächigen Tumulte. Das verdienst wirklich großen großen Respekt, die Halle war bis zum ende voll (nicht im Sinne von ausverkauft) und selbst den letzten Minuten feuerte noch die gesamte Arena die Bamberger Mannen an. Das war wirklich stark!
SLUC Nancy war schon sehr gut, daran gibt es keinen zweifel, aber eine Übermannschaft war es nun wirklich nicht. Borderline-Euroleague-Team, aber diesen Anspruch haben wir ja immerhin auch.
Training scheint mittlerweile auch vorbei zu sein. -
Da blutet ein das Herz.Wer führt denn da die Rebound-Statistik an?
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Mannschaft sich nicht noch so einen Auftritt erlauben wird
Wenn er das ganze Sondertraining über so schaut, dann werden sich die Spieler nach der Session wohl noch die LateNight-Helloween-Filme zur Beruhigung ansehen müssen
-
Ich will in Bamberg keinen Spieler sehen, der haufenweise Bullshit zockt, dann nen Gegner schlägt und sich dann -und das finde ich am allerschlimmsten- beim Gegenschlag auf den Boden fallen lässt wie es selbst ein Materazzi nicht hätte besser inszenieren können. Wenn es das ist was er in Italien gelernt hat, dann gute Nacht!!
Jeder darf ein schlechtes Spiel haben, auch zwei. Aber wenn ich mir dann als Fan solche MENSCHLICHEN SCHWÄCHEN anschauen muss, dann krieg ich wirklich einen Hals.Zu der Leistung heute brauch ich denke ich nichts mehr schreiben. Es hat einfach von vorne bis hinten nichts funktioniert. Ironie des Schicksals ist allerdings die Freiwurfquote, v.a. zu Beginn.
Gruß,
B. -
Ich komme aus dem Leistungssport, Training als quasi “Bestrafung” ist kompletter Unsinn.Was ist Training für ein Profi?
Die Möglichkeit unter optimalen Bedingungen seine Leistung und seinen Marktwert zu erhöhen.Der Nationalmannschaftstrainer stellt sich zur eigenen Leistungsverbesserung zur Verfügung, also die höchste Weihung.Was macht unser Bundes-Dirk?Er “straft” seine Leute mit “Training” ab….
Der Stellenwert des Training wird abqualifiziert.Man stelle sich nur mal vor, ein Arbeitgeber bezahlt eine Schulungsmaßnahme, ist mit dem Verlauf nicht einverstanden und erklärt dies zur Strafe, super Motivation für weitere Schulungen.Die Niederlage für die Bamberger dürfte Bestrafung genug sein, da muß man diese nicht noch mit Training “belohnen”.
Die armen Giessener tun mir nur leid, die werden geputzt, oh weia.Nur, das ändert nichts am schlimmen Abschneiden aller deutschen Vereine.
Übrigens:
Ich halte es trotz aller Fanrivalitäten (und da nehme ich mich nicht aus) für eine Selbstverständlichkeit, dass man auf europäischer Bühne auch Bamberg die Daumen drückt!
Von Häme und dergleichen bin ich, ob des Alba-Ergebnisses, weit entfernt. -
Das Bauermann sich für die Leistung entschuldigt ist doch legitim. So eine, ich sag mal untypische Reaktion zeigt doch auch, dass ihn das mitnimmt, beschäftigt (gerade auch bzgl möglicher Nachwirkungen) und er sich seine Gedanken dazu macht und nicht einfach zur Tagesordnung übergeht. Das finde ich positiv, zeigt Charakter.
Die “Charakterfrage” müsste man den Spielern vll auch mal stellen. Wenn es wirklich so abgelaufen ist wie hier teilweise geschrieben wird, dass sie sich zuhause ohne große Gegenwehr aufgaben, dann ist etwas grundlegendes verkehrt in dieser “Mannschaft”.
Das sowas gerade in Bamberg passiert wundert mich aber schon. Denn gerade die “Bauermänner” waren doch immer die Fighter vor dem Herr’n! Ich kann mich da so an einige Szenen erinnern, gerade mit Mr Stafford, der hätte doch im Leben nicht aufgegeben oder sich dem Schicksal überlassen. Das war doch immer ein eingeschweistes Team, einer für alle alle für einen ;-).
Aber wenn man Bauermann glauben schenken darf, war das ja nur ein einmaliger Ausrutscher und wird solange er das Zepter dort in der Hand hält nicht mehr vorkommen. Gut so!
-
@Eiffeltower: Na ja bei 2/13 Quote müssen ja ein paar Rebounds abfallen.
-
Fühle wie Du. Hatte auch das sportliche Umfeld wie Du es anscheinend noch hast. Nur, das war vorhin kein Training, kein Strafexerzieren, sondern Verhaltenstherapie: Kehre an die Stätte Deines “Verbrechens” zurück und erkenne Deine “Übeltat”. Die darf an diesem “Ort” nie mehr vorkommen. Ob diese an (weit hergeholt, ich weiß) Wilhelm Reich erinnernde Psycho-Methode allerdings nachhaltigen Erfolg zeitigt, wird erst das nächste ULEB-Cup-Spiel zeigen. Die BBL darf und kann dafür kein Maßstab sein (aus den bekannten Gründen) . . .
-
@ Kosmo
Dann hätte Bamberg heute aber 40- 45 Rebounds holen müssen!
-
On 2006-10-31 23:52, erlanger wrote:
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Mannschaft sich nicht noch so einen Auftritt erlauben wirdWenn man lange genug auf das Bild schaut, meint man, dass DB schon langsam kleine Hörnchen wachsen! Muss der sauer sein…
Auweia… wer hätte gedacht, dass der Halloween-Abend so “gruselig” zu Ende geht…
Wenn alle Bamberger inklusive der “Eckspärten” ausnahmslos einheitlich die gleiche Meinung zum Spiel, den Spielern und deren Einstellung äussern - und zwar negativ - dann muss das Team unterirdisch gespielt haben. Fenn kann wirklich von Glück sagen, dass er nicht mit dabei war.
-
CeeBee:
Nochmal, jegliche Form der Häme verbietet sich, weil solche Ergebnisse von Berlin UND Bamberg der geamten Liga und somit auch Bonn, zumindest mittelfristig schaden.Immer überlegen, wie man in ähnlicher Situation selber behandelt werden möchte… -
On 2006-10-31 22:54, DocMurphy wrote:
Was mir auch noch aufgefallen ist: Warum hat Harrington die komplette zweite Halbzeit nicht gespielt? Verletzt? Hat er sich mit dem Trainer angelegt. Oder wollt er einfach ne Siesta?
Ich zitiere mich mal selber. Weiß einer warum Harrington nicht mehr in der zweiten Hälfte gespielt hat?
-
Bin nun nach zwei Frustbockbieren endlich zuhause angekommen und kann es mir nicht verkeifen, doch noch einen Kommentar einzutippen. Keine Angst, ich habe schon einige Stats überflogen und kann nur noch folgendes anmerken: Wer als Mannschaft seine 1er so fallen läßt (in diesem Fall alle. Collins, Hauer, Anderson) braucht sich über so eine Klatsche nicht wundern. Wobei meine Meinung über DC und Co heute nicht druckreif (bzw. Tippreif) ist. Und diese Bauermanansprache…. Dam…Fu…Shi…
und auch ich muss zugeben, ich weine bitterliche Tränen unseren EX-Spielern (besonders der No.9) hinterher. Vieleicht hätten diese Jungs heute auch verloren, aber zumindest nicht SO! Und jetzt gute Nacht, morgen scheint wieder die Sonne… -
Ich sage nicht dass DC ein Fehleinkauf ist, aber bei den Sympahtiewerten wird er bei mir keinen Spitzenplatz haben, nach den Auftritten gegen Frankfurt und Nancy; mal ganz unabhängig von seiner Leistung, als einfacher Bamberger gesehen. Noch nie hat einer unserer Spieler den Refs den Gruß verweigert. DC machts.
Diese Mannschaft hatte kein Herzblut. Es fehlte die Chemie. Ich hoffe inständig auf Besserung, sonst gnade uns, und Mailmann hat Recht mit seiner Prophezeiung aus dem Fred “Ich sehe schwarz für heute abend. Und auch für die Playoffs, so.”
Stoschek hat heute abend gesagt, die Mannschaft hätte keine Moral und, es wäre Traineraufgabe, das zu ändern. Mal sehen, ob ein öffentliches Nachttraining hilft, dass die Chemie stimmt. Recht hat er allemal.
Mannomann, Freak-City stöhnt ganz schön. Jungs, kämpft für uns, sonst wird das nichts.
Dank an den fairen SD.
Sers
-
On 2006-11-01 00:23, fencer wrote:
CeeBee:
Nochmal, jegliche Form der Häme verbietet sich, weil solche Ergebnisse von Berlin UND Bamberg der geamten Liga und somit auch Bonn, zumindest mittelfristig schaden.Immer überlegen, wie man in ähnlicher Situation selber behandelt werden möchte…Fencer:
Wenn Du in meinem Post Häme oder ähnliches endeckst, dann tut es mit leid. Du verwechselst vielleicht Galgenhumor mit Häme - keine Ahnung aber ich sehe sie nicht und habe sie auch nicht beabsichtigt.Ich war tatsächlich geschockt, als ich das Ergebnis gesehen habe und die Tatsache, dass die Bamberger selbst - und eben ganz besonders die allergrößten Fans - sehr einheitlich ihren Frust kund tun, bestätigt eben, dass es wirklich ein mieses Spiel war. Schlecht für Bamberg und schlecht für den deutschen Basketball!
Also bitte interpretiere nichts herein wo nichts ist, danke!
-
es herrscht fassungslosigkeit in bamberg.
wann hats eine dermassen hohe niederlage in der JAKO-arena jemals gegeben?
ich kann mich schlichtweg nicht erinnern …was auffällig ist, es bestehen unmittelbar nach dem spiel die unterschiedlichsten meinungen der verantwortlichen und analysten.
-
im radiointerview sagt wolfgang heyder sinngemäss: die franzosen waren ein wirklich starker gegner, der athletik war die bamberger mannschaft nicht gewachsen, bamberg hat aber potenzial.
-
klaus groh im
fränkischen tag knüpft beim 22 : 22 an und sieht im vorletzten absatz seines berichtes sogar noch kampf in der bamberger mannschaft. -
bauermann entschuldigt sich, wird so eine leistung niemals mehr zulassen und reagiert sofort mit straftraining.
-
stoschek sieht den trainer und coach in der verantwortung.
-
mailmanN sieht das desaster und wünscht sich die männer mit funkelnden augen zurück.
-
kosmo ist erst mal sprachlos.
-
chief siehts aus seiner mittelfränkischen distanz mit einem “autsch”, sieht auch ansatzpunkte beim unentschieden und sagt, dass bamberg heute erbarmungslos seine schwachstellen aufgezeigt bekam.
-
wen habe ich vergessen? …
diese unterschiedlichen aspekte der meinungen gabs in bamberg auch noch nicht.
nun kann ich mir aufgrund des feiertages eine schlaflose nacht erlauben.
ein wort zu unserem PG.
jedermann weiss, dass wir mit taylor und phelbs (mit abstrichen hamann) sehr besonnene regisseure in bamberg hatten. die bestimmten (neben unserem HAUPT-PG bauermann auf der bank) tempo und spielgeschehen oftmals bis ins detail.
collins hat dies in bamberg bisher noch nicht gezeigt. weiss der teufel, warum!da gabs stinkefinger-aktionen und heute eine tätlichkeit. gute spiele wie in ulm und heute abgrundtiefe neun TOs.
von führender hand und ausstrahlender ruhe war die gesamte saison noch nichts zu sehenich denke, collins wird sich kein weiteres mal in bamberg negativ präsentieren dürfen. die PG-position als dreh- und angelpunkt verlangt mehr, vor allem vorbildfunktion.
ja, vielleicht läuft das spiel ganz anders, wenn da robse in beschriebener szene den letzten seiner achzigtausend rebounds zur ersten bamberger führung reinmacht.
und vielleicht hat sich das team dann vor angst in die hosen geschissen.
und vielleicht kommt dann noch schusspech und zittrigkeit in den händen dazu.
und vielleicht haben die neu-bamberger im innersten ihrer seele noch nciht begriffen, dass man sich in bamberg mit unterstützung des publikums herankämpfen kann und das dingens drehen (wer erinnert sich da nicht an die honka playboys?).jedenfalls hat niemand auf dem parkett die fähigkeit an den tag gelegt, die durchgehenden pferde zu zügeln und eine wende einzuleiten. daa wird auch nicht von heute auf morgen umzustellen sein.
aber so richtig begreifen kann ich das ganze immer noch nicht.
-
-
der artikel im fränkischen tag ist aber noch mit viel “goodwill” geschrieben. wenn man das mit augenzeugen-postings hier vergleicht.
aber ich glaube wenn man zuhause mit +30 gegen ein team verliert, dass sicher nicht schlecht ist, aber auch keine übermannschaft, dann sollte man das doch mal ein bisschen hinterfragen.
ohne auch nur eine sekunde von dem spiel gesehen zu haben: der artikel wirkt sehr oberflächlichen, wenig kritisch, die frage nach dem “wieso” und “warum” wird überhaupt nicht tangiert. als leser bekommt man den eindruck: bamberg im pech und trotz kampf bis zum schluss keine chance. war das so?
-
der FT-artikel wurde natürlich unter grossem zeitdruck geschrieben, da am heutigen mittwoch in bamberg die print-ausgabe wie an einem werktag erscheint. da hatte der klaus groh nicht allzu lange gelegenheit, andere stimmen und analysen einzufangen. so wie man das eben nach dem spiel tut, bevor man einen artikel verfasst. da kommt dann ein anders bild dabei raus.
einen “verriss” schreibt ein bamberger journalist eigentlich nur nach reiflicher und fünffacher überlegungebenso das radio-interview von heyder direkt nach der schluss-sirene. da war noch nichts abgestimmt oder mit anderen experten abgesprochen.
bamberg musste erst mal richtig tief luftholen, um eine meinungsrichtung zu kriegen. die ist aber immer noch nicht so ganz da und bedarf erst mal einer runde schlaf und eines gewissen nachdenkens.
mal davon abgesehen, dass alle die typisch bamberger tugenden am gestrigen abend sehr, sehr schmerzlich vermisst haben.