Berlin gegen Bonn
-
Also für mich hatten das Spiel alles dabei, was ich so an den Refs kritisiere. Es gab für mich unterschiedliche Linien zwischen den Vierteln. Es gab die brühmt berücktigen Läufe bei den “Fouls” um die Fouls auszugleichen. (wenn man betandwin hätte wetten können, das Bonn sehr schnell viele Fouls anfangs des 4.Viertels bekommt damit es sich wieder ausgleicht, wäre ich jetzt reich :-D) Auch die 3 Sekunden Regel wurde des öfteren auf 5+X ausgelegt.
Aber etwas zum extrem großen aufregen war es wirklich nicht. Ersten gewöhnt man sich dran und zweitens hatte das Spiel deutlich mehr zu bieten als das.
-
On 2006-03-19 10:51, Hugo wrote:
Schaut Euch doch mal die Wiederholungen in Premiere an, bevor Ihr die Schiris in Grund und Boden schreibt.Als es richtig laut wurde in der Halle, war der Premiere-Kommentar: “Hervorragnede Arbeit des Schiedsrichter-Gespanns, aussergewöhnliche Leistung, hoffenlich lassen sie sich nicht vom Berliner Publikum beeinflussen.”
Dagegen steht eine Berliner Aussage “Die gefühlte Leistungs der Schiris lag zwischen Betrug und Irrenanstalt”.
Ich tendiere zum Premiere-Kommentar…
Sehr erheiternd. Der Premiere-Kommentar als neutrale Urteilsinstanz. Deine Witze waren auch schon besser.
Ausgerechent Körner, von dem der an Dummheit kaum zu überbietende, entrüstete Ausruf stammt, “In so einer Situation pfeift man doch kein fünftes Foul!” - entrüstet deshalb, weil die erkennbar von ihm favorisierte Mannschaft (es war nicht Alba) betroffen war; dem Körner, dem hörbar einer abgeht, wenn Alba ins Hintertreffen gerät; der über jede Aktion der Gegenspieler von Alba jubiliert, als sei His Airness vom Olymp herabgestiegen - der soll eine neutrale Referenzadrresse sein, um ein Urteil über die Schiedsrichter zu bilden?Angesichts der Voreingenommenheit eines Körner nimmt es nicht Wunder, daß er mit der Schiedsrichterleistung zufrieden war, und von ihm habe ich nie gehört, daß er die Erwartung äußerte, die Schiedsrichter würden sich z.B. von “Schieber-Schieber”-Rufen des Bamberger Publikums nicht beeinflussen lassen.
Was Hesse & Co gestern geboten haben, war eine miserable Leistung, ob es nun die "gefühlten 3 Sekunden " von Jovo waren (gegen keinen Bonner wurden drei Sekunden gepfiffen, obwohl die z.T. wesentlich länger als 5 Sekunden in der Zone parkten), Festhalten, Beine stellen, Schubsen - das sind offensichtlich Aktionen, die neuerdings regelgerecht sind.
Das hat, werter schnorri, auch nichts mit religiösen oder fanatischen Zügen zu tun. Ich fürchte, da sind Dir mal wieder im Bemühen, über allen Wasser schwebend alles gesundzubeten, die Vokabeln durcheinander geraten.
Es sind hier konkrete Fehlleistungen der Schiedsrichter benannt, und ich halte es für eine schlechte Diskussionshaltung, Kritik an den Schiedsrichtern pauschal abzutun und die Leute, die sie äußern, in eine Ecke zu stellen, in die sie nicht gehören.
Natürlich war es nicht nur die miserable Schiedsrichterleistung, die zu dem knappen Spiel geführt hat; sicher wurde auch durch die wenig konsequente Spielführung der Schiedsrichter auch die Bonner Mannschaft betroffen.
Normalerweise kann man schon sagen, daß sich Fehlleistungen der Schiedsrichter per Saldo ausgleichen. Du solltest allerdings der Versuchung widerstehen, alle diejenigen zu Idioten erklären zu wollen, denen das krasse Ungleichgewicht zu Ungunsten einer Mannschaft im Handeln der Schiedsrichter aufgefallen ist.
Und das war gestern abend der Fall.
q
-
Ach so, der Fußball-Fan hat ein Photo von der Anzeigetafel 2.2 Sekunden vor Schluss gemacht. Seht selbst Zwei Bonner Donuts..
a4e hat natürlich Recht, spielentscheidend war die SR-Leistung keinesfalls. Die vielen vergebenen leichten Pässe schon mehr ebenso wie die wenigen Steals und die Tatsache, dass Offensiv von der Bank wenig kam, ja eigentlich nur Jovo und Penberthy regelmäßig den Abschluss suchten und fanden. Price dann zum Ende mit Verantwortung.
Aber nach dem Ausfall von Luke nach knapp drei Minuten, hatten wir die knappe 8er Rotation wieder, insbesondere gefährlich da Quad blass war und Ford schnell foulbelastet und offensiv noch nicht da. Als Jovo kurz vor Ende ausgewechselt wurde, war dann doch erkennbar, dass er völlig platt war. Eine Verlängerung wäre hart geworden. Dennoch die Mannschaft hat gezeigt, dass sie mittlerweile auch von Rückständen kurz vor Schluss nicht mehr verschreckt wird. Gute Voraussetzungen für die PlayOffs, und: Es sind noch 6 Wochen bis dahin.
BHV, Nürnberg, Braunschweig, Trier und Bamberg als Restprogramm so sicher, dass es für den ersten Platz reicht, bin ich nicht, drei Stolpersteine sind dabei. Aber Bonn kann ja auch noch 7ter werden, insbesondere mit der Leistung von gestern. Wären schöne Spiele, samt Zusatztribüne ausverkaufte Viertelfinals würde es wohl gegen keinen anderen Gegner geben. Allerdings würde mich dann auch eine 3:0 Serie schon arg überraschen. Und fünf intensive Spiele gegen Bonn wären kräftetechnisch echt hart. Der spannenste und härteste Playoffverlauf wären wohl Bonn (4tel), Köln (Semi) und Bamberg (Finale)… Aber vielleicht beweist ja auch Lubu am Mittwoch, dass sie ein ernstzunehmender Gegner in PlayOffs sind.
-
Peter Schelling ist wach und hat geschrieben: Drei Zufallsgeneratoren… MoPo Blog.
-
Tja, wenn ich allerdings die Anzahl der hier gelobten SR-Leistungen mit denen der überaus stark kritisierten vergleiche, dann stehen hier in der Regel ziemliche Dumpfbacken in Grau auf dem Parkett….
abgesehen von den Volkstümlichkeiten um Boris…Ach, Gesundbeterei, wenn manche hier so wenig Spaß haben am Sport, weil dies und das angeblich unübertreffbar mies abläuft oder abgelaufen ist, dann kann ich mich diesen Miesepetern leider nicht anschließen…
Und ich wüsste nicht, an welcher Stelle in den letzten 18 Jahren, wo ich dieses Parketttreiben verfolge, irgendetwas grundlegend oder unabänderlich in eine “falsche” Richtung gelaufen wäre…
aber vielleicht bin ich da viel zu blauäugig gewesen oder geworden… -
On 2006-03-19 12:32, schnorri wrote:
Tja, wenn ich allerdings die Anzahl der hier gelobten SR-Leistungen mit denen der überaus stark kritisierten vergleiche, dann stehen hier in der Regel ziemliche Dumpfbacken in Grau auf dem Parkett….
abgesehen von den Volkstümlichkeiten um Boris…Ach, Gesundbeterei, wenn manche hier so wenig Spaß haben am Sport, weil dies und das angeblich unübertreffbar mies abläuft oder abgelaufen ist, dann kann ich mich diesen Miesepetern leider nicht anschließen…
Und ich wüsste nicht, an welcher Stelle in den letzten 18 Jahren, wo ich dieses Parketttreiben verfolge, irgendetwas grundlegend oder unabänderlich in eine “falsche” Richtung gelaufen wäre…
aber vielleicht bin ich da viel zu blauäugig gewesen oder geworden…Und erneut kannst Du Deiner Neigung, Leute, die nicht Deiner Meinung sind, abzuwerten, nicht widerstehen. Ebenso kannst Du es nicht lassen, Einzelkritik zu verallgemeinern und in der von Dir verfremdeten Form abzuqualifizieren.
Ich habe es Dir schon häufiger gesagt und wiederhole es hier: das ist eine äußerst unredliche Art, mit den Meinungen anderen umzugehen.
In den 18 Jahren, in denen Du Deinen kleinen Ausschnitt aus der großen, weiten Welt des Basketballs wahrgenommen hast, blieb Dir offenbar die Erkenntnis verwehrt, daß es eben auch einmal Spiele gibt, die von Schiedsrichtern zur einen oder anderen Richtung beeinflußt werden können.
Wichtig ist ja nicht nur, was gepfiffen wird (das sind die Situationen, die man z.B. im Fernsehen in Zeitlupe zu sehen bekommt), sondern manchmal sogar wesentlich entscheidender, was NICHT gepfiffen wird. Und wenn sich das häuft, ist das ebenfalls ein gewichtiger Faktor, der ein Spiel entscheidet.Daß es nicht völlig abwegig ist, wenn auch hier von niemandem unterstellt: auch willkürliche Beeinflussungen von Spielergebnissen sind denkbar. Hoyzer hat das ermöglicht.
Und auch Du kannst das nicht wegbeten.
q
-
Quetzal, schau dir einfach die Wiederholung auf Premiere an, vielleicht hast du das Spiel ja auch aufgenommen und sage mir dann nochmal, wie die Schiedsrichter waren.
Und Du sollst es Dir nicht anschauen, um Körner zu lauschen, sondern um Dir die Calls und No-Calls anzugucken.Wenn hier eine “krasse Ungleichgewicht zu Ungunsten einer Mannschaft” festgestellt wird, von Betrug und Irrenhaus die Rede ist, dann stelle ich langsam mal die Zurechnungsfähigkeit einiger User in Frage.
Aber vielleicht hat Premiere ja auch ein komplett anderes Spiel gezeigt, dann nehme ich alles zurück.
-
Boah, könnt ihr sowas nicht per PM klären? Ständig tauchen hier seitenlange Posts auf, die dem anderen nachweisen, wie unfähig er ist, wie Unrecht er hat, usw. Kann man sich nicht mal wieder übers Spiel austauschen?
Langsam macht’s echt keinen Spaß mehr.
-
On 2006-03-19 12:44, Hugo wrote:
Wenn hier eine “krasse Ungleichgewicht zu Ungunsten einer Mannschaft” festgestellt wird, von Betrug und Irrenhaus die Rede ist, dann stelle ich langsam mal die Zurechnungsfähigkeit einiger User in Frage.Na, na, jetzt aber vorsichtig. Die Feststellung eines krassen Ungleichgewichts ist eine persönliche Einschätzung, die Dir nicht das Recht gibt, die Zurechnungsfähigkeit Anderer in Frage zu stellen.
Von Betrug und Irrenhaus war nicht im Sinne einer konkreten Sachverhaltsbehauptung die Rede, sondern TheWendigo schrieb:2. Die GEFÜHLTE Qualität der SR lag irgendwo zwischen Betrug und Irrenanstalt.
Du solltest eine abweichende Einschätzung eines Spiels nicht zum Vorwand für Beleidigungen nehmen.
q
-
On 2006-03-19 12:46, guwac wrote:
Boah, könnt ihr sowas nicht per PM klären? Ständig tauchen hier seitenlange Posts auf, die dem anderen nachweisen, wie unfähig er ist, wie Unrecht er hat, usw. Kann man sich nicht mal wieder übers Spiel austauschen?Langsam macht’s echt keinen Spaß mehr.
Natürlich hast Du insofern recht, daß auschließlich persönliche Auseinandersetzungen nicht hierher gehören. Oft sind jedoch persönliche Angriffe und sachliche Argumente verwoben, so daß man sich mit dem einen wie dem anderen beschäftigen muß.
Abgesehen von der Abwehr persönlicher Kritik habe ich sehr wohl zum Spiel Stellung genommen. Es steht Dir frei, Dich darauf zu konzentrieren.
q
-
Also das war gestern ein Wahnsinns-Spiel zum unparteiischen Angucken. Hätte nie gedacht dass Bonn quasi mit 6er Rotation so dagegenhalten kann.
Glück für Berlin dass Andrew einen für seine Verhältnisse schwachen Tag erwischt hat, die Wurfquote war ja nicht doll. Der Black ist in der Defensive ein Monster, da kann sich Ford was abgucken. 2 Blocks von dem waren Goaltending.
Alba sollte man in Jovo Berlin umbenennen. Unglaublich. Wobei er natürlich auch keinen adäquaten Gegenspieler hatte.
Bonn am Ende wirklich sehr ungeschickt, selbst wenn Black verwirft, warum foule ich 3 Sekunden vor Schluss den Price, wenn ich schon über der Grenze bin? Zu mehr als nem Notwurf hätte das nie mehr gereicht, und es wäre Verlängerung gekommen… -
On 2006-03-19 13:13, tom80 wrote:
Der Black ist in der Defensive ein Monster, da kann sich Ford was abgucken. 2 Blocks von dem waren Goaltending.Seh ich nciht so, der 4. Block war es definitiv, aber sein 2. den er deutlich über Ringniveau in der 1. Halbzeit gefischt hat war am höchsten Punkt, ich finde das hat man bei Premiere recht deutlich gesehen.
-
-
Man darf aber auch nicht vergessen, dass Ford erst seit zwei Wochen in Berlin ist und das erste man europäischen Basketball spielt. Da muss man ihm auch noch ein bißchen Zeit geben. Seine Defense ist auf jeden Fall ein Gewinn für Alba.
Beim vierten Block war es wohl Goaltending. Den Rest kann ich nicht beurteilen.
Zu dem Foul von Black: Klar war es dumm, aber ich bin der Meinung, dass das keine Absicht sein. Solch ein großer, massiger Körper kann halt nicht von hier auf jetzt reagieren. Clever gemacht von Price. Sowohl das Foul als auch den zweiten Freiwurf. Der Rebound für ihn war reine Glückssache. -
sorry aber ich hab diese saison sicher schon 10 spiele gesehn wo die schiris um welten schlechter waren… 100% zustimmung jedenfalls für thor!
das spiel hätten wir am ende fast schon gewinnen müssen! die letzten 2 angriffe vor den black freiwürfen waren auch schon mehr als schlechte entscheidungen. das foul nach den freiwürfen hat das dann noch getoppt… alles in allem ärgere ich mich zwar über die verschenkten punkte aber ich bin sehr erfreut über die starke leistung des gesammten teams. das macht hoffnung fürs erreichen der playoffs und sogar auch hoffnung nicht ganz chancenlos im evt. viertelfinale zu sein…
ach ja und danke für die aktionen für branko! wirklich schöne gesten von fans und verein…
-
Nun ja, Black spielt seit Jahr und Tag in der BBL, Ford ist seit 18 Tagen in Berlin…
da gibt es halt noch einige Umstellungsprobleme in vielerlei Hinsicht.Als Whitehead zu Alba kam, stand der die ersten Spiele auch nur auf dem Parkett, um Schatten zu werfen, und gestern war sein Ausfall schon bemerkbar gewesen…
-
Ich habe mir das Spiel auf Premiere nochmals angeschaut und bin fassungslos, wie man so sehr auf eine Vereinsbrille getrimmt sein kann. Das Spiel war aus Schiedsrichtersicht völlig okay, auch was die Handhabung der 3 Sekunden angeht.
All diejenigen, die diese Regel nicht im Wortlaut kennen, mögen einmal bitte die Hand heben. Na? Wer hat alles gedacht, dass 3 Sekunden in der Zone “rumstehen” für einen Pfiff reicht?
Im Falle Jovos hat er nach 3-4 Sekunden den PASS in der Zone bekommen, und der PASS ist entscheidend für den folgenden Pfiff, der daraufhin völlig zurecht ertönte. Ein Spieler, der 3-4 Sekunden durch die Zone schreiten, OHNE einen Pass zu bekommen, verstößt nicht gegen die 3S-Regel.
-
@chritz
Und woran liegt das es immer wieder 3 Sekunden Pfiffe gibt, obwohl der Ball um die Zone rumgepasst wird? Ganz so einfach scheint es nicht zu sein. Oder in dieser Saison haben dieses auch sehr viele Refs nicht gewusst…
Was passiert eigetlich in dienem Fall, wenn jemand länger als 3 Sekunden drin steht und deinen einen Off.Reb holt? Zwar kein Pass, aber trotzdem 3 Sekunden, oder?Um etwas von den Refs zu kommen.
Merkwürdig fand ich das beim vorletzen Angriff der Bonner, Black von Wiz fast gezwiungen wurde, das 1 gegen 1 gegen Jovo zu suchen. Black wollte dies offensichtlich nicht, aber Wiz war da sehr hartnäckig. Warum auch immer… -
On 2006-03-19 16:14, Chritz wrote:
Im Falle Jovos hat er nach 3-4 Sekunden den PASS in der Zone bekommen, und der PASS ist entscheidend für den folgenden Pfiff, der daraufhin völlig zurecht ertönte. Ein Spieler, der 3-4 Sekunden durch die Zone schreiten, OHNE einen Pass zu bekommen, verstößt nicht gegen die 3S-Regel.Hat auch keiner behauptet. Das Parken in der Zone wird ja auch dann erst relevant, wenn der parkende Spieler den Ball erhält.
Allerdings pfeifen das die Schiedsrichter nach meiner Erfahrung auch etwas unterschiedlich. Vielleicht sollte man Fäns und Schiedsrichtern die gleiche Schulung verpassen?Hast Du die Verweildauer von Stanojevic abgestoppt, oder sind das wieder einmal gefühlte 3 - 4 Sekunden?
q
-
Sich darum zu zoffen ist mir jetzt zu kleinkariert, an diesem 3S Pfiff lag das Spielergebnis ja nun nicht.
@Albafan4ever: Wenn du nen Block stellst oder es dann doch mal 5-24 Sekunden werden, wirdst halt auch gepfiffen. Konnte ich gestern allerdings im Spiel nicht ausmachen
Wie gesagt, ich habs Spiel nochmal angeschaut, ich kann an fast keiner Entscheidung etwas aussetzen. Klar ist die Aufregung groß, wenn einem Berliner Spieler in die Hacken gerannt wird, aber ein Foul war das zum Beispiel auch nicht.
Nun gut, klar ist ein wenig Heimspielathmosphäre gut und in Berlin ist das alles völlig in Ordnung. Gibt nur eine Halle, wo die SR bereits vor dem Spiel ausgepfiffen werden und tun können was sie wollen, das ist das, was mir in dieser Liga am meisten auf den Senkel geht. Deutschland hat sehr gute BB-SR und keiner merkts. Motzland halt.
-
Hui…Ich lese jetzt schon ca. 3 Jahre auf SD mit und habe es bisher erfolgreich vermieden, mich von dem teilweise geposteten Stuss zu einer Anmeldung verleiten zu lassen, aber das, was insbesondere Quetzal hier ablässt ist ja nicht zu fassen. Ich würde dir dringend empfehlen, dir das Spiel noch einmal auf Premiere (inkl. aller Wiederholungen) anzusehen und (Achtung: Bösartige Unterstellung!) vielleicht mit dem ein oder anderen Bier weniger als in der Halle…
Die Schiedsrichter haben mir gestern ich glaube zum ersten Mal in diesem Jahr wirklich gut gefallen. Jeder Pfiff war mMn berechtigt. Das Goaltending sowie die Elbowchecks und Hüftschieber von Stanojevic hätten allerdings meiner Ansicht nach abgepfiffen werden können…Wir spielen eben immernoch Basketball!
-
Nun mal ruhig mit den jungen Pferden. Die Schiedsrichterleistung gestern hat weder Bonn den Sieg gekostet, noch Alba fast die Niederlage gebracht. Letzendlich waren wir für unser knappes Spiel selber schuld. Bonn fast schon wie befürchtet extrem motiviert, dass hat unsere Jungs glaub ich auch beeindruckt.
Zu den Schiedsrichtern ich finde die Disskusion sinnlos, aber bitte wer sie führen möchte.
Zum Nachdenken nur folgendes, auch im Fernsehen kann man bei der ein oder anderen Foulszene sicher diskutieren und natürlich spielt auch die Vereinsbrille eine Rolle auch bei den Leuten vor dem Fernsehr, da braucht mir hier keiner was erzählen. Fakt ist aber das die Schiedsrichter nie zu einer Linie gefunden haben und manchmal Sachen gepfiffen habe die sie auf der anderen Seite haben durchgeghen lassen, doch das betrifft ohne Frage beide Teams.Also beruhigt euch und viel Glück für die Bonner und Branko. 8-)
-
Es zeugt eben von besonders gutem Stil, dass man - obwohl das eigene Team gewonnen hat - die Leistung des Gegeners noch dadurch schmälern möchte, dass man eine eine extreme Benachteiligung durch die SRs zu erkennen glaubt…
Gar nicht auszudenken was passiert wäre wenn wir wirklich gewonnen hätten
-
On 2006-03-19 16:45, daeff wrote:
Hui…Ich lese jetzt schon ca. 3 Jahre auf SD mit und habe es bisher erfolgreich vermieden, mich von dem teilweise geposteten Stuss zu einer Anmeldung verleiten zu lassen, aber das, was insbesondere Quetzal hier ablässt ist ja nicht zu fassen. Ich würde dir dringend empfehlen, dir das Spiel noch einmal auf Premiere (inkl. aller Wiederholungen) anzusehen und (Achtung: Bösartige Unterstellung!) vielleicht mit dem ein oder anderen Bier weniger als in der Halle…Die Schiedsrichter haben mir gestern ich glaube zum ersten Mal in diesem Jahr wirklich gut gefallen. Jeder Pfiff war mMn berechtigt. Das Goaltending sowie die Elbowchecks und Hüftschieber von Stanojevic hätten allerdings meiner Ansicht nach abgepfiffen werden können…Wir spielen eben immernoch Basketball!
Gratuliere zu dem gelungenen Einführungsbeitrag. Künftig bitte nicht unter Drogen, ja? (Achtung: milde Ironie).
q
-
Ach soooo….
“…Gratuliere zu dem gelungenen Einführungsbeitrag. Künftig bitte nicht unter Drogen, ja?..”
ich verstehe…
“…Und erneut kannst Du Deiner Neigung, Leute, die nicht Deiner Meinung sind, abzuwerten, nicht widerstehen…”
Und
“…Die Feststellung eines krassen Ungleichgewichts ist eine persönliche Einschätzung, die Dir nicht das Recht gibt, die Zurechnungsfähigkeit Anderer in Frage zu stellen…”
und
“…Du solltest eine abweichende Einschätzung eines Spiels nicht zum Vorwand für Beleidigungen nehmen…”
-
On 2006-03-19 18:21, CeeBee wrote:
Ach soooo….“…Gratuliere zu dem gelungenen Einführungsbeitrag. Künftig bitte nicht unter Drogen, ja?..”
ich verstehe…
“…Und erneut kannst Du Deiner Neigung, Leute, die nicht Deiner Meinung sind, abzuwerten, nicht widerstehen…”
Und
“…Die Feststellung eines krassen Ungleichgewichts ist eine persönliche Einschätzung, die Dir nicht das Recht gibt, die Zurechnungsfähigkeit Anderer in Frage zu stellen…”
und
“…Du solltest eine abweichende Einschätzung eines Spiels nicht zum Vorwand für Beleidigungen nehmen…”
Schön, daß Du begriffen hast, worum es geht. Das überhebt Dich allerdings nicht der Anstrengung genauen Lesens.
daeff hat in seinem ersten Beitrag es für sinnvoll gehalten, mir zu unterstellen, ich hätte alkoholisiert das Spiel in der Halle verfolgt und mir empfohlen, das Spiel auf Premiere mit dem ein[en] oder anderen Bier weniger anzusehen.
Darauf habe ich mit dem ironischen Hinweis reagiert, er solle künftig nicht unter Drogeneinfluß posten.Es freut mich sehr, daß Du das zum Anlaß nimmst mich implizit anzugreifen, während Du offenbar die Unterstellung von daeff, ich hätte das Spiel alkoholisiert verfolgt, in Ordnung fandest.
Beser konntest Du Deinen Mangel an Sachlichkeit nicht demonstrieren.q
-
@q: Genau das meinte ich. Es nervt einfach. Hier wird jetzt nur noch eloquent die Aussage des anderen auseinander genommen. Alle sind genervt, zum Spiel kommt nix mehr. Leider ist das irgendwann in jedem Thread so, in dem solche persönlichen Sachen mit eingebracht werden und leider ist mein subjektiver Eindruck auch, dass Du da immer auftauchst. Ist nicht irgendwann gut? Das macht echt null Spaß so.
-
On 2006-03-19 18:37, guwac wrote:
@q: Genau das meinte ich. Es nervt einfach. Hier wird jetzt nur noch eloquent die Aussage des anderen auseinander genommen. Alle sind genervt, zum Spiel kommt nix mehr. Leider ist das irgendwann in jedem Thread so, in dem solche persönlichen Sachen mit eingebracht werden und leider ist mein subjektiver Eindruck auch, dass Du da immer auftauchst. Ist nicht irgendwann gut? Das macht echt null Spaß so.Siehst Du , guwac, genau das meine ich: offenbar hat Deiner Meinung nach hier fast jeder einen Freibrief, dumm daherzureden; wenn man aber den betreffenden den Spiegel vorhält, stört Dich das. Ich habe nichts anderes getan, als meine Auffassung zur Schiedsrichterleistung darzulegen, und derjenige, der das vor allem auf die persönliche Ebene gehievt hat, war schnorri.
Daß er Deiner beredten Klage - die bei jedem neuerlichen persönlich gefärbten Gegreine auch nicht glaubwürdiger wird - noch ostentativ beipflichtet, finde ich unpassend.
Mich nervt, wenn z.B. Du hier mich anblaffst, obwohl ich nur damit beschäftigt bin, mich ungerechtfertigter Angriffe zu erwehren.
Wie wäre es, wenn Du die entsprechenden anderen Diskutanten ermahntest, auf persönliche Beleidigungen zu verzichten? Oder handhabst Du das je nach Sympathie?
q
-
So , nachdem ich gestern schon in der Halle dieses äußerst spannende und gute Spiel miterleben durfte, habe ich es mir eben nochmals auf Premiere angeschaut.
Schiris waren absolut in Ordnung. Das IMMER auch unglückliche oder glatte Fehlentscheidungen dabei sind ist definitiv nicht zu ändern und hatte gestern keinen Einfluss auf das Ergebnis.
Auch fand ich den Kommentar von Körner völlig in Ordnung und angemessen neutral. Das er sich über gelungene Aktionen auf beiden Seiten freut und das auch zum Ausdruck bringt finde ich persönlich sehr gut.
Bonn war deutlich besser als ich erwartet habe und hätte den Sieg genauso verdient gehabt wie ALBA. Black tat mir am Ende schon ein wenig leid, da er bis zum Ende ein wirklich tolles Spiel geliefert hat. Da ist es schon sehr bitter, wenn man in den letzten 20 Sekunden quasi „zum Deppen“ wird.
Ich drücke den Bonnern die Daumen das es mit den POs klappt damit wir (hoffentlich) noch das eine oder andere Spiel gegen Bonn in dieser Saison zu sehen bekommen.Dirk
-
On 2006-03-19 18:42, quetzal wrote:
On 2006-03-19 18:37, guwac wrote:
@q: Genau das meinte ich. Es nervt einfach. Hier wird jetzt nur noch eloquent die Aussage des anderen auseinander genommen. Alle sind genervt, …bitte etwaige probleme per pm klären, danke … dafür ist diese funktion da
das gilt im übrigen für alle betreffenden …
-
On 2006-03-19 19:01, CeeBee wrote:
@ q Wie war das mit dem Spiegel vorhalten? Hast selbst auch Probleme damit, oder?Nö.
Egal, Guwac hat recht
Das legst Du kraft eigener Vollkommenheit fest?
und Danke an Dicko für den Pfad zurück zum Spiel (und Deiner Einschätzung dazu)
Und dazu fällt Dir was ein?
q
-
Ich glaube nicht, dass ich hier jemand beleidigt habe. Wenn einem das Wort “Scheisse” nicht gefällt, kann man es streichen…Einen ganzen Beitrag zu Löschen ist mehr als schwach, aber was soll man erwarten! Es hatte seinen Grund, dass ich mich nie bei SD anmelden wollte!
-
Hui, hier schlagen die Wellen ja hoch. Deshalb nochmal kurz mein Eindruck vom gestrigen Spiel.
1. Meine beste Szene: Jovo laeuft den Fastbreak und steht allein unterm gegnerischen Korb. Wann hat man so etwas schonmal gesehen?
2. Zu den Schiedsrichtern: Ich habe versucht, wie so manch andere auch hier, eine ausfuehrliche SR-Diskussion zu vermeiden. Am Ende diskutieren wir dann tatsaechlich nur noch ueber deren Leistung. Aber mein subjektiver Eindruck aus der Halle war: die waren einfach grottig! Ich habe selten erlebt, dass sich Alba-Zuschauer so sehr ueber die SR-Leistung echouffieren. Schieber-Schieber Rufe habe ich nicht gehoert, aber die Aufregung war doch recht gross - und aus meiner Sicht zu Recht (im uebrigen hat’s mich gewundert, dass selbst die Berliner Morgenpost von strittigen Schiedsrichterentscheidungen spricht!). Keine Ahnung, warum sich das nach der Auswertung der Premiere-Bilder anders darstellt.
Und wieso manche das hier als “war ja nicht spielentscheidend” einfach wegwischen wollen, weiss ich auch nicht. Da gab’s - auf beiden Seiten - krasse Fehlentscheidungen, die jeder in der Halle gesehen hat, nur die Refs nicht. Meine Aufreger diesbezueglich: das Goaltending von Ford, die 3 sec gegen Jovo, das Offense von Jovo gegen Meeks. Von klarer Linie keine Spur (Meeks 3. fand ich z.B. eine klare Konzessionsentscheidung).
Alles in allem kann die Strategie eigentlich nur sein, die Spiele trotz solcher SR sicher fuer sich zu entscheiden, so dass einem diese fragwuerdigen SR-Leistungen am Ende dann tatsaechlich egal sein koennen.
-
Also mal wieder zurück zum Spiel:
Ich fand das Spiel sehr spannend. Bonn hat mich positiv überrascht. Ich denke in dieser Verfassunf werden sie auf jeden Fall die Playoffs erreichgen. Alba hat gestern sicher nicht das beste Saison-Spiel abgeliefert. Aber bis auf einige sehr unnötige TO’s fand ich’s trotzdem in Ordnung. Jovo war überragend. Meeks hatte überhaupt keine Chance gegen ihn. Selbst in der Offense hat er ja fast nur den Abschluss von draussen gesucht. Ford fand ich auch sehr beeindruckend. Der kann springen und hat Arme… Auch wenn zumindest der eine Block Goaltending gewesen sein mag. Mike war teilweise gut, aber auch mit einigen unnötigen TO’s. Hollis in der entscheidenen Phase da und mit “Köpfchen”. Quad ist im Moment eher nicht so gut drauf. Greene und Canak waren auch nicht so viel zu sehen aber ok. Mazeika fand ich auch nicht schlecht gestern. Gute D und einige schöne Züge zum Korb. Arigbabu und Whitehead (hoffe er fällt nicht länger aus) zu kurz, um große Aussagen treffen zu können. Schade, dass Zwiener momentan gar keine Spielzeit mehr bekommt.
Vielleicht sehen wir Bonn ja diese Saison noch mal wieder.
Auf den hoffentlichen Einzug ins Final Four am MIttwoch…