Viertelfinale BBL-Pokal
-
@Guwac, was ist es denn außer Neid, wenn ihr zwei Berliner hier ohne das Spiel gesehen zu haben einfach die Augenzeugenberichte als arrogant hinstellt und kritisiert….
Tübingen hatte wirklich einige unschöne Szenen. Über Bamberg wird das fast täglich geschrieben. Dann kann man das genauso auch mal zurückgeben wenns halt stimmt.
Und dann kommt der Gruebler noch mit irgendeiner Nachwuchs-Kacke daher.
Neid, nichts als purer Neid. Es ist zum Kotzen. -
Ich stelle nicht die Augenzeugenberichte in Frage. Ich störe mich an dem Wort “Ghettobasketball” und an dem gesamten edit-Text von Mailmann. Was solche Kritik mit der Herkunft zu tun hat, ist freilich unklar. Dennoch war es zu erwarten, dass eben diese jegliche Diskussion verhindert.
Zu der Tübinger Härte hab ich an anderer Stelle eine Theorie geäußert, mehr nicht.
In diesem Sinne: Gute Nacht.
-
So, jetzt komm ich aus Bamberg zurück und muss mich erstmal totlachen über den Stuss der hier von den fränkischen “Experten” verzapft wurde. Zum Ghettobasketball etc. möcht ich mich gar nicht äußern, mit sowas disqualifiziert ihr euch doch schon selber.
Fangen wir mit Tamien Trent an: der wird hier mit Sicherheit nicht so verehrt wie der linke Helmanis bei euch und ich finde auch, dass er es heute leicht übertrieben hat. Und bitte, @The Chief, genau zusehen bevor Müll schreiben:
“Das Laienschauspiel, als er nach Mallets absichtlichem die Freiwürfe nicht schießen, aber dennoch auf dem Feld bleiben wollte, sorgte in diesem leider sehr niveauarmen Spiel zumindest für Heiterkeit.”
Geht’s noch unpassender? Der Mann durfte nicht auf dem Feld bleiben, weil er nach Mallets Foul geblutet hat - klar, Laienschauspiel, du musst es ja wissen.
Nett auch wie Kokos Foul schöngeredet wird, Kosmonaut wrote:“Archibong hat dank seiner Sprungkraft versucht Selleaze von oben quasi zu tackeln. Unser Nigerianer spring auf schie unglaublichen Höhenniveau, stellt sich dann Waagerecht in die Luft und landet auf dem Tübinger. Das ist wahre Hangtime Mr. Jordan! Anschließend wollte dann Moten mit dem unsaft gelandeten Archibong noch Fußball spielen”
Ja wie? Das Foul war an Moten! Der Herr Moten ist bei weitem der ruhigste Spieler bei uns im Kader (und nein, nicht wie der Uvis nur privat, sondern eigentlich auch im Spiel). Koko hätte ich für das Foul des Feldes verwiesen, das ist mein voller Ernst. Nix mit toller Flugeinlage und in der Luft tackeln. Soll das ein Witz sein. Da war nicht mal ansatzweise der Ball anvisiert. Der hat Moten mit allem was er hatte runtergerissen. Die Reaktion von Moten hab ich leider im Gemenge nicht gesehen. Wenn dem so war wie uns die Bamberger hier erzählen (da glaub ich euch jetzt einfach mal, auch wenns bei vorangegangenem Geschwafel echt schwer fällt) fänd ichs wirklich ärgerlich und dumm, das hätte uns dann nämlich um den Vorteil gebracht…
Glaubt ihr eigentlich allen ernstes, dass die bösen Tübinger Spieler auf eure Spieler eingeschlagen, eingeredet etc. haben ohne dass von denen was kam? Ihr müsstet eure Schlägertruppe eigentlich besser kennen. Um euch an die Zeitabfolge zu erinnern: zuerst hat Mallet Trent eins in die Fresse gegeben. Dann hat Trent getrasht. Koko und Ron hatten sich auch ständig in den Haaren. Und dass Spencer für sein ständiges Lamentieren kein T bekommen hat war mir auch ein Rätsel.
Aber das alles jetzt so hinzudrehen, als hätte Tübingen von Beginn an dreckig, unsauber oder wie auch immer gespielt während die Bamberger Engel versucht haben ihre sensationellen Systeme herunterzuspielen, ist eine Frechheit, und, da kann ich mich guwac nur anschliessen, zeugt von einer unglaublichen Arroganz bei euch.
Ganz ehrlich, ihr führt euch hier auf wie der Stoll in den 2.Liga Foren. Und das ist echt schade, weil dann irgendwann die ganze Liga euch den Erfolg nicht mehr gönnt…Das Spiel wurde von Tübingen an der Freiwurflinie und durch die schlechte Arbeit beim Ausblocken unterm Korb vergeigt. Aber Mailman hat noch etwas sehr nettes gesagt:
“6. Schiedsrichter damit mal wieder völlig überfordert. Okay, in den entscheidenden Phasen haben sie sich am Riemen gerissen und Ordnung geschaffen. Sie können, wenn sie müssen. Gott sei Dank”
Genau so wars. In den entscheidenden Phasen (als Tü im 4. auf 4 ran war) waren die Schiris wieder da und haben unter anderem einen klaren Schrittfehler von Mallett, als er mit dem Ball in der Hand über den Boden rutscht nicht gesehen/nicht sehen wollen.
Schade, das hat mir das Spiel kaputt gemacht. Ich hatte sonst einen sehr guten Eindruck von Bamberg, der Halle den wirklich netten Zuschauern die sich auch sehr diskussionsfreudig zeigten etc. - bis ich wieder diese völlig besch… Kommentare hier lesen musste.
-
Fangen wir mit Tamien Trent an: der wird hier mit Sicherheit nicht so verehrt wie der linke Helmanis bei euch und ich finde auch, dass er es heute leicht übertrieben hat. Und bitte, @The Chief, genau zusehen bevor Müll schreiben:
“Das Laienschauspiel, als er nach Mallets absichtlichem die Freiwürfe nicht schießen, aber dennoch auf dem Feld bleiben wollte, sorgte in diesem leider sehr niveauarmen Spiel zumindest für Heiterkeit.”
Geht’s noch unpassender? Der Mann durfte nicht auf dem Feld bleiben, weil er nach Mallets Foul geblutet hat - klar, Laienschauspiel, du musst es ja wissen.
Wenn das so war, dann tut es mir wirklich leid! Dass er blutete, konnte ich von meinem Platz aus nicht erkennen und ich stelle auch Mallets Absicht nicht in Frage. Ich hab nur McCarthys Reaktion gesehen, der zu Trent hin eine Wurfbewegung gemacht hat, worauf Trent den Kopf schüttelte und vom Feld schlich. Sorry, mein Fehler und berechtigte Kritik deinerseits!
Ich habe aber nicht die Qualität der Tübinger irgendwie in Frage gestellt, nur gesagt, sie spielen anders als Bamberg es tut und sie schlossen oft schneller ab. Bamberg war in einigen Phasen eben zu einfallslos und daddelte um den Perimeter herum, während die Tigers im Fastbreak ihre Chance suchten. Wenn du das anders siehst, nur zu!
-
Nein, um die Art und Weise der Spielanlage muss man hier nicht diskutieren, die ist bei Bamberg mit Sicherheit kultivierter, aber man muss Tübingen auch nicht gleich runtermachen, nur weil man hier nicht die gleichen Möglichkeiten hat.
Das mit Trent wollte im Forum glaub ich niemand sehen, und das war auch der Punkt der das alles hochgepusht hat. Danach wurde Trent bei jeder Ballberührung ausgepfiffen obwohl er derjenige gewesen war, der auf die Fresse bekam. Ich finde, man sollte in diesem Zusammenhang dann einfach vorsichtiger mit einem Urteil sein. Freut mich ja dass du einsichtig bist…
Im übrigen würde mich wirklich interessieren, ob von euch jemand einen Tritt von Moten gegen Koko gesehen hat oder ob nur der Bamberger Spielbericht nachgeplappert wird. Wie gesagt, ich habs nicht gesehen und kanns mir von ihm eigentlich auch nicht vorstellen. Und ein richtiger Tritt - dann wäre Koko doch auch nicht wieder gleich gestanden, oder?
Ist nur ne Frage, also bitte ehrliche Antwort -
Wunderts es Dich allen Ernstes, dass die Bamberger Anhängerschar über diesen Vollproleten Trent schimpft. Entschuldige mal, der hat sich aufgeführt wie der letzte Clown. Die Gestik alleine….also bitte. Hätte er eigentlich gar nicht nötig, denn die eine oder andere schöne Aktion hatte der Junge schon drauf.
Die Schilderung des Foules von Archibong an Moten ist ja wohl auch der letzte Witz. Er springt, weil er auf die Finte reinfällt hoch, und verhindert beim Runterkommen einen einfachen Korb. Ja und? Er hat dafür ja auch ein unsportliches Foul bekommen. Ganz so dramatisch war es aus meiner Sicht (und die war recht gut; ihr Tübinger habt ja in der ganz anderen Ecke der Halle gesessen ) nicht. Und was Moten danach in Fußballmanier verantstaltet, wird mal so beiläufig unter den Teppich gekehrt, so nach dem Motto " kann sein, glaub ich Euch aber nur bedingt". Es war so, basta.
Damit aber noch nicht genug. Die Szene mit Mallett hättest Du aber besser sehen müssen. Insofern wundere ich mich über Deine Aussage, es wäre Schrittfehler gewesen.
Mallett rutscht aus und genau in diesem Moment ist der Ball frei und D.M. dribbelt (wie wird das eigentlich geschrieben ) wie in Globetrotters-Manier den Ball im Fallen. Wo da Schrittfehler gewesen sein soll, musste mal erklären.Tatsache ist, dass das heute ein mieses Spiel war. Bamberg hat aus meiner Sicht das schlechteste Spiel der letzten Wochen abgeliefert und es hat immernoch einigermaßen locker gereicht. Warum? Weil im Tübinger Spiel, und das kannst Du nicht leugnen (ich denke, Mailmann hat das mit “Ghettobasketball” ausdrücken wollen), keine klare Struktur war.
Ganz ehrlich, es war nie einfacher in Bamberg zu gewinnen als heute. Aber Euer Team hat einfach nichts, aber auch gar nichts draus gemacht.Und der gute Trent tut mir jetzt schon leid, wenn es beim BBL-Rückrundenspiel nochmal ins Forum geht. Der wird die Bauermannsche Spezial-Behandlung geniessen dürfen. An seiner Stelle würde ich bei den Blocks nicht zu eng an Uvis vorbeilaufen. Da könnte durchaus mal ein Ellebogen rausfliegen. Und wenn ich ehrlich bin, würde ich diesem Kaspar diese Erfahrung von ganzem Herzen gönnen. Dann kann er sich mal richtig am Boden krümmen. Denn das, was er heute abgezogen hat, war kindergartenreif. Liegt schmerzverkrümmt am Boden um sich dann blitzartig zu erheben und rumzutänzeln.
Für mich war das der einzige Unterhaltungswert in einem miserablen Spiel.Und was ist die Quintessenz? Selbst bei einer eher schlechten Bamberger Leistung reicht es noch locker…jedenfalls für die hinteren Ränge der Liga. Ich möchte nicht wissen, wie das Ergebnis sich heute gestaltet hätte, wäre Alba, Köln oder Oldenburg der Gegner gewesen.
Ciao Zorro
-
Schade, das hat mir das Spiel kaputt gemacht. Ich hatte sonst einen sehr guten Eindruck von Bamberg, der Halle den wirklich netten Zuschauern die sich auch sehr diskussionsfreudig zeigten etc. - bis ich wieder diese völlig besch…. Kommentare hier lesen musste.
Als Bamberger kann ich leider oft genug selbst nicht verstehen welches Bild hier manchmal von “Eigenen” von uns verbreitetet wird. Irgendwie meldet sich da meist die falschen zu Wort. Wobei ich hier aber auch sagen muss, dass auch aus anderen (Groß-)städten sehr unproduktive Kommentare kommen. Ist aus meiner Sicht teilweise schon traurig, wie sportfremd hier oft einige Auseinandersetzungen sind, die dann ins pöbelnde übergehen - von allen Seiten, ich betone von ALLEN seiten.
Zum Spiel: hartes Spiel, teilweise zu hart. Viele Nicklichkeiten, die SR´s vielleicht konsequenter hätten unterbinden müssen. Ansonsten starker Fight der TÜ´s, eher durchschnittliches Spiel von GHP.
-
Achibong hat dank seiner Sprungkraft versucht Selleaze von oben quasi zu tackeln. Unser Nigerianer spring auf schie unglaublichen Höhenniveau, stellt sich dann Waagerecht in die Luft und landet auf dem Tübinger. Das ist wahre Hangtime Mr. Jordan! Anschließend wollte dann Moten mit dem unsaft gelandeten Archibong noch Fußball spielen.
Oh war das an Moten? Muss mir gleich mal eine Post-it mit “Augenarzt” an den Bildschrift heften! Ihr habt einfach so viele ähnlich aussehnde Amis auf dem Feld.
Also nicht, dass Du mich falsch verstehst, mit “Tackeln” meine ich schon den Begriff vom American Football und da will auch niemand den Ball erreichen sondern einfach nur den Gegner zu Boden zwingen. Das U-Foul war allerhöchst berechtigt für die Aktion, kein wenn und aber! Das war sportlich keine Aktion für den Fair-Play Preis sondern ein hartes Foul an Moten ohne Chance den Ball auch nur irgendwie zu spielen.Story am Rande; hab Moten eigentlich auch eher als ruhigen und angenehmen Zeitgenossen in Erinnerung. Er hat uns vor zwei, drei Jahren mal mit Würzburg aus dem Pokal geworfen und dann etwas provozierend vor unserem Fanblock auf dem Parkett ein paar Feierrituale des Triumpfes abgehalten. Als ich dann todesmutig ein paar Schritte zu dem Koloss auf das Feld bin und ihm erzählt hat dass er sowas ja eigentlich nicht nötig hätte, hat er da auch sehr ruhig und umgänglich reagiert, kurzer Smalltalk, Shake Hands und er hat sich von dannen bewegt. Fand ich echt gut.
Übrigens Respekt an die Tübinger Fans, die haben sich heute ähnliche Komplimente wie die Mannschaft verdient.
-
On 2006-03-14 01:50, Zorro wrote:
An seiner Stelle würde ich bei den Blocks nicht zu eng an Uvis vorbeilaufen. Da könnte durchaus mal ein Ellebogen rausfliegen. Und wenn ich ehrlich bin, würde ich diesem Kaspar diese Erfahrung von ganzem Herzen gönnen. Dann kann er sich mal richtig am Boden krümmen. Denn das, was er heute abgezogen hat, war kindergartenreif. Liegt schmerzverkrümmt am Boden um sich dann blitzartig zu erheben und rumzutänzeln.
Für mich war das der einzige Unterhaltungswert in einem miserablen Spiel.Und was ist die Quintessenz? Selbst bei einer eher schlechten Bamberger Leistung reicht es noch locker…jedenfalls für die hinteren Ränge der Liga. Ich möchte nicht wissen, wie das Ergebnis sich heute gestaltet hätte, wäre Alba, Köln oder Oldenburg der Gegner gewesen.
Ciao Zorro
Schön dass wir hier noch mal einen die Bamberger Großkotz-Attitude at its best bewundern dürfen. Zorro, das ist einfach nur peinlich. Ich wünsche keinem dass er gegen einen Ellenbogen läuft, nicht mal Uvis, obwohl ich ihn für das größte A…loch der Liga halte. Aber mit dem Sportsgeist haben es einige Bamberger wohl nich so.
Nur weil ich weit weg saß, heißt das nicht, dass ich nicht gesehen hab wie Koko in MIchale reingesprungen ist. Sorry, das war für mich mehr als ein auf-eine-Finte-reinfallen. Schön dass du mir die Bewertung der Szene absprichst genauso wie die der Szene mit Mallet. Du musst in der Halle ja omnipresent gewesen sein, das war nämlich am anderen Ende vom Feld - schon klar, Bamberger Augen sehen einfach besser.
Moten’s Tritt hab ich nicht gesehen und hab deswegen extra nochmal bei euch nachgehakt, also nix mit glaub ich euch nicht, sonst würd ich gar nicht nachfragen. Wobei mir das bei dir eher weniger sinnvoll erscheinen würde. Und bei Trent gehst du auch schön drüber hinweg, dass er nicht mit den Provokationen angefangen hat. Klar, warum auch…
Ich hab genug. Ab ins Bett. -
den Angriff ohne einen einzigen Pass auch abgeschlossen hat und die 24 Sekunden seltenst voll in Anspruch genommen wurden. Der Ausdruck “Streetballer” ist daher nicht abwertend gemeint,
Naja - das wundert mich nun überhaupt nicht nach dem Bonn-Spiel vor zwei Tagen, in denen Tübingen enorme Probleme mit der 24-Sekunden-Uhr hatte. Ich bin mir nicht sicher, ob das schnelle Abschließen so repräsentativ ist.
On 2006-03-14 01:50, Zorro wrote:
Und der gute Trent tut mir jetzt schon leid, wenn es beim BBL-Rückrundenspiel nochmal ins Forum geht. Der wird die Bauermannsche Spezial-Behandlung geniessen dürfen. An seiner Stelle würde ich bei den Blocks nicht zu eng an Uvis vorbeilaufen. Da könnte durchaus mal ein Ellebogen rausfliegen. Und wenn ich ehrlich bin, würde ich diesem Kaspar diese Erfahrung von ganzem Herzen gönnen.Aha, “bauermannsche Spezialbehandlung” mit Ellbogen raus?
Bezüglich der These “Tübingen ist eine Schlägertruppe” kann man da wirklich nur noch sagen: “Wer im Glashaus sitzt…” -
unterschiedlicher können die spielanlagen zweier teams nicht sein.
auf der einen seite bauermann, der basketball als strategie-spiel begreift, fast einem schachspiel gemein. der unbedingte disziplin von seinen spielern verlangt und selbstlose unterordnung gegenüber dem teambaskteball.
auf der anderen seite ein mccarthy, der von pat elzie einen haufen junger wilder geerbt hat und dem amerikanisch-individualistischen stil absoluten vorrang einräumt. spielsysteme sind untergeordnet und der erfolg liegt im unabdingbaren willen, die resultate mit eigenem können und individuellen fähigkeiten zu erreichen.
die tübinger mannschaft hat mich an die vielen streetball-matches erinnert, die hier auf den bamberger freiplätzen von amerikanischen soldaten (natürlich unter beteiligung von zahlreichen bambergern) ausgetragen werden. 2 gegen 2, 3 gegen 3 oder auch mal 4 gegen 5; grade mal der spielt mit, der da rumsteht.
her mit der pille, draufhalten und rebound holen.nun will ich den verfechtern und bewunderern der tübinger spielweise keineswegs die freude an dem amerikanisch geprägten spiel nehmen.
tatsache ist, dass dieser art von basketball in den europäischen ligen absolut nicht gepflegt wird und auch keine aussicht auf sportlichen erfolg hätte. weder in spanien noch in italien oder russland oder gar bei den balten und auf dem balkan.
es ist eine direkte auswirkung und fehlentwicklung der totalen freigabe der bundesliga für alle nationalitäten dieser welt.sicher war die lange bank der bamberger ein baustein für den erfolg am gestrigen abend. doch die kürzlich erzielten ergebnisse der tübinger zeigen, dass ihre spielweise (gepaart mit den tübingen-spezifischen aufholjagden) doch so manchen gegner ins straucheln bringen kann. es ist halt nicht ausgeschlossen, dass die aaron-mannschaft sich in einen rausch spielt und nicht mehr gestoppt werden kann. entscheidend für den bamberger sieg war für mich, dass mit zunehmender spieldauer das tübinger spiel immer fahriger wurde, die linie vollends verloren ging, die guten schussquoten der ersten hälfte nicht konstant gehalten werden konnten.
die tübinger waren gestern mit mehr emotionen am werk und man merkte coach und mannschaft an, dass sie diese begegnung gewinnen wollten. schon bezeichnend, dass es einige unschöne szenen gab und der höhepunkt war sicher die in dieser saison im forum einzigartigen rudelbildung.
tübingen brachte eine menge härte mit ins spiel. hier ein stoss in die weichteile, dort ein kleiner tritt in die kniekehle und ab und zu auch ein nachträglicher schubser oder ein fliegender ellenbogen (trent hat sich durch dieses spiel und die tobenden zuschauer regelrecht hochgepusht).die bamberger werden sich dies nicht ein zweites mal gegen tübingen gefallen lassen.
es war ein bamberger arbeitssieg, bei dem der einzug ins top 4 im vordergrund stand. insgesamt war diesmal die leistung des taems nicht auf höchstem niveau. was zählt, ist allein der sieg.
-
On 2006-03-14 01:50, Zorro wrote:
Und der gute Trent tut mir jetzt schon leid, wenn es beim BBL-Rückrundenspiel nochmal ins Forum geht. Der wird die Bauermannsche Spezial-Behandlung geniessen dürfen. An seiner Stelle würde ich bei den Blocks nicht zu eng an Uvis vorbeilaufen. Da könnte durchaus mal ein Ellebogen rausfliegen. Und wenn ich ehrlich bin, würde ich diesem Kaspar diese Erfahrung von ganzem Herzen gönnen. Dann kann er sich mal richtig am Boden krümmen.Bist Du es, Dirk B.?
Die schwarze Kleidung würde ja zum Namen passen……
Im übrigen ist das Wort “könnte” im obigen Satz fehl am Platze!!!
Btw, wieder sicher verdientes BaW-Geld… - gg. wen wird man jetzt im HF “gelost”? -
gg. wen wird man jetzt im HF “gelost”?
Das ist aber mal völlig egal, wer Pokalsieger werden will muss an diesem besagten Top4 Wochenende zweimal gewinnen! Ob die Partien nun z. B. fiktiv erst vs. Oldenburg und danach vs. ALBA oder andersherum lauten würden ist hierbei ja eher nebensächlich.
Bei GHP hat niemand Angst vor irgendeinem anderen Team in der Liga, aber so manch anderes Team vor GHP.
Übrigens ist das mit der Bauermann´schen Spezialbehandlung großer Schwachsinn und völlige Idiotie. Ja, er läßt seine Jungs hart spielen, aber eine “Sonderbehandlung” für Trent wird es nicht geben. Dafür ist unser Coach viel zu sehr Coach der sich mit “how to win the game” beschäftigt als Großwildjäger und Disziplinfanatiker.
Wer die letzten 2-3 Jahre ausmerksam verfolgt hat, dem muss aufgefallen sein, dass im Bamberger Team hier ein Philosophiewandel statt gefunden hat. Kam es früher in jedem Spiel zur Rudelbildung, war sie heuer nach dreiviertel der Saison das erste mal, musste Uvis früher häufig den kleinen Hamann aus der Gefahrenzone holen, behält er jetzt meist kühlen Kopf, schaut mal grimmig und gut ist.
Bambergs Team ist auch in dieser Hinsicht deutlich gereift, kloppen haben wir echt nicht mehr nötig, dafür versammelt sich zu viel spielerische Qualität in der Mannschaft. -
On 2006-03-14 01:50, Zorro wrote:
Und der gute Trent tut mir jetzt schon leid, wenn es beim BBL-Rückrundenspiel nochmal ins Forum geht. Der wird die Bauermannsche Spezial-Behandlung geniessen dürfen. An seiner Stelle würde ich bei den Blocks nicht zu eng an Uvis vorbeilaufen. Da könnte durchaus mal ein Ellebogen rausfliegen. Und wenn ich ehrlich bin, würde ich diesem Kaspar diese Erfahrung von ganzem Herzen gönnen. Dann kann er sich mal richtig am Boden krümmen.Du bist ja ein Fan ganz nach dem Geschmack des Basketball-Gottes Dirk B. Genau SO war sein unwürdiger Aufruf gemeint! Zuschauer unerwünscht, lieber hirnlose Fanatiker, die Körperverletzung fordern und gutheissen! Mit Uvis hast du dir ja auch gleich das richtige Vorbild gesucht. Der ist ein ganz Lieber! D.h., wenn er nicht gerade seinen Hobbies “sexuelle Belästigung” oder “Kneipenschlägerei” nachgeht. Oder Vollstrecker der “Bauermannschen Spezial-Behandlung” ist und Gegenspielern Ellenbogen in die Fresse schlägt. Der will doch nur spielen…
Aber, lieber Zorro, du kannst mehr für dein Team tun. Der grosse Dirk hat ja nun unmißverständlich klar gemacht, dass gegnerische Fans (andernorts auch als Gäste-Fans bezeichnet) die sensiblen Spielerseelen stören. Vielleicht kannst du da mal ein, zwei, viele per Ellenbogen kaltstellen? Du kannst das schließlich nicht nur von den Spielern fordern! Da ist auch ein wenig Eigeninitiative gefragt! Da es dem Team hilft, ist auch jedes Mittel recht. Nicht so passiv, lieber Zorro! Frage nicht, was das Team für dich tun kann sondern was DU für das Team tun kannst.
In diesem Sinne: Hau rein, Junge!
-
Ist der Ruf erst uriniert ode wie war das … Jeder blamiert sich halt so gut er kann. Ich kann´s auch nicht besser. Aber nun steckt doch bitte die Messer wieder weg; es war jetzt wirklich eine schöne Weile ruhig hier. Was soll der Rindergarten?
Sers
-
On 2006-03-14 09:02, franz wrote:
nun will ich den verfechtern und bewunderern der tübinger spielweise keineswegs die freude an dem amerikanisch geprägten spiel nehmen.
tatsache ist, dass dieser art von basketball in den europäischen ligen absolut nicht gepflegt wird und auch keine aussicht auf sportlichen erfolg hätte. weder in spanien noch in italien oder russland oder gar bei den balten und auf dem balkan.
es ist eine direkte auswirkung und fehlentwicklung der totalen freigabe der bundesliga für alle nationalitäten dieser welt.Uff…bei uns verfechtet keiner blosses Rumgezocke. Nur war das 1. gestern meiner Ansich nach gar nicht soooo extrem (einige Angriffe waren aber schon sehr unkoordiniert und planlos), auch mit einigen nette Zügen, auf der anderen Seite fand ich das Bamberger Spiel in dieser Hinsicht gestern keineswegs großartig. Was ist daran überlegen, dass wenn Bamberg nix einfällt, der Phelps einfach die Dreier ins Gesicht schiesst oder ein Mallet dann halt zum Korb zieht? Richtig, die besseren Einzelkönner.Das bezieht sich i.Ü. nur auf das Spiel gestern, ich hab das von Bamberg diese Saison schon sensationell gut gesehen. Aber gestern wurde da auch kräftigst gezockt. (und jetzt will ich hier keinen Stuss hören von wegen Anpassen an den Gegner).
Übrigens ist das in meinen Augen nicht eine Fehlentwicklung die durch die MArktöffnung bedingt ist. Damit sprichst du, lieber Franz, nämlich den Amis hier die Fähigkeit ab, Systeme zu lernen und umzusetzen. Bei uns liegt das am Trainerwechsel mit neuen Systemen, einem neuen Aufbau, zwei dauerhaft angeschlagenen Guards (Pero->Virus, William->Knöchel) und der kleinen Rotation, die dazu führt, dass aufgrund von ausgehender Puste häufig die Systeme nicht mehr zu Ende gespielt werden. -
On 2006-03-14 10:11, Amadeur wrote:
Ist der Ruf erst uriniert ode wie war das … Jeder blamiert sich halt so gut er kann. Ich kann´s auch nicht besser. Aber nun steckt doch bitte die Messer wieder weg; es war jetzt wirklich eine schöne Weile ruhig hier. Was soll der Rindergarten?Sers
Keine Messer und auch kein Kindergarten. Meinungsaustausch…aber ich versteh nich ganz worauf du dich mit dem ruinierten Ruf beziehst. Ich hoffe auf Zorro…
-
Ist schon interessant, wie hier bei SD jeder zweite Thread spätestens auf Seite 4 zu einer Variation des Themas “Ist Bamberg der Hort allen Übels im Basketball?” wird (Meine nicht ganz ernste Meinung dazu: Nein - Chemnitz ist noch viel schlimmer, siehe den entsprechenden Thread dei 2.Liga Süd).
Manche Bamberger legen es ganz fett darauf an, diese “Wir-gegen-den -Rest-der-Welt”-Haltung zu kultivieren, und sei es, indem man den allergrößten Stuss in die Welt setzt (“Bauermann-Spezialbehandlung” – gaaanz großes Kino, @Zorro). Und in Berlin, Frankfurt etc. sitzen auch etliche, die allzubereit auf das nächste Stichwort hin loslegen.
Mir wär’s ganz lieb, wenn man zwischendurch ein bisschen über Basketball diskutieren könnte, anstatt hier immer wieder auf das Niveau des Längenvergleichs männlicher primärer Gecshlechtsmerkmale zu verfallen.
-
tübingen brachte eine menge härte mit ins spiel. hier ein stoss in die weichteile, dort ein kleiner tritt in die kniekehle und ab und zu auch ein nachträglicher schubser oder ein fliegender ellenbogen (trent hat sich durch dieses spiel und die tobenden zuschauer regelrecht hochgepusht).
Kurze Frage:
Hat am Montag abend eine andere Tübinger Mannschaft gespielt als am Samstag davor in Bonn? -
@ Hugo
On 2006-03-13 23:17, guwac wrote:
Mal eine gewagte These, die sobald zerrissen werden wird, auch weil sie von einem Berliner kommt: Bamberg ist für eine körperliche Spielweise bekannt. Bamberg ist für harte Verteidigung bekannt. Bamberg ist vor dem Spiel klarer Favorit. Fussballtrainer sagen vor solchen Partien: Ihr müsst den Kampf annehmen. Ihr müsst auch hart spielen. Ihr müsst härter als sie sein, nur dann haben wir eine Chance. Vielleicht war es in Tübingen ähnlich und Bamberg erntet, was es säte.Könnte sein, oder?
-
Aus der Presse:
Die Devise der Tübinger war klar: McCarthy forderte von seinen Mannen, im Forum vor rund 4 500 Zuschauern von Beginn an physisch sehr hart zur Sache zu gehen. Nur so habe man in der Höhle des Löwen eine Chance.
-
Nein. Gleiches Team. Ich bei beiden Spielen und mir ist da keine große Veränderung aufgefallen.
Dass Trent provozieren kann wissen wir, das weiß man auch in Bonn (Pokal-Achtelfinale gegen Wizz und Paravinja), aber das macht er mit Trashtalk, nix mit versteckten Tritten in die Weichteil. Bei solchen Unterstellungen wird mir schlecht. Und Trent ist übrigens auch der Erste, der danach zum Gegner geht um ihm zu gratulieren. -
Ah ja, bevor ichs vergesse: Was mich wirklich sehr positiv überrascht hat, war dass die Halle an einem Montag abend für ein Spiel gegen Tübingen so voll war. Respekt an das Bamberger Publikum!!
-
On 2006-03-14 11:13, schlampino wrote:
…
Dass Trent provozieren kann wissen wir, das weiß man auch in Bonn (Pokal-Achtelfinale gegen Wizz und Paravinja), aber das macht er mit Trashtalk, nix mit versteckten Tritten in die Weichteil. Bei solchen Unterstellungen wird mir schlecht. …Langsam bezweifle ich wirklich ob du auch tatsächlich in der Halle warst. Ich kann mich an minimum 4 (!!!) Tätlichkeiten des Spielers Trent erinnern.
Immer wenn der Ball grad mal nicht da war, die Schiedrichter mit den Trainern diskutierten oder der Ball im Aus war. -
Die einzige Tätlichkeiten die ich gesehen hab, waren die von Mallet an Trent und die von Archibong an Moten. Und Vorsicht: Nicklichkeit ist nicht gleich Tätlichkeit!
-
In der Tat, Mallet hat sich zu dieser dämlichen Aktion hinreissen lassen nachdem ihm davor Trent den Ellbogen von hinten in die Seite geschlagen hat. (1.Tätlichkeit, was die Sache von Mallet nicht verharmlosen soll)
Beim Aus-Ball (Schiri diskutierte gerade mit MCcarthy) schlägt Trent mit den Füßen Nelson in die Kniekehlen (2.Tätlichkeit)
Unter dem Bamberger Korb (Trent wollte gerade ziehen) schlägt Trent wieder mit dem Ellbogen dem Spieler Simpkins mit voller Wucht in die Seite (ist der eigentlich lebensmüde= ) (3.Tätlichkeit)
Nelson zieht zum Korb und wird von Trent auf den Hinterkopf geschlagen worauf dieser sich wahnsinnig aufregte (4.Tätlichkeit)
und das hast du alles nicht gesehen??
oder wolltest du es nicht sehen? -
Bin ich eigentlich der Einzige der sich darüber amüsiert, dass sich Bamberger über Ellbogen aufregen?
Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Beschwerde darüber, dass der gegnerische Coach zu viel mit den Refs “redet”.
-
und wieder einen Beitrag mehr @af4e !
bravo so wirst du noch Spitzenreiter in Sachen Beiträge !!
-
Auch wenn ich albafan4ever da erstmal zustimmen muss, will ich dennoch Trent diesen Schuh nicht anziehen. Trent schlägt Simpkins mit dem Ellenbogen einen rein? Und der lässt das über sich ergehen? Ich lach mich tot!
Im Basketball werden generell viel die Ellenbogen ausgefahren, das heisst nicht zwangsweise, dass es sich dabei um Tätlichkeiten handeln muss. Und bei so etwas dürften dann “Ich-park-2-Minuten-in-der-Zone”-Ense und “Holzhacker”-Uvis eh nix sagen. Die machen soetwas bekanntlich ständig. Ich glaube ihr überinterpretiert das ganze. Der Einzige der sich partout beschwert hat war Nelson. Wie oben schonmal erwähnt, ein Wunder dass er kein Technisches bekommen hat. Das war schon sehr vehement…Und dass ihr für Mallets Foul an Trent als Begründung (nein, ich weiß, nicht als Entschuldigung) jetzt auch noch einen weiteren Ellenbogencheck von Trent aus dem Hut zieht find ich faszinierend… -
@schlampino: Da hatte Trent einfach nur verdammtes Glück, dass Simpkinks a) gut erzogen ist und b) er noch eine klitzekleine Hüft- und Popospeckschicht mit sich umherträgt, so dass diese Kante das wahrscheinlich gar nicht weiter gesprührt hat.
Im Übrigen sollten wir Bamberger aufhören und zu beklagen, wer austeilt sollte auch mal einstecken können und es wurde ja niemand verletzt.
Bamberg 72, Tübingen 63, Bamberg im Top4, Tübingen zu Hause vor Premiere auf dem Sofa. Punkt.
-
Na, dann kann die “Kante” aber auch keine Tätlichkeit gewesen sein. Die würde man schon spüren… Und bei so etwas würde bestimmt auch bei Simpkins die Kinderstube aufhören…
-
Diese Diskussionen sind
a) immer die gleichen
b) einfach nur noch peinlichHat auch noch einer was zum Spiel zu sagen? Nein?
Eine Bitte: Liebe Mod’s bitte mal diesen thread ein paar Stunden schliessen und heute abend vor dem nächsten PokalSPIEL wieder öffnen. Danke!
P.S.: Es geht hier um Sport, meine Fresse!
-
On 2006-03-14 00:00, Kosmonaut wrote:
Am besten fand ich Bauermanns Spaziergang queer übers Feld hin zum Referee um ihm die Meinung über Trent verbal entgegen zu bringen. Nein, nicht angestachelt oder mit hochrotem Kopf, sonder ganz gemächlich schlicht er fast unbemerkt über das Parkett als sei es das normalste der Welt. Ich glaube die Refs haben das, trotz der relative langen Wegstrecke von Coachingbox bis bis zur gegenüberliegenden Feldecke, überhaupt nicht mitbekommen. Dass ihn jemand drantisch des Feldes verwiesen hat, hab zumindest ich nicht gesehen.
So so. Bauermann wanderte queer über das Spielfeld. Hat er wenigstens mit dem Hintern gewackelt?
Spaß beiseite: es ist unbegreiflich, was Bauermann sich herausnehmen darf. Während die Schiedsrichter beim Spiel gegen Trier nach der Verletzung von Mamic Rödl mit einem T bedrohten, als er auf das Spielfeld stürmen wollte (bei ruhendem Ball!), wandert Bauermann über das Spielfeld, um die Schiedsrichter zu kritisieren? Angeblich ist das Kritisieren der Schiedsrichter durch Trainer nicht erlaubt, schon gar nicht, daß ein Trainer über das Spielfeld geht.
Unbegreiflich.
q
-
@Thor:wtf? Hier geht es um Sport und um Unsportlichkeiten. Das Forum hier sollte dazu da sein, um so etwas auszudiskutieren. Ja, du hast Recht, wir bewegen uns hier vielleicht auf einen toten Punkt in unserer Diskussion zu (oder sind dort bereits angekommen) , aber wenn ich eines hier nicht leiden kann, dann sind es User wie du, die sich hier als “Hüter des Forums” aufspielen müssen. Und dann auch noch ein einem unverschämten Ton. Ich erinner dich dann dran, wenn du dich mal wieder an einer so peinlichen Diskussion über dein Team beteiligst…
-
@ schlampino:
Ich bin kein Hüter des Forums, aber ich behaupte mal das es hier einigen überhaupt nicht mehr um den Sport geht (!) - das ist genau das Problem. Und ja, der tote Punkt wurde schon (lange) überschritten, es sind immer wieder die selben Akteure und die gleichen Themen - egal in welchem Thread. Wo ich unverschämt war, kann ich beim besten Willen aber nicht erkennen (ich habe z.B kein ‘wtf’ benutzt) und habe auch im Gegensatz zu anderen niemanden persönlich angegriffen. Ich habe es vielleicht nicht deutlich genug gemacht, es geht mir nicht um die Diskussionen die mit dem Spiel zu tun haben (das hatten am Ende die wenigsten Beiträge), sondern das jetzt wieder die Berlin-Bamberg Diskussionen anfangen. Ich kann das echt nicht mehr ab - man sollte eine Warnung an jeden Thread hängen: Vorsicht, dieser Thread (egal wie das Thema auch heissen mag) enthält Berlin-Bamberg-böse Buben-Bauermann Diskussionen! oder so ähnlich …
Wir sollten aber alle andere davon verschonen und den Rest per PM regeln. Abgemacht? -
Trent ist ein talentierter Spieler mit viel Potential. Ich bin noch mehr von ihm überzeugt nachdem er den Sprung in die BBL ohne Probleme geschafft hat und sogar Leistungsträger ist.
Menschlich allerdings sieht es anders aus. Ich hab ihn bei 2 Zweitligaspielen und einem Vorbereitungsturnier gesehen, und muss leider sagen, dass er genauso gut er spielt provoziert. Am eigenen Trikot herumzupfen nach Korberfolg vor dem Fanblock des Gegners, versteckte Fouls, arrogantes Diskutieren…
Alles recht und schön solange er Leistung bringt, aber sollte die mal ausbleiben wird er Schwierigkeiten bekommen. -
Hab ich schon geschrieben, dass es hier vielen nicht um das Spiel, sondern darum geht, ob man Bamberg toll oder blöd findet?
Mal sehen …
On 2006-03-14 10:43, mgo wrote:
Ist schon interessant, wie hier bei SD jeder zweite Thread spätestens auf Seite 4 zu einer Variation des Themas “Ist Bamberg der Hort allen Übels im Basketball?” wird.Manche Bamberger legen es ganz fett darauf an, diese “Wir-gegen-den -Rest-der-Welt”-Haltung zu kultivieren, und sei es, indem man den allergrößten Stuss in die Welt setzt
…
Und in Berlin, Frankfurt etc. sitzen auch etliche, die allzubereit auf das nächste Stichwort hin loslegen.Hab ich? Dann ist’s ja gut. Vielleicht hilft es, zum Thema zurück zu finden.
On 2006-03-14 11:07, Hugo wrote:
Kurze Frage:
Hat am Montag abend eine andere Tübinger Mannschaft gespielt als am Samstag davor in Bonn?Nö, wir haben bloß gegen ein anderes Bonner Team gespielt, das für seine körperbetonte Spielweise bekannt ist
-
Na, dann hat ja doch noch alles geklappt und Bamberg ist weiter (wäre ja auch ein schönes Fiasko geworden, zuhause bei den Top4 nicht dabeizusein).
Bamberg hatte Heimspiel, mit Tübingen den als schwächsten der im Pokal befindlichen Teams als Gegner - und damit alles glattging, gab es noch kräftige Untzerstützung durch die Refs (40:16 Freiwürfe :-O). Bauermann darf einfach so übers Spielfeld laufen, Selleaze bekommt ein T, wenn er nur höflich fragt.
Es wäre ja wirklich anmaßend, wenn Tübingen zumindest verlangen würde, gleichbehandelt zu werden. Man will wohl ein Europa-Spitzenteam in der BBL aufbauen, da läßt man sich nunmal nicht von einem kleinen Provinzverein wie Tübingen in die Suppe spucken, nicht wahr?Irgendwie habe ich den Eindruck, daß das alles (vgl. auch die Aufstockung der Liga) mit Sport und Fairness nicht mehr viel zu tun hat
-
sind hier langsam alle auf drogen?
egal ob bamberger, tübinger oder die unbeteiligten üblichen verdächtigen die immer mit rat und tat zur seite stehen wenn einer der endlosen “bamberg ist blöde” fred´s aufgemacht wird.
tatsache ist, daß es gestern kein schönes spiel mit vielen nicklichkeiten auf beiden seiten war.
es macht auch keinen sinn darüber zu diskutieren wer angefangen hat.
wir bamberger werden sagen, daß es tübingen war und der rest der welt wird wieder sagen nur bamberg ist schuld und beschwert euch nicht ihr habt kurz nach dem krieg schon so gespielt.
wäre ja alles noch i.o. und wie immer wenn nicht das ganze langsam einen “Schiebungsgeruch” bekommen würde.
das kann man den ref´s nun wirklich nicht unterstellen.
Bamberg hat gewonnen weil sie in dieser saison einfach viel dazu gelernt haben und auch durch die lange bank in der lage sind solche spiel nach hause zu bringen.hier wurde schon so viel müll geschrieben (von allen seiten) das ich es mir fast nicht verkneifen kann auch noch meinen senf dazu zu geben.
nur 2 sachen muß ich los werden.
nicht nur db ist quer übers feld gewackelt auch ac hatte wandertag und für beide mannschaft gilt:
wer austeilt muß auch einstecken und das haben beide. nur die art war unterschiedlich
nicht von der härte sondern von der hinterhältigkeit.
bamberg hat aus frust zurück gefoult und tübingen (vor allem einer ) hat das mit dem hart spielen zu ernst genommen und wirklich sehr fleißig weit abseits des balles und der schiri-blicke ausgeteilt.
freunde wird er bei den bamberger fans keine mehr finden aber sicherlich auch keine anordnung vom coach, daß er mal unseren hallenboden besichtigen darf
auch wenn es viele nicht glauben, aber bamberg hat sich in den letzten jahren geändert.
vor ein paar jahren haben wir genau so wie tübingen gestern gespielt, aber inzwischen ist es weit aus ruhiger bei uns geworden