1.DBBL Live Game Thread 23/24
-
@MR-0 Der Roman wäre vielleicht interessant. Zumindest wenn Du mit “anderen Ebenen” nicht nur das Spiel meinst sondern die aktuelle Saison oder die Entwicklung des BC in den letzten Jahren incl. WNBL und Zweite Liga? Das wäre von einem Insider wirklich mal interessant zu lesen.
-
@michkli1 »IRS« bedeutete Inexio Royals Saarlouis. Da Inexio aber nicht mehr Sponsor ist, gab es wohl eine Änderung. Der Club heißt eigentlich BC Saarlouis, also wäre BCS wohl das richtige Kürzel? »BDM« für die Marburger Mannschaft zu verwenden halte ich persönlich für mehr als geschmacklos. Dagegen muss man sich eigentlich aufs Schärfste verwehren.
-
Der Kommentator bei Freiburg II gegen Schwabach sprach das ganze Spiel von “dem HSB”, weil das als Kürzel für die “Heidolph Schwabach Baskets” eingeblendet war. Der eigentliche HSB wäre der Heidenheimer Sportbund (Oberliga) und für den Freiburger Gegner hätte es 17 000 wunderbare richtige Bezeichnungen gegeben (die Schwabacherinnen, die Heidolph Baskets, die Mittelfränkinnen, der Tabellenletzte, die Gäste). Wäre alles richtiger gewesen als “der HSB”.
-
@Schnappach Insbesondere im Zusammenhang mit einer Damen-Mannschaft geht BDM gar nicht. Aber vermutlich hat man es sich einfach gemacht und bei jedem Verein Anfangsbuchstaben des Namens genommen ohne weiter darüber nachzudenken… Soll aber keine Entschuldigung sein!
-
Hab mal ne Mail an Sporttotal geschickt. Vielleicht ändert sich ja was.
-
Das war der Fehler vom Kameramann (meine Wenigkeit) der die Abkürzung von der DBBL-Seite genommen hat. Ist ja dann wahrscheinlich die offizielle Abkürzung wenn sie auf der Seite veröffentlicht wurde.
-
Selbst wenn es die offizielle Abkürzung sein sollte, ist es kein Grund von “dem” HSB (Heidolph Schwabach Baskets) zu reden. Man könnte ja gucken, wofür das Kürzel steht, wenn man zwei Stunden darüber reden muss.
-
Was war denn im letzten Viertel in Keltern los? Waren es wieder die Schiedsrichter? Oder hat die Wett- Mafia Einfluss genommen? Oder haben die angedachten trainingsfreien Tage das Team wieder irritiert, wie in Halle?
-
Das man mit 50 Punkten ein Spiel in der DBBL gewinnt, ich hätte es nicht geglaubt. Das Spiel war echt nicht schön anzusehen, gut das trotzdem noch viele Zuschauer und Stimmung in der Halle war.
-
Wenn man der Mannschaft von Keltern zuschaut, ein bisschen Ahnung von Basketball hat und dann die einzige Frage ist “Was war im letzten Viertel los”, anstatt zu fragen “Was ist das nur für eine Truppe und wie wird die gecoacht”?
-
Das war shotmaking aus der Hölle in Berlin. 37 von 121 Würfen haben beide Teams treffen können. Jeder Treffer war wie ein Wunder.
Mal ne Frage. So aktiv Coach Parsons auch war, nur die Cotrainerin hat mal nen System angezeigt. Aufgemalt in Auszeiten hat Parsons sicherlich.
Ist das immer so? -
Warte mal ab. Bestimmt kommen in Kürze Kommentare wie “Weltklasse Defense beider Teams” auf dem Niveau von Olympiacos Piräus in den 1990ern…von wegen shotmaking aus der Hölle.
-
Die Defense hatte sicher ihren Anteil, die no blood no foul Linie der Refs auch, aber da waren mehr als genug Würfe die rein müssen.
Dafür es extrem spannend -
Na, der Direktvergleich wurde von Alba gewonnen, wird schwer für Hannover noch vor Alba zu landen … Alba spielt halt jetzt schon nach der Devise „Defense gewinnt Championships“. Immerhin (und angesichts des Ergebnisses nicht selbstverständlich): in jedem Viertel schaffen beide Teams mindestens 10 Punkte
-
Das Pokalspiel am Mittwoch hat sicher eine entscheidende Rolle gespielt heute. Hannover trotz klarer Rebound-Überlegenheit (da schafften sie die 50 ) nur mit 28% FG und dank 24 TO hatten sie nur einen Wurf mehr als Alba.
Und Keltern war gleich im Post-EC-Modus. Reise unter der Woche bedeutet saft- und kraftlos am WE. Und foulen reicht halt nicht, wenn auf der Gegenseite eine Destiny Littleton steht, die alleine soviel FW bekommt wie Keltern und diese fast alle trifft. Und nochmal soviel Punkte aus dem Feld nachlegt. Und das Ganze noch quasi ohne Assists.
Vielleicht sehen wir sie nächste Saison in Keltern?
Bei meinen Zahlen-Behauptungen verlasse ich mich natürlich auf die App, ist also „ohne Gewähr“ …
-
@Schnappach
In der Tabelle auf der Startseite der TOYOTA 1.DBBL wird Marburg (jetzt ?) mit MAR abgekürzt.
https://toyota-dbbl.de/ -
Bei den Abkürzungen gibt es ein wildes Durcheinander, da ist kein System erkennbar. Früher wurde Marburg mit BCM abgekürzt, was auch Sinn macht. MAR ist auch nachvollziehbar, dann sollten aber alle Vereine mit den ersten drei Anfangsbuchstaben abgekürzt werden.
Abkürzungen sollten so gewählt werden, dass sie absehbar in den Folgesaisons bestehen bleiben, z.B. BC Marburg = BCM. Sie machen keinen Sinn, wenn sie den Sponsorennamen beinhalten wie RSK (Rutronik Stars Keltern), da bei Sponsorenwechsel die Abkürzung dahin ist. Bestes Beispiel dafür ist Saarlouis. Früher mit ISR (Inexio Saarlouis Royals) abgekürzt. Jetzt ist Inexio nicht mehr Sponsor und die Abkürzung wurde geändert.
Für neue Fans wäre Tabellen meiner Meinung nach einfacher zu lesen, wenn die Abkürzung nachvollziehbar und systematisch gewählt wird. Die ersten drei Anfangsbuchstaben der Stadt. Als Ausnahme ALBA, da weiß jeder, wer gemeint ist. -
@Westpole das Kennzeichenkürzel PF dürfte wohl von den wenigsten zugeordnet werden können (man spielt ja wohl nicht in PF).
Und da die GISA Lions nicht nur in HAL spielen, sondern auch Halle und nicht Weißenfels im Vereinsname tragen, wäre doch HAL und nicht WSF das korrekte Kürzel.
-
@alterschwede Die offizielle Mannschaftsbezeichnung lautet “GISA Lions MBC”, die Bezeichnung Halle taucht da nirgends mehr auf.
-
@threeandone na schön, aber Weißenfels auch nicht. WSF, WEI o.ä. wäre eben zu weit hergeholt.
-
Also, wenn Keltern verliert, hat das ursächlich immer etwas mit den Schiedsrichtern zu tun. So auch im letzten Spiel gegen die Royals. Bis zum Ende des dritten Viertels lief nach Aussage von Dirk Steidl alles nach Plan … Klar, da führte Keltern mit 14 Punkten. Dass im Anschluss das Spiel aus Kelterner Sicht aus den Fugen geriet, hat aber rein gar nix mit den Schiedsrichtern zu tun, sondern ganz allein mit der Undiszipliniertheit und Arroganz sowohl der Spielerinnen selbst, als auch der Bank. Darüber muss man in Keltern nachdenken. Als „Spitzenmannschaft“ darf man mit einer 14-Punkte-Führung nach dem dritten Viertel ein Spiel gegen eine Mannschaft aus dem Tabellenkeller einfach nicht verlieren. Eine offensichtliche Fehlentscheidung ändert daran nichts.