Lizenz-Anträge 2. Ligen
-
Diese “Auflagen” dürfte auch vielleicht einfach nur die Überweisung der Summe für das Teilnahmerecht sein. Ich denke nicht, dass diese hohe Anzahl der “Auflagen” ein dramatisches Bild auf die Lage der Liga wirft.
-
14x
Aufschiebende Bedingung: Die Lizenz wurde (vorerst) nicht erteilt. Erst, wenn bestimmte Bedingungen (z. B. Nachweis des sportlichen Teilnahmerechts) erfüllt werden, gilt die Lizenz als erteilt.
Auflösende Bedingung: Die Lizenz wurde erteilt, wird jedoch bei Nichterfüllung bestimmter Bedingungen hinfällig.
7x
Auflage: Die Lizenz wurde erteilt. Der Bundesligist muss jedoch bis zum Saisonbeginn bestimmte Auflagen erfüllen.
Ich finde das hört sich schon nicht sehr gut an…Interessant wäre zu wissen wie lange das ganze Verfahren bei Ausreitzen aller Rechtsmittel dauern könnte?
-
Guckst Du oben mein Posting. Zahlen laut “DiejungeLiga”.
Danach würden sich nur 31 Vereine in der Verlosung befinden…davon eben 14x “aufschiebende/auflösende Bedingungen” und 7x “Auflagen”.
Wenn ich richtig gezählt habe fehlt da ja jetzt schon ein Startplatz? Oder gibt es später noch einmal eine “Nachrückrunde”?
-
Bei DiejungeLiga steht NICHTS von 7. 21 Lizenzen wurden mit Auflagen vergeben. Im Südwesten hat ja noch KEIN Verein die sportliche Qualifikation. Die wurden aber ja auch in der Lizenzprüfung behandelt. Ausserdem gibt es keine Verlosung. Du siehst zuviel NBA Die Lizenzen wurden erteilt oder nicht, sportliche Qualifikation vorausgesetzt.
-
14 mal Lizenzerteilung mit auflösenden oder aufschiebenden Bedingungen, das sind die Vereine, die einen Lizenzantrag gestellt haben, ihre sportliche Qualifikation aber erst noch nachweisen müssen (also alle Antragssteller aus dem Südwesten und den übrigen Regionalligen ohne sportliche Quali, die 4 Absteiger aus der zweiten Liga sowie 6 BBL-Vereine).
Dazu kommen 21 Anträge, bei denen die Lizenz nur unter Auflagen erteilt wurde. Macht also schon 35 (aufschiebende Bedingung und Lizenzerteilung ist gemaß der Erklärungen ja auch gar nicht möglich). Und von 10 Vereinen die die Lizenz ohne Auflagen erhalten haben, kann ich in der Stellungnahme nichts finden.
-
Ich bin gespannt wer das 11. Team ohne Auflagen sein wird?
-
laut bayerischen Fernsehen hat TSK Würzburg keine Lizenz erhalten (und angeblich läuft bereits der Insolvenzantrag), PDG Würzburg hat zwar eine Lizenz erhalten, hat aber kein Teilnahmerecht.
Kommt da ein zweites Hagen auf uns zu ?
-
@ die volle wahrheit: Verein Nummer 11 ist die BG 74
-
Wie vielleicht schon einige mitbekommen haben, erhalten die RimRockers keine Lizenz für die 2. Liga. Es fehlte ein klarer wirtschaftlicher Nachweis, da die Stadt und zahlreiche Sponsoren ihre Zuschüsse zurückschrauben. Auch wenn wir sportlich mit dem MBC fast gleichauf waren, hats leider nicht gereicht. Einige Zweitligavereine haben schon ihre Fittiche nach einigen RimRockers-Spielern ausgestreckt. Habe bisher von zwei Vereinen da was gehört
-
Das mit Bernau (oder besser Barnim) ist äußerst schade. Allerdings haben sie nun mal sportlich den Aufstieg knapp verpasst.
Welche Spieler haben den mit deinen angenommenen Vereinen Kontakt?
Welche aus der 2.Liga? -
On 2005-05-03 21:00, Chrischan wrote:
…, da die Stadt und zahlreiche Sponsoren ihre Zuschüsse zurückschrauben.Was? Zuschüsse von der Stadt? Ein Skandal! Ich dachte, sowas gibt es nur bei uns in Bremerhaven (wird zumindest von einigen hier behauptet). :-?
CU,
fischtown -
@ Albapitti
Das sind viele Gerüchte, einige kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Geht vor allem um die üblichen Verdächtigen, Stein und Ndi. Wie gesagt alles noch ziemlich unsicher. Mal schauen. Und die Vereine sollen aus dem oberen Drittel der Tabelle kommen, die angefragt haben. Aber alles aus unsicheren Quellen
-
schade Chrischan, wir Dragons hätten gerne wieder eine Reise nach Bernau gemacht, denn wir haben uns 2003/2004 sehr wohl bei euch gefühlt. besonders die Crew im Restaurant im Erdgeschoss war ne Wucht. Ist da noch Hoffnung, dass ihr’s finanziell auf die Reihe kriegt, zumindest mittelfristig?
-
Ich habe zwar keine so große Ahnung wie das finanziell so läuft in Bernau/Barnim aber da man ja nun mal sportlich nicht aufgestiegen ist wird es sicherlich schwer Sponsoren an Land zu ziehen. Die Probleme gab es ja zur Saison 2003/2004 ja auch schon, wo Bernau sportlich aufgestiegen ist und bis zur letzten Minute bangen musste, ob man die Finanzmittel zusammenbekommt.
Also große Hoffnung habe ich da nicht das der Vorzeigeverein des Landes Brandenburg uns in der 2. Liga beglücken wird. -
Mittelfristig vielleicht, ist aber echt schwer abzusehen. Sollten uns Leistungsträger verlassen wird es schwer gleichwertigen Ersatz zu bekommen. Jeden Fall wollen wir nächstes Jahr natürlich wieder voll angreifen. Das traurige ist ja leider auch, hätten wir die sportliche Qualifikation bis Ende der Saison geschafft, hätten wir auch nicht die Lizenz bekommen
-
So ganz nebenbei wurde heute im Westfälischen Volksblatt erwähnt, dass die Baskets am Montag ihre Lizenz erhalten haben. Allem Anschein nach ohne Auflagen.
-
@ Fishtown
Die meisten Vereine erhalten ein wenig Unterstützung von den Landessportbunden. Je nach dem wird auch die Hallenmiete erlassen. Gilt aber meistens nur für den Nachwuchsbereich. Außerdem sind das meist nur ein paar Hundert Euro, bis zu einem kleinen 4 stelligen Eurobetrag (vieleicht 1500,- € oder so), wohlgemerkt für die Jugendarbeit. Das aber ein Profisportverein wie sich die Eisbären nun mal darstellen so etwa 500000 € aus der öffentlichen Hand erhält ist schon einmalig. Naja, wenigstens ist dabei der Aufstieg bei heraus gekommen. die Steuergelder waren also gut angelegt.
-
BG 74 hat erneut die Lizenz für die kommende Saison ohne Auflagen erhalten, dies zeigt, dass die BG auf einem guten Weg ist und mit einem kleinen Etat trotzdem super Arbeit macht. Für alle Spieler und auch Sponsoren ist die Bg also scheinbar ein super Partner
-
On 2005-05-05 22:54, Elephant wrote:
Außerdem sind das meist nur ein paar Hundert Euro, bis zu einem kleinen 4 stelligen Eurobetrag (vieleicht 1500,- € oder so), wohlgemerkt für die Jugendarbeit.Ist mir neu, daß Jugendmannschaften in der 2. Liga spielen. Naja, man lernt halt nie aus.
CU,
fischtown -
Warst Du nicht länger weg, irgendwo jenseits des Atlantiks? …und warum bist Du dort nicht geblieben?
-
Wer hat meinen Lieblingsthread gelöscht???
-
Jo, ich lag mit meiner Vermutung richtig:
07.05.05 - Baskets erhalten Lizenz für die 2. Liga
Die Schröno Paderborn Baskets erhalten die Lizenz für die 2. Basketball Bundesliga. Sportdirektor Dr. Nima Mehrdadi freut sich, verkünden zu können, dass die Lizenz für die kommende Saison ohne Auflagen erteilt wurde. -
Zusammenfassung der Teams ohne Auflagen:
Halle
Grevenbroich
Cuxhaven
Iserlohn
Göttingen
Bayreuth
Nördlingen
Hagen
Mönchengladbach
PaderbornDas wären jetzt 10…
-
On 2005-05-08 12:06, Elephant wrote:
@ fishtownBei Dir ist es leider zwecklos. Du verstehst halt nicht worum es geht. Schade, da kann man nichts machen.
Naja, kann ja nicht jeder die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.
CU,
fischtown
P.S. Ich verstehe sehrwohl, worum es geht, habe aber eine andere Meinung zu der nicht einzigartig in Bremerhaven stattfindenen Sache. Und seine Meinung wird man hier ja wohl noch vertreten dürfen, oder? -
On 2005-05-07 11:56, DievolleWahrheit wrote:
Zusammenfassung der Teams ohne Auflagen:Halle
Grevenbroich
Cuxhaven
Iserlohn
Göttingen
Bayreuth
Nördlingen
Hagen
Mönchengladbach
PaderbornDas wären jetzt 10…
Du hast Bremen vergessen! Guckst du hier !
Steht relativ weit unten! -
Tja, dann wären es ja jetzt 11 ohne Auflagen, wobei es ja laut AG2.Liga nur 10 hätten sein dürfen…
-
Wo steht eigentlich,dass Mönchengladbach die Lizenz ohne Auflagen gekriegt hat?In der öffentlichen PM steht das nämlich nicht,oder habe ich da etwas übersehen?Und überhaupt,kann eine Mannschaft ohne Spielort (alter Hallenvertrag wurde gekündigt,die Verhandlungen haben noch nicht begonnen) überhaupt eine Lizenz ohne Auflagen kriegen?
-
Du hast recht…tauschen wir also MG gegen Bremen, dann paßt es ja wieder!