@antimatzist sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
@rocky1213 Der Vergleich hinkt nicht (zumal @Flowkap ja sagt, er würde sogar für die Funktion zahlen) und es ist ja nicht so, dass sportdeutschland ein ehrenamtlich organisierter Verein wäre oder so, dem es an Geld fehlt (naja, wahrscheinlich schon - aber viel Geld steckt drin). Dafür ist das immer noch ein recht laienhaftes Produkt.
Laienhaftes Produkt? Der Vergleich hinkt ohne Ende, der liegt am Boden.
Nochmal: Hier zahlt der Zuschauer keinen Cent und die Clubs produzieren es selbst an jedem Standort oder lassen es produzieren. Auf der anderen Seite bei der Telekom hast/hattest du mehrere TV Produktionsunternehmen, die das über Jahre abgedeckt haben und einen Stream, den man dann eben bezahlt und das ganze ging nur, weil es eine Werbemaßnahme für die Telekom war. Auch das war so ein Glücksfall für die Fans, grad in den Anfangsjahren, als viele fast nichts bezahlt haben.
Aber Magenta BBL war kein “reales” Produkt, sondern eben Eigenwerbemittel. Telekom zahlte für die Produktion und dazu die Rechte und hat damit gar nichts verdient.
Man kann sich nur noch mal bei einzelnen Standorten, wie Trier oder Jena bedanken, die 2015 schon mit eigenen Kosten diese Streams etabliert haben und dadurch erst später alle Clubs nachziehen mussten.