Der Leverkusen-Skandal
-
von dennis wucherer haben wir im basketballmagazin viel nachdenkliches und kritisches über die “ausländerliga bbl” gelesen, über zu wenig nachwuchsarbeit, einsatzzeiten für deutsche usw. - es war wohl nur klugsch….rei und modisches gebrummel. sorry, was anderes fällt mir zu dem gewinnmaximierungstrip von wucherer und schultze nicht mehr ein. der typ ist durch …
über bayer leverkusen kann man sich auch nur wundern. mit der erlaubnis zum wechsel aus geldspargründen setzt man ziemlich viel glaubwürdigkeit aufs spiel. wie kann ein konzern wie die bayer ag so eine vom eigenen management ausgelöste wettbewerbsverzerrung dulden? dass schwelm bei drei leistungsträgern zum ende sparen wollte und sie nach hause fliegen ließ, ist genauso ein skandal, aber bei bayer 04 ist es mehr. da geht ein verheerendes signal für die liga von aus. da muß der neue bbl-commissioner handeln - unbedingt und sofort! -
Finde dieses Verhalten der Vereine auch schändlich für die gesamte BBL. Klar müssen die Vereine wirtschaftlich sehr vorsichtig agieren und Kosten minimieren. Aber wenn man dadurch (mehr oder weniger) indirekt auf das sportliche Geschehen der Liga eingreift, dann ist das nicht gut für den Sport. Habe sowas auch noch in keiner anderen Sportart in Deutschland erlebt, das gleich 3 Spieler, plus der ein oder andere Schwelmer, sowas machen DÜRFEN. Denn hauptverantwortlich ist der Arbeitgeber, also der Verein. Da fällt es einem als Fan schon schwer, das zu verstehen. Oder verringern sich die Eintrittspreise auch dementsprechend? Die Attraktivität der Mannschaften verringert sich ja auch! Gerade in Leverkusen mit den beiden a-Nationalspielern weniger!
Hauptsache Kosten sparen und auf der anderen Seite, hauptsache nochmal fett abkassieren! Vielen Dank, Ihr “Profis”. -
Tja man fühlt sich schlicht verarscht. Habe bei BetandWin eine 8er-Kombinationswette mit Bayer, Braunschweig und Hagen (auch in der 2. Liga geht´s das los: Ami Baumann durfte schon weg) laufen. Hätte ich mal den heutigen Tag abgewartet
-
On 2005-04-28 15:55, Lany wrote:
Mein Gott so ist das doch im Profisport! Vll plant Leverkusen ja ohne die beiden nächste Saison und wenn sie so Geld sparen warum nicht ?Vielleicht, weil es unsportlich gegenüber den direkten Konkurrenten von Frankfurt ist.
In Bestbesetzung wäre ein Sieg durchaus im Bereich des Möglichen gewesen, so wird das Spiel einfach abgeschenkt.@MelR
Pete/Braunschweig ist hier nicht das richtige Gegenbeisspiel, im Spiel Braunschweig gegen Tübingen geht es nur noch um die Ehre und hatten keinen Einfluß mehr auf irgendwelchen relevanten Plätze! -
Sollte man Wucherer einen persönlichen Vorwurf machen?
Anscheinend verlässt er doch den Verein.
Jetzt steht er vor der Alternative, noch ein Spiel um die goldene Ananas bei LEV machen zu können, oder eine Playoff-Serie bei Treviso zu spielen. a) eine Topadresse im europäischen Basketball und b) Italien anstatt Köln. Ich hätte mich auch für Italien entschieden. Kommt mehr Kohle rein, ich kann mich bei einem Top-Verein präsentieren und lebe schön in Italien.Als deutscher BBL-Fan hingegen find ich es natürlich nicht toll, dass hier der Wettbewerbsverzerrung Tür und Tor geöffnet ist. Deswegen sollten schleunigst andere Regeln her, die so etwas verbieten oder andere Anreize (Play-Downs, etc), die dazu führen, dass die Jungs brav zuende spielen.
Aber einen persönlichen Schuh gegen Wucherer daraus zu machen, ist nicht okay. -
das lisiky paris unterstützt stand schon fest bevor das mit wucherer und schulze offiziell war…
die einzige lösung kann nur eine feste wechselfrist für alle europäischen liegen sein!
-
Man könnte darüber nachdenken, analog zu der Wechselfrist für Neuzugänge auch eine für Abgänge einzuführen. Das Bamberg und Frankfurt hier gegen Ende der Saison Spiele geschenkt bekommen, die entscheidend für die Playoff-Plätze sind kann doch nicht im Interesse des Sports sein. Das erste Spiel der Saison zählt genausoviel wie das letzte!
-
Wenn es eine einheitliche europäische Wechselfrist geben sollte, löst das erstens auch nicht das Problem, da z.B. ein John Best auch gerne POs auf den Phillipinen gespielt hat. Außerdem dürfte eine europäische Wechselfrist eher so aussehen, dass wir die Wechselfrist der Mittelmeerligen übernehmen, als diese die deutsche Wechselfrist.
-
Hm, wieso holen sich die Italiener dann nicht besser ein paar handverlesene Profis aus der NBA, da sind doch mittlerweile auch 20 Teams ausgeschieden, da muss es doch auch noch ein paar Kamerun-Dänen oder Tobago-Finnen oder Mali-Portugiesen zu Schnäppchenpreisen geben? Wieso ausgerechnet Wucherer und Schulze?
-
Also man müsste ja fast schon sagen, es gibt fast schon eine einheitliche Wechselfrist in Europa. Die Deutsche Wechselfrist in Deutschland ist eher der Ausreißer der “Norm”. Und ich fürchte irgendwann wird auch das vereinheitlicht
In fast jeder großen Liga geht die Wechselfrist bis zum Ende der Hauptrunde.Bei Wucherer hat es mich schon gewundert, dachte eigentlich, er wäre anders gepolt. Schade!
Selbstschuld!:-D In Berlin weiß man das schon länger.
@nTV
Geld? Nein darum gings den Spielern nicht Aber diese " Zuschauer- und Eintrittszahler-Gewerkschaft" wäre wohl die Einzige, in die sogar ich eintreten würde -
mit sicherheit bin ich kein verfechter der offenen wechselfristen bis zum abwinken.
das hat uns spielerverpflcihtungen en masse gebracht ohne im geringsten die qualität zu verbessern.
mit verlaub, ich glaube, dass selbst die eingefleischtesten wübu-fans die anzahl und reihenfolge der neuverpflichtungen dieser saison nicht aufzählen können. gleiches beispiel: giessen im letzten jahr.das thema “wucherer” ist aber ein thema der italiener bzw. lisicky für frankreich.
und wenn der eine oder andere vergessen haben sollte, dass beispielsweise in australien und NZL nicht zeitgleich gespielt wird, und ein spieler wie franklin (frankfurt) nach der australien-saison in die BBL wechselt oder ein whorton (ehemals wübu) nach Neusseeland, der sei erinnert, dass auf diesem planeten fast unentwegt BB gespielt wird.
was soll so böse sein an der thematik wucherer, wenn franklin unwidersprochen geduldet wird?
an wucherers stelle hätt ichs ebenso gemacht. statt der goldenen ananas in lev (es handelt sich lediglich um ein spiel von 30) hol ich mir lieber 200 T€ extra und spiel die POs in italien.
falls er zur nächsten saison über die alpen in die BBL zurückkehren sollte, dann fällt erst mal in bamberg der schlagbaum, um ihn für bauermann zu verpflichten.
-
Sicherlich nix, wo man der BBL Vorwürfe machen kann, vielleicht eher die ULEB. Als Zusammenschluss der großen (und meisten) europäischen Ligen sollte man sich vielleicht in deren Headquarter mal überlegen, ob man das nicht vereinheitlichen sollte. Wobei, wie af4e schon befürchtet hat, wird das eher darauf hinauslaufen, dass die südeuropäische Variante auch in Deutschland eingeführt wird, als andersherum. Wobei mir das persönlich bedeutend lieber wäre…
-
Also nen Skandal ist es sicher nicht und wenn es einer wäre dann kein Leverkusen-Skandal sondern ein BBL-Skandal, denn wir machen die Regeln ja nicht.
War auch klar das sowas von nem Kölner kommt.Ich finde es auch ok wenn sie sich im Ausland profilieren wollen, ist halt nen bisschen Schade für die Fans. Ausserdem glaubt der großteil eh an nen Sieg für Frankfurt, das es jetzt nicht ganz so fair ist is klar.
Tja ihr Kölner haben wir nur wegen euch gemacht
-
wettbewerbsverzerrung, wenn man sie so definiert, passiert laufend. ist eine verletzung wettbewerbsverzerrend, zum beispiel, wenn dadurch ein spieler an einem nachholspiel nicht teilnehmen kann, dass eigentlich vorher, als er noch nicht verletzt war, statt gefunden hätte? oder ist die nachverpflichtung für einen verletzten spieler wettbewerbsverzerrend, oder der austausch des (fast) gesamten teams während der saison? man spielt halt nicht immer mit dem selben kader und finanzielle bedingungen schränken ja nicht nur am saisonende den kauf und verkauf von spielern als rahmenbedingung ein.
natürlich wäre es schöner gewesen, wenn wucherer die hauptrunde zuende hätte spielen können, aber genau das verhindert ja die wechselfrist in italien, denn die ist vorbei, wenn das spiel noch nicht gelaufen ist.
kavossy ist ja nach dem ausscheiden in den australischen playoffs zu frankfurt gewechselt und somit ist das ein etwas anderer fall (so, als ob wucherer nächste woche geht!)
und das die südeuropäischen ligen sich nicht in der nba bedienen, liegt auch daran, dass ein nba-spieler wohl kaum für die playoffs in italien aus einem laufenden vertrag aussteigt und die laufenden verträge gelten doch sicherlich noch bis ende juni, wenn mich nicht alles täuscht. auch leverkusen musste ja den vertrag mit wucherer und schulze auflösen!
vor allem kann die nba ihren teams ja vorschreiben, ob das geht oder nicht, das ist ja ein unternehmen im wesentlichen (franchise)und ausserdem ist ein team, auch wenn zwei leistugnsträger nicht dabei sind, trotzdem nicht ein sicherer verlierer. grade frankfurt hatte diese saison wieder probleme mit den eher “schwächeren” teams
-
Also die Vereine können schon etwas dafür!
Neben den Agenten sind es doch die Vereine (sowohl Leverkusen als auch der ital. Verein), die in dieser Sache die Initiative ergriffen haben bzw dem Deal zugestimmt haben!
Ob es jetzt charakterlich stark ist von einem Wucherer, diesen Abgang zu forcieren, sollen andere beurteilen!Ab als (teilweises hatte man zumindest die Vermutung) Chefkritiker der BBL ist seine Verhaltensweise (natürlich die von Schultze auch) sportlich unfair!
Aber was interessiert schon Fairness, wenn es um Geld geht!
Glückwunsch nach Frankfurt zu den 2 Punkten!
P.S. Warum schreibt eigentlich @schnorri nichts, der den “Fall” Schwelm ja für einen Einzelfall gehalten hat und auch andere User etwas “angegriffen” hat?
-
Was geht hier denn ab ?
Almählich macht doch das ganze keinen spass mehr.
Erst kauft sich ein Reginalligaverein eine Lizenz für die BBL und jetzt diese Geschichte.
Was ist das für eine Struktur in diesen Sport ?
Oder es ist gar keine Struktur vorhanden.
Nichts ist in festen Regeln gebunden.Jeder kann machen was er will so scheint es mir.
Und jetzt auch noch so ein 34 Jähriger (glaube ich) Oberguru der die Geschicke der BBL leiten bzw führen soll.
Ne tut mir leid aber das mit dem Karnsvalsverein ist gar nicht weit weg. :-? :-? :-? :-? :-? -
Geil! Ein Skandal!
Woher kommt der Beitrag? Aus Köln, achso…
Mal im Ernst. Skandal ist wohl was übertrieben, aber ich kann den Ruf nach Wettbewerbsverzerrung irgendwo schon verstehn. Aus Vereinssicht ist die Entscheidung nachvollziehbar aber moralisch und aus sportlicher Sicht halte ich die Freigaben für bedenklich. Entschärfend kommt allerdings hinzu, dass Frankfurt eh haushoher Favorit war.Mal ganz abgesehen davon, haben Schultze und Wucherer es auf Grund ihrer Leistungen nicht verdient, sich jetzt noch mal eben in Italien profilieren zu können.
-
On 2005-04-28 18:39, Larius wrote:
Und jetzt auch noch so ein 34 Jähriger (glaube ich) Oberguru der die Geschicke der BBL leiten bzw führen soll.Genau, alle unter 50 sind für Basketball eh wertlos! Ich meine, wenn der Mann erst 34 ist, WIE um Gottes Willen soll der denn bitte schön in der Lage sein, auch nur die einfachsten Grundregeln im Basketball zu verstehen? Jeder Karnevalsverein hat ein älteres Präsidium, wie stehen wir denn jetzt vor all den Rentnern im Präsidium des DFB da? Der kann ja gar keine Ahnung haben. Fordern wir also ultimativ ein Mindestalter von 65 für den Geschäftsführer der BBL…
-
Die Situation ist sicherlich ärgerlich und steht dem ehemaligen Serienmeister sicher nicht gut zu Gesicht, aber viel interessanter fand ich das (angebliche?) Zitat von OR im Express:
“Der Anfang vom Ende des Bayer-Basketballs? „Wir wollen auf jeden Fall nächstes Jahr in der Bundesliga spielen“, sagt Reintjes.”
Hallo? Noch alles klar in LEV??? Wenn man soetwas betonen muss, dannscheint man sich ja zumindest mal Gedanken gemacht zu haben, dass es auch anders sein könnte. -
Genau, alle unter 50 sind für Basketball eh wertlos! Ich meine, wenn der Mann erst 34 ist, WIE um Gottes Willen soll der denn bitte schön in der Lage sein, auch nur die einfachsten Grundregeln im Basketball zu verstehen? Jeder Karnevalsverein hat ein älteres Präsidium, wie stehen wir denn jetzt vor all den Rentnern im Präsidium des DFB da? Der kann ja gar keine Ahnung haben. Fordern wir also ultimativ ein Mindestalter von 65 für den Geschäftsführer der BBL…
Das ist deine Meinung .
Ich habe eine andere. -
Ex-BTer wrote:
…. OR im Express:
“Der Anfang vom Ende des Bayer-Basketballs? „Wir wollen auf jeden Fall nächstes Jahr in der Bundesliga spielen“, sagt Reintjes.”
Hallo? Noch alles klar in LEV??? Wenn man soetwas betonen muss, dann scheint man sich ja zumindest mal Gedanken gemacht zu haben, dass es auch anders sein könnte.Nunja, sollte sich O² verabschieden und Bayer (Tierpharma oder welche Sparte auch immer) das Angagement abermals zurückfahren dann wären die Voraussetzungen alles andere als rosig. Desweiteren ist auch bei mietfreier Halle die Einnahmequelle Zuschauer nicht gerade der Bringer und was man mit den Mitteln dann noch bewegen kann ist schon eine Überlegung wert. Evtl war dies ja eine taktische Äußerung von OR und ein Appell an die Geldgeber das Traditionsunternehmen Serienmeister Basketball in Leverkusen nicht sterben zu lassen.
Zu den Wechseln:
Auch wenn nicht unbedingt ganz fair gegenüber den Frankfurter Konkurrenten aber lieber so etwas am Ende der Saison und BBL Wechselfristen behalten als bis zum Ende wie zB in Italien offen zu sein. Ich möchte keine Zustände haben unter denen man sich mit nem Lowbudget Team in die POs wurschteln kann um dann mit dem gesparten Geld 2,3,4,5 Top Männer für 6 Wochen zu holen und evtl gar Meister werden.
Desweiteren werden sonst auch Verträge in der Saison aufgelößt. Zwar meist bei schlechten Leistungen jedoch ebenso bei privaten Angelegenheiten und da deren Verträge eh ausliefen kann man zumindest bei Wucherer schon eine gewisse berufliche Chance unterstellen.Es würde ja auch Niemand meckern falls sich ein Verein erst nach ein paar Spielen am Anfang der Saison BBL tauglich macht/verstärkt und somit seine ersten Spiele “wegschenkt”. Ob nun Leverkusens letztes oder Schwelms erste Spiele nun Wettbewerbsverzerrung waren …. beides doch recht fraglich. Sonst könnte LuBu (falls sie die PO doch noch verpassen) ja sagen: Hätte Schwelm nicht im ersten Spiel so ein schwaches Team gehabt hätten sie Bonn evtl besiegt und dann wären wir weiter :roll:
Ist halt Glück wer da dann noch gegen wen spielt und um was es noch geht.
Da (unterstelle ich mal) ausschließlich eine Leverkusener Entscheidung - kann ich mit leben. Etwas anderes wäre es nur wenn Frankfurt dabei eine Rolle gespielt hätte, doch dass ist dann doch VIEL zu weit hergeholt.By the way, Italy scheint in letzter Zeit ja DIE Adresse für Spieler aus der BBL zu sein, Garrett/Arigbabu/MisanN/Willoghby/Rencher/Wucherer/Schultze … ist der Rest des europäischen Marktes denn so leergefegt das man sich (wenn auch nur für die POs) inzwischen sogar Leute wie Schultze holen muß ?
-
Begründe bitte mal deine Meinung mit schlagkräftigen Argumenten. Warum um Gottes Willen soll ein 34 jähriger nicht in der Lage sein diesen job gut zu machen? Ich denke mit nem möglicherweise konservativen “alten Sack” wären wir schlechter bedient.
-
So ein Schmarrn! Was würden wir denn an Wucherers und Schultzes Stelle machen? Doch genau das selbe und nichts anderes!
Wenn Euer Verein kurz vor Wechselfrist noch eine Verstärkung holt jubelt Ihr alle… doch auch die Kavossy Franklins und Co´s dieser Welt haben einen Ex-Verein der ihnen unter Umständen diesen Wechsel ermöglicht hat. Wenn die BBL Teams im Sommer oder während der Saison ihre Amis verpflichten, kommen die auch teils aus Ligen, die sich noch im Spielbetrieb befinden. Und regen wir uns da auf? Nein, wir jubeln ihnen zu und feiern sie als Helden in unsere Hallen.
Spieler kommen und gehen zu den unmöglichsten Zeitpunkten, Robert Maras ging beispielsweise während der Saison nach Sevilla, Willoughby kam nach Köln und vor Wochenfrist durfte das halbe Schwelmer Team seine Koffer packen.
Das ist eben das Profitum, die Spieler müssen sehen wie sie Geld verdienen und wenn sich der neue und der ehemalige Verein des Spieler gütlich einigen ist dies durchaus ein legitimer Weg der keinesfall verwerflich ist. Wucherer hat am Ende seiner Karriere nochmal die riesige und einmalige Chance nach eine paar durchwachsenen Jahren in Leverkusen in Italien beim europäischen Spitzenteam Benetton Treviso um den Meistertitel zu spielen und sich auch über das BBL Ende hinaus fit zu halten. Manchmal vergessen wir, dass ein Sportler auch deshalb Profi geworden ist weil er einen gewissen Erzeig besitzen gewinnen zu wollen.
Ich jedenfalls wünsche den beiden viel Erfolg in Italien, Wucherer den Titel und Schultze eine neue Lebenserfahrung, die ihn als Spieler sicherlich reifen lassen wird.
-
@Threadstarter: Ach hör doch mit diesen scheinheiligen Moralapostelgeschichten auf Bild-Zeitungsniveau auf…
Ich bitte dich: Der Tabellenerste einer der besten europäischen ligen fragt bei euch an, ob ihr die Playoffs mitspielen könntet, während es für euer Team um nix, aber auch gar nix mehr geht - - und du würdest ablehnen? Ganz sicherlich nicht…
Ich glaube wirkliche Sportler können die Aktion von Wucherer, Schultze und lisiky verstehen, ES GEHT NICHT NUR UM GELD…Trotzalledem, abseits von diesem Moralgehuechel - eine einheitliche Reglung in Europa wäre sehr wünschenswert…
Und das sage ich als gießener Fan, dessen Mannschaft von diesen Ausfällen im Kampf um die Playoff-Positionen Nachteile haben könnte…
Bate
/Edith: Ganzen Thread durchgelesen…scheinen ja einige meiner Meinung zu sein, deshalb abgeändert…
-
Skandal würde ich das ganze nicht nennen. Es ist einfach so. Nur traurig das O. R. aus L. da seine Finger mit im Spiel hat. Kaum weg von der BBL-Führung arbeitet er gegen die Vereine. Das ist das eigentliche schlimme an der ganzen Sache.
Einheitliche Deadline? Europa kann sich noch nicht mal auf eine funktionierende Euroleague einigen. In Europa backt doch jeder seine eigenen Brötchen. Da wird keine einheitliche Regelung angestrebt. Schon lange nicht, wenn man von der derzeitigen profitieren kann.
Man kann nur an die nicht vorhandene Vernunft der Verein appellieren. -
In gewisser Weise hat Albapitty schon recht, die Beteiligung von Reintjes hat da schon ein G’schmäckle. Als Einzelfall betrachtet wünsche ich Wucherer und Schultze bei dieser sportlichen Herausforderung alles Gute - ein Skandal ist es auf jeden Fall nicht.
Wenn es jedoch die Regel wird, daß die Teams, bei denen der Abstieg und das Scheitern an den Playoffs geklärt sind, in einer riesigen Garbagetime nur noch mit B- oder C-Teams auflaufen, dann hat die BBL ein Problem.
-
On 2005-04-28 22:55, Bateman wrote:
ES GEHT NICHT NUR UM GELD…Und worum dann? Prestige?
Natürlich geht es um Geld und ist den Spielern im Grunde zu verzeihen!Aber es geht auch um den Moralapostel der Liga, dass scheint allerdings vergessen.
Na ja, jeder hat halt seine eigene Meinung (und das ist gut so…)!
-
On 2005-04-28 23:43, Hawkeye wrote:
Und worum dann? Prestige?
Natürlich geht es um Geld und ist den Spielern im Grunde zu verzeihen!Aber es geht auch um den Moralapostel der Liga, dass scheint allerdings vergessen.
Na ja, jeder hat halt seine eigene Meinung (und das ist gut so…)!
Ich will jetzt nicht sagen, daß Geld gar keine rolle spielt, ABER ich sehe das ganze auch als sportliche Herausforderung, (in gewisser Weise) Ehrung und ja, auch Prestige…
Wenn man die Chance erhält, um den italienischen Meistertitel mitspielen würde bestimmt 80% der Spieler sogar auf Geld pfeiffen (für 1-2 Monate)…Bate
-
… wenn man nicht weiß, wie es nächste Saison für einen weitergeht, weil der Vertrag ausläuft und das eigene Team vor einem Umbruch steht und das BBL-Präsidium in Pressemitteilungen schreibt, wie unmotiviert und überbezahlt deutsche Spieler sind, dann spielt man bestimmt auch für sehr, sehr wenig Geld um die italienische Meisterschaft mit, wenn man ein Team findet, daß einen mitspielen läßt …
ok, Wucherer wird wahrscheinlich etwas mehr als sehr sehr wenig Geld bekommen, aber bei Schultze wäre ich mir da gar nicht so sicher!
Edit: Ob das am Wein liegt, daß ich mit einem Gießener so einer Meinung bin? g
-
Natürlich wollen alle Geld verdienen, möglichst viel, oder Geld sparen. Aber Leute, wenn die Liga die Schleusen in alle Richtungen öffnet, brauchen wir uns über Fanbindung und Vereinsidentifikation und Wettbewerbsgerechtigkeit nicht mehr zu unterhalten. Ich habe mir alle Pro- und Contra-Argumente durchgelesen und komme zu dem Ergebnis, daß viele Schreiber “pro Wucherer” (stv für Lisicky, Schultze und die Schwelmer) Verständnis für die Profit-Maximierung zuungunsten der Wettbewerbsgerechtigkeit aufbringen. Aber so kann eine glaubwürdige Liga, sorry, nicht funktionieren. Dann spielt eben Rouven Roessler die nächste Hinrunde noch für Karlsruhe und die Rückrunde für Köln oder sonstwen.
-
On 2005-04-28 19:48, Ex-BTer wrote:
Die Situation ist sicherlich ärgerlich und steht dem ehemaligen Serienmeister sicher nicht gut zu Gesicht, …Das interessiert spätestens wenn die POs begonnen haben eh keinen mehr.
Und was hat OR damit zu tun? Italien hat Angefragt und Deuster hat die Freigabe erteilt. Noch isser Manager.
-
Berliner Morgenpost: Spielerflucht verzerrt den Wettbewerb im Basketball
Bei der nächsten Sitzung aller Vereinsmanager am 12. Mai steht diese Art von Vereinswechsel ganz oben auf der Agenda. Doch Leverkusens Manager Thomas Deuster hält ein Verbot des freien Wechsels für juristisch nicht möglich. “Dann würde die Liga ins Hoheitsgebiet der Vereine eingreifen.” Er fährt fort: “Das Wort Wettbewerbsverzerrung ist doch längst antiquiert. Das gibt es gar nicht mehr im Profisport.”
-
Es ist ja nun nicht nur Köln davon betroffen, Giessen und ich glaube Quakenbrück auch, die beide bei Siegen und gleichzeitiger Niederlage der Skyliners gegen Leverkusen noch Plätze nach oben klettern könnten! Wenn er Herr Deuster da jetzt keine Wettbewerbsverzerrung sieht, dann weiss ich auch nicht mehr weiter!
Aber unter Garantie würde er laut aufschreien, wenn sein Team um den Einzug in die Playoffs, mit beispielsweise Bonn buhlen würde, und der letzte Bonner Gegner mal eben mit 2 seiner Topspieler die Verträge auflöst, damit diese ins Ausland können! -
Danke Herr Deuster, daß sie uns klar machen, daß BBL kein Wettbewerb sondern nur ein Showevent ist.
Ich gehöre leider noch zu den alten die sich für den Sport interessieren, dem es wichtig ist wenn seine Mannschaft gewinnt. Wenn der Verein aber nur an Show interessiert ist, vielleicht gibt es dafür auch einen Markt (siehe letztes Jahr Länderspiel D-USA).
Aber die BBL (die da sicher nicht alleine dasteht, DEL ist noch schlimmer, DFL fast so und NFL Europe eh nur ein showevent) soll aufpassen daß sie nicht ihre Sportfans verliert, derartige Wechselregelungen (nebenbei bemerkt, das Thema mit billig Team starten und groß nachkaufen ala Schwelm wurde ja auch schon angeprangert.
Themen wie Retortenclubs, Pseudoreaktionen bei Dopingvergehen (Wright, entweder Freispruch oder lange sperren), aber auch Themen wie warum dürfen Spieler mit Doppelspielrecht auch an den Entscheidungspieltagen noch wettbewerbsverzerrend hin und her wechseln, stört mich doch sehr.
Ganz zu schweigen von dem ganzen Hickhack um Lizenzen, Ausländerrecht etc.
Meine Schmerzgrenze ist mittlerweile erreicht.