VF Playoffs 2018: Alba Berlin - EWE Baskets Oldenburg
-
Clifford hat wohl noch am meisten Potential in einen Playoff-Mode zu kommen.
Das stimmt. Clifford hat so viel Potential, davon ist in den PO´s bisher wenig zu sehen. Und da auch Radosavljevic nicht seine beste Form hat (manchmal erschreckende Unkonzentriertheiten), haben wir die Probleme gegen den Mahalbasic.
-
Vor 6000 Fans sind die Oldenburger voll mit Adrenalin. Da wird erst mal von Müdigkeit nichts zu sehen sein. Bis jetzt ist Oldenburgs 3er ja sehr gut gefallen. Mal sehen wie das unter Druck ist. Nachdem jetzt auch ein Buttefield in der Serie ist, denke ich die Chancen stehen sehr gut. Clifford bekommt aber auch nicht mehr die Anspiele wie man Anfang der Saison. High-Lows etc. Dadurch, dass man im Moment sehr vom 3er lebt, hat sich der Fokus etwas verschoben.
-
In Spiel 3 hatte Clifford in 22 Minuten 11 Punkte und 8 Rebounds. Das ist eigentlich ein starker Output. Gefühlt kamen seine Punkte auch in Phasen als das Spiel unruhig war und Abschlüsse in Korbnähe gesucht würden - insofern war ich mit ihm zufrieden. Der Eindruck der Upside entsteht wohl defensiv, wo er gegen die Masse von Mahalbasic keine gute Figur macht. Da fehlt ihm noch die Erfahrung und Cleverness in der Antizipation. Vielleicht lässt sich das durch Videostudium und Einzeltraining etwas auffangen - letztlich muss man aber anerkennen, dass Oldenburg eine sehr bewegliche Offense spielt und die Kombination “starker Post-Scorer plus viele Schützen” defensiv auch 1on1 gelöst werden muss.
Für Spiel 4 wünsche ich mir eine klarere und strengere Linie der Refs. Aus meiner Sicht wurden vor allem im zweiten und dritten Viertel zu viele Aktionen durchgelassen und das Spiel in Konsequenz härter und hektisch. Da kann man jetzt über Playoff-Härte diskutieren, aber nach vorne gebracht hat es die Spielqualität nicht.
-
Ich glaube Berlin kann durch stärkere Penetration das foultrouble von Oldenburg noch erheblich hochfahren.
Das Rickey diese schweren Würfe trifft ist kaum zu glauben.
Alba kann im Prinzip so weiterspielen, vielleicht wird es dieses Mal ein Spiel der Großen.
Auf jeden Fall hatte Alba im letzten Spiel die richtige Antwort. Wenn Sie mit viel Energie und hoher Geschwindigkeit starten wird das die Entscheidung. -
Aus meiner Sicht sollte Alba einiges anstellen, um Mahalbasic diese zwei langen Schritte in der Zone um den Gegner herum wegzunehmen, also die Bewegung, die er sehr hochprozentig mit dem kleinen Hook abschließt. Gleichzeitig müssten die anderen auf den Passwegen stehen, damit nicht sofort die Dreier fallen. Diese Spielweise läuft für Oldenburg sehr gut und ich muss vor Mahalbasic meinen Hut ziehen. Der macht das richtig gut, selbst wenn ihm schon in Minute 3 die Zunge bis zum Boden raushängt
Gehen wir mal davon aus, dass sich Spiel 1 so nicht wiederholt, dann wäre alles andere als ein umkämpftes Spiel 4 eine Überraschung.
-
Alba hat definitiv über die gesamte Serie keinen Nachteil durch die Schiedsrichter. Im Gegenteil. Vereinzelt sind mal ein Respektpfiff für Paulding und Etwaiges dabei, an denen sich alba’ne Fans aufhängen, aber im Detail ist entscheidend, was bei regelmäßigen Kontakten gepfiffen wird.
Berlin hat + 40 (!) Freiwürfe in der Serie (+14 in Spiel zwei und drei). Phasenweise darf Berlin physisch einen Gang hochschalten und bei Oldenburger Drives ist mehr Help Defense der beweglicheren Center erlaubt.(Hier ist vor allem Clifford ein viel wichtigerer Faktor für Berlin, als scheinbar wahrgenommen wird). Das führt dazu, dass Oldenburg mehr arbeiten muss, um das zu kompensieren und von einer besseren Quote von aussen abhängig ist. Sich dann über eine Schiedsrichterleistung aufgrund von einzelnen Ausgleichspfiffen zu beschweren, finde ich eher traurig. zu einfach. ironisch.
Grigonis macht einen super Job bei Paulding, hat immer super +/- Werte, aber die Schauspielerei ist halt auch dabei und dann darf er sich der Kritik auch zurecht stellen. Da muss man die Fanbrille mal runternehmen können, wenn man auf der anderen Seite “echte Typen” wie Mahalbasic lobt, der völlig unabhängig davon wie angemessen ein Pfiff war, seine Hand hebt.
Es gab in der Serie keine Phase, wo Berlin länger als 5-6 Minuten die Kontrolle verloren hat und Oldenburg muss zuhause wieder eine energieleistung am Limit rausholen, um zu gewinnen und dabei hoffen dass sie auch in den wichtigen Phasen “dürfen”. Vor allem im Rebound und auch der offensiven Aggressivität von Spielern wie Tadda.
Wie sich bspw ein Matip immer wieder in die Playoffs pfeift, wundert mich auch. Es sind gefühlt immer dieselben 4-5 Schiris die sehr häufig auf Kritik stoßen. Man muss wohl akzeptieren, dass die Verantwortlichen für die Schiedsrichter nicht die richtigen Ansichten haben und akzeptieren, dass es die nächsten Jahre erstmal so bescheiden bleibt, wie es ist
-
Aus meiner Sicht sollte Alba einiges anstellen, um Mahalbasic diese zwei langen Schritte in der Zone um den Gegner herum wegzunehmen, also die Bewegung, die er sehr hochprozentig mit dem kleinen Hook abschließt. Gleichzeitig müssten die anderen auf den Passwegen stehen, damit nicht sofort die Dreier fallen. Diese Spielweise läuft für Oldenburg sehr gut.
Ich vermute, das ist Teil der Berliner Verteidigungsstrategie. Man “lässt” Mahalbasic seine Punkte in der Zone machen, aber dafür lässt sich Alba nicht aus seinem Verteidigungskonzept rausreissen. Würde man Mahalbasic doppeln oder tripeln, würden damit zuviele Oldenburger Schützen frei werden und die Defensiv-Rotation bricht zusammen. So macht Mahalbasic eben seine 20-30 Punkte, aber powert sich im 1gegen1 aus.
Und ich bleibe dabei: Ich finde, die Schiedsrichter sind auf Playoff-Niveau. Die machen nen guten Job.
Das jetzt mehr Kritik kommt, liegt in meinen Augen eher daran, das wir Fans auch emotionaler (subjektiver) sind als in der Hauptrunde und deswegen mehr Fehler sehen WOLLEN. -
An Aitos Stelle würde ich jetzt auch nicht groß die Taktik ändern. Man hat ein Spiel unglücklich in Oldenburg verloren, klar. Das ist halt aber auch der typische Verlauf so einer Playoff-Serie. Spiel 1 war überdeutlich und trotz der ordentlichen Leistung der Baskets in Spiel 3 war der Sieg nie gefährdet - nicht einmal eine Auszeit war auf Berliner Seite nötig.
Oldenburg ist darauf angewiesen, dass neben Paulding und Mahalbasic Massenat und eigentlich auch noch Schwethelm explodieren, dann können wir vielleicht Spiel 5 erzwingen.
-
und trotz der ordentlichen Leistung der Baskets in Spiel 3 war der Sieg nie gefährdet - nicht einmal eine Auszeit war auf Berliner Seite nötig.
Klar gab es ne Auszeit. 3sec vor der Halbzeit
Ich bin gespannt, normalerweise muss Alba den Sack zumachen aber Oldenburg ist ne zähe Truppe.
Da sind schon paar Zocker dabei. -
und trotz der ordentlichen Leistung der Baskets in Spiel 3 war der Sieg nie gefährdet - nicht einmal eine Auszeit war auf Berliner Seite nötig.
Klar gab es ne Auszeit. 3sec vor der Halbzeit
Ich bin gespannt, normalerweise muss Alba den Sack zumachen aber Oldenburg ist ne zähe Truppe.
Da sind schon paar Zocker dabei.Stimmt, irgendwie hab ichs nicht mit dem Auszeitenmerken in dieser Serie. Wobei der Punkt natürlich derselbe bleibt. Die Auszeit hat Aito ja nicht genommen, weils so schlecht lief vor der HZ.
-
http://ewe-baskets.de/gametime/spielberichte/spiel-4-ewe-baskets-oldenburg-alba-berlin.html
“Entscheidend wird dabei auch sein, dass die erhöhte Physis erlaubt und auf beiden Seiten gleich gepfiffen wird.“
Sind wir uns da alle einig?
In Spiel 2 ist dies finde ich ganz gut gelungen von den Refs! In Spiel 3 eher weniger…;) -
http://ewe-baskets.de/gametime/spielberichte/spiel-4-ewe-baskets-oldenburg-alba-berlin.html
“Entscheidend wird dabei auch sein, dass die erhöhte Physis erlaubt und auf beiden Seiten gleich gepfiffen wird.“
Sind wir uns da alle einig?
In Spiel 2 ist dies finde ich ganz gut gelungen von den Refs! In Spiel 3 eher weniger…;)Oha.
Da kann man echt froh sein wie neutral die Berichte auf der Alba Seite immer geschrieben sind. -
und trotz der ordentlichen Leistung der Baskets in Spiel 3 war der Sieg nie gefährdet - nicht einmal eine Auszeit war auf Berliner Seite nötig.
Klar gab es ne Auszeit. 3sec vor der Halbzeit
Ich bin gespannt, normalerweise muss Alba den Sack zumachen aber Oldenburg ist ne zähe Truppe.
Da sind schon paar Zocker dabei.Stimmt, irgendwie hab ichs nicht mit dem Auszeitenmerken in dieser Serie. Wobei der Punkt natürlich derselbe bleibt. Die Auszeit hat Aito ja nicht genommen, weils so schlecht lief vor der HZ.
Stimmt
Er wollte nochmal scoren. Ein guter Angriff kam leider nicht dabei raus. -
http://ewe-baskets.de/gametime/spielberichte/spiel-4-ewe-baskets-oldenburg-alba-berlin.html
“Entscheidend wird dabei auch sein, dass die erhöhte Physis erlaubt und auf beiden Seiten gleich gepfiffen wird.“
Sind wir uns da alle einig?
In Spiel 2 ist dies finde ich ganz gut gelungen von den Refs! In Spiel 3 eher weniger…;)In dem Bericht wird die unterschiedliche Linie mit der Anzahl gepfiffener Fouls begründet.
Ich finde, das ist etwas zu einfach.
Da Oldenburg mehr von draußen wirft statt zum Korb zu ziehen, wo eher Fouls passieren, ist die Differenz in der Foulanzahl auch ohne Schiedsrichter-Kritik erklärbar. -
Schaut euch einfach nur das zweite Viertel an, wo das Offensivfoul gegen Paulding, das Flopping T gegen Sikma, die loose ball fouls beim rebound gegen moore und schwethelm und so weiter gepfiffen werden.
1. Meiner Erfahrung nach wird meistens fast nichts davon in einem Spiel gegen Ludwigsburg gepfiffen.
2. Warum pfeift man überhaupt was davon in den Playoffs. Egal für welche Seite. Die Refs täten gut daran, die Spieler einfach spielen zu lassen. Denn
3. So ein smarter Spieler wie Sikma konzentriert sich dann bspw zu oft darauf Fouls zu schinden, indem überhaupt nicht versucht die Balance zu halten, den Standfuß anhebt um beim ersten Kontakt umzukippen usw. Das ist clever, aber muss nicht mit Freiwürfen belohnt werden.
4. Spieler wie Clifford werden trotzdem sauer wenn ihr Block abgepfiffen wird. Da hilft ne kleinliche Linie auch nichts.
5. Kannst du diese Linie niemals bis ins vierte Viertel in einem knappen Spiel durchziehen. Da ziehst du als Schiedsrichter Ärger praktisch anIch kann nicht mal sagen “ich habe keine ahnung warum” das alles passiert. Es passiert weil es keine Instanz hinter den Schiedsrichtern gibt, die im Review sagen würden “hey, das und das sollte man anders machen”
Was macht Boris Schmidt eigentlich beruflich?
-
Finde auch, dass man die Freiwurfunterschiede nicht nur über die Schiris erklären sollte. ALBA verteidigt sehr hoch, doppelt oft und ist dabei super diszipliniert. Es dauert für die Oldenburger einfach ewig eh sie mal ins Setplay kommen, geschweige denn in Positionen, wo dem zum Korb ziehenden Spieler auf den Arm gehackt wird. Das ist für mich bisher der Unterschied der Serie. Siva, Peno und Grigonis kommen in die Positionen, in die sie wollen, während die Oldenburger um jedes Setplay (zumindest in Berlin) erbitterlich kämpfen mussten.
-
Finde auch, dass man die Freiwurfunterschiede nicht nur über die Schiris erklären sollte. ALBA verteidigt sehr hoch, doppelt oft und ist dabei super diszipliniert. Es dauert für die Oldenburger einfach ewig eh sie mal ins Setplay kommen, geschweige denn in Positionen, wo dem zum Korb ziehenden Spieler auf den Arm gehackt wird. Das ist für mich bisher der Unterschied der Serie. Siva, Peno und Grigonis kommen in die Positionen, in die sie wollen, während die Oldenburger um jedes Setplay (zumindest in Berlin) erbitterlich kämpfen mussten.
Das kann kaum der Unterschied sein, wenn Oldenburg 90 Punkte im Schnitt macht. Die Offense ist nicht das Problem
-
http://ewe-baskets.de/gametime/spielberichte/spiel-4-ewe-baskets-oldenburg-alba-berlin.html
“Entscheidend wird dabei auch sein, dass die erhöhte Physis erlaubt und auf beiden Seiten gleich gepfiffen wird.“
Sind wir uns da alle einig?
In Spiel 2 ist dies finde ich ganz gut gelungen von den Refs! In Spiel 3 eher weniger…;)Oha.
Da kann man echt froh sein wie neutral die Berichte auf der Alba Seite immer geschrieben sind.Kann mir mal jemand helfen? Die Zahlen koennen doch so nicht stimmen: “Im bisherigen Verlauf der Serie pfiffen die Schiedsrichter 95 Fouls gegen die EWE Baskets, nur 66 hingegen gegen ebenfalls physisch verteidigende Berliner.” Das wuerde fuer Oldenburg einen Schnitt von mehr als 30 Fouls pro Partie ergeben. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wo ist der Fehler?
-
http://ewe-baskets.de/gametime/spielberichte/spiel-4-ewe-baskets-oldenburg-alba-berlin.html
“Entscheidend wird dabei auch sein, dass die erhöhte Physis erlaubt und auf beiden Seiten gleich gepfiffen wird.“
Sind wir uns da alle einig?
In Spiel 2 ist dies finde ich ganz gut gelungen von den Refs! In Spiel 3 eher weniger…;)Oha.
Da kann man echt froh sein wie neutral die Berichte auf der Alba Seite immer geschrieben sind.Kann mir mal jemand helfen? Die Zahlen koennen doch so nicht stimmen: “Im bisherigen Verlauf der Serie pfiffen die Schiedsrichter 95 Fouls gegen die EWE Baskets, nur 66 hingegen gegen ebenfalls physisch verteidigende Berliner.” Das wuerde fuer Oldenburg einen Schnitt von mehr als 30 Fouls pro Partie ergeben. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wo ist der Fehler?
Fouls:
Spiel 1: 27-16, Spiel 2: 29-24, Spiel 3: 26:19, Oldenburg immer zuerst genannt, Quelle die Boxscores auf der BBL-Seite. Es bleiben 4 Optionen:
1. Du hast dich verlesen,
2. Die Oldenburger Presseabteilung hat eine andere Quelle, als die BBL-Boxscores auf der Website
3. Da kann einer zweistellige Zahlen nicht addieren
4. Die Zahlen sind frei erfunden…Edit: 1. Habe ich gerade überpüft, du hast dich nicht verlesen also bleibt 2-4
-
http://ewe-baskets.de/gametime/spielberichte/spiel-4-ewe-baskets-oldenburg-alba-berlin.html
“Entscheidend wird dabei auch sein, dass die erhöhte Physis erlaubt und auf beiden Seiten gleich gepfiffen wird.“
Sind wir uns da alle einig?
In Spiel 2 ist dies finde ich ganz gut gelungen von den Refs! In Spiel 3 eher weniger…;)Oha.
Da kann man echt froh sein wie neutral die Berichte auf der Alba Seite immer geschrieben sind.Kann mir mal jemand helfen? Die Zahlen koennen doch so nicht stimmen: “Im bisherigen Verlauf der Serie pfiffen die Schiedsrichter 95 Fouls gegen die EWE Baskets, nur 66 hingegen gegen ebenfalls physisch verteidigende Berliner.” Das wuerde fuer Oldenburg einen Schnitt von mehr als 30 Fouls pro Partie ergeben. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wo ist der Fehler?
Die Zahlen in dem Artikel der Oldenburger stimmen hinten und vorne nicht.
Bisherige Fouls: 82 (Oldenburg) - 59 (Berlin).
Auch die Zahl der bisherigen Freiwürfe ist falsch. Berlin bekam 94 zugesprochen, Oldenburg 54 (im Artikel steht 98-67).Sowas sollte einer professionellen Medienabteilung nicht passieren.
-
Ist ein zeimlich billiger Versucht der Oldenburger, vor dem Spiel Stimung zu machen. Alba verteidigt schon die ganz Saison sehr sauber und diszipliniert, Die hatten fast immer weniger Fouls als der Gegner - nicnt nur in der BBL, sondern auch im Eurocup. Vielleicht foulen die Oldenburger jetzt auch öfter, weil sie das physische Spiel erst jetzt in den Playoffs entdecken und noch nicnt so geübt darin sind?
-
Hallo Leute,
ich fahre morgen ab ca. 15 Uhr von Schwerin über Hamburg zur EWE Arena und im Anschluss an das Spiel natürlich wieder zurück. Also wer Lust hat kann gerne mitkommen. Ich würde mich freuen nicht allein im Auto zu sitzen.
Ich freu mich auf die anderen Berliner Fans. Hoffentlich gibts was zu feiern morgen.
-
Den Metzgerbasketball hatten wir doch schon dreimal diese Saison. Das härtet ab.
-
-
Noch kein Halbfinale steht fest und schon geht es hier schon wieder um den Ludwigsburger Metzgerbasketball.
Als wenn es hier - bei diesem immer noch engen VF - keine anderen Themen geben würde ? Komisch, oder ?Ich amüsiere mich… unser Team kann leider in Ludwigsburg nicht mehr trainieren, weil es dort keinen Schlachthof mehr gibt.
Sind also regional ausgewichen und trainieren jetzt, wie einst Rocky, mit Schweinehälften in den Schlachthöfen der Region.Ich an Berliner Stelle würde erst mal abwarten, wer diese Serie im VF gewinnt. Das Ding ist noch nicht durch…
Und danach: ganz klar ! Der Sieger braucht dann ganz schnelle Trainingseinheiteiten in den örtlichen Schlachthäusern…
Sind sicher schon gebucht.
Was anderes scheint nicht wirklich erfolgreich in dieser BBL zu sein…
Viel Spass Euch allen und hoffentlich… noch eine geile - möglichst unblutige - Saison. -
meine Güte, kann man denn nicht einmal ein Stöckchen sehen und NICHT eine Pirouette drüber stolpern?
Da kein Eis - keine Pirouette.
Was waren das für schöne Zeiten als bei Threads Berlin und Bamberg keine Stöckchen sondern richtige Äste im Weg lagen. Zu viele Mimosen inzwischen unterwegs
-
Wer sagt eigentlich, dass Lubu überhaupt ins HF kommt, vielleicht kommt Bayreuth noch zurück. So einfach lassen sie sich hoffentlich nicht schlagen.
Zum Spiel heute. Das Pendel schlägt eindeutig auf die Albaseite.
www.morgenpost.de/sport/alba/article214288697/Sehnsucht-einer-Legende.html
Schätze die erste Halbzeit wird umkämpft sein, danach setzt sich Alba immer mehr ab und im letzten Viertel sieht Oldenburg langsam ein, dass es nicht mehr klappt. Alba +16.
-
Da kein Eis - keine Pirouette.
wie
manche doch sind. oder anders gesagt: man kann auch ohne Eis ausrutschen…würde mich übrigens freuen, wenn Schneider wieder fit ist und wieder ein paar Minuten sieht. das macht Alba’s Spiel nochmal flexibler. Weiss jemand was?
-
Da kein Eis - keine Pirouette.
wie
manche doch sind. oder anders gesagt: man kann auch ohne Eis ausrutschen…würde mich übrigens freuen, wenn Schneider wieder fit ist und wieder ein paar Minuten sieht. das macht Alba’s Spiel nochmal flexibler. Weiss jemand was?
Er hat ein Knochenmark-Ödem. Das ist sehr schmerzhaft und langwierig und muss komplett ausheilen. Bin nicht sicher ob wir ihn schnell wieder sehen. Leider.
-
Nils Giffey fordert von seinem Team, das man als Aggressor in die Partie geht und den Oldenburgern nicht die höhere Intensität überläßt:
https://www.morgenpost.de/sport/alba/article214283861/ALBA-haben-Ziel-in-Oldenburg-Muessen-der-Aggressor-sein.htmlIch meine auch, das bei Schneider irgendwo vermeldet wurde, das er noch nicht wieder Spielen kann.
-
So, in 3 1/2 Stunden geht’s los, dann kann ich nur hoffen das meine Baskets noch genügend Körner haben um ein fünftes Spiel zu erzwingen. Hätte die Serie eigentlich verdient.
Allerdings müssen dafür auf Berliner Seite ein paar Spieler einen schlechten Tag erwischen oder auch vielleicht mit den Nerven zu kämpfen haben
Dann wäre ein Sieg evtl. drin.
Ich freu mich auf eine volle (und laute !) Hütte und auf einen heißen Playoff-Fight !