Medi bayreuth - EWE Baskets Oldenburg 24.3.18, 18.00 Uhr, Oberfrankenhalle
-
Die Spieltagsthreads schlafen immer mehr ein, deshalb eröffne ich mal diesen:
Das Revival des letzten Play-Off Viertelfinals dürfte für beide Mannschaften richtungsweisend im Kampf um den vierten Tabellenplatz sein. Nach dem 88:89 Sieg in der Vorrunde gilt es für die Heroes of tomorrow alles in die Waagschschale zu werfen, um Oldenburg auf Distanz zu halten. Nach den enttäuschenden Auftritten gegen Alba und Jena wird es interessant zu sehen sein, ob die eine Woche Vorbereitungszeit auf dieses Spiel für Coach und Trainer ausreichte, um die Leistungskurve wieder nach oben zu bringen.
Oldenburg wird sich als schwer zu knackende Nuss erweisen, zumal der Coach auch wieder auf de Zeeuw zurückgreifen kann. -
Keine Frage, es wird schwer für die Baskets, aber nicht unmöglich. Aber um in Bayreuth zu gewinnen wollen müssen sie aber nochmals 1 Schippe drauflegen als wie zuletzt gezeigt, und mal wieder über 40 min konzentriert spielen, und mehr gewinnen wollen wie Medi.
Evt ist der Kader von Medi im Unterbewusstsein ja schon bei Spiel gegen LuBu in der CL und lässt für uns die Tür auf. -
Tja jetzt ist doch wieder verdammt eng geworden um Platz 4 . Mit Bonn und Oldenburg sitzen uns 2 Verfolger im Nacken! Um so besser das gleich einer der beiden unser nächster Gegner ist. Oldenburg ohne Zweifel eine harte Nuss die es erst mal zu knacken gilt, aber zu Hause brauchen wir keinen fürchten, dass wissen wir. Mit einem Sieg könnten wir die Nordlichter wieder auf Distanz bringen. Zwei Niederlagen mehr und der direkte Vergleicht wären wohl schon fast das Aus für Platz 4!
Aber soweit sind wir natürlich noch nicht. Also morgen alles in die Waagschale werfen und mit einem Sieg einen der beiden Verfolger abschütteln.
Bin auch schon gespannt welchen Eindruck die neue Hinterkorbtribüne machen wird. Jedenfalls wird die Atmosphäre auf dieser Seite wesentlich dichter als vorher. Wird kein Nachteil sein. -
Ich denke, das AUS im letztjährigen Viertelfinale trotz Heimrecht sitzt sehr tief. Da ist noch eine Rechnung offen.
Wenn man nicht wieder sich auf sinnloses Dreiergeballere einlässt, sehe ich gute Chancen. Aber wer hält Paulding in Schach?
Knapper Sieg für Bayreuth wäre mehr als Gold wert.
+1 -
Schön, dass es einen Spieltagsthread zu diesem doch sehr wichtigen Spiel gibt.
An diesem Wochenende spielen acht der zehn bestplatzierten Mannschaften gegeneinader. Insofern werden sich schon einige Fingerzeige auf die Platzierungen in und oder knapp neben den Playoffs ergeben. Ich fürchte, wenn Bayreuth heute verliert, wird es schwer den Heimvorteil in der ersten Playoffrunde zu halten. Bonn, Oldenburg und Bamberg drängen dann doch kräftig nach.
Also muss ein Sieg her. Dann hat man gegen Bonn und Oldenburg auch jeweils den direkten Vergleich gewonnen.
Ich sehe Bayreuth und Oldenburg auf Augenhöhe. Oldenburg hat zwar die letzten Spiele gewonnen, aber nicht immer überzeugend. Bayreuth musste sich von der deftigen Klatsche gegen Jena erholen.
Für medi wird es wichtig sein, mit vollem Fokus und Energie in das Spiel zu gehen. Natürlich ist dazu auch eine entsprechende Unterstützung von uns Zuschauern hilfreich. Sollte sich medi mental und körperlich in dieser Woche regeneriert haben, bin ich optimistisch, dass heute ein Sieg gelingen kann.
-
Es sind diese Spiele bei denen es auf die Einstellung und das Wollen ankommt. Von der Qualität beide Mannschaften evtl relativ gleichwertig, doch bei den Oldenburgern fehlt mir (zu) oft der richtige Willen um Spiele zu entscheiden bzw auch mal bis zum Ende richtig durchzuspielen. Aber auch Bayreuth hat in letzter Zeit empfindliche (hohe) Niederlagen kassiert, wie gegen Alba 2x und auch jetzt gegen Jena. Es ist wichtig aus meiner Sicht das Publikum aus dem Spiel zu nehmen da dies in Bayreuth immer ein Faktor für die Heimmannschaft ist. Ich hoffe auf einen Sieg für Oldenburg auch im Hinblick auf den direkten Vergleich glaube aber das es wieder ein Spiel wie so oft wird, man hat keine Chance und schenkt das Spiel dann ab der 25. Min ab……
-
Für mich heute entscheidend welches Team seine Center besser ins Spiel bringt. Beide sind sehr unterschiedlich und werden im 1:1 Schwierigkeiten haben.
Oldenburg verpasst es manchmal Mahalbasic konsequent als Waffe zu nutzen. Gelingt es heute ihn gut einzubinden sehe ich gute Chancen für einen Auswärtssieg… -
Meine These: Die Mannschaft mit der besseren Quote von Downtown wird gewinnen.
Auf ein gutes Spiel! -
Es sind diese Spiele bei denen es auf die Einstellung und das Wollen ankommt. Von der Qualität beide Mannschaften evtl relativ gleichwertig, doch bei den Oldenburgern fehlt mir (zu) oft der richtige Willen um Spiele zu entscheiden bzw auch mal bis zum Ende richtig durchzuspielen. Aber auch Bayreuth hat in letzter Zeit empfindliche (hohe) Niederlagen kassiert, wie gegen Alba 2x und auch jetzt gegen Jena. Es ist wichtig aus meiner Sicht das Publikum aus dem Spiel zu nehmen da dies in Bayreuth immer ein Faktor für die Heimmannschaft ist. Ich hoffe auf einen Sieg für Oldenburg auch im Hinblick auf den direkten Vergleich glaube aber das es wieder ein Spiel wie so oft wird, man hat keine Chance und schenkt das Spiel dann ab der 25. Min ab……
Genau das sind auch meine Befürchtungen. Es fehlt der Killer instinktiv des letzten Jahres.
Befürchte eine schlimme Abreibung, wie zu Hause gegen Lubu. Es sei denn……
-
Es sind diese Spiele bei denen es auf die Einstellung und das Wollen ankommt. Von der Qualität beide Mannschaften evtl relativ gleichwertig, doch bei den Oldenburgern fehlt mir (zu) oft der richtige Willen um Spiele zu entscheiden bzw auch mal bis zum Ende richtig durchzuspielen. Aber auch Bayreuth hat in letzter Zeit empfindliche (hohe) Niederlagen kassiert, wie gegen Alba 2x und auch jetzt gegen Jena. Es ist wichtig aus meiner Sicht das Publikum aus dem Spiel zu nehmen da dies in Bayreuth immer ein Faktor für die Heimmannschaft ist. Ich hoffe auf einen Sieg für Oldenburg auch im Hinblick auf den direkten Vergleich glaube aber das es wieder ein Spiel wie so oft wird, man hat keine Chance und schenkt das Spiel dann ab der 25. Min ab……
Genau das sind auch meine Befürchtungen. Es fehlt der Killer instinktiv des letzten Jahres.
Befürchte eine schlimme Abreibung, wie zu Hause gegen Lubu. Es sei denn……
Nun hat Oldenburg doch gewonnen und die ganzen Pessimisten werden trotzdem bleiben
-
Glückwunsch an Oldenburg.
Auch wenn ich mit einigen Entscheidungen der schwarzen Herren nicht recht einverstanden war, so haben dann letztendlich eher unsere vergebenen Freiwürfe als die Schiedsrichter den Ausschlag gegeben.
Wer in fremder Haller über 100 Punkte macht, der gewinnt nicht unverdient. Ich finde nicht einmal, dass die Oldenburger abgezockter waren - vielmehr haben die Oldenburger einfach besser zum Korb gezogen. Wenn ein Herr Cox da schon zweimal relativ jämmerlich hängen bleibt, warum versucht es dieser zum Dritten? Für mich waren diese 3 nicht erfolgreich abgeschlossenen Angriffe schon ein wenig die Neckbreaker.
Mahalbasic bekam von den Schiedsrichtern zwar viel Luft, hat aber für einen Center gleichwohl ein großes Repertoire. 22 Punkte (davon 2 3er), 6 Rebounds und 5 (!) Assists sind schon stark. Da kommt ein Marei aktuell nicht mit…Fazit:
Amaize als Energizer hat heute doch gefehlt, Brooks wurde verdammt früh aus dem Spiel genommen (z.T. natürlich selber schuld…) und die vergebenen Freiwürfe tun weh.
Oldenburg mit hervorragend aufgelegten Mahalbasic und Paulding (Chapeau, alter Mann…) und auch McConnell hat mir gut gefallen.Unser Märchen in der BBL ist erst einmal vorbei und nun gilt es hart zu arbeiten um nicht weiter abzurutschen. Vor allem in Defense holpert es gewaltig.
Den Oldenburgern mit diesem verdammt wichtigen Sieg im Gepäck eine gute Heimreise.
-
Es sind diese Spiele bei denen es auf die Einstellung und das Wollen ankommt. Von der Qualität beide Mannschaften evtl relativ gleichwertig, doch bei den Oldenburgern fehlt mir (zu) oft der richtige Willen um Spiele zu entscheiden bzw auch mal bis zum Ende richtig durchzuspielen. Aber auch Bayreuth hat in letzter Zeit empfindliche (hohe) Niederlagen kassiert, wie gegen Alba 2x und auch jetzt gegen Jena. Es ist wichtig aus meiner Sicht das Publikum aus dem Spiel zu nehmen da dies in Bayreuth immer ein Faktor für die Heimmannschaft ist. Ich hoffe auf einen Sieg für Oldenburg auch im Hinblick auf den direkten Vergleich glaube aber das es wieder ein Spiel wie so oft wird, man hat keine Chance und schenkt das Spiel dann ab der 25. Min ab……
Genau das sind auch meine Befürchtungen. Es fehlt der Killer instinktiv des letzten Jahres.
Befürchte eine schlimme Abreibung, wie zu Hause gegen Lubu. Es sei denn……
Nun hat Oldenburg doch gewonnen und die ganzen Pessimisten werden trotzdem bleiben
Der wievielte Sieg gegen ein Top 5 Team ist das noch gleich in dieser Saison??? Kurz überlegen, ach ja stimmt: der 1.! Selbstverständlich Glückwunsch dazu! Alle anderen Optimisten wussten das natürlich vorher! Aber da bin ich gerne Pessimist, wenn das so läuft!
Hab es nur am Ticker verfolgt, aber da sah es auch so aus als wenn es keine 2 Min. länger hätte laufen dürfen, sorry, schon wieder dieser Pessimismus…… -
Der wievielte Sieg gegen ein Top 5 Team ist das noch gleich in dieser Saison??? Kurz überlegen, ach ja stimmt: der 1.!
Das ist aber auch eine gemeine Anforderung. Wie sollen die Oldenburger (aktuell Tabellenvierter) denn gegen sich selbst gewinnen?
Und anhand des Tickers dieses Spiel einschätzen zu wollen - sorry, das geht nicht. Wie oft ist Bayreuth auf 1-3 Punkte nach einem ~10 Punkterückstand rangekommen? Und wie oft hat Oldenburg sich wieder abgesetzt? -
ich fand dieses Spiel total klasse. Es war spannend, auch wenn Oldenburg ztw. mit 10 oder mehr führte. Aber ausschlaggebend fand ich wirklich die Bereitschaft , den Plan umzusetzen, zu gewinnen. Immer wenn Bayreuth nahe der Wende war hat Oldenburg gegengehalten und dadurch den Sieg verdient. Bayreuth kam mir etwas so vor als wäre die Bürde, dieses wichtige Spiel gewinnen zu müssen zu hoch. Ansonsten wünsche ich den Bayreuthern alles gute, habt eine gute Mannschaft, und solltet den Kopf nicht hängen lassen denn die Karten werden erst am Ende auf den Tisch gelegt und wer dann wo steht ist noch lange nicht geklärt. Wir Oldenburger, werden da, auf der 4 wohl kaum bleiben denn es geht nun Woche für Woche gegen Gegner die vor uns stehen.
-
Hab es nur am Ticker verfolgt, aber da sah es auch so aus als wenn es keine 2 Min. länger hätte laufen dürfen, sorry, schon wieder dieser Pessimismus……
Man muss sicher nicht alles hochschreiben. Wieder keine gute Defense und oft fahrlässig höhere Führungen verspielt. Aber das ist auch Quatsch. Bayreuth war 3-4 Mal auf wenige Punkte dran und die Baskets haben sich immer wieder gefangen. Ich sehe jetzt auch keinen Grund, warum das kein fünftes Mal hätte klappen sollen.
Was echt mal besser werden muss, sind unsere Einwürfe. Allein da hat man ja 7-9 Punkte hergeschenkt. (Höhepunkt natürlich das Ding vor der Halbzeit).
Offensiv war das aber heute ansehnlicher und schöner Basketball. Tolles, spannendes Spiel. Danke auch an Bayreuth für den schönen Fight. Ich denke, in 2 Wochen steht ihr wieder vor uns (Bayern, Lubu als nächste Gegner für uns). -
Ich denke, das AUS im letztjährigen Viertelfinale trotz Heimrecht sitzt sehr tief. Da ist noch eine Rechnung offen.
Wenn man nicht wieder sich auf sinnloses Dreiergeballere einlässt, sehe ich gute Chancen. Aber wer hält Paulding in Schach?
Knapper Sieg für Bayreuth wäre mehr als Gold wert.
+1Meine Befürchtungen wurden leider war.
Dazu ein Marei, der ein Schatten seiner selbst ist. Wenn dann noch Mahalbasic in der Zone macht was er will, Brooks sich selber ausfoult - da kannst du nicht gewinnen.
Aber mit fliegenden Fahnen unter gehen!
Danke an die Burschen - so will ich ein Basketball Spiel sehen!Ach ja: das Team Lottermoser hat sich der Qualität des hochklassigen Spiels leider nicht angepasst.
-
Ich bin komplett bei SJ1705,
Ich habe das Spiel am TV verfolgt und die Baskets hätten sich tatsächlich selbst um den Sieg gebracht.
Warum sie Bayreuth immer wieder zurück ins Spiel gebracht haben waren wieder einmal mangelnde Konzentration. Sei es Mickeys 3TO in 60 Sek die alle bestraft wurden, Rickeys Einwurf 2 Sek. vor der Halbzeit der mit dem 3er bestraft wurde.
Im 3/4 in 2 Angriffen 9 Punkte kassiert, und noch einiges.
Über 100 Punkte in Bayreuth zu erzielen ist super, aber trotzdem hätte Medi noch gewinnen können, haben sie aber Gott sei dank nicht,weil sie sich ebenfalls dumm angestellt haben.
Medi ist keine Laufkundschaft von daher war der Sieg Gold wert, aber gut war es alldem trotzdem nicht und lässt mich ebenfalls mehr pessimistisch wie optimistisch sein. -
Ich kann die ganzen Seitenhiebe auf die Schiedsrichter nicht verstehen. Für mich war da ne Linie zu erkennen, die auch überwiegend gut durchgezogen wurde und den Spielfluss nicht behindert hat. Das was die Bayreuther bei Mahalbasic an “Freiheiten” gesehen haben, hab ich bei einigen Bayreuther “Steals” gesehen. Und Fehlentscheidungen gab´s gefühlt gleich auf beiden Seiten.
Für mich alles in allem eine ordentliche Schiedsrichterleistung, die weder Einfluss auf das Ergebniss hatte noch zu großen Aufregern geführt hat. -
Ich kann die ganzen Seitenhiebe auf die Schiedsrichter nicht verstehen. Für mich war da ne Linie zu erkennen, die auch überwiegend gut durchgezogen wurde und den Spielfluss nicht behindert hat. Das was die Bayreuther bei Mahalbasic an “Freiheiten” gesehen haben, hab ich bei einigen Bayreuther “Steals” gesehen. Und Fehlentscheidungen gab´s gefühlt gleich auf beiden Seiten.
Für mich alles in allem eine ordentliche Schiedsrichterleistung, die weder Einfluss auf das Ergebniss hatte noch zu großen Aufregern geführt hat.Kann mir gut vorstellen, dass du dich aus Oldenburger Sicht da kaum beschweren kannst.
Das erste U gegen Seifert ein Witz, und wenn die eine Linie gehabt hätten, dann hätte Tadda auch eins bekommen müssen und McConnel glaube ich auch.
Am schlimmsten finde ich aber dieses warten, ob der Ball rein geht, dann pfeif ich nicht, aber wenn er nicht reingeht pfeif ich doch mal. Siehe Brooks gegen Paulding. -
Also eine Linie der Schiris habe ich auch gesehen, allerdings eine doch ziemlich einseitige. Habe mich nach dem Spiel auch noch mit Gottfried Oliwa (ehemaliger BuLi-Spieler und jetzt BR-Reporter) unterhalten, der meine Meinung geteilt hat:
Die Leistung der Schiris war schon nicht gut, aber medi hat es einfach nicht geschafft, das Momentum endgültig kippen zu lassen. Wenn man wieder auf Schlagdistanz war, hat man schlechte Entscheidungen getroffen (schlechte Würfe/Turnover) oder Freiwürfe nicht genutzt. Zudem hat medi Mahalbasic und Paulding nie in den Griff bekommen und auch die beiden McConnell Dreier am Ende taten extrem weh.
Daher Glückwunsch an die Hunte!Allerdings lag der Grund , warum medi ständig am Hinterherhecheln war, schon in einer Sequenz im ersten Viertel: Zunächst das aus meiner Sicht äußerst fragwürdige unsportliche Foul gegen Seiferth, gleich im Anschluß der Foulpfiff gegen Brooks, als Paulding mit der Schulter voraus geht und sich auch über ein Offensivfoul nicht beschweren dürfte, sowie das daraus folgende technische Foul gegen Brooks.
Aus meiner Sicht gelinde gesagt, unglückliche Schirientscheidungen alle zugunsten von Oldenburg.
Ob die Freiräume von Seifert und Mahalbasic gleich ausgelegt wurden, mag jeder selbst beurteilen.
Der rege Austausch der Oldenburger Spieler mit Schiri Bejaoui und das teilweise schon fast Pesichafte Mitverteidigen von Drijencic am Spielfeldrand ohne jede Ermahnung mag man ja mittlerweile normal finden.Aber nochmal medi hatte bis zum Ende die Chance, das Spiel zu drehen und hat es nicht geschafft, deswegen Glückwunsch nach Oldenburg.
-
Kann mir gut vorstellen, dass du dich aus Oldenburger Sicht da kaum beschweren kannst.
Das erste U gegen Seifert ein Witz, und wenn die eine Linie gehabt hätten, dann hätte Tadda auch eins bekommen müssen und McConnel glaube ich auch.
Am schlimmsten finde ich aber dieses warten, ob der Ball rein geht, dann pfeif ich nicht, aber wenn er nicht reingeht pfeif ich doch mal. Siehe Brooks gegen Paulding.Auch als neutraler Zuschauer konnte ich keine Benachteiligung von medi erkennen. Der von dir angesprochene Pfiff gegen Brooks kam spät, aber ist definitiv vertretbar, weil Brooks noch den Schritt in Paulding macht und Kontakt an der Hüfte verursacht.
Beides Teams war heute die Anspannung anzumerken, dass es um einiges ging. Viele Fehler (gefühlt eher auf Seiten der Oldenburger), umso bemerkenswerter, dass trotzdem so viele Punkte gefallen sindBayreuth hat das Spiel ganz klar in der Defensive verloren, sie hatten weder Mahalbasic unter Kontrolle, noch haben sie es geschafft aus dem eigenen Doppeln vernünftig zu rotieren. Das spiegelt sich in Mahalbasics Allround-Statistiken wider, die hier schon genannt wurden.
Medi muss jetzt den Kopf frei kriegen und defensiv konzentrierter arbeiten, sonst ist das Abenteuer CL schon nach dem Hinspiel Geschichte. Mal bei Oldenburg nachfragen, wie sich das anfühlt…
-
Ich kann dem Post vor meinem nur zustimmen. Die Ursachen für die Niederlage bei den Schiedsrichtern zu suchen wäre mir zu einfach. Klar kann man über die eine oder andere Situation diskutieren, aber sowas gleicht sich wirklich aus. Z. B. wurde ein klarer Ausball durch York mit Einwurf medi gepfiffen usw. Und das medi sich 2 absolut berechtigte T-Fouls abholt ist auch mangelnde Abgezocktheit seitens Bayreuth und keine Fehlleistung der Schiris.
Korner hat es in der PK auf den Punkt gebracht. Auch ich war erschüttert, dass wir schon wieder über 100 Punkte zugelassen haben. Der Unterschied zum Jenaspiel war der, dass Bayreuth in der Offensive einfach deutlich besser gespielt hat und der Kampfgeist über das gesamte Spiel nicht nachgelassen hat.
Glückwunsch nach Oldenburg zum verdienten Sieg. Für mich waren sie in den wichtigen Szenen einfach einen Tick abgezockter.
Bayreuth muss jetzt aufpassen, dass sich keine Negativspirale einschleicht. Ich hoffe, am Dienstag in Ludwigsburg kann man zumindest auf Augenhöhe mithalten. Eine weitere Klatsche wäre glaube ich für Mannschaft, Umfeld und Fans schon schwer zu verarbeiten.
-
Keine Klatsche in/gegen Ludwigsburg?!?!?
Deren Team ist doch seit Monaten bekannt für “Klatschen”. Zuletzt 4 Siege in Folge, 8 Siege in den letzten 9 Spielen. Und diese eine Niederlage war gegen Tabellenführer Bayern. Gegen/in Ludwigsburg verliert aktuell wohl jedes Team ab Tabellenplatz 5 mit 15-30 Punkten. -
Die Schirileistung hat nichts mit der Niederlage zu tun. Das Wörter lauten Defense,Freiwürfe,T-Fouls.
Ich habe das Gefühl das Linhart,York,Robinson das Team derzeit alleine tragen müssen. Dorerh gestern mal mit einem vernünftigen Spiel, aber auch hier:
2:1 und er geht nochmal aus der Zone weil er Schiss hat in Überzahl zu punkten. Am Ende wurden es glaub ich keine Punkte.Wer mehrmals 10 Punkte aufholen muss um dran zu bleiben macht was falsch. Sobald sie ran kamen haben sie wieder aufgehört Defense zu spielen.
Am Dienstag gegen Ludwigsburg ist eine Niederlage unter 20 Punkten ein Erfolg. Sie werden dort die nächste Klatsche kriegen. Dann geht es gegen Gießen, mal schauen wie oft Marei wieder das meckern anfängt.
-
Na jetzt seht mal nicht ganz so schwarz. Ich geh jetzt nicht automatisch von ner Klatsche in Ludwigsburg aus. Von nem Sieg allerdings auch nicht
Irgendwie ist da schon seit ein paar Wochen (mit 2 oder 3 Ausnahmen) der Wurm drinn. Was Defence ist wissen unsere Jungs derzeit nicht wirklich, auch ist es haarsträubend wie oft unsere Gegner offene Dreier gegen uns bekommen. Gestern stand da gefühlt 10x ein Oldenburger mutterseelenallein und konnte in aller Ruhe abdrücken!
Ums mit Korners Worten zu sagen. Mit Überperformen ist es derzeit wohl vorbei. Ich hoffe die Jungs kommen wieder in die Spur. Habe aktuell aber kein gutes Gefühl.
Das nächste BBL Spiel ist auch Auswärts und das in Gießen. Alles andere als leicht, vorallem derzeit.
Das wir noch aus den Play off Rängen raus fallen glaube ich zwar überhaupt nicht, aber ein abrutschen in Richtung Platz 7 oder 8 ist nicht auszuschließen, wenn sie sich nicht endlich fangen! -
Die Schirileistung hat nichts mit der Niederlage zu tun. Das Wörter lauten Defense,Freiwürfe,T-Fouls.
Ich habe das Gefühl das Linhart,York,Robinson das Team derzeit alleine tragen müssen. Dorerh gestern mal mit einem vernünftigen Spiel, aber auch hier:
2:1 und er geht nochmal aus der Zone weil er Schiss hat in Überzahl zu punkten. Am Ende wurden es glaub ich keine Punkte.Wer mehrmals 10 Punkte aufholen muss um dran zu bleiben
Da habe ich mich auch aufgeregt, als Doreth abgedreht hat. Am Ende des Angriffs stand aber ein And One von Cox.
-
Mich wundert es eh, dass da bei Doreth’s vermeintlichem zum Korb ziehen nicht mehr Ballverluste passieren.
Seltenst schließt er selbst ab, sondern gibt denn Ball fast immer wieder raus. Wenn der Passweg da gut zugestellt wird, wird es schwierig.Letztendlich zeigt sich mittlerweile aber schon ein wenig, dass viele andere Mannschaften sich mit Nachverpflichtungen verbessert haben, während wir eben unser Niveau nicht mehr heben konnten.
Gleichwohl welche Rolle für Cox vorgesehen war oder ist, so bleibt er einfach ein verschenkter Ausländerspot. -
Hab nach einem Tipp, das Spiel in der Wiederholung geschaut und muss sagen, es hat sich gelohnt. starker Basketball, sehr unterhaltsam und spannend.
Tolles Entertainment und Spitzensport. -
Mich wundert es eh, dass da bei Doreth’s vermeintlichem zum Korb ziehen nicht mehr Ballverluste passieren.
Seltenst schließt er selbst ab, sondern gibt denn Ball fast immer wieder raus. Wenn der Passweg da gut zugestellt wird, wird es schwierig.Letztendlich zeigt sich mittlerweile aber schon ein wenig, dass viele andere Mannschaften sich mit Nachverpflichtungen verbessert haben, während wir eben unser Niveau nicht mehr heben konnten.
Gleichwohl welche Rolle für Cox vorgesehen war oder ist, so bleibt er einfach ein verschenkter Ausländerspot.Na ja, die Baskets wollten auch " nachverpflichten " ! Wird wohl nichts draus .
-
Mich wundert es eh, dass da bei Doreth’s vermeintlichem zum Korb ziehen nicht mehr Ballverluste passieren.
Seltenst schließt er selbst ab, sondern gibt denn Ball fast immer wieder raus. Wenn der Passweg da gut zugestellt wird, wird es schwierig.Letztendlich zeigt sich mittlerweile aber schon ein wenig, dass viele andere Mannschaften sich mit Nachverpflichtungen verbessert haben, während wir eben unser Niveau nicht mehr heben konnten.
Gleichwohl welche Rolle für Cox vorgesehen war oder ist, so bleibt er einfach ein verschenkter Ausländerspot.Das mit Cox sehe ich auch so. Ich denke der Kerl könnte locker 15-20 Minuten pro Spiel geben. Verschmissenes Geld
-
Mich wundert es eh, dass da bei Doreth’s vermeintlichem zum Korb ziehen nicht mehr Ballverluste passieren.
Seltenst schließt er selbst ab, sondern gibt denn Ball fast immer wieder raus. Wenn der Passweg da gut zugestellt wird, wird es schwierig.Letztendlich zeigt sich mittlerweile aber schon ein wenig, dass viele andere Mannschaften sich mit Nachverpflichtungen verbessert haben, während wir eben unser Niveau nicht mehr heben konnten.
Gleichwohl welche Rolle für Cox vorgesehen war oder ist, so bleibt er einfach ein verschenkter Ausländerspot.Das mit Cox sehe ich auch so. Ich denke der Kerl könnte locker 15-20 Minuten pro Spiel geben. Verschmissenes Geld
Wenn ich mich nicht verschaut habe, hat Cox 2016-2017 in der ersten Liga Frankreichs, im Schnitt 31 min gespielt. In den Playoffs in drei Spielen sogar 38! min im Schnitt.
www.lnb.fr/fr/Jeep-ELITE/200006/Joueurs/A24378/Cox-John
Wundere mich auch warum er immer so wenig spielt…
-
Mich wundert es eh, dass da bei Doreth’s vermeintlichem zum Korb ziehen nicht mehr Ballverluste passieren.
Seltenst schließt er selbst ab, sondern gibt denn Ball fast immer wieder raus. Wenn der Passweg da gut zugestellt wird, wird es schwierig.Letztendlich zeigt sich mittlerweile aber schon ein wenig, dass viele andere Mannschaften sich mit Nachverpflichtungen verbessert haben, während wir eben unser Niveau nicht mehr heben konnten.
Gleichwohl welche Rolle für Cox vorgesehen war oder ist, so bleibt er einfach ein verschenkter Ausländerspot.Das mit Cox sehe ich auch so. Ich denke der Kerl könnte locker 15-20 Minuten pro Spiel geben. Verschmissenes Geld
Wenn ich mich nicht verschaut habe, hat Cox 2016-2017 in der ersten Liga Frankreichs, im Schnitt 31 min gespielt. In den Playoffs in drei Spielen sogar 38! min im Schnitt.
www.lnb.fr/fr/Jeep-ELITE/200006/Joueurs/A24378/Cox-John
Wundere mich auch warum er immer so wenig spielt…
Und wäre es besser gewesen, wenn man den 6. Spot mit einem Ausländer mit Ambitionen besetzt hätte, der bei zu wenig Minuten unzufrieden geworden wäre?
Solche Unruhestifter hatten wir in den BBC-Jahren doch zu genüge…
-
Mich wundert es eh, dass da bei Doreth’s vermeintlichem zum Korb ziehen nicht mehr Ballverluste passieren.
Seltenst schließt er selbst ab, sondern gibt denn Ball fast immer wieder raus. Wenn der Passweg da gut zugestellt wird, wird es schwierig.Letztendlich zeigt sich mittlerweile aber schon ein wenig, dass viele andere Mannschaften sich mit Nachverpflichtungen verbessert haben, während wir eben unser Niveau nicht mehr heben konnten.
Gleichwohl welche Rolle für Cox vorgesehen war oder ist, so bleibt er einfach ein verschenkter Ausländerspot.Das mit Cox sehe ich auch so. Ich denke der Kerl könnte locker 15-20 Minuten pro Spiel geben. Verschmissenes Geld
Wenn ich mich nicht verschaut habe, hat Cox 2016-2017 in der ersten Liga Frankreichs, im Schnitt 31 min gespielt. In den Playoffs in drei Spielen sogar 38! min im Schnitt.
www.lnb.fr/fr/Jeep-ELITE/200006/Joueurs/A24378/Cox-John
Wundere mich auch warum er immer so wenig spielt…
Und wäre es besser gewesen, wenn man den 6. Spot mit einem Ausländer mit Ambitionen besetzt hätte, der bei zu wenig Minuten unzufrieden geworden wäre?
Solche Unruhestifter hatten wir in den BBC-Jahren doch zu genüge…
1. Es gibt nicht nur Unruhestifter
2. Brauchst du bei der Belastung sechs Ausländer
3. Bei der Belastung ist ein Spieler auch mal froh wenn er nicht wieder 30+ Minuten gehen muss. -
Mich wundert es eh, dass da bei Doreth’s vermeintlichem zum Korb ziehen nicht mehr Ballverluste passieren.
Seltenst schließt er selbst ab, sondern gibt denn Ball fast immer wieder raus. Wenn der Passweg da gut zugestellt wird, wird es schwierig.Letztendlich zeigt sich mittlerweile aber schon ein wenig, dass viele andere Mannschaften sich mit Nachverpflichtungen verbessert haben, während wir eben unser Niveau nicht mehr heben konnten.
Gleichwohl welche Rolle für Cox vorgesehen war oder ist, so bleibt er einfach ein verschenkter Ausländerspot.Das mit Cox sehe ich auch so. Ich denke der Kerl könnte locker 15-20 Minuten pro Spiel geben. Verschmissenes Geld
Wenn ich mich nicht verschaut habe, hat Cox 2016-2017 in der ersten Liga Frankreichs, im Schnitt 31 min gespielt. In den Playoffs in drei Spielen sogar 38! min im Schnitt.
www.lnb.fr/fr/Jeep-ELITE/200006/Joueurs/A24378/Cox-John
Wundere mich auch warum er immer so wenig spielt…
Und wäre es besser gewesen, wenn man den 6. Spot mit einem Ausländer mit Ambitionen besetzt hätte, der bei zu wenig Minuten unzufrieden geworden wäre?
Solche Unruhestifter hatten wir in den BBC-Jahren doch zu genüge…
1. Es gibt nicht nur Unruhestifter
2. Brauchst du bei der Belastung sechs Ausländer
3. Bei der Belastung ist ein Spieler auch mal froh wenn er nicht wieder 30+ Minuten gehen muss.So pauschal kannst du das nicht sagen.
Für das Geld was für den letzten Spot übrig bleibt, kriegst du halt nur einen Rookie oder einen Altprofi. Alles dazwischen, was 30+ Minuten gehen kann und dabei auch noch das Team auf dem selben Niveau hält, ist aus meiner Sicht bei uns nicht finanzierbar.Bei unserer “Belastung” braucht man vor allem eine stabile 9er bis 10er Rotation ohne Qualitätsverlust. Und die haben wir. Und ich sehe bei dem engen Spielplan hier weniger ein Problem mit der physischen Belastung, sondern eher ein Mangel an taktischer und mentaler Vorbereitung auf den nächsten Gegener.
Wie kommst du darauf, das die Spieler “wieder 30+ Minuten gehen müssen”? In den BBL-Stats hat die höchste durchschnittliche Spieldauer York mit nichtmal 28 Minuten. Auch ein Ergebnis unserer stabilen Rotation. Denkst du das ist zuviel pro Spiel für einen Profi?
-
Mich wundert es eh, dass da bei Doreth’s vermeintlichem zum Korb ziehen nicht mehr Ballverluste passieren.
Seltenst schließt er selbst ab, sondern gibt denn Ball fast immer wieder raus. Wenn der Passweg da gut zugestellt wird, wird es schwierig.Letztendlich zeigt sich mittlerweile aber schon ein wenig, dass viele andere Mannschaften sich mit Nachverpflichtungen verbessert haben, während wir eben unser Niveau nicht mehr heben konnten.
Gleichwohl welche Rolle für Cox vorgesehen war oder ist, so bleibt er einfach ein verschenkter Ausländerspot.Das mit Cox sehe ich auch so. Ich denke der Kerl könnte locker 15-20 Minuten pro Spiel geben. Verschmissenes Geld
Wenn ich mich nicht verschaut habe, hat Cox 2016-2017 in der ersten Liga Frankreichs, im Schnitt 31 min gespielt. In den Playoffs in drei Spielen sogar 38! min im Schnitt.
www.lnb.fr/fr/Jeep-ELITE/200006/Joueurs/A24378/Cox-John
Wundere mich auch warum er immer so wenig spielt…
Und wäre es besser gewesen, wenn man den 6. Spot mit einem Ausländer mit Ambitionen besetzt hätte, der bei zu wenig Minuten unzufrieden geworden wäre?
Solche Unruhestifter hatten wir in den BBC-Jahren doch zu genüge…
1. Es gibt nicht nur Unruhestifter
2. Brauchst du bei der Belastung sechs Ausländer
3. Bei der Belastung ist ein Spieler auch mal froh wenn er nicht wieder 30+ Minuten gehen muss.Wie kommst du darauf, das die Spieler “wieder 30+ Minuten gehen müssen”? In den BBL-Stats hat die höchste durchschnittliche Spieldauer York mit nichtmal 28 Minuten. Auch ein Ergebnis unserer stabilen Rotation. Denkst du das ist zuviel pro Spiel für einen Profi?
Linhart geht in der BBL etwas über 27 Minuten.
In der BCL sind es etwas über 29 Minuten.Unter dieser Doppelbelastung wird ein Spieler irgendwann müde. York hatte eine Schwächephase, Linhart machte Fehler die vorher nicht statt fanden. Es ist völlig normal. Jetzt hast du einen sehr erfahrenen Cox auf der Bank sitzen der Linhart entlasten könnte, nur darf der nur seltenst lange spielen. Linhart ist die Stütze des Teams und ähnliches hätte auch Cox werden können. Amaize ist kein Linhart, er ist kein Spieler der die Führung eines Teams übernimmt. Wieso teilen sich Linhart und Cox also nicht diese Aufgabe? Es ist aus meiner Sicht ein vertaner Spot.
Cox hat’s noch drauf und wirkte meist souverän wenn er agierte. Deshalb verstehe ich nicht wieso er kaum zum Einsatz kommt. Da bin ich auch nicht alleine.
-
Mich wundert es eh, dass da bei Doreth’s vermeintlichem zum Korb ziehen nicht mehr Ballverluste passieren.
Seltenst schließt er selbst ab, sondern gibt denn Ball fast immer wieder raus. Wenn der Passweg da gut zugestellt wird, wird es schwierig.Letztendlich zeigt sich mittlerweile aber schon ein wenig, dass viele andere Mannschaften sich mit Nachverpflichtungen verbessert haben, während wir eben unser Niveau nicht mehr heben konnten.
Gleichwohl welche Rolle für Cox vorgesehen war oder ist, so bleibt er einfach ein verschenkter Ausländerspot.Das mit Cox sehe ich auch so. Ich denke der Kerl könnte locker 15-20 Minuten pro Spiel geben. Verschmissenes Geld
Wenn ich mich nicht verschaut habe, hat Cox 2016-2017 in der ersten Liga Frankreichs, im Schnitt 31 min gespielt. In den Playoffs in drei Spielen sogar 38! min im Schnitt.
www.lnb.fr/fr/Jeep-ELITE/200006/Joueurs/A24378/Cox-John
Wundere mich auch warum er immer so wenig spielt…
Und wäre es besser gewesen, wenn man den 6. Spot mit einem Ausländer mit Ambitionen besetzt hätte, der bei zu wenig Minuten unzufrieden geworden wäre?
Solche Unruhestifter hatten wir in den BBC-Jahren doch zu genüge…
1. Es gibt nicht nur Unruhestifter
2. Brauchst du bei der Belastung sechs Ausländer
3. Bei der Belastung ist ein Spieler auch mal froh wenn er nicht wieder 30+ Minuten gehen muss.Wie kommst du darauf, das die Spieler “wieder 30+ Minuten gehen müssen”? In den BBL-Stats hat die höchste durchschnittliche Spieldauer York mit nichtmal 28 Minuten. Auch ein Ergebnis unserer stabilen Rotation. Denkst du das ist zuviel pro Spiel für einen Profi?
Linhart geht in der BBL etwas über 27 Minuten.
In der BCL sind es etwas über 29 Minuten.Unter dieser Doppelbelastung wird ein Spieler irgendwann müde. York hatte eine Schwächephase, Linhart machte Fehler die vorher nicht statt fanden. Es ist völlig normal. Jetzt hast du einen sehr erfahrenen Cox auf der Bank sitzen der Linhart entlasten könnte, nur darf der nur seltenst lange spielen. Linhart ist die Stütze des Teams und ähnliches hätte auch Cox werden können. Amaize ist kein Linhart, er ist kein Spieler der die Führung eines Teams übernimmt. Wieso teilen sich Linhart und Cox also nicht diese Aufgabe? Es ist aus meiner Sicht ein vertaner Spot.
Cox hat’s noch drauf und wirkte meist souverän wenn er agierte. Deshalb verstehe ich nicht wieso er kaum zum Einsatz kommt. Da bin ich auch nicht alleine.
Halten sich da nicht hartnäckig die Gerüchte das er immer wieder Probleme mit dem Rücken hat die man wohl nicht 100% in den Griff bekommt??