NBBL 2017/2018
-
Wulfener das wird so kommen. ALBA und ARTLAND werden ins TOP4 einziehen.Auch wir haben gegen Crailsheim und dann gegen Brose Nachwuchs gute Möglichkeiten ins TOP4 einzuziehen. Ludwigsburg ist zu schwach für den Brose Nachwuchs, dessen Kader mit drei Ausländern und vielen Pro A Spielern zu stark sein wird. Überraschung sind eher die vier Hauptrundenniederlagen.Der Sieger aus der Partie Nürnberg gegen Bayern wird sich auch ins TOP4 durchkämpfen. Da bin ich gespannt, ob sich die Kadertiefe gegen die sehr kleine Nürnberger Rotation durchsetzen wird. Nürnberg wird im Grunde nur von zwei Spielern getragen. Top4 : ALBA, ARTLAND, ULM, BAYERN 50 / 50 NÜRNBERG , wenn ihre zwei Topspieler gegen Bayern Sahnetage erwischen.
-
Alba ist mit Sicherheit sehr stark aber auch mit Sicherheit schlagbar! Zum Beispiel, bei der Weinachtstournier in Belgien hat Alba vier Spiele verloeren und nuer ein einzige Spiel gewonnen. Falco Gent, Belgrade, Oostende und Jorentut haben alle bewiesen das Alba Berlin nicht unschlagbar ist. Das bringt Hoffnung fuer uns.
-
Der Sieger aus der Partie Nürnberg gegen Bayern wird sich auch ins TOP4 durchkämpfen. Da bin ich gespannt, ob sich die Kadertiefe gegen die sehr kleine Nürnberger Rotation durchsetzen wird. Nürnberg wird im Grunde nur von zwei Spielern getragen. Top4 : ALBA, ARTLAND, ULM, BAYERN 50 / 50 NÜRNBERG , wenn ihre zwei Topspieler gegen Bayern Sahnetage erwischen.
Also bei den Leistungsträgern war Bayern nicht tiefer besetzt als Nürnberg. Leider waren bei dem Spiel die beiden Refs die Hauptakteure die mehr als einmal sehr unglücklich agierten und haarsträubende Pfiffe abgeliefert haben.
http://www.nbbl-basketball.de/spielplan-tabellen/jbbl-hauptrunde-2/#rcd1:/statistik/spiel/index.php%3Fspiel_id=21949 -
Der Sieger aus der Partie Nürnberg gegen Bayern wird sich auch ins TOP4 durchkämpfen. Da bin ich gespannt, ob sich die Kadertiefe gegen die sehr kleine Nürnberger Rotation durchsetzen wird. Nürnberg wird im Grunde nur von zwei Spielern getragen. Top4 : ALBA, ARTLAND, ULM, BAYERN 50 / 50 NÜRNBERG , wenn ihre zwei Topspieler gegen Bayern Sahnetage erwischen.
Also bei den Leistungsträgern war Bayern nicht tiefer besetzt als Nürnberg. Leider waren bei dem Spiel die beiden Refs die Hauptakteure die mehr als einmal sehr unglücklich agierten und haarsträubende Pfiffe abgeliefert haben.
http://www.nbbl-basketball.de/spielplan-tabellen/jbbl-hauptrunde-2/#rcd1:/statistik/spiel/index.php%3Fspiel_id=21949Die Schiedsrichter waren in der Tat sehr sehr schlecht, aber auch sonst wäre es gestern schwer gewesen die Bayern zu schlagen. Da muss unter dem Korb deutlich mehr von den Big Men kommen. Gahlert und Köppel müssen da deutlich zulegen. Zudem war Meredith gesundheitlich nicht ganz fit. Sollten die drei im Rückspiel besser performen und Hassfurther/Feuerpfeil so spielen wie gestern besteht noch eine kleine Restchance. Ansonsten werden die Bayern, die va mit dem Trio Weidemann/Vricic/Binapfl ein sehr starkes Trio haben, in die nächste Runde einziehen.
-
Fast alle Favoriten setzten sich durch. Überraschung nur das klare Ergebnis von Ludwigsburg beim Brose Nachwuchs. Das hätte ich nicht vermutet, dass der Brose Nachwuchs heuer so schwach ist, obwohl alle Toptalente (Drell, Bruhnke, Wolf) dabei waren. Hagen mit ganz starker Leistung im Artland. Überragend Jasper Günther und Hollersbacher. Findet das Top Four ohne den Veranstalter statt ? Nürnberg bis zum 4. Viertel auf Augenhöhe, wenn nur einer ihrer Toptalente performt, dann haben sie keine realistische Siegchance gegen Bayern. Wenn der Pointguard noch der beste Rebounder ist, dann kann man ungefähr abschätzen, was schief gelaufen sein muss. Bin neugierig, ob die Nürnberger mit ihrer kleine Rotation nochmals zurückkommen.
Meine Ulmer sehr souverän und Marius Stoll mit einer Topleistung (25 Punkte). Mein Top Four Tipp konkretisiert sich. -
Alba und Artland im Top4. Glückwunsch.
Metropol war tatsächlich chancenlos in Berlin. Im ersten Viertel konnte jeder sehen, dass wir mithalten konnten. Im zweiten Viertel gab es keinen einzigen Pfiff mehr für uns. Tat weh. Bis zur 17. Minute stand es noch 29:22.
Aber keine Frage: Alba schon stark, vor allem groß. Dennoch denke ich, dass es am 15.4. in Recklinghausen knapper wird. Ob es für ein Spiel drei in Berlin reicht - abwarten. -
Interessante Ausschreibung der NBBL für die neue Saison - da könnte die Kaderplanung einiger Teams aber schwieriger werden……
-
Bedeutet die Ausschreibunng, das man keine Ausländer mehr für die NBBL einkaufen darf?
-
Zumindest keine mehr, die nicht schon drei Jahre hier wohnhaft oder spielberechtigt waren……
-
…… oder bis spätestens Februar 2018 spielberechtigt waren.
-
Naja das heißt aber auch wenn meine Eltern aus dem Ausland nach Deutschland immigrieren wenn ich 16 bin habe ich keine Chance mehr NBBL zu spielen? Oder sind dass die besagten Ausnahme Fälle? In diesem Fall wäre die Lücke für die großen Programme ja schnell gefunden, dann werden „einfach“ die Eltern der talentierten Kinder mit Jobs bei Sponsoren versorgt und schon könnte man sich wieder mit Ausländischen Spielern verstärken.
-
Also findest Du den Weg von Artland (zwei Litauer) oder Alba (Trainer bringt 2,15 m Kroaten mit / US-PG) richtig?
Das mag ein BBL-Weg sein.
Der Weg des deutschen Basketballs ist es nicht.Der US-PG (Kameric) ist doch gerade ein Beispiel, wo es bei der Regelung ggfs. hakt. Denn soweit ich weiß, ist der nicht von ALBA aus dem Ausland rekrutiert worden, sondern die Familie ist nach Berlin gezogen und er wollte weiterhin Basketball spielen. Das sollte auch in Zukunft möglich sein.
Zudem finde ich den Vorwurf in Bezug auf ALBA, es sei der “Weg” ausländische Spieler im Jugendbereich zu verpflichten nicht zutreffend. Ich kann einen solchen Plan (bis auf die Verpflichtung von Nikic) nicht erkennen. Es ist auch kein Zufall das in der U18 beim AST vier Spieler aus dem ALBA-Kader standen. Bei anderen Jugendprogrammen wie bei Artland, in Ulm, Bamberg oder in München finde ich das schon deutlich kritischer, wenn der Ansatz europäischer Top-Vereine z.B. in Spanien einfach kopiert wird und die Leistungsträger zu großen Teilen schon als 14/15-jährige eingekauft werden.
-
Bei anderen Jugendprogrammen wie bei Artland, in Ulm, Bamberg oder in München finde ich das schon deutlich kritischer, wenn der Ansatz europäischer Top-Vereine z.B. in Spanien einfach kopiert wird und die Leistungsträger zu großen Teilen schon als 14/15-jährige eingekauft werden.
Nur damit ich auf dem aktuellen Stand bin. Wann bzw. wen hat Bayern 14/15-Jährige (also JBBL) (aus dem Ausland?) “eingekauft” ?
-
Sasha Grant
-
Bei anderen Jugendprogrammen wie bei Artland, in Ulm, Bamberg oder in München finde ich das schon deutlich kritischer, wenn der Ansatz europäischer Top-Vereine z.B. in Spanien einfach kopiert wird und die Leistungsträger zu großen Teilen schon als 14/15-jährige eingekauft werden.
Nur damit ich auf dem aktuellen Stand bin. Wann bzw. wen hat Bayern 14/15-Jährige (also JBBL) (aus dem Ausland?) “eingekauft” ?
Also ich weiss nicht, wie lange die Jungs in Deutschland sind, wo sie vorher gespielt haben und ob sie noch einen deutschen Pass haben, Fakt ist aber, daß allein im JBBL- Kader 6 Spieler sind, hinter denen kein deutsches Fähnchen wedelt.
Vielleicht meinte laruso auch das? -
@all
ich fände z.B. eine Beschränkung von 2. Ausländern pro Team sinnvoll.
Weil in meinen Augen erhöhen Sie schon erheblich das Niveau, und das kommt letzten Endes wieder allen zugute. Denn wenn man die ganze Saison anstatt 8 Konkurrenzfähige Spieler 10 hat, und dann auch noch 2 herausragende entwickeln sich in meinen Augen die anderen mit.
Meiner Meinung nach gehört eher eine ProA in der NBBL/JBBL eingeführt, damit das Niveau nicht mehr ganz so unterschiedlich ist -
Ich finde die neue Regelung im Grundsatz gut. Natürlich gibt es Unschärfen und auch Härtefälle sind zu erwarten.
Ich finde es aus Sicht des deutschen Basketballs positiv, dass es nun erschwert wird, dass ausländische U-Nationalspieler (z.B. Esten, Schweden, Litauer, Serben, Kroaten) beliebig verpflichtet werden können. Natürlich wird es möglich sein, Schlupflöcher zu finden bzw. den Sachverhalt so darzustellen, dass zwar der Wortlaut nicht aber der Geist der Regelung eingehalten wird. Aber es ist zumindest erschwert.
Eine absolute Begrenzung der Anzahl von Spielern ohne deutschen Pass befürworte ich nicht. Es gibt, gerade in größeren Städten, eine gewisse Anzahl von Jugendlichen, die in Deutschland geboren bzw. aufgewachsen sind, ohne jedoch die deutsche Staatsbürgerschaft zu besitzen.
-
Die neue Ausländerbeschränkung in NBBL und JBBL ist schwer zu verdauen und spielt leider nur den wirklich starken, sowie finanzkräftigen Programmen in die Karten.
1.) alle Teams mit Geld haben nun weiterhin ihre starken Ausländer (weil noch aus der Saison 2017/18 eingekauft), jedoch können andere Teams diesen Vorteil nun nicht mehr “matchen”.
2.) Programme mit viel Geld und Angebot kaufen nun den deutschen Markt noch aggressiver leer und schwächen die kleineren Programme noch mehr.
3.) stellt euch die Liga mal OHNE Drell, Kullamäe, den Litauern aus Vechta, den Serben aus Crailsheim, den Slowaken aus Jena, den Ungarn aus Ulm oder dem Ösi aus Nürnberg usw. usw. usw. vor….das bedeutet dann eher Spielzeit für schwache deutsche und wenig Wettkampf für die Natio-spielerDie wenigen starken Ausländer haben bisher den Level angehoben (Spielbetrieb und Training), kleinen Programmen mit wenig Einzugsgebiet aber die Möglichkeit gegeben, weiterhin Konkurrenzfähig zu bleiben. Wie sollen Städte wie Quakenbrück/Vechta oder Crailsheim mit weniger als 30.000 Einwohnern nur aus eigener Jugend eine NBBL stemmen?
Es wird leider immer mehr ein “closed shop”.
-
Bei anderen Jugendprogrammen wie bei Artland, in Ulm, Bamberg oder in München finde ich das schon deutlich kritischer, wenn der Ansatz europäischer Top-Vereine z.B. in Spanien einfach kopiert wird und die Leistungsträger zu großen Teilen schon als 14/15-jährige eingekauft werden.
Nur damit ich auf dem aktuellen Stand bin. Wann bzw. wen hat Bayern 14/15-Jährige (also JBBL) (aus dem Ausland?) “eingekauft” ?
Also ich weiss nicht, wie lange die Jungs in Deutschland sind, wo sie vorher gespielt haben und ob sie noch einen deutschen Pass haben, Fakt ist aber, daß allein im JBBL- Kader 6 Spieler sind, hinter denen kein deutsches Fähnchen wedelt.
Vielleicht meinte laruso auch das?Gut einer, der mit 15 Jahren nach München gegangen ist. Dieser hat in dieser Saison 1 (in Worten: ein) Spiel in der JBBL gemacht, sonst nur NBBL oder Herren. Das ist also das Kopieren von “Leistungsträgern zu großen Teilen schon als 14/15-Jährige einkaufen”? Na, dann.@Eiffeltower:
Also ich weiss nicht, wie lange die Jungs in Deutschland sind, wo sie vorher gespielt haben und ob sie noch einen deutschen Pass haben, Fakt ist aber, daß allein im JBBL- Kader 6 Spieler sind, hinter denen kein deutsches Fähnchen wedelt.
Vielleicht meinte laruso auch das?Zu den 6 “fremden” Fähnchen:
Mohamed B., ehemaliges “Talent mit Perspektive”, spielberechtigt für Bayern seit er 9 Jahre alt war, entstammt dem vereinseigenen Grundschulprogramm
Ivan B., spielberechtigt für Bayern seit er 12 Jahre alt war
Leon B., spielberechtigt für Bayern seit er 14 Jahre alt war
Sasha G., siehe oben
Louis N., spielberechtigt für Bayern seit er 14 Jahre ist, ursprünglich aus Penzberg (50 km südlich von München), jetzt Doppellizenz mit Staffelsee
Maxwell T., spielberechtigt für Bayern seit er 14 Jahre ist, Doppellizent mit SlamaJama Gröbenzell (20 km westlich von München)Es ist ganz, ganz einfach, mal kurz auf eine Liste zu schauen, sich über Vorurteile eien “Meinung” zu bilden und die dann völlig unfundiert rauszuhauen. Der Nächste übernimmt es dann noch mit Fragezeichen, der Dritte als Tatsache.
Wenn sich ein Club dem internationalen Wettbewerb stellen will, muss er anders arbeiten als ein Verein, der sich darauf konzentriert, lokale Talente zu entwickeln. Die Mittel müssen nicht jedem gefallen. Es aber so darzustellen, dass ein Club mit dickem Scheckbuch durch Europa marodiert, obwohl es nachweislich nicht stimmt, ist schlicht unseriös.
-
@Bemha, danke für die Aufklärung. Es lag mir aber fern, irgendwelche Vorurteile deswegen rauszuhauen. Ich habe mir lediglich die Kaderliste angeschaut und dann gefragt, ob diese Jungs gemeint sind. Denn die NBBL Seite gibt leider nicht her, wie lange die Jungs wo sind/ gespielt haben.
Schön, daß Du uns jetzt aufgeklärt hast, danke und schönen Abend! -
Will hier die Bayern gar nicht angreifen, aber Matej Rudan (Cibona Zagreb, CRO), Sasha Grant (Reggio Emilia, ITA), Erol Ersek, Marvin Ogunsipe (Vienna Timberwolves, AUT), Amar Gegic (Spars Sarajevo, BOS), Marko Pecarski (Mega Leks, SRB), Ivo Garic (HKK Siroki Primorka, BOS). Da wird schon international rekrutiert.
-
@Bemha: ich weiß, es ist mühselig, aber es wäre für mich (und sicher auch für andere) sehr interessant, wenn Du auch etwas dazu schreiben könntest, wie diese Spieler zum FCBB gekommen sind…
-
Die neue Ausländerbeschränkung in NBBL und JBBL ist schwer zu verdauen und spielt leider nur den wirklich starken, sowie finanzkräftigen Programmen in die Karten.
1.) alle Teams mit Geld haben nun weiterhin ihre starken Ausländer (weil noch aus der Saison 2017/18 eingekauft), jedoch können andere Teams diesen Vorteil nun nicht mehr “matchen”.
2.) Programme mit viel Geld und Angebot kaufen nun den deutschen Markt noch aggressiver leer und schwächen die kleineren Programme noch mehr.
3.) stellt euch die Liga mal OHNE Drell, Kullamäe, den Litauern aus Vechta, den Serben aus Crailsheim, den Slowaken aus Jena, den Ungarn aus Ulm oder dem Ösi aus Nürnberg usw. usw. usw. vor….das bedeutet dann eher Spielzeit für schwache deutsche und wenig Wettkampf für die Natio-spielerDie wenigen starken Ausländer haben bisher den Level angehoben (Spielbetrieb und Training), kleinen Programmen mit wenig Einzugsgebiet aber die Möglichkeit gegeben, weiterhin Konkurrenzfähig zu bleiben. Wie sollen Städte wie Quakenbrück/Vechta oder Crailsheim mit weniger als 30.000 Einwohnern nur aus eigener Jugend eine NBBL stemmen?
Es wird leider immer mehr ein “closed shop”.
Das sehe ich z.T. nicht so.
Ab einer gewissen Qualität ist ein Spieler für den europäischen Markt interessant und daran orientiert sich auch sein der Preis (in diesem Fall das Gehalt). Das bedeutet, dass für die “kleinen” Programme die Top-Spieler aus dem Ausland ohnehin nicht zu finanzieren sind, da hier z.B. auch spanische und italienische Vereine mitbieten. Wer für diese Programme zu finanzieren ist, sind durchschnittliche bis unterdurchschnittliche ausländische Spieler. Ausnahmen bestätigen diese Regel.
Ich bezweifle, ob die Gleichung importierter N/JBBL Spieler = Topspieler grundsätzlich richtig ist. Fragt sich auch, wie ein Topspieler definiert wird. Sagen wir, er sollte in der Top 100 Liste von z.B. Eurobasket sein. Dort finden sich Kullamae, Rudan, Edwardson plus 2 oder 3 andere. So viele sind es also nicht, die den Titel “Top” verdienen.
Genau das “Freischauffeln” von Spielzeit für deutsche Spieler ist ja gewollt. Nur wer auf dem Platz steht, kann sein Potential entfalten und sich weiterentwickeln - es gibt auch Spätstarter und Spieler, die erst in höherem Alter (14 - 15) zum Basketball kommen und gerade daher Spielpraxis brauchen. Weiterhin verhindert die neue Regelung bzgl. Importspieler, dass bereits auf Ebene JBBL/NBBL das passiert, was häufig in der BBL zu sehen ist, nämlich das deutsche Spieler einfach in eine Rolle gedrängt werden. Gerade das brauche ich im Nachwuchsbereich nicht, dass ausländische Spieler die Freiheit haben zu kreieren und die deutschen Spieler schon in dieser Stufe ihrer Laufbahn in (Rand-)Rollen gedrängt werden.
Gerne hätte ich es gesehen, wenn z.B. ein Karsten Tadda mit Anfang 20 nicht in Bamberg in die Rolle des 3&D Spielers gedrängt worden wäre, sondern auch kreativ hätte sein können. Wer mag, kann sich einmal die Stats von Lucca Staiger aus seiner Ludwigsburger Saison anschauen, im Vergleich zu seinen Statlines bei den 3 sogenannten großen B. Viel mehr Abschlüsse im 2-Punkte Bereich (durch Penetration), mehr Freiwürfe (wegen stärkerer Penetration) zum Korb usw…
Die Lösung N/JBBL wurde gemacht, um die Nachwuchsförderung in Deutschland (für deutsche Spieler) zu verbessern. Im Grundsatz geht es bei der N/JBBL darum deutsche Spieler (durch Gewährung und professioneller Trainingsbedingungen) zu entwickeln, und nicht darum, durch die Verpflichtung von Importspielern die Wettbewerbsfähigkeit einzelner Mannschaften zu verbessern bzw. Titel zu gewinnen.
Herausragende bis gute deutsche Spieler werden regelmäßig von den “kleinen” Programmen zu den “großen” Programmen wechseln, so wie das auch in der Vergangenheit der Fall war (Mattisseck/Drescher von Lichterfelde zu Alba, Bonga von Koblenz nach Frankfurt und Kiel von Paderborn nach Frankfurt als Beispiele). Denn sie haben ihre individuelle Entwicklung im Blick. Ob im “kleinen” Programm nun ein guter Importspieler spielt oder nicht, ist für die Entscheidung dieser Spieler zu bleiben oder zu gehen in der Regel ein sehr nachrangiger Entscheidungsfaktor.
Ich erkenne an, dass es für die “kleinen” Programme schwer ist, N/JBBL zu stemmen, dieser Punkt sollte aber im Interesse des deutschen Basketballs auf andere Art und Weise gelöst werden, als durch eine Flut von durchschnittlichen Importspielern in den kleineren Programmen, z.B. durch Auffangen jener Spieler, die es in den “großen” Programmen nicht schaffen.
-
Super Post! Ich sehe es genau so wie StopSprungwurf.
Aber, ich bin doch ein “Fan” von dem Sprungwurf!
-
Sehe ich auch so. Es bringt einen einheimischen Spieler nicht weiter, wenn er einen importierten Spieler im Team hat, der alleine über Sieg oder Niederlage entscheidet. Schade nur, dass diese Spieler nun weiterhin eingesetzt werden dürfen. Ein kleiner Wettbewerbsnachteil für die anderen Teams, aber für die JBBL nur noch in diesem Jahr.
Was mir immer noch nicht gefällt, ist die geringe Anzahl an NBBL Teams, die fast nur durch Bundesligisten gestellt werden. Für sehr viele JBBL Teams ist es nicht mehr möglich, den Spielern eine weitere Perspektive zu bieten. Im Alter unter 16 ist noch viel Spielraum in der Entwicklung und für viele ist der Sprung in ein NBBL Team eines großen Vereins nicht möglich. Da endet dann nach zwei Jahren der Leistungssport und es wird möglicherweise einiges an Potential verschenkt. Ich bin für eine Aufstockung der NBBL, damit auch die kleinen Standorte wieder eine Möglichkeit für ihre Spieler haben oder dafür, dass es wie im Seniorenbereich eine zweite Liga NBBL geben sollte. -
Bei der Gestaltung der NBBL darf man aber nicht vergessen, dass der DBB nicht nur für den Leistungssport zuständig ist. Die meisten Beitragszahler machen “normalen” Vereinssport. Je stärker der Leistungssport in JBBL/NBBL ist, desto weniger Sport ist in den Vereinen möglich. Bereits jetzt ist für sportliche Kinder (die kein Jugendbundesliga-Niveau haben) oft schon in der u12/u14 Schluss, da man sich auf die Talente konzentriert. In der mu16 bleibt dann im Verein meist nur leichter Breitensport übrig. Das ist keine Alternative für Leistungssportaussteiger oder Spätstarter/Spätzünder. Und die Vereinsjugend ist die Basis für den Unterbau des Erwachsenenspielbetriebs. Will man dort die Spitze fördern, muss man die Basis verstärken.
-
Qualifikationsteilnehmer NBBL
An der Qualifikation für die Spielzeit 2018/19 in der Nachwuchs Basketball Bundesliga (NBBL) werden folgende Vereine um vier Startplätze kämpfen.
Als sportliche Absteiger der aktuellen Saison sind dabei: Baskets Akademie Weser-Ems, Junior Löwen Braunschweig, TenneT young heroes und Rockets.
Außerdem nehmen 13 Neubewerber teil: EBC Rostock Talents, Berlin Tiger, Eagles-Basketball-Academy, TK Hannover, Fellbach Flashers, RSV Eintracht, USC Heidelberg, TS Jahn München, UBC-SCM Baskets Münsterland, Karlsruhe LIONS, ART Giants Düsseldorf, Dresden Titans und Young Twisters Rendsburg.
**Die Teams der SUBWAY Shooting Stars und Sharks Hamburg wurden vorerst mit einer aufschiebenden Bedingung zugelassen.Was bedeutet das?**
-
3. Über die Zulassung zum Wettbewerb bzw. zur Qualifikation entscheidet der NBBL-Ligaausschuss endgültig. Wildcards können vom NBBL-Ligaausschuss vergeben werden.
a) In begründeten Ausnahmefällen kann das Teilnahmerecht vom NBBL-Geschäftsführer unter einer aufschiebenden Bedingung erteilt werden, wenn zum Zeitpunkt der Entscheidung über den Teilnahmerechtsantrag die Voraussetzungen für die Erteilung des Teilnahmerechts nicht fristgerecht vollständig vorliegen, allerdings zu erwarten ist, dass innerhalb der von der NBBL gGmbH gesetzten Frist der erforderliche Nachweis noch erbracht werden kann. Nach erfolglosem Ablauf der Frist entfällt das Teilnahmerecht.
Evtl. fehlen noch erforderliche Unterlagen oder die Teilnahmegebühr wurde noch nicht bezahlt!?
-
Die Gruppeneinteilungen für die Quali stehen fest:
Gruppe A:
Baskets Akademie Weser Ems (Ausrichter)
Sharks Hamburg
Eagles Itzehoe
Rendsburg
RostockGruppe B:
Dresden Titans (Ausrichter)
Berlin Tiger
RSV Eintracht
Braunschweig
HannoverGruppe
Giants Düsseldorf (Ausrichter)
Baskets Münsterland
Subway Shooting Stars
Heidelberg
RocketsGruppe
Jahn München (Ausrichter)
TenneT young heroes Bayreuth
Fellbach Flashers
Karlsruhe LionsModus 1. Runde am 09./10.06.: Jeder gegen Jeden. Die ersten 3 kommen weiter in die 2. Runde am 16./17.06. Dort werden zwei Sechsergruppen gebildet. Man spielt nur gegen die ersten 3 der anderen Erstrundengruppe. Die Ergebnisse gegen die ebenfalls für die 2. Runde qualifizierten Teams aus der eigenen Erstrundengruppe werden mitgenommen. Für die NBBL qualifizieren sich dann die jeweils ersten Beiden der zwei Sechsergruppen.
Also im Prinzip der gleiche Modus wie letztes Jahr. Nur dass damals noch zusätzlich ein Entscheidungsspiel für die 3. gespielt wurde, weil es 5 freie Plätze gab.
Dieses Mal bewerben sich 19(!) Teams für 4 Plätze.