JBBL 2017/2018
-
Wurden die JBBL-Spiele wegen des Sturms abgesagt?
-
In Gruppe 4 gelingt Chemnitz der erste Sieg. Es wird aber schwer für die Niners noch unter die ersten Drei zu kommen. Dafür müssen die beiden letzten Spiele in Gotha und gegen BLZ Berlin gewonnen werden.Gleichzeitig dürfen Gotha und Jena-oder-der MBC nicht mehr gewinnen.
-
Warum wurde das Spiel Gotha- MBC laut basketball-bund.net denn mit 20:0 gewertet?
Heute in Gotha gewesen. Chemnitz gewinnt am Ende hochverdient mit 76:65 und schafft somit den zweiten Sieg in Folge. Am Wochenende geht es gegen den Tabellenletzten BLZ Berlin darum, die Serie auszubauen.
-
Laut MBC-Homepage wurde das Spiel regulär gewertet (NIederlage MBC), aber das ist ja nicht der einzige Fehler auf der Webseite …
Wenn ich das richtig sehe, ist die Gruppe aber so gut wie gelaufen. Jena hat keine Chance mehr, an MBC oder Gotha vorbeizukommen (beide direkten Vergleiche verloren) - außer Gotha gewinnt gegen Dresden und Jena schlägt den ungeschlagenen Tabellenersten. Eher mal uwnahrscheinlich. Chemnitz sollte aber gewinnen für eine gute Ausgangslage in der Relegation, hier geht Jena ja direkt ungeschlagen rein dann.
-
Laut MBC-Homepage wurde das Spiel regulär gewertet (NIederlage MBC), aber das ist ja nicht der einzige Fehler auf der Webseite …
Wenn ich das richtig sehe, ist die Gruppe aber so gut wie gelaufen. Jena hat keine Chance mehr, an MBC oder Gotha vorbeizukommen (beide direkten Vergleiche verloren) - außer Gotha gewinnt gegen Dresden und Jena schlägt den ungeschlagenen Tabellenersten. Eher mal uwnahrscheinlich. Chemnitz sollte aber gewinnen für eine gute Ausgangslage in der Relegation, hier geht Jena ja direkt ungeschlagen rein dann.
Neben Higherlevel und MBC ist Gotha fast sicher dabei. Am letzten Spieltag kann es zwar zum Dreiervergleich mit Jena und Chemnitz kommen- dort werden sie aber vor Chemnitz und Jena stehen.
So würde der Dreiervergleich aussehen, sollten Gotha und Jena ihr letztes Spiel verlieren und Chemnitz gegen BLZ Berlin gewinnen:Gotha 1-1 +14
Chemnitz 1-1 +9
Jena 1-1 -23Ich gehe mal nicht davon aus, daß Jena gegen Higherlevel gewinnt!
-
Ich kann dir grad irgendwie nicht ganz folgen, aber ein langer Arbeitstag nach langem Wochenende und die unsägliche JBBL-Webseite tun ihr übriges … Ah, jetzt versteh ichs, hast im ersten Satz Jena statt MBC geschrieben.
Steht Jena aber nicht vor Chemnitz wg. gewonnenem direkten Vergleich? Wie auch immer.
-
Ich kann dir grad irgendwie nicht ganz folgen, aber ein langer Arbeitstag nach langem Wochenende und die unsägliche JBBL-Webseite tun ihr übriges … Ah, jetzt versteh ichs, hast im ersten Satz Jena statt MBC geschrieben.
Steht Jena aber nicht vor Chemnitz wg. gewonnenem direkten Vergleich? Wie auch immer.
Danke, stimmt natürlich da muss MBC stehen.
Natürlich hat Jena mit +2 gegen Chemnitz gewonnen- kommt es aber zum dreiervergleich, stehen sie hinter den Niners. Denn Jena hat gegen Gotha mit 25 verloren und Gotha gegen Chemnitz mit -11.
-
Ich kann dir grad irgendwie nicht ganz folgen, aber ein langer Arbeitstag nach langem Wochenende und die unsägliche JBBL-Webseite tun ihr übriges … Ah, jetzt versteh ichs, hast im ersten Satz Jena statt MBC geschrieben.
Steht Jena aber nicht vor Chemnitz wg. gewonnenem direkten Vergleich? Wie auch immer.
Danke, stimmt natürlich da muss MBC stehen.
Natürlich hat Jena mit +2 gegen Chemnitz gewonnen- kommt es aber zum dreiervergleich, stehen sie hinter den Niners. Denn Jena hat gegen Gotha mit 25 verloren und Gotha gegen Chemnitz mit -11.
Habe einen Bachelor- und Masterabschluss und nächstes Jahr (hoffentlich) einen Doktor, was muss ich denn studieren, um Basketballtabellen korrekt zu lesen? Danke für die Erklärung.
-
Ich kann dir grad irgendwie nicht ganz folgen, aber ein langer Arbeitstag nach langem Wochenende und die unsägliche JBBL-Webseite tun ihr übriges … Ah, jetzt versteh ichs, hast im ersten Satz Jena statt MBC geschrieben.
Steht Jena aber nicht vor Chemnitz wg. gewonnenem direkten Vergleich? Wie auch immer.
Danke, stimmt natürlich da muss MBC stehen.
Natürlich hat Jena mit +2 gegen Chemnitz gewonnen- kommt es aber zum dreiervergleich, stehen sie hinter den Niners. Denn Jena hat gegen Gotha mit 25 verloren und Gotha gegen Chemnitz mit -11.
Habe einen Bachelor- und Masterabschluss und nächstes Jahr (hoffentlich) einen Doktor, was muss ich denn studieren, um Basketballtabellen korrekt zu lesen? Danke für die Erklärung.
Bei einem Dreiervergleich (3 Teams punktgleich) werden nur die Spiele untereinander gewertet um die Tabellenposition zu ermitteln!
-
so, die erste “Qualifikationsrunde” in der JBBL ist Geschichte; jetzt wird alles auf 0 gesetzt. Nun wird man sehen, wie stark die einzelnen Gruppen im Quervergleich sind.
-
Ich bleibe dabei:
Der neue Modus ist sportlich nicht fair.Siehe Münster-Quakenbrück/Paderborn (Gruppe 2)
Siehe Nürnberg-Tübingen (Gruppe 7)
Siehe Regnitztal - Würzburg (Gruppe 6)
Siehe Stahnsdorf - Lichterfelde (Gruppe 3)
Siehe Baltic Sea - Eisbären BHV (Gruppe 1)
Immer hat die Mannschaft mit Heimrecht gegen den direkten Kobkurrenten den 3. Platz geholt - durch einen Heimsieg.
Ganz extrem in Gruppe 4: Gotha hatte sogar Heimrecht gegen Jena und Niners.
Nur Hagen in Gruppe 2 hat es zu Hause verzockt.Im Sport sollte es Hin- und Rückspiel geben. Oder neutrale Spielorte.
-
Ich bleibe dabei:
Der neue Modus ist sportlich nicht fair.Siehe Münster-Quakenbrück/Paderborn (Gruppe 2)
Siehe Nürnberg-Tübingen (Gruppe 7)
Siehe Regnitztal - Würzburg (Gruppe 6)
Siehe Stahnsdorf - Lichterfelde (Gruppe 3)
Siehe Baltic Sea - Eisbären BHV (Gruppe 1)
Immer hat die Mannschaft mit Heimrecht gegen den direkten Kobkurrenten den 3. Platz geholt - durch einen Heimsieg.
Ganz extrem in Gruppe 4: Gotha hatte sogar Heimrecht gegen Jena und Niners.
Nur Hagen in Gruppe 2 hat es zu Hause verzockt.Im Sport sollte es Hin- und Rückspiel geben. Oder neutrale Spielorte.
Neutraler Spielort geht nicht. Denn die Rückspiele folgen ja in der nächsten Runde! Und Gotha hat zu Hause gegen Chemnitz verloren und in Jena gewonnen, ist zudem Gruppenzweiter. Dritter wurde MBC, unter anderem durch AUSWÄRTSSIEGE in Chemnitz und Jena!
-
@ Eiffeltower: zu “Neutraler Spielort geht nicht. Denn die Rückspiele folgen ja in der nächsten Runde!”
Meines Wissens gibt es in der nächsten Runde jeweils Hin- und Rückspiel - von daher greift Dein Argument hier nicht.
-
@ Eiffeltower: zu “Neutraler Spielort geht nicht. Denn die Rückspiele folgen ja in der nächsten Runde!”
Meines Wissens gibt es in der nächsten Runde jeweils Hin- und Rückspiel - von daher greift Dein Argument hier nicht.
Doch! Beispiel Chemnitz. Sie werden mit Jena, BLZ Berlin und Dresden gegen die 4 Mannschaften der Gruppe 3 spielen. Gegen diese Teams haben sie jeweils 2 Spiele. Zudem wird man gegen die Teams, gegen die man schon gespielt hat das “Rückspiel” spielen.
Siehe hier Seite 4: http://www.nbbl-basketball.de/download/ausschreibung-2017-2018/JBBL-Spielsystem_17-18_28.07.2017.pdf
-
Aber da steht doch eindeutig, dass es Hin- und Rückspiele geben wird und dass die Ergebnisse aus der Vorrunde nicht übernommen werden.
Jedes Team der Hauptrunde hat 10 Spiele - 5 daheim und 5 auswärts.
-
Aber da steht doch eindeutig, dass es Hin- und Rückspiele geben wird und dass die Ergebnisse aus der Vorrunde nicht übernommen werden.
Jedes Team der Hauptrunde hat 10 Spiele - 5 daheim und 5 auswärts.
Also ich lese da:
Jeder spielt gegen jedes Team aus der anderen Vorrundengruppe in Hin-und Rückspiel sowie das Rückspiel gegen die Teams der eigenen Vorrundengruppe._Die Ergebnisse der Hinspiele gegen die Teams aus der eigenen Vorrundengruppe werden übernommen._Jedes Team spielt 11 Relegationsspiele.
-
Aber da steht doch eindeutig, dass es Hin- und Rückspiele geben wird und dass die Ergebnisse aus der Vorrunde nicht übernommen werden.
Jedes Team der Hauptrunde hat 10 Spiele - 5 daheim und 5 auswärts.
Das gilt für die Hauptrunde für die sich die drei Gruppenersten der Vorrundengruppen qualifizieren. 5x Hin- und Rückspiele sind 10 Spiele ohne Übernahme der Punkte aus der Vorrunde
Jeder spielt gegen jedes Team aus der anderen Vorrundengruppe in Hin-und Rückspiel sowie das Rückspiel gegen die Teams der eigenen Vorrundengruppe.Die Ergebnisse der Hinspiele gegen die Teams aus der eigenen Vorrundengruppe werden übernommen.Jedes Team spielt 11 Relegationsspiele.
Diese Regelung gilt für die Relegationsrunden. Dort gibt es ja 8 Teams (statt 6 in der Hauptrunde). 4x Hin- und Rückspiel sind 8 Spiele + 3 Rückspiele gegen die Teams aus der eigenen Vorrundengruppe ergibt 11 Relegationsspiele. Die Punkte aus den Hinspielen werden übernommen.
-
Jungs, Ihr habt beide Recht.
Die drei Erstplazierten gehen in die Hauptrunde und nehmen Ihre Ergebnisse NICHT mit. Es gibt 4 Gruppen à 6 Teams. Hier werden die Platzierungen für die Playoffs ausgespielt (Rang 1-6).
Die vier Letztplazierten gehen ich die Abstiegsrunde (oder so ähnlich) und nehmen die Ergebnisse der Hinspiele mit in die vier Gruppen à 8 Teams. Dies macht auch Sinn, da die Gruppen ja größer sind als die in den Hauptrunden und dementsprechend mehr Spiele nötig wären. Die ersten beiden dieser Gruppen komplettieren den Playoffbaum auf Rang 7 + 8.
Der Rest macht den Abstieg unter sich aus.
Alles klar?
-
Alles klar.
-
Ich bleibe dabei:
Der neue Modus ist sportlich nicht fair.Siehe Münster-Quakenbrück/Paderborn (Gruppe 2)
Siehe Nürnberg-Tübingen (Gruppe 7)
Siehe Regnitztal - Würzburg (Gruppe 6)
Siehe Stahnsdorf - Lichterfelde (Gruppe 3)
Siehe Baltic Sea - Eisbären BHV (Gruppe 1)
Immer hat die Mannschaft mit Heimrecht gegen den direkten Kobkurrenten den 3. Platz geholt - durch einen Heimsieg.
Ganz extrem in Gruppe 4: Gotha hatte sogar Heimrecht gegen Jena und Niners.
Nur Hagen in Gruppe 2 hat es zu Hause verzockt.Im Sport sollte es Hin- und Rückspiel geben. Oder neutrale Spielorte.
Ist im Einzelfall natürlich tragisch, habe aber mal kurz nachgeschaut. 44,6 % aller Siege sind auswärts geholt worden (die beiden 20:0-Spiele nicht mitgenommen). Das ist für mich jetzt sehr nah dran am “Das hat keine Auswirkungen” und 50 %.
-
Wenn Du Zeit hast, dann werte noch die Spiele der Tabellenzweiten, dritten, vierten und fünften gegeneinander aus. Denn die abgeschlagenen Letzten und souveränen Ersten sind nicht relevant. Es geht um die wichtigen Spiele. Wer da Heimrecht hatte, der hatte einen Vorteil. Bin auf Prozente gespannt, wieviele Heimsiege die 2./3. gegen den 4./5. hatten.
-
Bitte dann auch berücksichtigen, ob die Mannschaften in den Hallen trainieren, in denen sie normalerweise spielen, oder ob die Spiele etwa in einer Ausweichhalle stattfanden oder ob alle wichtigen Spieler dabei waren.
Ich finde den Modus in Ordnung. Denn keine Mannschaft hat es in der Hand, in welche Vorrundengruppe sie überhaupt eingeteilt wurde. Gerade in der Mitte in Deutschland kann man im Südwesten landen, im Südosten, in der Mitte West. Dann kann man auf traditionell stärkere Gegner treffen oder auf schwächere Teams.
Ich finde diese ganze Rechnerei Quatsch. Der neue Modus ist besser als es bisher war. Härtefälle kann es immer geben. Aber wenn man in der Relegation gelandet ist, kann man es immer noch wieder nach oben schaffen.
-
Bin auch für den neuen Modus. Die Grenzfälle werden sich in der Relegation durchsetzen und dann ggn. die Hauptrundenersten oder Zweiten ausscheiden. Wichtiger ist jedoch, dass solche Teams in der schwächeren Relegationsgruppe Ihre Jungjahrgänge vermehrt einsetzten könnten und so in der neuen Saison sofort als relativ erfahrenes Team angreifen können.
-
Wenn Du Zeit hast, dann werte noch die Spiele der Tabellenzweiten, dritten, vierten und fünften gegeneinander aus. Denn die abgeschlagenen Letzten und souveränen Ersten sind nicht relevant. Es geht um die wichtigen Spiele. Wer da Heimrecht hatte, der hatte einen Vorteil. Bin auf Prozente gespannt, wieviele Heimsiege die 2./3. gegen den 4./5. hatten.
Alles klar. Beim Vergleich der 3./4./5. gegeneinander waren es 15 Heimsiege gegen 9 Auswärtssiege, entspricht einer Heimsiegquote von ~62 %.
Wenn man den zweiten noch mit rein nimmt: 28* zu 19, das entspricht ~60 % Heimsiegquote (auch 60 % mit dem 20:0 Spiel)
*Das Spiel Gotha gegen MBC wird mit 20:0 gewertet, habe ichr ausgenommen; Gotha hat aber laut einem MBC-Spielbericht auf der Webseite regulär gewonnen. Damit wären es 29 Heimsiege.Ich würde auf Grund der kleinen Menge kann man das immer noch nicht wirklich als signifikant bezeichnen. Auswärtsspiel ist auch nicht gleich Auswärtsspiel, von Bonn kann man nach Köln spucken, andere Male muss man ein paar Kilometer fahren.
Summa summarum ists auch irgendwie egal. Jeder Modus hat Vor- und Nachteile. Ich finde das Durchmischen sinnvoller, weil man dann eben doch eventuell gegen gleichstarke Teams antritt und auch mal gegen andere.
-
Zurück zum Sportlichen: ich habe mir mal die Hauptrunden Teams angeschaut und eine Art “Power Ranking” bzw getippte Tabelle erstellt.
HR1 Nordwest
1. Metropol Baskets Ruhr (das Team ist ungeschlagen durch die Vorrunde gekommen, und ich wüsste nicht, wer sie aufhalten könnte. Gegen den ersten der anderen Vorrunde, die Sharks, gab es zwei Testspiele, beide wurden gewonnen. Ziemlich offensivstark, mit Liebert, Kaprolat, Altekruse und Michels viele Optionen auf den Guard-Positionen. Müssen aber defintiv mit den größeren Spielern der Konkurrenz klarkommen, also Miles Osei, Linus Hoffmann, Jannis Sonnefeld)
2. Hamburg Piraten (sobald Semjon Weilguny wieder fit ist, stärker einzuschätzen als die Sharks. Mit Linus Hoffmann wohl den besten großen Spieler der HR 1. Dazu mit Jabby und Weilguny starke und clevere Guards. Mit Paderborn und Vechta werden sie wohl keine Probleme haben.
3. Hamburg Sharks (starke Vorrunde gespielt, jedoch ziemlich abhängig von Matteo Boerries. Es muss gelingen, ihn durch die anderen Spieler zu entlasten. Jedoch bei weitem nicht so vielseitig wie Metropol und Piraten)
4. Rasta Dragons (ich denke, das Team wird sich noch mal steigern im Vergleich zur Vorrunde. Auch hier abhängig von einem Guard, Torge Buthmann, der aber eine wesentlich größere Rolle spielen kann. Die Jungs, die danach kommen (Willen, Wessner, Moeller) sind zumindest solide. Für die Top 3 wird es aber nicht reichen)
5. Paderborn Baskets (haben mit Miles Osei den eigentlich besten Spieler der VR gehabt. Die Matchups in der HR werden aber schwerer für ihn. Ich denke nicht, dass Inside Game und vor allem Rebounding gegen die Hamburger Teams so gut aussehen werden. Aber eine Außenseiterchance besteht, an einem guten Tag können vgl. kleine Teams wie Metropol und Sharks in Reichweite sein)
6. Eisbären Bremerhaven (ziemlich unauffälliges Team, haben mit Jannis Sonnefeld zwar einen Nationalspieler, danach kommt allerdings wenig. Höchstens noch Jerry Nhdine traue ich es zu, in der HR eine Rolle zu spielen)
HR2 Nordost1. Alba Berlin (der Meister ist wieder mein Favorit für den Norden. TuSLi bereits geschlagen, Higherlevel als zweite Mannschaft wird auch nicht rankommen. Der Rest deutlich schwächer einzuschätzen. Genug Optionen, dass immer jemand anderes herausstechen kann. Ich könnte jetzt mindestens 8 Namen aufzählen…Adekunle, Rapique, Rödl, aber eben auch Greif, Feldrappe, Penteker, Ekeangu, und auch Warner, wenn er wieder fit wird. Selbst der “schlechteste Scorer” macht noch 5 pro Spiel, wahnsinn wie breit Alba aufgestellt ist)
2. TuS Lichterfelde (knapp gegen Alba verloren, aber bei weitem mehr von Einzelspielern abhängig. Sabally und Baggette klare MVP-Kandidaten. Drei weitere Jungs scoren zweistellig im Schnitt. Traue dem Team Siege gegen Higherlevel, Göttingen und dem Rest zu, Albawird wieder ein enges und interessantes Spitzenspiel)
3. BG Göttingen (haben am Ende zwar gegen TuSLi gewonnen, denke aber nicht, dass sie das wiederholen können. Mit Schulz, Hackel und Hadenfeldt drei überragende Spieler in den Reihen, auch danach noch Talent in der Rotation. Ich schätz, dass sie vor Higherlevel landen werden)
4. Higherlevel Berlin (zwar in der VR ungeschlagen, aber leider in Relation sehr schwache Gegner gehabt. Das wird dem Team jetzt wehtun, die Berliner Konkurrenz ist wsentlich besser individuell, Göttingen ähnlich. Max Marangosov sehr überzeugend bislang, das muss er halten, um um den dritten Platz mitzuspielen. Aber ein Team, was man auf keinen Fall abschreiben darf, eine Siegchance rechne ich ihnen immer zu, auch gegen Alba, TuSLi und Gött.)
5. Rockets Gotha (mit Kollmar und Schierhorn zwei gute Guards, danach etwas dünn. Werden gegen die oberen vier Teams nicht mithalten können und kämpfen mit dem MBC um Platz 5)
6. MBC (immerhin vier Spieler, die zweistellig punkten, ein richtig überragender Akteur fehlt aber. Den hätten sie mit Ralph Honnou sogar gehabt. So wird es aber nur für Platz 6 reichen)Der Süden kommt dann die Tage…würde mich mal interessieren, wie ihr das seht. Zum Modus gingen die Meinungen ja stark auseinander LG
-
Wie versprochen heute der Süden:
HR 3 Mitte
1. Eintracht Frankfurt (mit Len Schoorman und Calvin Schaum das beste Duo der Liga. Quasi für jeden Gegner schwer bis unguardable. Einzigen Konkurrenten sehe ich in Kronberg, wenn die komplett sind. Die anderen Spieler sind sehr solide und runden den Kader ab. Little, Obanor, Bee könnten in anderen JBBL-Teams sicher auch größere Rollen spielen)
2. MTV Kronberg (Fischbach, Hecker und Galvano ein ebenfalls schwer zu verteidigendes Trio, aber etwas ausrechenbarer, du weißt, was auf dich zu kommt. Wenn alle gut drauf ist, gibt es Außenseiterchancen auf Platz 1, mit den unteren Rängen wird das Team (komplett) nichts zu tun haben)
3. Gießen 46ers (deutlicher Unterschied zu 1 und 2, definitiv ordentliche Spieler, aber Brach, Carl, Schneider (und Maruschka) sind alles Point Guards. Hatten aber z.B. schon gegen Düsseldorf deutliche Probleme. Verteidigung muss stabiler werden, und der Forward-Mangel kompensiert werden, dann ist Platz 3 drin)
4. ASC Mainz (Überraschungsteam der Vorrunde, ungeschlagener Erster, vor allem dank Ben Karbe. Nun bekommt er es mit besseren Spielern zu tun, ich sage, er kann die Leistungen nicht halten und das Team schafft nur Platz 4. Generell etwas zu undiszipliniertes und hektisches Team)
5. TG Würzburg (Böhmer und Bredenböcker etwas unter dem Radar, gegen Frankfurt nur knapp verloren (ohne Schoorman). Ich lasse mich gerne überraschen, glaube aber, dass es für mehr als diese soliden Dinge nicht reichen wird. Orfanidis fehlt noch, vielleicht neue Energie, wenn er zurück kommt)
6. Bonn-Rhöndorf (ziemlich gehyptes Team im Westen, kann ich nicht wirklich verstehen. Althoff, Fajfar und Crnovsanin sind gute Spieler, spielen solide, aber nicht besonders. Körner als guter Big Man könnte in dem ein oder anderen Spiel den Unterschied ausmachen. Muss aber generell mehr kommen, damit man in den Playoffs über Heimvorteil sprechen kann.**HR4 - Süd **
1. Bayern München (jede Menge richtig gute Einzelspieler, viele auch extern dazugeholt. Klingt, als solle der Titel her - ich denke, dass der auf jeden Fall drin ist. Lenny Weber aus Kronberg macht den Unterschied. Wenn es eng wird, stehen noch Importe wie Sasha Grant (Italien) bereit. Aber: schlagbar, Urpsring hat es vorgemacht)
2. TS Jahn München (in der Vorrunde nur knapp hinter den Bayern gewesen, darf man definitiv nicht unterschätzen. Extrem ausgeglichenes Scoring, es ist schwer sich darauf einzustellen. Viel aus dem 1-on-1, mir fehlt ein bisschen die Ballbewegung)
3. BBU Ulm (wow, damit habe ich nicht gerechnet. Ein überragender Thomas Gaus und dahinter jede Menge ebenso gute Scorer dahinter. Auch Stark, Hoecke, Hanzalek, Bulajic, Rib und Dückminor können an guten Tagen den Unterschied ausmachen. Jetzt kommen aber noch mal ganz andere Kaliber auf die Ulmer zu, ich denke, daran müssen sie sich erst gewöhnen und das kostet die ersten beiden Plätze)
4. Ludwigsburg (würde Ariel Hukporti noch mitspielen, wäre LuBu einer der Favoriten dieser Gruppe. So fehlt mir aber etwas das besondere. Das Team ist solide, wird aber gegen größere Teams aus München ziemlich Schwierigkeiten haben. Horner und Eberle sind aber zwei Guards, denen ich gerne zuschaue. Zudem ordentliches Rebounding, bin gespannt, wie das Team sich präsentiert)
5. Team Urspring (Jack Schneider aus Tübingen ist der einzige Grund, warum ich Ehingen vor den Tigers sehe. Dazu Martinez und Prtenjaca, der gegen Bayern einen super Job gemacht hat. Groh auf Center auch nochmal eine gute Option. Gute Verteidigung, ich denke, Tübingen wird man hinter sich lassen können)
6. Tigers Tübingen (als dritter der Vorrunde werden sie eher unten zu finden sein. Herrmann, Blunt, Kilian und Timo Fischer und Speidel sind vernünftige Spieler, danach kann man leider nicht mehr zu viel erwarten. Kein Vergleich zum Team letztes Jahr. Meiner Erwartung nach reicht es nur für Platz 6) -
6. Tigers Tübingen (als dritter der Vorrunde werden sie eher unten zu finden sein. Herrmann, Blunt, die beiden Fischer-Brüder…
Kilian und Timo sind keine Brüder, sie tragen lediglich den gleichen Nachnamen.
Eine echt gute Analyse. Wobei man bei Ulm Konrad Stark und Max Hoecke nicht vergessen sollte.
-
Kilian und Timo sind keine Brüder, sie tragen lediglich den gleichen Nachnamen.
Eine echt gute Analyse. Wobei man bei Ulm Konrad Stark und Max Hoecke nicht vergessen sollte.
Oh ja. Hätte man bei unterschiedlichen Geburtsdaten im gleichen Jahr schon drauf kommen können
-
Kilian und Timo sind keine Brüder, sie tragen lediglich den gleichen Nachnamen.
Eine echt gute Analyse. Wobei man bei Ulm Konrad Stark und Max Hoecke nicht vergessen sollte.
Oh ja. Hätte man bei unterschiedlichen Geburtsdaten im gleichen Jahr schon drauf kommen können
Passiert
-
Jetzt sieht man am neuen System, welchen Vorteil es hat;
extrem viele knappe Spiele anstatt einer sinnlosen Rückrunde mit heillos überforderten Teams gegen Topteams.
Sicherlich immer noch wenige klare Spiele mit hoher Punktedifferenz, die Mehrheit der Spiele aber auf Augenhöhe.
So bringt es jedem etwas. -
Bitte nichts schöner reden, als es ist:
Bramfeld - Lübeck 60:103
München - Crailsheim 114:38
Karlsruhe - München 25:129
Metropol - Eisbären 91:50
Gotha - Alba 46:91
Kronberg - Mainz 97:56
Aber es gibt auch viele knappere Spiele. Das ist gut.
Die Wahrheit liegt aber wohl in der Mitte. -
Wobei die beiden hier genannten Münchner (IBAM) Kantersiege in der Relegation stattgefunden haben.
Was wäre mit Crailsheim und Karlsruhe wohl gegen einen Gegner aus der Hauptrunde widerfahren? Es mag sein, dass IBAM als Vierter von sieben Teams in einer sehr starken Vorrundengruppe war. Allerdings mit 2 Siegen Rückstand dann doch auch klar gescheitert.
Da ist es für die ersten drei doch sinnvoller, gegen die vorderen Teams aus anderen Gruppen zu spielen, als nochmal gegen die Teams, die schon in der Hinrunde keine Chance hatten. Gleiches gilt dann auch für,die unterlegenen Teams, wenn sie gegen adäquate Teams aus einer anderen Gruppe antreten.
Es mag vereinzelt Ungerechtigkeiten geben wegen des Heimrechts in der Vorrunde. Das ließe sich aber nur verhindern, in dem alle Teams wie früher eine komplette Runde in ihren Gruppen spielen. Alle Teams fünf, sechs Spiele, die zum Teil sehr einseitig ablaufen würden,spielen zu lassen für diese Form der Gerechtigkeit, ist durchaus fragwürdig. Vielleicht ist der Modus noch nicht perfekt, geht aber in die richtige Richtung.
Vielleicht kommt auch ein Versuch mit zwei Ligen. In der U16 ist es aber abseits der großen Vereine öfters so, dass die Jahrgänge unterschiedlich stark sind. Das heißt, man bräuchte eine Art von Qualifikation (was die einfache Runde im Grunde ist) oder es besteht die Möglichkeit, dass schwache Teams die erste Liga „erben“, wie auch umgekehrt starke Teams die zweite Liga. Ist das dann mehr Gerechtigkeit? Oder lohnt andererseits der immense Aufwand der vollen Hinrunde dafür?
-
Ganz ehrlich: Verglichen mit der Closed Shop Idee einiger BBL-Clubs ist das aktuelle System 1000x besser und das ist nicht untertrieben. Einige Teams sind immer schwach, manchmal sind es aber auch Ausfälle von Leistungsträgern oder desolate Tagesform, die zu deutlichen Ergebnissen führen. Auch in der BBL gibt es Klatschen mit 40+.
Eine Qualifikation für alle im Sommer ist sportlich zwar wünschenswert, logistisch aber nicht machbar. Eine Qualifikation für einige ist machbar, aber wenn bei denen, die nicht durch die Quali müssen, ein schwacher Jahrgang nachkommt, gibt es hat trotzdem solche Ergebnisse.
Dir Kürzung der Vorrunde ist trotz mancher Makel eine gute Lösung zur Stärkung des Wettbewerbs