MHP RIESEN Ludwigsburg in der CL 2017/18
-
Wieso sollte der Ausländerspot weg sein ? Nach m.W. kannst Du dir soviel Ausländer leisten wie Du möchtest. Die Anzahl der eingesetzten Spieler pro Spiel ist nach oben begrenzt, nicht die die man unter Vertrag nimmt.
Begrenzt ist in der BBL außerdem das Kontingent der Nachverpflichtungen. Da X.Johnson aber noch deutlich vor dem Meldeschluss verpflichtet wurde, ist es m.E. keine Nachverpflichtung. Ob die Regel in der CL auch gilt weiss ich nicht, ich gehe aber davon aus. Sonst hätte ja das Melden von Johnson an die CL keinen Sinn gemacht.
Verstehe also das Argument nicht, oder liege ich komplett falsch ?
Nein liegst du nicht, ich sehe das ebenso! Für uns maßgebend sind die erlaubten 4 Nachverpflichtungen bis Ende Februar 2018. Wenn wir mit 7 Ausländern und 6 Deutschen im Kader in die Saison gehen, dann passt das und wie Du sagst, "Xaver"Johnson wurde bestimmt nicht nur der FIBA sondern auch der BBL gemeldet, also KEINE Nachverpflichtung! Und so wie sich die Spieler bislang präsentieren sehe ich keinen Grund für die Befürchtung, dass wir die 4 möglichen Tauschspots ausschöpfen müssen
-
Die Champions League Regularien sehen vor, dass die Vereine min. 12 und max. 16 Spieler melden dürfen, von denen min. 5 die “Home-Grown” Regelung erfüllen. Für die Qualifikationsphase durfte man bis 1 Tag vor dem ersten Spiel (18.09) die finale Liste abgeben, während der Qualifikationsphase sind keine Änderungen möglich. Bei Teilnahme am “Hauptwettbewerb” dürfen zwischen 03.10 (Ende Quali) und 09.10 (10.10 Begin RS) beliebig viele Spieler getauscht werden, nach dem 09.10 (bis 05.03, Beginn Achtelfinale) weitere vier Spieler (Meldung jeweils Montags vor dem ersten Wettkampfeinsatz). Ab dem Achtelfinale steht der Kader fest.
-
-
Heute also 2.Runde gegen Cluj.Hab mal den Röster der Rumänen bisschen durchgeschaut. Das sind natürlich auf den US-Positionen mit Giordan Watson, Lasan Kromah und Justin Gray schon andere Kaliber vorhanden als bei Bosna Royal. Dazu mit Sakic und Rasic sowie dem “Schrank” Olah gute Schützen und Rebounder. Auffällig ist, dass das Team über etliche Spieler verfügt die letzte Saison über 35%Dreier geworfen haben.
JP und der Coach von Cluj kennen sich, die Rumänen wissen was für ein Stil sie erwartet und JP hat schon Respekt und hält wie ich das raushören konnte Cluj für den härtesten Gegner der Quali.
-
Heute also das Rückspiel in Rumänien. Es gilt den 6 Punkte Vorsprung zu verteidigen oder besser noch auszubauen. Es wird sicherlich kein leichtes Spiel, die Rumänen werden zuhause noch mal alles probieren. Mit einer etwas besseren 3-Quote wie im Hinspiel, sollten die Riesen es aber schaffen in die nächste Runde einzuziehen. Sollten die Rumänen mal ne Zonenverteidigung auspacken, gilt es nicht nervös zu werden. Gegen Zonenverteidigungen tun sich die Mannschaften von J.P. traditionell schwer.
Daumen drücken und hoffen, +3 für die Riesen !
-
-
The page you requested does not exist.
-
The page you requested does not exist.
Der Original-Link scheint die SD-Software zu überforden.
Edith gibt’s auf….
-
Tja heute gilt es in Cluj- die CL-Hoffnungen leben weiter oder sind beendet, wenn wir mit -7 verlieren sollten. Für mich ein völlig offenes Spiel, die Rumänen waren ziemlich gut auf uns eingestellt, haben offensiv wenig liegen gelassen und vor allem die Dreier mit fast 44 % sehr gut getroffen. Bei uns war wie JP auch sagte viel Sand im Getriebe, sicher bedingt durch das harte Programm der letzten Wochen, aber es lief auch bei einigen gar nix zusammen.
Wir können sicher deutlich besser spielen als am Sonntag, müssen dies aber auch denn die im Heimspiel gezeigte Leistung wird heute nicht fürs Weiterkommen reichen.
Also Daumen drücken, bringen wir unseren Vorsprung ins Ziel dann stehen wir zumindest mit einem Bein in der CL-Hauptrunde denn ich halte Cluj für stärker als Brüssel…auch wenn wir das natürlich auch erstmal schaffen müssen.
-
Ein, am Ende, souveränes 88-77 in Cluj sichert die nächste Runde. Das 27-9 nach dem 1. Viertel und eine 3er Quote von 52% sichern den Erfolg.
Zwischen den Riesen und der CL Hauptrunde steht damit „nur“ noch Brüssel
-
Ich bin froh, dass wir das Spiel gestern gewonnen haben. Dabei ist es mir gestern schwer gefallen die Leistung unseres Teams einzuordnen. Ausgenommen das 1. Viertel, welches wirklich gut war, erschien mir das Spiel äußerst zerfahren und chaotisch. Wenig Spielfluss, dafür viel Kampf und Krampf. Evans hat mir gut gefallen, er ist ein ständiger Aktivposten, anspielbar und (fast) immer gefährlich. KJ hatte immer wieder gute Momente, wenn er zum Korb zog. Aber auch gestern ist deutlich geworden, ihm fehlt (nach wie vor) die Fähigkeit das Spiel zu beruhigen und zu ordnen. Vielleicht erschien mir das Spiel deshalb über weite Strecken so chaotisch. McNeilly hat mir richtig gut gefallen. Endlich haben wir mal wieder jemanden, der schnell und sicher von Downtown abdrückt und auch trifft. Er hat einen sehr sauberen Wurf, der meist ohne Ringberührung durch das Netz saust. Cook gestern so lala, eine gute Aktion, danach wieder mit dem Kopf durch die Wand, was bei mir des öfteren zu Kopfschütteln führte.Was mir gestern überhaupt nicht gefallen hat waren unsere BigMen. Thiemann was war das denn? Ziemlich gebrauchter Tag und in keinster Weise vergleichbar mit den Auftritten im Natio Dress. Da muss mehr kommen. Vor allem im Hinblick auf seinen Counterpart Sears, der mir ebenfalls überhaupt nicht gefallen hat.
Mir fällt es aber auch weiterhin schwer die Leistungsfähigkeit von Cluj einzuschätzen. Ich glaube die waren schon auch sehr unangenehm zu spielen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir auch Runde 3 mit Hin und Rückspiel überstehen und in die CL einziehen werden. Besonders spannend werden dann die ersten Ligawochen, wenn wir wirklich sehen, wo wir mit unserer Leistung stehen.
-
Ich bin froh, dass wir das Spiel gestern gewonnen haben. Dabei ist es mir gestern schwer gefallen die Leistung unseres Teams einzuordnen. Ausgenommen das 1. Viertel, welches wirklich gut war, erschien mir das Spiel äußerst zerfahren und chaotisch. Wenig Spielfluss, dafür viel Kampf und Krampf. Evans hat mir gut gefallen, er ist ein ständiger Aktivposten, anspielbar und (fast) immer gefährlich. KJ hatte immer wieder gute Momente, wenn er zum Korb zog. Aber auch gestern ist deutlich geworden, ihm fehlt (nach wie vor) die Fähigkeit das Spiel zu beruhigen und zu ordnen. Vielleicht erschien mir das Spiel deshalb über weite Strecken so chaotisch. McNeilly hat mir richtig gut gefallen. Endlich haben wir mal wieder jemanden, der schnell und sicher von Downtown abdrückt und auch trifft. Er hat einen sehr sauberen Wurf, der meist ohne Ringberührung durch das Netz saust. Cook gestern so lala, eine gute Aktion, danach wieder mit dem Kopf durch die Wand, was bei mir des öfteren zu Kopfschütteln führte.Was mir gestern überhaupt nicht gefallen hat waren unsere BigMen. Thiemann was war das denn? Ziemlich gebrauchter Tag und in keinster Weise vergleichbar mit den Auftritten im Natio Dress. Da muss mehr kommen. Vor allem im Hinblick auf seinen Counterpart Sears, der mir ebenfalls überhaupt nicht gefallen hat.
Mir fällt es aber auch weiterhin schwer die Leistungsfähigkeit von Cluj einzuschätzen. Ich glaube die waren schon auch sehr unangenehm zu spielen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir auch Runde 3 mit Hin und Rückspiel überstehen und in die CL einziehen werden. Besonders spannend werden dann die ersten Ligawochen, wenn wir wirklich sehen, wo wir mit unserer Leistung stehen.
War bei mir genauso: Ein 1.Viertel a’la “Holla die Waldfee, heut geht aber was” und dann viel Krampf und Kampf und man verlor einen fast 20-Punkte-Vorsprung bis auf 4 Punkte. Gut das in dieser Phase im 3.Viertel Cluj nie in Führung ging, sonst wäre es vermutlich brenzlig geworden. Positiv für mich war, dass man die Nerven behalten hat, sich in entscheidenden Momenten doch wieder konzentrieren konnte und am Ende das Ding souverän heimschaukelte.
Angeführt von Evans und McNeilly, den bissigen McCray und Walkup sowie einem gestern besseren Johnson( im Vergleich zum Hinspiel)steht man nun an der Hauptrundentüre.
Unsere Big Men gestern mit wirklich gebrauchtem Tag, wobei mir hier Thiemann weniger Sorgen macht als Sears, bei Ihm habe ich immer das Gefühl mit seiner zappeligen Spielweise und den unorthodoxen Bewegungen verwirrt er nicht nur ab und an den Gegner sondern oft auch sich selber, zumindest muss er erheblich an der Ballkontrolle arbeiten.
Mein Sorgenkind Nr.1 (sorry es ist so)bleibt Elgin Cook. Also entweder, der Junge spielt mit einer angezogenen Handbremse und lässt die erst los wenn CL-Hauptrunde und BBL starten oder er ist eine Wundertüte.
Gegen Istanbul hat er live gezeigt, dass er im Prinzip alles drauf hat, 3-er, sichere Freiwürfe, Dunks, Rebounds, Assists, das komplette Paket.
Mittlerweile wechselt er wild zwischen Geniestreichen und Amateuraktionen hin und her. Meine Befürchtung ist, dass er dem Team evtl. nicht das gibt was es braucht, nämlich konstantes, zuverlässiges Scoring und Rebounding mit 13-15 PPG und 4-5 Rebounds, zu was er eigentlich allemal fähig ist.
Stattdessen müssen wir uns aktuell wohl drauf einstellen, dass er 3 Spiele zwischen 5-10 Punkte macht, dann mal wieder 2 Spiele zwischen 14-20 Punkte raushaut und dann das Ganze von vorne.
Die Frage ist ob seine Rolle so vorgesehen war??? Ich glaube ehrlich gesagt nicht!! Bei Walkup zeigt sich deutlich, dass er KEIN SF ist sondern die Pos.1-3 spielen kann, sich aber auf PG/SG wohler fühlt. Mit seinen guten Dreipunktwürfen und seinen 1,90 m ist auch McNeilly jetzt kein klassischer SF sondern für mich als SG viel wertvoller. Cook sollte unser SF Nr.1 sein und bislang haben wir uns da leider gegenüber Drew Crawford bzw.Kelvin Martin nicht verbessert, obwohl Elgin Cook viel mehr Talent als beide hat. Ich hoffe er kriegt die Kurve.
Jetzt also Brüssel, deren Saison läuft seit dem WE und sie haben Ihr Spiel gegen Spiriou (mit einem schwachen Keaton Grant)knapp zuhause verloren. Wird natürlich kein Selbstläufer aber man kennt dieses Team sicher besser als Cluj oder Bosna und ich tippe darauf, das wir es in 2 “Arbeitsspielen” wieder packen werden
-
Bei Cook bin ich ebenso unschlüssig und weiß noch nicht so recht, wo wir mit ihm stehen. Seine Attitüde auf dem Platz strahlt tatsächlich aus, dass mehr dahinter steckt, als was bei ihm raus kommt. Stichwort angezogene Handbremse oder auch Zurückhaltung sind hier angebracht. Der Eindruck kann aber auch täuschen (es gibt ja genügend Spieler, deren Spiel den Eindruck macht als hätten sie gar nicht so viel Lust, was aber einfach an unterschiedlichen Körpersprachen liegt). Wenn ich mich jetzt recht erinnere ist das doch nach der G-League Cooks erste Station in Europa. Vielleicht braucht er noch 5-10 Spiele (auf hohem BBL-Niveau), um das Talent zu entfalten und dann auch konsequent auf das Parkett zu bringen. Von daher sorge ich mich um ihn noch nicht so arg. Wenn er in 1-2 Monaten immer noch nicht das bringt, was JP sich von ihm erwartet hat, ist denke ich genügend Spielermaterial auf dem Markt (gerade auf SF), wo man noch nachbessern könnte.
Meine Sorge gilt eher den großen Positionen. Nehmen wir an JT bringt nicht den erwarteten Leistungsschub im Vergleich zum letzten Jahr (und bleibt bei seinen ich glaube 8-9 Punkten und ca. 5 Rebounds). Wer soll dann die Lücke zu Cooley füllen? Bei Sears habe ich das Gefühl: Ja er hat Talent, aber er ist aus meiner Sicht noch meilenweit davon entfernt das auch abrufen zu können. Er kommt mir die letzten Spiele eher wie ein sehr sehr sehr roher junger Spieler daher, der noch viel Zeit benötigt, um die eklatanten Schwächen abzulegen und sein Potential zu entfalten. Und dann kommt halt nichts mehr. Evans gefällt mir richtig gut, aber er ist für mich kein richtiger BigMan, sondern eher ein athletischer Forward, der gut in der Zone agieren kann (ich habe eh das Gefühl, dass er ohne seine Haare einige Zentimeter kleiner ist :)) Letztendlich stelle ich mir die Frage: Kann JT den nächsten Schritt machen und dieses Jahr mind. 12 Punkte und 6-8 Rebounds auflegen? Wenn das nicht der Fall ist, ist die Aufstellung in Kombination mit Sears auf der 5 nicht ausreichend, um in der BBL um die Plätze 4-7 mitspielen zu können (+ gute Rolle in der CL!) -
Bei Cook bin ich ebenso unschlüssig und weiß noch nicht so recht, wo wir mit ihm stehen. Seine Attitüde auf dem Platz strahlt tatsächlich aus, dass mehr dahinter steckt, als was bei ihm raus kommt. Stichwort angezogene Handbremse oder auch Zurückhaltung sind hier angebracht. Der Eindruck kann aber auch täuschen (es gibt ja genügend Spieler, deren Spiel den Eindruck macht als hätten sie gar nicht so viel Lust, was aber einfach an unterschiedlichen Körpersprachen liegt). Wenn ich mich jetzt recht erinnere ist das doch nach der G-League Cooks erste Station in Europa. Vielleicht braucht er noch 5-10 Spiele (auf hohem BBL-Niveau), um das Talent zu entfalten und dann auch konsequent auf das Parkett zu bringen. Von daher sorge ich mich um ihn noch nicht so arg. Wenn er in 1-2 Monaten immer noch nicht das bringt, was JP sich von ihm erwartet hat, ist denke ich genügend Spielermaterial auf dem Markt (gerade auf SF), wo man noch nachbessern könnte.
Meine Sorge gilt eher den großen Positionen. Nehmen wir an JT bringt nicht den erwarteten Leistungsschub im Vergleich zum letzten Jahr (und bleibt bei seinen ich glaube 8-9 Punkten und ca. 5 Rebounds). Wer soll dann die Lücke zu Cooley füllen? Bei Sears habe ich das Gefühl: Ja er hat Talent, aber er ist aus meiner Sicht noch meilenweit davon entfernt das auch abrufen zu können. Er kommt mir die letzten Spiele eher wie ein sehr sehr sehr roher junger Spieler daher, der noch viel Zeit benötigt, um die eklatanten Schwächen abzulegen und sein Potential zu entfalten. Und dann kommt halt nichts mehr. Evans gefällt mir richtig gut, aber er ist für mich kein richtiger BigMan, sondern eher ein athletischer Forward, der gut in der Zone agieren kann (ich habe eh das Gefühl, dass er ohne seine Haare einige Zentimeter kleiner ist :)) Letztendlich stelle ich mir die Frage: Kann JT den nächsten Schritt machen und dieses Jahr mind. 12 Punkte und 6-8 Rebounds auflegen? Wenn das nicht der Fall ist, ist die Aufstellung in Kombination mit Sears auf der 5 nicht ausreichend, um in der BBL um die Plätze 4-7 mitspielen zu können (+ gute Rolle in der CL!)Zu Evans: Dwayne kann gefühlt alles, hat sich in Gießen wirklich entwickelt und spielt noch stärker, war bei Gießen allerdings ein Spieler der am stärksten in Brettnähe war und dann auch wirklich viele Rebounds gesammelt hatte. Das er die 3 spielt wird zwar auch mal passieren, am häufigsten spielt er allerdings die 4 und auch des öfteren mal die 5, außer Wale übernimmt die Rolle mal.
Zu Cook würde ich auch sagen, dass man ihm mal etwas Zeit gibt. Momentan brauchen wir keine 20 Punkte von ihm wenn z.B. Evans und McNeilly stark spielen. Ich denke wir haben dieses Jahr einfach einen Kader in dem jeder Spieler mal Top Stats auflegen kann und sich auch zurücknimmt wenn es bei anderen besser läuft. Es muss ja nicht jeder in jedem Spiel unbedingt 13 Punkte machen.
Bei Sears wird man natürlich noch etwas Geduld brauchen, aber auch er macht nicht 11 Punkte in der BBL im Schnitt ohne das er was können würde. Er hat bei uns jetzt auch einfach ein anderes Team um sich herum und eine andere Rolle als in Gießen. Da braucht er natürlich noch etwas, aber der Typ hat einiges drauf und wird uns diese Saison noch Freude bereiten. Er wird nicht wie Cooley 13 Punkte machen, muss er aber auch nicht, da die Punkte dieses Jahr eben eher andere Spieler machen als der Center. Warum nur deshalb kein Platz 4-7 rausspringen soll weiß ich nicht. Klar ist Sears kein Cooley, aber eben Evans auch kein Martin und McNeilly kein Gonzalvez.
Davon mal abgesehen können wir auch nicht einfach fordern wir müssen Spieler haben damit wir um Platz 4-7 spielen. Für uns muss jedes Jahr das Ziel sein in die Playoffs zu kommen, mal werden wir besser sein als Platz 8, aber mal auch schlechter aber ein Muss, Platz 4-7 zu erreichen können wir mit unserem Budget nicht stellen. -
Bei Cook bin ich ebenso unschlüssig und weiß noch nicht so recht, wo wir mit ihm stehen. Seine Attitüde auf dem Platz strahlt tatsächlich aus, dass mehr dahinter steckt, als was bei ihm raus kommt. Stichwort angezogene Handbremse oder auch Zurückhaltung sind hier angebracht. Der Eindruck kann aber auch täuschen (es gibt ja genügend Spieler, deren Spiel den Eindruck macht als hätten sie gar nicht so viel Lust, was aber einfach an unterschiedlichen Körpersprachen liegt). Wenn ich mich jetzt recht erinnere ist das doch nach der G-League Cooks erste Station in Europa. Vielleicht braucht er noch 5-10 Spiele (auf hohem BBL-Niveau), um das Talent zu entfalten und dann auch konsequent auf das Parkett zu bringen. Von daher sorge ich mich um ihn noch nicht so arg. Wenn er in 1-2 Monaten immer noch nicht das bringt, was JP sich von ihm erwartet hat, ist denke ich genügend Spielermaterial auf dem Markt (gerade auf SF), wo man noch nachbessern könnte.
Meine Sorge gilt eher den großen Positionen. Nehmen wir an JT bringt nicht den erwarteten Leistungsschub im Vergleich zum letzten Jahr (und bleibt bei seinen ich glaube 8-9 Punkten und ca. 5 Rebounds). Wer soll dann die Lücke zu Cooley füllen? Bei Sears habe ich das Gefühl: Ja er hat Talent, aber er ist aus meiner Sicht noch meilenweit davon entfernt das auch abrufen zu können. Er kommt mir die letzten Spiele eher wie ein sehr sehr sehr roher junger Spieler daher, der noch viel Zeit benötigt, um die eklatanten Schwächen abzulegen und sein Potential zu entfalten. Und dann kommt halt nichts mehr. Evans gefällt mir richtig gut, aber er ist für mich kein richtiger BigMan, sondern eher ein athletischer Forward, der gut in der Zone agieren kann (ich habe eh das Gefühl, dass er ohne seine Haare einige Zentimeter kleiner ist :)) Letztendlich stelle ich mir die Frage: Kann JT den nächsten Schritt machen und dieses Jahr mind. 12 Punkte und 6-8 Rebounds auflegen? Wenn das nicht der Fall ist, ist die Aufstellung in Kombination mit Sears auf der 5 nicht ausreichend, um in der BBL um die Plätze 4-7 mitspielen zu können (+ gute Rolle in der CL!)Zu Evans: Dwayne kann gefühlt alles, hat sich in Gießen wirklich entwickelt und spielt noch stärker, war bei Gießen allerdings ein Spieler der am stärksten in Brettnähe war und dann auch wirklich viele Rebounds gesammelt hatte. Das er die 3 spielt wird zwar auch mal passieren, am häufigsten spielt er allerdings die 4 und auch des öfteren mal die 5, außer Wale übernimmt die Rolle mal.
Zu Cook würde ich auch sagen, dass man ihm mal etwas Zeit gibt. Momentan brauchen wir keine 20 Punkte von ihm wenn z.B. Evans und McNeilly stark spielen. Ich denke wir haben dieses Jahr einfach einen Kader in dem jeder Spieler mal Top Stats auflegen kann und sich auch zurücknimmt wenn es bei anderen besser läuft. Es muss ja nicht jeder in jedem Spiel unbedingt 13 Punkte machen.
Bei Sears wird man natürlich noch etwas Geduld brauchen, aber auch er macht nicht 11 Punkte in der BBL im Schnitt ohne das er was können würde. Er hat bei uns jetzt auch einfach ein anderes Team um sich herum und eine andere Rolle als in Gießen. Da braucht er natürlich noch etwas, aber der Typ hat einiges drauf und wird uns diese Saison noch Freude bereiten. Er wird nicht wie Cooley 13 Punkte machen, muss er aber auch nicht, da die Punkte dieses Jahr eben eher andere Spieler machen als der Center. Warum nur deshalb kein Platz 4-7 rausspringen soll weiß ich nicht. Klar ist Sears kein Cooley, aber eben Evans auch kein Martin und McNeilly kein Gonzalvez.
Davon mal abgesehen können wir auch nicht einfach fordern wir müssen Spieler haben damit wir um Platz 4-7 spielen. Für uns muss jedes Jahr das Ziel sein in die Playoffs zu kommen, mal werden wir besser sein als Platz 8, aber mal auch schlechter aber ein Muss, Platz 4-7 zu erreichen können wir mit unserem Budget nicht stellen.Zum Teil stimme ich dir zu, in manchen Punkten aber nicht. Ja Evans kann alles und das ist auch gut so, deshalb finde auch ich ihn richtig stark und eine der Top-Verpflichtungen dieses Jahr und ein sehr deutliches Upgrade auf der 4. Auf der 4 ist er auch ebenso perfekt aufgehoben, weil er ein athletischer Allrounder ist. Zustimmung. Auf der 5 ist er aber gegen große und körperlich starke Gegenspieler deutlich unterlegen und sollte dort dementsprechend ja auch nur, ich nenne es mal “Not” Minuten sehen. Cook ebenfalls Zustimmung, Zeit geben und noch etwas Geduld haben, gerne ihm die 5-10 Spiele in der BBL zugestehen, wie ich oben geschrieben habe. Danach kann man weitersehen. Du hast recht, die Stats aus der letzten Saison von 11ppg und 5,5rpg sprechen für Sears. Die Stats passen aus meiner Sicht halt noch nicht so recht zu den bisherigen Eindrücken, die ich jetzt in den letzten Spielen von ihm gesehen habe. Da muss ich mich auch bezüglich meiner Analyse der Vorbereitung etwas korrigieren, die zu Sears vielleicht zu positiv klang (und die er ohne JT auf der Position neben sich bestritten hat).Das Argument, dass Sears ein anderes Team und eine andere Rolle hat mag vernünftig klingen, doch hat Evans genau den gleichen Wechsel hinter sich und geht als Go-to-Guy voran. Bei Sears kommt es mir eher vor als hätte er einen Schritt zurück gemacht.
Warum aufgrund kein Cooley / Barockman kein Platz 4-7 rausspringen soll? Nun ja, aus meiner Sicht waren unsere sehr guten Saisonplatzierungen die letzten Jahre MAßGEBLICH durch die Center Position geprägt. Es ist ja nicht so, dass wir jetzt auf der 1 oder auf 3 Überspieler haben, die das kompensieren. Ob das gesamte Talent des Teams das rausreißt? Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Deswegen sehe ich, nach den ersten rund 10 Spielen (wenn überhaupt von Baustelle oder Potential zu sprechen ist), die Center Position als die auffälligste an.Ich habe ja nicht geschrieben es ist ein MUSS um Platz 4-7 mitzuspielen, aber warum sollte das nicht ein Ziel sein? Von mir aus lass es 5-8 sein, aber die letzten Jahre haben doch gezeigt, dass das durchaus drin ist. Natürlich sollte das Minimalziel sein die Playoffs zu erreichen, aber der interne Anspruch kann doch durchaus höher liegen.
Budgettechnisch liegen 5 Teams über uns (3B + Oldenburg + Ulm). Wir sind also jedes Jahr zwischen 6-8. Von den oberen 5 (zeigen ja die letzten Jahre) spielen ja nicht automatisch alle 5 Top Saisons, sodass doch 1-2 Teams auch mal 2-3 Siege weniger holen. Von daher ist doch die Range 4-7 nicht so weit weg, als das man es als zu hohes Ziel ausgibt. Natürlich stellt sich keiner vor der Saison auf der Pressekonferenz hin und sagt wir wollen 4. werden, aber das ist ja auch ein anderer Schuh. -
So richtig verstehe ich die Diskussion nicht: Bisher wurden alle Spiele gewonnen. Mal wurde überragend gespielt, mal nicht so toll. Mal waren alle super, mal nur einer. Mal waren alle eher schlecht, mal nur einer. Das ist Sport, da gibt es nur Wenige die konstant gut liefern. Ist ja auch das schöne am Teamsport, da kann man in einem Spiel den größten Krampf machen und im nächsten der entscheidende Spieler sein. Und am Ende zählt nur ob die Mannschaft gewonnen hat…und da gibt es bisher nix zu sagen.
-
Ich halte die Ansatzpunkte, die BeThree in Spiel gebracht hat, für sehr realistisch. Eine Garantie auf die Play-Offs wird es nicht geben und irgendwann wird auch mal ein Jahr kommen, in dem die Riesen es verfehlen werden. Damit muss man dann umgehen können.
Zum Thema Thiemann/Sears bzw. Cooley und Rebound. Hier ist meine Beobachtung, dass wir beim Rebound nicht grundsätzlich schlechter sind wie im Vorjahr. Es gibt m.E. eine andere Verteilung. Wir haben mit Evans und Wale zwei 4 die auch gut rebounden können, da muss nicht zwingend der Center die Dinger holen. Die Rebounds als Team sind wichtig. Wenn ich meinen Gegenspieler gut ausblocke und der PG dafür den Rebound abgreifen kann, alles richtig gemacht.
Sears mit Cooley oder Brockman zu vergleichen, halte ich nicht für fair. Sears hat andere Qualitäten, z.b. den Fastbreak, den Cooley nicht hatte. Dafür ist er unter dem Korb sicherlich leichter wegzuschieben. Man sollte die Spieler daran messen, welchen Part diese im Team übernehmen, denn nur das Team kann erfolgreich sein.
-
Morgen ist nun das Hinspiel gegen Brüssel.
Schwer einzuschätzen, allerdings eine Mannschaft die nicht viele neue Spieler hat sondern schon einige Spieler seit 2016, ein paar sogar seit 2013 unter Vertrag hat und im Schnitt rund 2,4 Jahre älter ist als unsere Mannschaft.
Komplett analysieren werde ich das hier jetzt nicht, dass habe ich schon hier getan: barock-pirates.de/2017/09/scouting-basic-fit-brussels/
In Kürze noch: Brüssel hatte bereits ein Ligaspiel, ich hoffe und denke, dass man sie dort gescoutet hat. In diesem haben sie gegen unseren ersten Testspielgegner Charleroi mit einem Punkt verloren. Zur Erinnerung, gegen das Team von Keaton Grant haben wir mit 89:71 gewonnen. Der Gegner sollte auf jeden Fall machbar sein und ich würde fast vermuten, dass sie nicht ganz so stark einzuschätzen sind wie Cluj. -
Heute also 2.Runde gegen Cluj.Hab mal den Röster der Rumänen bisschen durchgeschaut. Das sind natürlich auf den US-Positionen mit Giordan Watson, Lasan Kromah und Justin Gray schon andere Kaliber vorhanden als bei Bosna Royal. Dazu mit Sakic und Rasic sowie dem “Schrank” Olah gute Schützen und Rebounder. Auffällig ist, dass das Team über etliche Spieler verfügt die letzte Saison über 35%Dreier geworfen haben.
JP und der Coach von Cluj kennen sich, die Rumänen wissen was für ein Stil sie erwartet und JP hat schon Respekt und hält wie ich das raushören konnte Cluj für den härtesten Gegner der Quali.
Deckt sich ja mit dem was ich vor der 2.Qualirunde geschrieben hatte und JP hatte sich ja bereits so geäußert, dass aufgrund der Tatsache das der Coach der Rumänen JP gut kennt und er sein Team entsprechend einstellen konnte, Cluj der schwierigste Gegner sei!!
Unser großes Problem ist natürlich die hohe Belastung mit Spielen, Reisen, Training während Brüssel da ausgeruhter sein dürfte. Trotzdem muss man sich jetzt für die Plackerei selber belohnen und sich nochmal voll fokussieren. Ich glaub an die Jungs und tippe auf ein 80-71
-
Morgen ist nun das Hinspiel gegen Brüssel.
Schwer einzuschätzen, allerdings eine Mannschaft die nicht viele neue Spieler hat sondern schon einige Spieler seit 2016, ein paar sogar seit 2013 unter Vertrag hat und im Schnitt rund 2,4 Jahre älter ist als unsere Mannschaft.
Komplett analysieren werde ich das hier jetzt nicht, dass habe ich schon hier getan: barock-pirates.de/2017/09/scouting-basic-fit-brussels/
In Kürze noch: Brüssel hatte bereits ein Ligaspiel, ich hoffe und denke, dass man sie dort gescoutet hat. In diesem haben sie gegen unseren ersten Testspielgegner Charleroi mit einem Punkt verloren. Zur Erinnerung, gegen das Team von Keaton Grant haben wir mit 89:71 gewonnen. Der Gegner sollte auf jeden Fall machbar sein und ich würde fast vermuten, dass sie nicht ganz so stark einzuschätzen sind wie Cluj.Super Analyse und Einstimmung auf Brüssel, VIELEN DANK!!!
-
Kann heute nicht nach LB in die Halle.
Gibt es einen stream?
-
Noch 1 Schritt von der Gruppenphase entfernt. 85-59 Heimsieg gegen Brüssel.
-
Und heute damit das letzte CL-Quali Spiel. Ich sehe keine großen Probleme heute das Ding nach Hause zu bringen. Die Konzentration sollte auch heute hoch bleiben, um keine Überraschungen zu erleben. Ich bin mir aber sicher, dass wir die Quali spätestens zur Halbzeit sicher in der Tasche haben werden.
Weiß jemand gerade wann die Gruppenphase dann starten würde?Ansonsten gilt es den Blick dann auf Donnerstag zu richten auf das erste BBL-Spiel. Die Jungs haben zwar bereits einiges an Minuten in den Beinen, allerdings bin ich der Meinung, dass die 6 Pflichtspiele aus der CL-Quali uns zu Gute kommen, denn damit hat die Mannschaft bereits gute 2 Wochen harte Wettkampfbasis hinter sich und sollte sehr gut für den BBL-Start gerüstet sein. Auch wenn das mit der CL dann ein Mammutprogramm wird dieses Saison!
-
Hallo,
ich brauche einen Tipp bzgl. der TV-Übertragungen der Championsleague:
Auf der Seite der CL wird man zu der Seite livebasketball.tv verlinkt, wenn man die Spiele sehen will. Gelesen habe ich aber das die Rechte bei DAZN sind. Nun die Frage: Übertragen beide Seiten die kompletten Ludwigsburger Spiele und wenn ja, welche der Seiten würdet ihr empfehlen, da ja beide konstenpflichtig sind?Danke für die Mühe
-
Unsere Gruppe B:
1 CHAL Elan Chalon
2 GAZN Gaziantep
3 TENRF Iberostar Tenerife
4 MHP MHP Riesen Ludwigsburg
5 PAOK PAOK
6 VENTS Ventspils
7 ORLA SikeliArchivi Capo d’Orlando
8 NEPTN Neptunas KlaipedaTickets gibt es inzwischen auch schon - los gehts am Dienstag 10.10. mit einem Kracher gegen PAOK!
-
Hallo,
ich brauche einen Tipp bzgl. der TV-Übertragungen der Championsleague:
Auf der Seite der CL wird man zu der Seite livebasketball.tv verlinkt, wenn man die Spiele sehen will. Gelesen habe ich aber das die Rechte bei DAZN sind. Nun die Frage: Übertragen beide Seiten die kompletten Ludwigsburger Spiele und wenn ja, welche der Seiten würdet ihr empfehlen, da ja beide konstenpflichtig sind?Danke für die Mühe
Die Championsleague wird nur noch über livebasketball.tv übertragen. Kostet aber was. DAZN hat keine Übertragungsrechte mehr.
Edit meint, dass DAZN kurzfristig doch noch die Rechte bekommen hat, aber erst ab dem 2. Spieltag.
Gruß
BBC-Dalmi -
Unsere Gruppe B:
1 CHAL Elan Chalon
2 GAZN Gaziantep
3 TENRF Iberostar Tenerife
4 MHP MHP Riesen Ludwigsburg
5 PAOK PAOK
6 VENTS Ventspils
7 ORLA SikeliArchivi Capo d’Orlando
8 NEPTN Neptunas KlaipedaTickets gibt es inzwischen auch schon - los gehts am Dienstag 10.10. mit einem Kracher gegen PAOK!
PAOK könnt ihr schlagen. Wir hatten sie als Gegner bei unserem Turnier in der Vorbereitung. Dort haben sie gegen Bamberg mit einem Punkt gewonnen und wir schlugen sie im Finale mit einem Punkt. A und O ist eine giftige Defense.
Gruß
BBC-Dalmi -
Bin gespannt ob der Rocky heut schon spielt.
Hoffentlich cuttet er unseren Cook nicht, der hat mindestens genauso viel Potential wie damals Royce O’Neil, er braucht halt noch etwas Zeit.
Das er was kann hat er ja in den Vorbereitungsspielen gezeigt.
Ob uns Rocky weiterbringt weiss ich auch nicht so recht, ok er kennt die Systeme das Umfeld aber er ist halt auch sehr verletzungsanfällig.
Schauen wir mal was geht, ein Sieg halte ich trotzdem heute für unrealistisch. -
Heute also das Spiel auf der Urlaubsinsel Teneriffa.
Teneriffa hat letzte Jahr die CL gewonnen, die Mannschaft ist aber eine deutlich andere Mannschaft als letztes Jahr.
Die Spanier mit einigen großen Centern, die uns sehr sehr weh tun können. Da wird es wichtig viel Druck auf den Aufbau zu legen. Unsere Chance könnte schnelle Spiel, viel Steals und ne gute 3-Quote sein. Sollten wir das schaffen, haben wir eine kleine Chance. Ansonsten sehe ich Teneriffa als Favorit an, aber das war PAOK auch.
Wir müssen nicht gewinnen, könnte aber ein Steal für uns werden.
Anschließend gilt es die Füße hoch zu legen um gegen Bamberg wieder etwas besser im Saft zu stehen. Bamberg muss am Donnerstag noch in Athen ran.
-
Viele Steals hatten wir ja, aber die 3-Quote war nicht so berauschend.
Adika PM und Trice zusammen mit 0 Punkten, da fehlt schon mal einiges. Geske mit 4 Fouls in knapp 4 Minuten. Der Junge zahlt Lehrgeld, dass sei ihm aber erlaubt. Koch mit vielen Minuten und vielen Punkten
Nach wie vor sind wir bezüglich CL im Soll.
-
Wir hatten gestern aufgrund des schlechten zweiten Viertels einen Rückstand von minus 20 zur Halbzeit. Maximal auf sieben Punkte Rückstand sind wir in der zweiten Hälfte ran gekommen. Haben dann aber gut gekämpft und nicht aufgesteckt.
Besonders Waleskowski und Florian Koch haben mir gut gefallen. Adam aber auch Kerron wurden einige male schön gerupft am Brett bzw. Kerron hat sich verstopft. Die Chancen waren da noch weiter ran zu kommen. Immer dann, wenn Teneriffa einen Dreier brauchte haben sie den auch getroffen (52 % Quote!/11/21). Der Rückstand war dann immer zweistellig. Das Reboundverhältnis sogar fast ausgeglichen (33/32).
Ich sehe uns in eigener Halle beim Rückspiel trotzdem nicht chancenlos, wenn alle einen guten und keinen gebrauchten Tag haben. Man darf sie halt nicht ins Laufen kommen lassen, sonst geht so ein Spiel auch mal deutlicher verloren. -
Nach der Gala am Samstag heute CL gegen Neptunas, das seine ersten beiden Partien gewonnen hat und aktuell die Tabelle anführt. Letzte Saison konnte man die Litauer im Viertelfinale knapp besiegen.
Wird sicher ein harter Brocken, bin jetzt aber mal optimistisch und hoffe auf den Schwung von Samstag: +5 für Lubu
Die Zuschauersituation sieht aktuell noch sehr trostlos und nach ziemlichen Kontrastprogramm zu Samstag aus. Im Online-Ticketing ist die Nortribüne, der Gästeblock sowie die G-Blöcke hinter dem Stehblock nicht mal im Verkauf. Vielleicht gibt es ja noch ein paar Kurzentschlossene, glaube aber kaum, dass es 2.000 werden….