FIBA passt die Schrittfehlerregel an
-
…Deswegen mit Hopp-Step - klarer Vorteil Angreifer.
Ja, einen Vorteil habe ich auch gesehen - allein schon, weil es leichter ist, den Ball zu “schützen” (kann quasi am Verteidiger so vorbeispringen, dass der nur den Rücken sieht).
Aber ich empfinde den aber nicht sooo groß, dass man ihn unbedingt verbieten muss.
Gruß
Simon2
-
Das verstehe ich auch nicht. Man macht die Regeln komplizierter ohne ein Problem zu beheben. Über minimale Vorteile kann man diskutieren, dass der Vorteil jedoch keinesfalls groß ist sieht man allein an der extrem seltenen Anwendung im Profibereich. Und wenn man eine Variation der Standardbewegung in der richtigen Situation sauber ausführt darf man ruhig einen kleinen Vorteil ernten.
Ich habe bisher einfach noch keine Erklärung gefunden, warum der Hop-Step verboten werden sollte.
-
Auch vor der Regeländerung war die benannte Aktion den Regeln nach nicht legal, denn dort galt schon immer
To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot, but neither foot may be returned to the floor before the ball is released from the hand(s).
-
Also ich rede von dem “einbeinigen Doppelhüpfer” aus der Bewegung. Und da passt mMn eher dies (aus 2014):
While moving:
To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot and
land on one foot or both feet simultaneously. After that, one foot or both
feet may be lifted from the floor but neither foot may be returned to the
floor before the ball is released from the hand(s).Und hier ist nicht spezifiziert, dass der aufsetzende Fuß nicht gleich der abspringende sein darf.
Aber mal abgesehen davon, wie es “früher” war: Mir fällt kein guter Grund ein, dies zu verbieten. Vereinfacht ausgedrückte Regel: Aus der Bewegung zwei Schritte. Warum nicht dem Spieler freistellen welchen Fuß er für Schritt 2 nutzt?
Ich will jetzt auch keinen Aufstand machen, sondern viel mehr eine Erklärung des Hintergrunds haben. Bisher komme ich in meinem Nachdenken über “Willkür” nicht hinaus. Daher lasse ich mich hier gerne belehren.
-
Der Thread heißt “FIBA passt die Schrittfehlerregel an” - an wen eigentlich?
Der sogenannte American Step = erst der Schritt und dann das Dribbling bleibt weiterhin ein Schrittfehler in der FIBA Welt.
Also weiterhin 1:0 für die NBA.
Doch was soll dann diese Anpassung? Wozu und für wen? -
Auch wenns nicht sonderlich elegant ist:
ab 0:33. -
-
Nach den ersten paar Saisonspielen in Oberliga und darunter habe ich wenig Veränderungen bei den Schrittfehlerpfiffen festgestellt. Vielleicht ist der ein oder andere Pfiff unterblieben. Es gab aber immerhin überhaupt noch Schrittfehlerpfiffe, und darunter auch einige Situationen, wo ich dachte, dass das nun nach der neuen Regel kein Schrittfehler mehr war.
Es ist für die Schiedsrichter sehr schwer, weil die Pfiffe oft intuitiv kommen und diese nun zu unterlassen, das bedarf noch mal mehr Konzentration. Diskussionen gab es während der Spiele keine, lediglich vorher hat man sich darüber unterhalten.
-
Leider umschifft auch hier Joe Borgia die Erklärung, WARUM das verboten ist mit “… the committee decided …”.
Ist ganz untypisch für ihn.
Hinterher wird immer wieder mal von “untypical” und “unnatural” gesprochen, aber das sollten nun wirklich keine Kriterien sein - finde ich.Gruß
Simon2
-
Nach welchen Kriterien werden eigentlich die Spiele in der BBL heute und morgen gepfiffen? Die neuen Regeln gilt ja erst ab Sonntag, 1. Oktober 2017.
Ich weiß gar nicht, ob es zulässig ist, dass Spiele ein und desselben Spieltags nach unterschiedlichen Regeln gepfiffen werden, bescheuert wäre es aber in jedem Fall.
-
I think I spider.
Das meinst Du nicht erst, oder?