Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Locke und Co hatten viele Möglichkeiten, sich in den Vordergrund zu spielen. Ist nicht passiert.
Ist ja verständlich, dass man die heimischen Jungs pusht, aber mit der Realität hatten die Einschätzungen einiger nie viel zu tun.
Der amerikanische Guard wird grundsätzlich viel viel kritischer gesehen.
Massenat mag kein Überflieger sein, aber er ist super wichtig. Der Trainer investiert viel in ihn, weil er seine Fähigkeiten bei 100% braucht, um das Maximum aus dem Team rauszuholen. Ganz einfach.
Dass er bei 7 Ausländern sitzt, ist entsprechend unwahrscheinlich -
Locke und Co hatten viele Möglichkeiten, sich in den Vordergrund zu spielen. Ist nicht passiert.
Ist ja verständlich, dass man die heimischen Jungs pusht, aber mit der Realität hatten die Einschätzungen einiger nie viel zu tun.
Der amerikanische Guard wird grundsätzlich viel viel kritischer gesehen.
Massenat mag kein Überflieger sein, aber er ist super wichtig. Der Trainer investiert viel in ihn, weil er seine Fähigkeiten bei 100% braucht, um das Maximum aus dem Team rauszuholen. Ganz einfach.
Dass er bei 7 Ausländern sitzt, ist entsprechend unwahrscheinlichJap, Danke! Das ist wieder das: der wirft mir zuviel und ist kein Pass First PG also quasi völlig ungeeignet für Oldenburg…yada yada…
-
Locke und Co hatten viele Möglichkeiten, sich in den Vordergrund zu spielen. Ist nicht passiert.
Ist ja verständlich, dass man die heimischen Jungs pusht, aber mit der Realität hatten die Einschätzungen einiger nie viel zu tun.
Der amerikanische Guard wird grundsätzlich viel viel kritischer gesehen.
Massenat mag kein Überflieger sein, aber er ist super wichtig. Der Trainer investiert viel in ihn, weil er seine Fähigkeiten bei 100% braucht, um das Maximum aus dem Team rauszuholen. Ganz einfach.
Dass er bei 7 Ausländern sitzt, ist entsprechend unwahrscheinlichInvestiert der Trainer denn auch das gleiche in einen Lockhart oder Wimberg?
Warum muss Massenat 100% liefern(wann hat er das mal diese Saison ), damit das Team funktioniert? Das erschließt sich mir nicht, warum genau er? Kann ein anderer diese Rolle nicht erfüllen? -
Ich kann die ganze Diskussion nicht nachvollziehen. Mag daran liegen, dass mein Basketball-IQ zu gering ist, mir Insider-Infos fehlen und mir darüber hinaus wahrscheinlich auch die UNZUFRIEDENHEIT fehlt, um hier mal so richtig rumzunörgeln. Ob Oldenburg nun ein gutes Pflaster für junge (deutsche) Basketballer ist, kann doch keiner zu 100 % beurteilen. Der Trainer wird nach Leistung aufstellen, da hat jeder die Möglichkeit, sich entsprechend zu präsentieren. Nur muss es auch geschehen. Keiner kann auf seinem Status ausruhen. Erinnert euch doch an die Meistersaison und die Leistung und Minutenverteilung für die Deutschen. Hat da im Anschluss irgendjemand gejammert, dass OL kein gutes Pflaster sei? Wir haben nun mal nicht die Knaller wie einen Kleber, Voigtmann, Lo etc., die eine Mannschaft auch weiterbringen.
Ich freue mich auf das Spiel am Samstag und mit etwas Glück haben wir sogar die Chance, Ulm die erste Niederlage der laufenden Saison zuzufügen.
Ich bin zufrieden mit der Leistung des Teams (und der Trainer) und bleibe optimistisch, auf geht’s! -
Ich kann die ganze Diskussion nicht nachvollziehen. Mag daran liegen, dass mein Basketball-IQ zu gering ist, mir Insider-Infos fehlen und mir darüber hinaus wahrscheinlich auch die UNZUFRIEDENHEIT fehlt, um hier mal so richtig rumzunörgeln. Ob Oldenburg nun ein gutes Pflaster für junge (deutsche) Basketballer ist, kann doch keiner zu 100 % beurteilen. Der Trainer wird nach Leistung aufstellen, da hat jeder die Möglichkeit, sich entsprechend zu präsentieren. Nur muss es auch geschehen. Keiner kann auf seinem Status ausruhen. Erinnert euch doch an die Meistersaison und die Leistung und Minutenverteilung für die Deutschen. Hat da im Anschluss irgendjemand gejammert, dass OL kein gutes Pflaster sei? Wir haben nun mal nicht die Knaller wie einen Kleber, Voigtmann, Lo etc., die eine Mannschaft auch weiterbringen.
Ich freue mich auf das Spiel am Samstag und mit etwas Glück haben wir sogar die Chance, Ulm die erste Niederlage der laufenden Saison zuzufügen.
Ich bin zufrieden mit der Leistung des Teams (und der Trainer) und bleibe optimistisch, auf geht’s!Um heutzutage erfolgreich zu sein, brauchst du gute deutsche Spieler, so sehen es die Regeln leider vor.
-
Ich hoffe nur das die User die meinen nur Leistung zählt nicht ehrgeizige Eltern oder Großeltern sind und diese Meinung auch vertreten wenn ihre Kinder egal in welchem Sport oder anderen Interessen nicht berücksichtigt werden.
Ansonsten sollte der Trainer sauer auf sich selbst sein, wenn er die ansonsten üblicherweise Rotation nicht beibehält.
Die 5 die auf dem Feld standen als es bergab ging habe ich noch nicht zusammen spielen sehen, trotzdem sollte sowas natürlich nicht passieren. -
Ich hoffe nur das die User die meinen nur Leistung zählt nicht ehrgeizige Eltern oder Großeltern sind und diese Meinung auch vertreten wenn ihre Kinder egal in welchem Sport oder anderen Interessen nicht berücksichtigt werden.
Wenn sie denn Profisportler werden müssen, bitte
Merkste selba wa?
-
Eigentlich komisch. Da machen die Baskets ein über sehr weite Strecken tolles Spiel, mit dem sie in der CL eine Runde weiterkommen, in der Bundesliga haben sie aus den letzten zehn Spielen acht Siege geholt - und ausgerechnet jetzt werden in einer Weise Spieler gegeneinander ausgespielt (“der ist aber noch viel schlechter als der” “Und der andere ist erst schlecht” ), der Trainer krisitiert und andere Fans angegangen, die ich außer bei akut abstiegsgefährdeten Teams selten erlebt habe.
Ja, man kann den Zeitpunkt der Vertragsverlängerung kritisch sehen. Aber was sich daraus hier entwickelt hat, finde ich bemerkenswert…Erstaunlich finde ich auch, dass her einige die jungen Spieler wie Lockhardt anscheinend vor Drjencic geschützt sehen wollen. Nun ist es aber ja nicht so, als wäre der ein irgendwo von außerhalb gekommener Trainer, der nun die Früchte der Jugendarbeit anderer ignorant zerstört, weil er ihn und Wimberg nicht kennt oder einschätzen kann… Sind das eigentlich die selber Fans, die in anderen Phasen der Saison kritisiert haben, dass man zu viele Spiele verloren habe? Oder später die Art und Weise von Siegen nicht überzeugend genug fanden?
Auch ich würde die Baskets am liebsten auf Platz eins der Tabelle sehen, mit begeisterndem Basketball, über 100 Punkten pro Spiel, starker Verteidigung und das Ganze immer mit fünf jungen Oldenburgern auf dem Feld… Aber vielleicht sollte man auch mal Abstriche machen -
+1.
Wenn das man alles immer so planbar wäre, wäre es kein Sport.
Auch die Form einzelner Spieler, wie sie mit Verletzungen und sonstigem so durch die Saison kommen, wie ein “gutes Gefühl” in ein “gutes Spiel” umgemünzt werden kann… Vom Sofa sagt sich das immer alles locker… aber sollen sie doch keinen Profisport machen, wenn sie damit nicht klar kommen… LOL… -
Habe eine Karte im Fanblock för das Spiel gegen Ulm abzugeben. 10€
-
Hat jemand Infos ob De Zeeuw wieder spielt? Ich habe gerade die aktuelle Pressemitteilung zum Spiel überflogen aber konnte nichts dazzz lesen.
-
Hat jemand Infos ob De Zeeuw wieder spielt? Ich habe gerade die aktuelle Pressemitteilung zum Spiel überflogen aber konnte nichts dazzz lesen.
Spielt heute, gehe ich fest von aus.
-
Ich kann Mladens Ärger nach dem letzten Spiel absolut verstehen! ABER, die 35 Minuten davor waren wirklich geiler Team Basketball! Wenn zu den Playoffs Vaughn wieder fit ist und die teilweise fehlende scorer Mentalität mitbringt, dann werden wir ein unangenehmer Gegner sein.
Absolut bemerkenswert finde ich wie Mladen es geschafft die Rebound Mentalität über die Saison zu verändern. In den ersten Spielen war man da fast jedem Gegner unterlegen.
Heute kommt eine echte Messlatte. Wenn man sich heute auf Augenhöhe präsentiert bin ich zufrieden. Aber ich bin mir sicher Spieler, Trainer und Fans wollen unbedingt diesen Ausrufezeichen-Sieg! -
Naaja, es gibt ja keinen Spielthread, insofern hier kurz mein Statement:
Habe ein Bauchgefühl. . . De Zeeuw ist sicherlich dabei. Es kam ja noch keine andere Info. Den Arschtritt von Mladen hat jeder verstanden. Heute könnten wir unter Umständen die 35 Minuten-Intensität vom Dienstag auf 40 Minuten ausbauen. Und dann hat es Ulm verdammt schwer ! Ich sehe gute Chancen bzw. habe so ein Gefühl, dass wir Baskets den Spatzen die erste Niederlage zufügen werdenMusste übrigens leicht schmunzeln, als ich die Sache mit Kramer’s Mundschutz gelesen habe. Mal abgesehen vom hygienischen Aspekt, ist das einfach alles andere als cool so eine Sabberschiene hinter die Lauscher zu klemmen. Welche Diva macht denn sowas ?
Heute darf er … ist ja Fasching
Auf ein gutes Spiel !
-
Habe nur die letzten 2 min und die Verlängerung auf Telekom gesehen. Sah mir ziemlich zerfahren aus, am ende Ulm abgezockter. Glückwunsch zum Sieg.
Warum hat Lockhart nur so kurz gespielt? Mädrich und Kramer eher bescheiden bis schlecht.
Was verwundert war die Foulverteilung, war das wirklich so einseitig? -
Trotz der Niederlage bin ich sehr zufrieden nach Hause gefahren. Toller Kampf und super Moral meiner Baskets, hat tatsächlich Spaß gemacht. Die kleine Rotation leider notwendig, denn Mädrich, Freese und Locke leider Totalausfälle. Locke schien erleichtert, dass er von seiner Spielzeit erlöst und ausgewechselt wurde.
Ansonsten sehr kleinliche Linie der SR in Richtung Oldenburg. Und die Chance genutzt den Oldnburgern zwei technische Fouls anzuhängen.
Ulm ist schon spitze, gutes Zusammenspiel und Morgan macht den Unterschied. Leider verdient gewonnen.
De Zeeuw hat vor allem im Rebound gefehlt.
Weiter so, Baskets dann ist Platz fünf bis sechs drin. Mehr leider nicht, aber bei dem Kampf und der Einstellung völlig in Ordnung. -
Man war heute absolut auf Augenhöhe mit dem hervorragenden besetzten Team um Superstar Morgan. Ich bin stolz auf die Leistung der Manschaft, das war ganz großer Basketball. Und wie gesagt gegen ein Team, das auf einen irren Niveau spielt. Bitte redet die Manschaft jetzt nicht schlecht, auch bei Uln haben Morgan, Babb und Hobbs das Spiel gewonnen und nicht Ulmer Eigengewächse…
De zeuw hat heute als Defensive Option echt gefehlt und trotzdem war man sehr nah dran.
Die Teams haben großen Sport geboten, das gilt leider nicht für die Refs. Anfang des vierten Viertels wurde Ildenburg da auch leider deutlich benachteiligt. Dafür kann Ulm nichts, die haben den Sieg letztlich verdient. Aber die schiris waren den Spitzenspiel in liebster Weise gerecht -
Kann mir keiner erzählen, dass Ulm so einen niedrigen Etat hat. Dann frag ich mich, was wir falsch machen…
Babb ist der beste Allrounder auf den kleinen Positionen der Liga! Mit was für einem Gesamtpaket der auftritt, ist überragend.
Aber auch ein Morgan, der immernoch unheimlich schwer zu verteidigen ist( schade das Max nicht gespielt hat ) und ein Hobbs sind schon aller erste Sahne. Und dann kannst du mal einen Tadda und Günther von der Bank bringen. Und Ohlbrecht wird gar nicht vermisst.
Unsere Mannschaft allerdings auch bärenstark! Allerdings frage ich mich, was Mädrich hier noch macht. Der spielt wieder genauso, wie vor der Freese Verpflichtung. Ich dachte, da wäre der Knoten geplatzt. Locke ein wenig unglücklich. Ich frage mich, warum Mladen nicht öfter auf Wimberg setzt, das Potenzial hat er doch alle male, ein solider BBL Spieler zu werden.Jetzt gilts in Würzburg. Dort eine Niederlage wäre schon “peinlich“. Vorher allerdings noch die Türken aus Bandirma…bin auf Theodore gespannt.
-
Es ist schon bitter, dass bei einem Spiel auf Augenhöhe, die SR so eine einseitige Linie pfeifen.
Verloren haben wir, weil zu viele gruselige Fehler gemacht wurden. Ulm machte wenige Fehler.
Das Stoll ismmrr noch so tut, als hätte man einen Etat wie Bayreuth oder Würzburg, ist schon fast zum Lachen.
Sie gehen bei Verpflichtungen oft ein Risiko ein, aber für kleines Geld spielt der Kader nicht. -
Kann mich den Vorrednern was das Positive angeht nur anschließen.
Aber: Hätt ich noch Haare auf´m Kopf, wären die gestern bei den diversen Turnovern flöten gegangen. Im Tennis gibt´s ja “unforced errors”. Hab gestern bei Ulm einen davon gesehen: der Fastbreak gegen Ende, mit direktem Anspiel auf das Knie.
Bei Oldenburg mind. 5 Situationen in denen der Ball einfach mal dahin geworfen wird, wo ein Mitspieler vermutet wird oder direkt in die Arme des Gegenspielers der direkt vor einem steht oder ein gut gezielter Pass kann nicht gefangen werden.
Dadurch hat Oldenburg imho dieses (und auch schon einige andere knappe) Spiel/e verloren. Wüsste bloß nicht, wie man das abstellen könnte… -
Warum wird bei SR eigentlich immer mit zweierlei Maß gemessen? Junge Deutsche Spieler bekommen Pfiffe, die würden Amis nie bekommen. Haben wohl einen Erziehungsauftrag, die Herren in Grau.
Das die Herren in Grau Schuld an der Niederlage sind, ist natürlich Quatsch. Dafür haben wir zu viele Fehler gemacht, aber sie haben durch ihre unterschiedliche Auslegung unsere Möglichkeiten eingeschränkt.
Die Ulmer werden das anders sehen, aber als ich gestern nach Hause kam, wurde ich vom kranken Kind begrüßt: “die haben uns verpfiffen”
Ganz so verkehrt haben wir das in der Halle wohl dann nicht gesehen. Letzlich haben wir aber den Ball zu oft unnötig weggeworfen, als das man eine Chance gehabt hätte.
Immerhin gab es nicht die von mir erwartete Klatsche von 25 Punkten.@MickGenau da ist bei uns der Hase im Pfeffer. Es kommt zu wenig brauchbare Entlastung, so dass die Besten am Ende durchspielen mussten. Dennis Kramer hat gestern aber auch einen ordentlichen Job gemacht. Freese dagegen möchte ich nicht weiter stolpern sehen……
-
Sicherlich war Oldenburg gestern nah dran den ungeschlagenen Tabellenführer zu schlagen, allerdings hat man doch gemerkt mit welchem Selbstvertrauen und und Sicherheit in die eigene Leistung Ulm gestern aufgetreten ist. Und das zu Recht, das fehlt Oldenburg, der einzige der das vorlebt ist C.Kramer! Mir kam es so vor als wenn nicht alle an einen Sieg geglaubt haben. Und das ist eine Sache vom Kopf. Wenn ich da , ich muss es wieder sagen, Massenat und Lockhardt, über das Feld laufen sehe, dann frage ich mich was einige bei diesen Spielern pos.sehen……Freese auch unterirdisch, Mädrich zu Recht mit Kurzarbeit, und das verstehe ich einfach nicht, wenn es vielleicht spielerisch nicht klappt, kann man sich wenigstens den A… aufreißen.
Einen Morgan kann Oldenburg nicht so verteidigen das dieser nicht trifft, ein Babb ist für mich auch der kpl.Spieler momentan der Liga und einfach überragend.
Man muss im Basketball nicht immer die qualitativ bessere Mannschaft sein, aber man muss die richtige Einstellung mitbringen und da bin ich pers.von einigen enttäuscht, es wäre gestern die Möglichkeit gewesen ein Zeichen zu setzen und Ulm die 1.Niederlage beizubringen.
Den Schiedsrichterbonus hat Ulm sich in den vergangen 2Saisons (zu Recht) erarbeitet. Das es allerdings so krass ausgelegt wird ist schon bemerkenswert. Es war sicherlich kein hartes Spiel und auch die Defense auf beiden Seiten war nicht die beste, aber 31:18 Fouls ist schon eine Hausnummer. Aber das wundert mich bei einem Hernn S. Und vor allem Herrn Ko.nicht sonderlich.
Es wurde gestern eine große Gelegenheit verpasst und meiner Meinung nach vor allem im Kopf dieses Spiel verloren. -
Kann mir keiner erzählen, dass Ulm so einen niedrigen Etat hat. Dann frag ich mich, was wir falsch machen…
Ulm hat keinen maßgeblich höheren Kader Etat als es Oldenburg hat. Natürlich resultiert die ständig ausverkaufte Halle in einer besser gefüllten Kasse - das kann sich aber nur in Maßen auf die aktuelle Saison auswirken.
Letztendlich sind die Oldenburger Verantwortlichen vor allem darauf bemüht, bodenständige und charakterlich passende Spieler langfristig an den Verein zu binden.
Krämer, Quale und Paulding werden zu den absoluten Topverdienern in der BBC gehören.Die mangelnde Qualität und Tiefe im Kader führe ich vor allem auf Unerfahrenheit im Scouting und mangelnde Risikobereitschaft im Management zurück. Man bedient sich ausscgließlich an bekannten Gesichtern, anstatt z.B. Mal den amerikanischen Markt im Blick zu haben.
-
Kann mir keiner erzählen, dass Ulm so einen niedrigen Etat hat. Dann frag ich mich, was wir falsch machen…
Ulm hat keinen maßgeblich höheren Kader Etat als es Oldenburg hat. Natürlich resultiert die ständig ausverkaufte Halle in einer besser gefüllten Kasse - das kann sich aber nur in Maßen auf die aktuelle Saison auswirken.
Letztendlich sind die Oldenburger Verantwortlichen vor allem darauf bemüht, bodenständige und charakterlich passende Spieler langfristig an den Verein zu binden.
Krämer, Quale und Paulding werden zu den absoluten Topverdienern in der BBC gehören.Die mangelnde Qualität und Tiefe im Kader führe ich vor allem auf Unerfahrenheit im Scouting und mangelnde Risikobereitschaft im Management zurück. Man bedient sich ausscgließlich an bekannten Gesichtern, anstatt z.B. Mal den amerikanischen Markt im Blick zu haben.
So so … wen hat Ulm denn vom amerikanischen Markt? Nur Babb …
Viele vergessen, wie Ulm anfang letzter Saison gespielt hat …
Manchmal hat man Glück mit den Risikoverpflichtungen, mal nicht - es werden auch wieder andere Zeiten für die Ulmer kommen, da bin ich mir sicher …
Und zur mangelnden Tiefe: Man stelle sich vor, die Oldenburger wären ist Bestform angetreten, inkl. Duggins und de Zeeuw, dann kann man nicht mehr von fehlender Tiefe sprechen …
-
Natürlich ist es ein Problem der Tiefe, wenn man Ausfälle nicht in entsprechender Qualität kompensieren kann.
Außerdem spreche ich nicht von gestern, sondern ganz global auf die Frage bezogen, warum der Kader von Oldenburg eine so völlig andere Qualität hat wie es der Ulmer Kader hat.Man stelle sich mal vor, Quale würde ausfallen.
-
Schade, wie viel Kritik jetzt doch wieder an einzelnen Spielern gefunden wird. Das war gestern eine tolle Leistung! Ja, es hat nicht gereicht. Ja, die Turnover waren teilweise gruselig. Ja, Babb und Morgan bekamen sie nie in den Griff. Aber trotz 12 Punkten Rückstand nochmal die Verlängerung gegen die ungeschlagenen Ulmer rausgeholt? Auch Bamberg hat gegen Ulm verloren, und bei denen müssen wir den Etat sicherlich nicht diskutieren
Natürlich wünscht sich jeder, dass der ein oder andere Pass ins Nichts stattdessen zu Punkten geführt oder Maxime und Vaughn gespielt oder die Schiris etwas anders gepfiffen hätten. Aber auch bei Ulm lief nicht alles perfekt: Günther war noch Lichtjahre von dem entfernt, was er kann, Ohlbrecht fehlt (mit seinem deutschen Pass sogar irgendwo “mehr” als Duggins) und wenn sie von ihren 29 Freiwürfen mehr als 66% (ihr Saisonschnitt liegt bei 83%) getroffen hätten …
Ich hatte gestern auf jeden Fall viel Spaß beim Gucken. -
Natürlich ist es ein Problem der Tiefe, wenn man Ausfälle nicht in entsprechender Qualität kompensieren kann.
Außerdem spreche ich nicht von gestern, sondern ganz global auf die Frage bezogen, warum der Kader von Oldenburg eine so völlig andere Qualität hat wie es der Ulmer Kader hat.Man stelle sich mal vor, Quale würde ausfallen.
Man stelle sich vor der beste deutsche Center im Team fällt aus, der Point Guard Starter war krank und ist noch lange nicht bei seiner bisherigen Leistung, der Spieler der für seine Defense bekannt ist und diese eigentlich im Team am besten koordiniert fällt krankheitsbedingt aus ….und die Gegner wünschen sich so viel Tiefe und Qualität wie im Ulmer Kader.
(zur Erklärung…ich meinte Ohlbrecht, Günther, Braun)Also an der Tiefe des Kaders lag das Gestern ganz sicher nicht bei Oldenburg.
-
Natürlich ist es ein Problem der Tiefe, wenn man Ausfälle nicht in entsprechender Qualität kompensieren kann.
Außerdem spreche ich nicht von gestern, sondern ganz global auf die Frage bezogen, warum der Kader von Oldenburg eine so völlig andere Qualität hat wie es der Ulmer Kader hat.Man stelle sich mal vor, Quale würde ausfallen.
Man stelle sich mal vor bei Ulm würde Morgan ausfallen. Das können die zur Zeit ohne Ohlbrecht auch nicht kompensieren.
Mir hat die Leistung der Baskets gut gefallen. Über die unnötigen Turnover wurde schon gesprochen. Dazu ist mir aber noch was aufgefallen:
CK hat bei mindestens drei seiner Turnover seinen Mitspielern (einmal Schwethelm, einmal Massenat, den dritten hab ich vergessen) die Schuld gegeben. Eindeutig durch seine Mimik und Gestik erkennbar. Hat er damit Recht? Sind die anderen tatsächlich falsch gelaufen? Oder kommt er mittlerweile etwas überheblich daher?Und damit das keiner falsch versteht: Grundsätzlich fand ich seine Leistung bei uns gestern herausragend.
-
Das ist mir gestern auch aufgefallen, besonders bei dem Turnover mit Schwethelm … ja, vielleicht stand Schwethelm zu weit in der Ecke, aber der Pass an sich war einfach nur VIEL ZU hoch…
Ich dachte, Kramer würde sich entschuldigen, aber er hat schnell Schwethelm die Schuld gegeben - fand ich etwas komisch bei dem Pass …
-
Das ist mir gestern auch aufgefallen, besonders bei dem Turnover mit Schwethelm … ja, vielleicht stand Schwethelm zu weit in der Ecke, aber der Pass an sich war einfach nur VIEL ZU hoch…
Ich dachte, Kramer würde sich entschuldigen, aber er hat schnell Schwethelm die Schuld gegeben - fand ich etwas komisch bei dem Pass …
Ja, dass fand ich auch seeeeehr merkwürdig……
-
Das war Dienstag auch schon, da hat er Massenat ganz giftig angeschaut,als Massenat den Ball vorgetragen hat.Und gestern gab er den anderen die Schuld….
Das ist aber nix neues bei C Kramer. Ihr müsst mal auf seine Reaktionen achten wenn die Jungspunde inkl. Massenat Fehler machen. Aufbauen und Unterstützung sieht anders aus.
Sein ständiges Reklamieren nervt mich persönlich ebenfalls , auch wenn er wohl hin und wieder mal recht hat. -
Ein Chris Kramer ist einfach eine Maschine, die immer 120% gibt, aktuell ganz klarer Leader des Teams und zeigt überragende Leistungen. Da was zu kritisieren ist eher merkwürdig
Ich glaube er kommt mit der Körpersprache der Kollegen nicht so zurecht. Gerade Massenat ist eine bodenlose Frechheit in Leistung und Auftreten. Wird Zeit, dass Duggins zurück kommt und er auf die Tribüne kann.
Ansonsten vermisse ich weiterhin den Spieler, der Morgan und Rubit unter dem Korb paroli bietet in Sachen Athletik und Rebound. Schade, dass DeZeeuw nicht dabei war und man seine Entwicklung so sehen konnte - vielleicht wäre es ja besser gewesen.
Ansonsten muss man wohl sagen, dass es ein gutes Spiel war mit 5-6 fähigen Spielern. Gut, dass Ulm auch weit von der Bestbesetzung entfernt war
-
Ist schon komisch. Da fragen sich fast alle hier, ob die Oldenburger in Summe nicht alle viel zu lieb und nett sind und dann tritt mal einer im Team richtig selbstbewusst auf und geht als ganz klarer Anführer voran, da soll er in dieser Rolle aber bitte weiterhin lieb und nett bleiben… Das ist evtl. etwas viel verlangt. Chris macht für mich momentan den Unterschied zwischen Hin- und Rückrunde aus. Er ist in absolut bestechender Form. Er kann es sich leisten, nicht zu allen immer nett zu sein. Ich würde mich nicht einmal wundern, wenn er den Auftrag bekommen hätte, seine Kollegen mal ein wenig aus der Komfortzone zu holen. Aber das ist reine Spekulation.
Ich für meinen Teil sehe in ihm jetzt ganz genau den Spieler, den wir so sehr gesucht haben, der er unter Machowski schon werden sollte. Die Mätzchen kann ich ihm verzeihen. Auch das “T” gestern war eine Folge seiner permanenten hochprozentigen Energie, seines Einsatzes, seines berechtigten Selbstbewusstseins. Wenn dann mal was schief geht, sucht man naheliegender Weise zunächst mal den Fehler bei anderen. Die Schiris waren da gestern ebenfalls eine naheliegende Adresse. Auch wenn’s in dem einem Moment eher unnötig war.
Ich habe große Befürchtungen bei jedem Spiel, in dem er an einem weiteren Triple Double kratzt, dass das die Aufmerksamkeit wirklich potenter Clubs zur Folge hat und er nächstes Jahr bei aller Freundschaft einem der vermutlich unausschlagbaren Angebote nachgibt. Als Zuschauer sollten wir alles dafür tun, ihn schon beim Einlauf ausreichend zu würdigen und hinter ihm stehen. -
Ist schon komisch. Da fragen sich fast alle hier, ob die Oldenburger in Summe nicht alle viel zu lieb und nett sind und dann tritt mal einer im Team richtig selbstbewusst auf und geht als ganz klarer Anführer voran, da soll er in dieser Rolle aber bitte weiterhin lieb und nett bleiben… Das ist evtl. etwas viel verlangt. Chris macht für mich momentan den Unterschied zwischen Hin- und Rückrunde aus. Er ist in absolut bestechender Form. Er kann es sich leisten, nicht zu allen immer nett zu sein. Ich würde mich nicht einmal wundern, wenn er den Auftrag bekommen hätte, seine Kollegen mal ein wenig aus der Komfortzone zu holen. Aber das ist reine Spekulation.
Ich für meinen Teil sehe in ihm jetzt ganz genau den Spieler, den wir so sehr gesucht haben, der er unter Machowski schon werden sollte. Die Mätzchen kann ich ihm verzeihen. Auch das “T” gestern war eine Folge seiner permanenten hochprozentigen Energie, seines Einsatzes, seines berechtigten Selbstbewusstseins. Wenn dann mal was schief geht, sucht man naheliegender Weise zunächst mal den Fehler bei anderen. Die Schiris waren da gestern ebenfalls eine naheliegende Adresse. Auch wenn’s in dem einem Moment eher unnötig war.
Ich habe große Befürchtungen bei jedem Spiel, in dem er an einem weiteren Triple Double kratzt, dass das die Aufmerksamkeit wirklich potenter Clubs zur Folge hat und er nächstes Jahr bei aller Freundschaft einem der vermutlich unausschlagbaren Angebote nachgibt. Als Zuschauer sollten wir alles dafür tun, ihn schon beim Einlauf ausreichend zu würdigen und hinter ihm stehen.Genau so.
-
If you like Chris Kramer clap your hands.
-
Schon spannend, dass man sich hier gar nicht so klar ausdrücken kann, dass man nicht doch von einigen missverstanden wird oder werden will.
Ich habe CK´s Leistung gegen Ulm in keiner Weise kritisiert, sondern habe die Frage gestellt, ob die Kritik an seinen Mitspielern bei seinen Turnovern berechtigt war oder nicht.
Und dabei ging es nicht um Leistungsbereitschaft und Körpersprache seiner Mitspieler, sondern um evtl. falsches Positionsspiel oder falsche Laufwege.
Aber wenn es hier doch ums Thema “als Anführer des Teams darf er das etc.” gehen soll, dann halte ich mal fest:
Ein Ricky Paulding verhält sich nicht so.