Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Ich stimme auch zu, dass Johnson uns garantiert nicht auf dieses Level hieven könnte.
Das werden wir ja bald sehen, wenn wir gegen Würzburg spielen werden.
Allerdings hätte ich eher die Befürchtung, daß der Mann schon zum nächsten Verein
gewechselt wäre, ehe wir uns irgendeinem höheren Level genähert hätten, bei seiner
Reiselust und Wechsel-Haftigkeit. -
Nicht einfach!!
Wenn di Leo etwas sicherer wäre oder klein nicht so lange verletzt, wäre alles viel viel einfacher. Nämlich überflüssig.
Bzgl Verteidigung ist di Leo vollkommen ausreichend.Wir hatten zu Jordans Zeiten und davor auch immer einen klarer Starter auf der eins der die Hauptlast der Minuten getragen hat.
Straßer,mccray usw usw konnten aber immerhin den Ball auch unter Druck häufiger nach vorne bringen, als es di Leo kann.Um jeden Preis würde ich vielleicht doch nicht verpflichten und das Geld lieber in eine Vertragsverlängerung stecken.
Der neue muss uns richtig viel geben können. Nämlich so viel, dass wir auf Größe (barovic /Gamble) oder spacing (Horton /Silins) verzichten können.Und wozu das ganze? Evtl einen recht unbedeutenden Eurotitel oder Platz 6-7 in den pos?
Dann lieber auf Kontinuität setzen.Den guten pg nehme natürlich dennoch
Bei den Leistungen von Strasser verklärt der Blick allerdings. McCray’s Zahlen habe ich jetzt nicht geprüft. Strasser hatte bei rund 5 Minuten mehr Einsatzzeit etwas mehr Punkte, aber weniger Assists und mehr TO’s als DiLeo. Schau dir bitte mal die Zahlen genau an und anschließend können wir weiter diskutieren.
DiLeo ist schwankend in seinen Leistungen, aber wenn er von den Kollegen auf dem Feld Hilfe erhält passt das.
Wo wir einer Meinung sind: ein weiterer 1er muß auf jeden Fall ein echter Quanten Sprung sein, sonst macht es keinen Sinn.
-
Ich bin mir sicher, dass uns Leute wie Di Leo, Koch und Richter mehr helfen können. Sie brauchen dafür aber Spielpraxis! Mit 5min pro Spiel führt das bei jedem Spieler zu Verunsicherung. Di Leo war in Gießen Starter, wenn ich mich recht entsinne?
-
@homunkulus
vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt.Ich habe sagen wollen, dass wir in der Vergangenheit mit Backups gelebt haben, dass von qualitativen kaum eine Rolle gespielt hatten.
Den Luxus, zwei gleichwertige PGs zu haben, hatten wir sehr lange nicht.
Bei allen Schwächen und statischen Unterlegenheiten der genannten waren Sie echte PGs.
Ich mag den ehrlichen ruhigen Arbeiter Di Leo. Leider kommt er aber, ähnlich wie clark, gegen das anpressen nicht an und verdaddelt sobald es schneller und hektischer wird leider die Bälle (was sich nur schwer in der Statstik ausdrück).
Vielleicht sehen die Verantwortlichen mehr im Trainung und sehen, dass die Swings sich mit der Zeit legen werden.
Zu wünsche wäre es ihm und uns!Ich wünsche mir im übrigen keine der alten genannten PGs!
-
Ich verstehe nicht, wieso die Latte für einen PG so hoch gehängt wird. Quantensprung ?
Mir reicht ein ganz “normaler” PG, der den Ball sicher nach vorne bringt, auch unter Druck,
mit Übersicht verteilt, auch selber punktet und etwas mehr Masse und Größe in der Verteidigung
hat. Wenn er dann Mayo 10-15 Minuten abnehmen kann, gelegentlich mal auch mehr, wäre es doch gut.Einen im Vergleich zu Klein etwas besseren US-Mann sollte man doch finden, wenn man wirklich will?
Ich verstehe auch nicht diese Panik, die hier ausbricht, daß die gefundene Balance im Team…ojeojeh …usw.
Das sind Profis. Das ist deren Job, die kennen das auch von anderswo.
-
@hitower:
Warum spielen im Bamberg aktuell in der euroleage weder Heckmann noch Lo und Staiger bisher nur rund eine Minute? Stand Beginn letztes Viertel gegen Barcelona.
Würde denen auf diesem Level mehr Spielzeit nicht auch helfen? -
@Rai:
Ich verstehe nicht, wieso die Latte für einen PG so hoch gehängt wird. Quantensprung ?
Mir reicht ein ganz “normaler” PG, der den Ball sicher nach vorne bringt, auch unter Druck,
mit Übersicht verteilt, auch selber punktet und etwas mehr Masse und Größe in der Verteidigung
hat. Wenn er dann Mayo 10-15 Minuten abnehmen kann, gelegentlich mal auch mehr, wäre es doch gut.Einen im Vergleich zu Klein etwas besseren US-Mann sollte man doch finden, wenn man wirklich will?
Ich verstehe auch nicht diese Panik, die hier ausbricht, daß die gefundene Balance im Team…ojeojeh …usw.
Das sind Profis. Das ist deren Job, die kennen das auch von anderswo.
Sollten Mayo oder thompson ausfallen, fehlt dann schlagartig enorme Feuerpower auf der PG/ SG.
Dann nochmal nachzuverpflichten ist finanziell wohl unmöglich.
Ich vermute man möchte sich mit dem nächsten Schuss dahingehnd absichern. -
@hitower:
Warum spielen im Bamberg aktuell in der euroleage weder Heckmann noch Lo und Staiger bisher nur rund eine Minute? Stand Beginn letztes Viertel gegen Barcelona.
Würde denen auf diesem Level mehr Spielzeit nicht auch helfen?Die bekommen ihre Minuten am Sonntag gegen uns.
-
Basketball ist immer noch ein Team Sport. Sollte mal Mayo oder Thompson ausfallen, müssen eben andere in die Bresche springen. DiLeo wurde ja nicht als PG geholt, jetzt muss er diese Rolle übernehmen um Mayo zu entlasten. Ich finde es immer schwierig, wenn Spieler in eine Position springen müssen, für die sie eigentlich nicht geholt wurden und man ihnen dann aber “Vorwürfe” macht. Man muss ihnen die Zeit und vor allem Spielzeit geben. Was Spielzeit angeht, so denke ich das Flo Koch nächste Saison nicht mehr in Bonn spielen wird.
-
@Rai:
Ich verstehe nicht, wieso die Latte für einen PG so hoch gehängt wird. Quantensprung ?
Mir reicht ein ganz “normaler” PG, der den Ball sicher nach vorne bringt, auch unter Druck,
mit Übersicht verteilt, auch selber punktet und etwas mehr Masse und Größe in der Verteidigung
hat. Wenn er dann Mayo 10-15 Minuten abnehmen kann, gelegentlich mal auch mehr, wäre es doch gut.Einen im Vergleich zu Klein etwas besseren US-Mann sollte man doch finden, wenn man wirklich will?
Ich verstehe auch nicht diese Panik, die hier ausbricht, daß die gefundene Balance im Team…ojeojeh …usw.
Das sind Profis. Das ist deren Job, die kennen das auch von anderswo.
Das its eigentlich ganz einfach zu verstehen:
Wenn ein neuer PG kommt, und klein langfristig verletzt ist, muss entweder Horton, oder Silins DAUERHAFT auf die Bank -> ergo gar nicht mehr spielen. Das kann man machen, aber dann muss der Gewinn durch den neuen PG es wirklich wert sein. Oder anders gesagt, er muss so gut sein, dass der Unterschied den er macht, den verluct von Horton/Silins auf dem Feld ausgleicht, UND er dann selbst wenn das berücksichtigt wird immer noch deutlich besser ist als DiLeo, UND der Aufruhr im derzeit auch menschlich gut funktionierenden Team, ausgeglichen wird (Horton -> Best Buddy von Mayo, Gamble und Thompson).
Wenn ich dass alles einrechne muss es schon ein echter Kracher sein. -
+1 @loosignho
@ Conair
Kurzfristig kann man sicherlich einen Ausfall von thompson oder Mayo kommen.
Mittelfristig keine Chance. Welcher guard soll denn dann Regelmäßig die Punkte liefern?Mal fernab von alle dem was nicht in der Statistik steht?
Di Leo ist ein ausgebildeter pg.
Wofür er geholt wurde ist eigentlich egal.Natürlich muss man Verständnis dafür haben,dass er die letzten Jahre nicht als pg gespielt hat.
Gleichzeitig sollte man bedenken, dass das wohl auch seine Gründe hat ( er war wohl nicht der beste pg)! -
@ Loosignho:
perfekte Zusammenfassung der Situation und der Lage, in denen Bonn (und die Entscheider) stecken:
Ein neuer 1er sollte die Gesamtmannschaft, die auf dem Feld steht, stärker machen. Und bezahlbar sein. Und schnell und gut integrierbar sein und in ein aktuell augenscheinlich sehr gut funktionierendes Mannschaftsgefüge passen.
Die 1er, die aktuell Würzburg und Vechta verpflichtet haben, sind definitiv nicht diese Kategorie.Die Aufgabe scheint schier unlösbar, ich schätze die Wahrscheinlichkeit auf eine Verpflichtung eher als sehr gering ein (unter 20 %).
Übrigens ereilt Bonn das gleiche Problem, welches alle BBL Mannschaften haben, die einen starken deutschen Spieler auf einer Position haben. Es gibt keine Chance auf gleichwertigen Ersatz. Besonders Ulm bekommt dies aktuell sehr zu spüren. Günther und Ohlbrecht sind jeweils nicht ersetzbar. Wenn überhaupt, dann auf Kosten eines ausländischen Spots. Das bringt dann neue vielfältige Probleme. -
Ich glaube wir sollten die erwartungem bzgl Name und stats etwas runterschrauben.
Dass er nachhaltig ein kracher sein sollte ist unbestritten.Es gibt sicherlich auch diese Option:
Es kommt ein designierter Backup, der meistens auf der Tribüe sitzt, und ab und an (Abhängig von Gegner und Fitness von Mayo) z.B. im Eurocup, für Entlastung sorgt, und einem der Ausländerspots einen freien Abend mit Massage genehmigt. Kommt Klein zurück bleibt er dauerhaft aussen vor.
Dafür spricht, dass diese Lösung für Ruhepausen sorgt und das Problem im Mannschaftsgefüge minimiert, dagegen spricht, dass dies gegenüber DiLeo (der seine Sache wirklich ordentlich macht, ich finde Ihn besser als eine ganze Reihe von BBL Backups) auch kein großer Fortschritt ist, Krunic ihn vermutlich eh kaum einsetzen würde und es sicherlich schwierig ist einen kompetenten Spieler mit dieser Perspektive zu bekommen. Da geht eigentlich nur ein Rookie.
Man wünscht sich fast Mangold oder Mac Cray zurück, die währen jetzt genau die richtigen Transfer Ziele…… -
Mangold ist im Aufbau nicht besser als DiLeo!
Ich meinte damit, dass wir einen Spieler bekommen, der wahrscheinlich nicht 10 Jahre Starter im eurocup war, sondern jemanden der vielleicht im ersten Augenblick nicht die stats oder vita hat die einen umhauen.
Silins bspw hat sich als besser entpuppt als viele anhand seiner vita im ersten Augenblick gedacht hätten.Es wird wohl niemand namenhaftes kommen.
-
Sollte Mayo sich verletzen, was ich bei seinem Pensum als nicht unwahrscheinlich ansehe, dann ist die Saison gelaufen. Also ist ein weiterer PG eigentlich als Lebensversicherung zwingend nötig.
Das sehe ich auch so - demgegenüber steht der Rest zurück (Bankproblem der ausländischen Spieler).
-
Ich glaube wir sollten die erwartungem bzgl Name und stats etwas runterschrauben.
Dass er nachhaltig ein kracher sein sollte ist unbestritten.Es gibt sicherlich auch diese Option:
Es kommt ein designierter Backup, der meistens auf der Tribüe sitzt, und ab und an (Abhängig von Gegner und Fitness von Mayo) z.B. im Eurocup, für Entlastung sorgt, und einem der Ausländerspots einen freien Abend mit Massage genehmigt. Kommt Klein zurück bleibt er dauerhaft aussen vor.
Dafür spricht, dass diese Lösung für Ruhepausen sorgt und das Problem im Mannschaftsgefüge minimiert, dagegen spricht, dass dies gegenüber DiLeo (der seine Sache wirklich ordentlich macht, ich finde Ihn besser als eine ganze Reihe von BBL Backups) auch kein großer Fortschritt ist, Krunic ihn vermutlich eh kaum einsetzen würde und es sicherlich schwierig ist einen kompetenten Spieler mit dieser Perspektive zu bekommen. Da geht eigentlich nur ein Rookie.
Man wünscht sich fast Mangold oder Mac Cray zurück, die währen jetzt genau die richtigen Transfer Ziele……Diese Möglichkeit besteht in der Tat und ich finde sie auch sinnvoll. Insbesondere, da ein weiterer Backup im EuropeCup problemlos eingesetzt werden könnte. Jemand, der nicht zu viel kostet(Rookie), den man aber vielleicht für nächstes Jahr aufbauen könnte und der andere Qualitäten mitbringt als Mayo. Man also taktisch auch mal wechseln könnte.
Allerdings spricht dagegen, dass es nicht mit Krunic zusammen passt, einen weiteren PG, der aber nur wenig spielt zu integrieren. Wenn ich so nachdenke bin ich davon überzeugt, dass Krunic eigentlich überhaupt keinen neuen Spieler möchte. Würde mich zumindest nicht wundern.
-
Vielleicht machen wir auch zu viel Drama wegen der Belastung:
Mayo ist die Nummer 8 in der Liga was Spielzeit angeht, und einer von 14 Spielern die > 30 Min/Spiel Spielen. Davon sind 7 Pointguards, und einige durchaus schon älter wie
Robertson (32), Jordan (32), Hammonds (31), selbst der UNsterbliche Ricky Paulding spielt praktisch genausoviel wir Mayo. Einige der Top 14 Spielen ebenfalls international. Von seiner Physis her (kein, leicht) sollte das also schon gehen. Das Problem entsteht erst wenn er sich verletzen sollte, da wir nach dem Ausfall von Klein keinen backup mehr haben. Hier zeigt sich in aller Deutlichkeit auch die Blödsinnigkeit der Deutschenqupote. Es gibt einfach nicht genug kompetente deutsche Aufbauspieler, die BBL spielen können. Wenn Du einen davon als festen Spieler eingeplant hast (Klein, aber auch Günter in Ulm) bist Du fast selber schuld, dass Du so blöde warst…. -
“Zu viel Drama” trifft es für mich ganz gut bzw. eher die Ungeduld einiger hier!
Der Verein hat kommuniziert, dass er einen Spieler sucht. Das nächste Ligaspiel nach Sonntag ist am 05.02.2017. D.h. irgendwann innerhalb der nächsten ungefähr 3 Wochen sollte ein Spieler kommen. Kann morgen schon sein, muss aber nicht
-
Natürlich ist die Chance groß, dass ich bei viel Spielzeit irgendwann mir eine Verletzung hole. Dies kann mir aber auch zu Hause beim Treppen steigen passieren, oder sonst irgendwie. Ich denke nicht, dass Mayo es schlimm findet, viel zu spielen und wir sollten da auch nicht zu große Sorgen haben. Immerhin ist er Profi, genauso wie jeder Berufstätige der jeden Tag arbeiten muss und Unmengen an Überstunden schieben muss. Ich will nicht sagen das es einfach ist, aber bei Mayo jetzt so ein Drama zu machen, finde ich doch etwas übertrieben. Sollte Mayo oder Thompson langfristig ausfallen, wäre das wohl genauso schlimm, als wenn ein anderer Spieler im Backcourt ausfällt, oder ständig in Foultrouble kommt. Mehr Spielzeit, mehr Belastung.
Wie das jetzt alles unter Poropat gelaufen wäre, können wir nicht sagen. Er hat den Kader ja flexibel zusammen gestellt, so dass man auch Ausfälle kompensieren kann. Unter Krunic ist das alles jetzt nicht so, es sind auch nicht seine Spieler und wie gesagt, ist er auch nicht der Typ der groß rotieren lässt.
-
Ich finde den Bericht über Bauermann interessant…
http://www.sportschau.de/weitere/basketball/bauermann-start-wuerzburg-100.html
Das sind unsere Ziele, Halbfinalteilnahme, etc, die sich Würzburg setzt, und die durch Bauermann umgesetzt werden sollen. Es wird für uns sicher nicht leichter, uns dauerhaft hinter Bamberg, Bayern, Berlin und Ulm auf den Plätzen 5-8 festzusetzen.
-
Ich finde den Bericht über Bauermann interessant…
http://www.sportschau.de/weitere/basketball/bauermann-start-wuerzburg-100.html
Das sind unsere Ziele, Halbfinalteilnahme, etc, die sich Würzburg setzt, und die durch Bauermann umgesetzt werden sollen. Es wird für uns sicher nicht leichter, uns dauerhaft hinter Bamberg, Bayern, Berlin und Ulm auf den Plätzen 5-8 festzusetzen.
Macht sich hier wirklich jemand Sorgen, dass Würzburg wegen Bauermann jetzt auf einmal komplett an uns vorbeizieht? Ich finde Bauermann muss erstmal zeigen, ob er sich im modernen Basketball zurechtfindet. Er hat sich in seiner Zeit beim DBB sicherlich gerade in Sachen struktureller Entwicklung des Basketballs in Deutschland verdient gemacht. Aber auf Vereinsebene war das in meinen Augen seit langer Zeit doch stets eher mau und von Underperformance und antiquierter Spielweise geprägt. Wirklich erfolgreich war er doch seit seiner Zeit in Bamberg nicht mehr. Bei den Bayern hat er trotz großer finanzieller Mittel wenig erreicht, seine Stationen danach waren auch eher durchwachsen. Sicherlich muss man ihm zugestehen, dass er sich als Trainer weiterentwickelt haben kann, jedoch sehe ich ihn aktuell keineswegs als den Heilsbringer, der einen Verein auf ein völlig neues Niveau heben kann. In diese Kategorie fallen in der BBL für mich ganz andere Namen, beispielsweise ein Wucherer, ein Korner, ein Roijakkers oder aber auch ein Harmsen, der sich mMn enorm entwickelt hat.
-
Ob Bauermann sich weiter entwickelt hat, ist für mich eher zweitrangig.
Entscheidend sind für mich eher die Begleitumstände. In Würzburg ist Aufbruchstimmung. Bauermann hat in der Szene einen guten Namen und spricht von Halbfinale, sogar der Meisterschaft(!). Ich garantiere, dass das Sponsoren nicht unbeeindruckt lassen wird. Man bindet den Trainer bis 2020, eventuell eine neue Halle, die Mannschaft hat jetzt schon einen guten Status quo. Klar, dass sich da noch mehr entwickeln wird.Ist ein direkter Konkurrent, bei dem mächtig Aufbruchstimmung herrscht. Da interessiert dann keinen, ob er antiquiert Basketball spielen lässt.
-
Ob Bauermann sich weiter entwickelt hat, ist für mich eher zweitrangig.
Entscheidend sind für mich eher die Begleitumstände. In Würzburg ist Aufbruchstimmung. Bauermann hat in der Szene einen guten Namen und spricht von Halbfinale, sogar der Meisterschaft(!). Ich garantiere, dass das Sponsoren nicht unbeeindruckt lassen wird. Man bindet den Trainer bis 2020, eventuell eine neue Halle, die Mannschaft hat jetzt schon einen guten Status quo. Klar, dass sich da noch mehr entwickeln wird.Ist ein direkter Konkurrent, bei dem mächtig Aufbruchstimmung herrscht. Da interessiert dann keinen, ob er antiquiert Basketball spielen lässt.
Wo siehst du denn einen guten Status Quo? Die Mannschaft steht in der Tabelle deutlich außerhalb der Playoff-Ränge, die Spieler performen teilweise deutlich unter ihren Möglichkeiten, einige wurden deshalb bereits trotz bekanntem Leistungsvermögen ausgewechselt. Bauermann kann soviel von Halbfinale und Meisterschaft reden wie er will, das hat er in München auch schon gemacht. Du sprichst von Aufbruchstimmung und beeindruckten Sponsoren, worauf baust du diese Aussagen?
Von der neuen Halle wird in Würzburg seit geraumer Zeit gesprochen, meines Wissens hat sich in dieser Situtation wenig bis nichts getan.
Deine letzte Aussagen kann ich wirklich gar nicht nachvollziehen. Bauermanns extrem frontcourtoriertierter, langsamer Halbfeldbasketball ist mMn in der heutigen BBL nur sehr schwierig erfolgreich umzusetzen. Dazu kommt, dass der aktuelle Kader dafür nur sehr bedingt geeignet ist und diverse Spieler in ihrer Rolle enorm beschnitten werden würden, was die Teamchemie gefährden dürfte. -
Um Euer Rheinwasser zum Kochen zu bringen, reicht Bauermanns Durchblick im Basketball sicher allemal
-
Um Euer Rheinwasser zum Kochen zu bringen, reicht Bauermanns Durchblick im Basketball sicher allemal
Mit Rheinwasser zu kochen würde definitiv nicht für Durchblick sprechen
-
Ich bin mir sicher, dass uns Leute wie Di Leo, Koch und Richter mehr helfen können. Sie brauchen dafür aber Spielpraxis! Mit 5min pro Spiel führt das bei jedem Spieler zu Verunsicherung. Di Leo war in Gießen Starter, wenn ich mich recht entsinne?
Bin ich ganz bei dir. Selbstvertrauen der angesprochenen sinkt immer weiter und damit auch deren Effektivität. Bestes Beispiel war da wieder mal der Schluss im letzten Spiel. Wir führen 5 Minuten vor dem Ende mehr als deutlich. Wechselt Krunic? Ne, sicher nicht. Wer kommt dann schließlich 3 Minuten vor Schluss? … Richtig Gamble. 1 1/2 Minuten vor Spielschluss geht der wieder runter und es darf dann gnädigerweise noch Richter eingreifen. Taktisch ohne Sinn und Ziel und eigentlich eine Frechheit. Das verstehe wer will!
-
So ist Krunic eben. Man kann ihn aber nicht so wirklich kritisieren. Platz 6 und Teilnahme an der Quali zum Pokal, hätte man nach dem Saisonstart eher nicht erwarten dürfen. Was eben schade ist, dass er seine Rotation nicht ausnutzt. Das Team wurde so zusammengestellt, dass sie sehr flexibel ist und auf Ausfälle verkraften und sich sehr gut auf den Gegner einstellen kann. Wenn man dann sagt, dass ja bei so schlechter Leistung von z. B. Koch, oder DiLeo, die es nicht verdient haben länger zu spielen, ist dies kein Wunder. Gamble hat auch richtig lange gebraucht, um “brauchbar” zu werden, diese Chance bekommt aber leider nicht jeder.
Wir haben diesen Monat zwar nur Bamberg als Ligaspiel, aber wir haben trotzdem noch die Pokal Quali und die internationalen Spiele. Hätte man jetzt schon den neuen PG, wäre dieser Monat perfekt gewesen, bevor es dann wieder in der Liga losgeht und noch mehr wichtige Spiele kommen.
Bamberg ist halt Spitzenklasse, auch in Europa, so eine Chance sollte man sich als Fan eher nicht entgehen lassen, dieses Team live zu erleben. Auch wenn wohl der ein andere Spieler leider geschont wird. -
So ist Krunic eben. Man kann ihn aber nicht so wirklich kritisieren. Platz 6 und Teilnahme an der Quali zum Pokal, hätte man nach dem Saisonstart eher nicht erwarten dürfen. Was eben schade ist, dass er seine Rotation nicht ausnutzt. Das Team wurde so zusammengestellt, dass sie sehr flexibel ist und auf Ausfälle verkraften und sich sehr gut auf den Gegner einstellen kann. Wenn man dann sagt, dass ja bei so schlechter Leistung von z. B. Koch, oder DiLeo, die es nicht verdient haben länger zu spielen, ist dies kein Wunder. Gamble hat auch richtig lange gebraucht, um “brauchbar” zu werden, diese Chance bekommt aber leider nicht jeder.
Wir haben diesen Monat zwar nur Bamberg als Ligaspiel, aber wir haben trotzdem noch die Pokal Quali und die internationalen Spiele. Hätte man jetzt schon den neuen PG, wäre dieser Monat perfekt gewesen, bevor es dann wieder in der Liga losgeht und noch mehr wichtige Spiele kommen.Was heißt hier “So ist Krunic eben”. Die Deutschen wurden doch nicht geholt, um die meiste Zeit in der ersten Reihe Nase zu bohren. Schließlich hat man da sicherlich gutes Geld ausgegeben. Da darf man vom Trainer doch auch erwarten, dass er “seine” Spieler in ein homogenes Ganzes zu integrieren hat um seine Einzelspieler und damit auch die ganze Mannschaft besser zu machen. Wenn 6 Minuten vor Schluss ein Spiel entschieden und auch der direkte Vergleich weitestgehend gesichert ist, muss für mich die zweite Garde ins Spiel eingebunden werden. Das muss Krunic doch klar sein und wenn nicht, sollte es jemand geben, der ihm das klar macht!
-
In welchem Spiel war der direkte Vergleich sicher?
-
So ist Krunic eben. Man kann ihn aber nicht so wirklich kritisieren. Platz 6 und Teilnahme an der Quali zum Pokal, hätte man nach dem Saisonstart eher nicht erwarten dürfen. Was eben schade ist, dass er seine Rotation nicht ausnutzt. Das Team wurde so zusammengestellt, dass sie sehr flexibel ist und auf Ausfälle verkraften und sich sehr gut auf den Gegner einstellen kann. Wenn man dann sagt, dass ja bei so schlechter Leistung von z. B. Koch, oder DiLeo, die es nicht verdient haben länger zu spielen, ist dies kein Wunder. Gamble hat auch richtig lange gebraucht, um “brauchbar” zu werden, diese Chance bekommt aber leider nicht jeder.
Wir haben diesen Monat zwar nur Bamberg als Ligaspiel, aber wir haben trotzdem noch die Pokal Quali und die internationalen Spiele. Hätte man jetzt schon den neuen PG, wäre dieser Monat perfekt gewesen, bevor es dann wieder in der Liga losgeht und noch mehr wichtige Spiele kommen.Was heißt hier “So ist Krunic eben”. Die Deutschen wurden doch nicht geholt, um die meiste Zeit in der ersten Reihe Nase zu bohren. Schließlich hat man da sicherlich gutes Geld ausgegeben. Da darf man vom Trainer doch auch erwarten, dass er “seine” Spieler in ein homogenes Ganzes zu integrieren hat um seine Einzelspieler und damit auch die ganze Mannschaft besser zu machen. Wenn 6 Minuten vor Schluss ein Spiel entschieden und auch der direkte Vergleich weitestgehend gesichert ist, muss für mich die zweite Garde ins Spiel eingebunden werden. Das muss Krunic doch klar sein und wenn nicht, sollte es jemand geben, der ihm das klar macht!
Krunic hat diese Spieler nicht geholt und ich denke, er ist auch ein anderer Typ als Poropat. Jeder Trainer hat seine Philosophie und seine eigene Art zu coachen. Wenn Krunic der Meinung ist, ihm reicht eine kurze Rotation und er damit auch Erfolg hat, wird niemand etwas sagen. Natürlich ist das ein Schlag ins Gesicht von Koch, Richter und auch DiLeo, aber Krunic ist nicht der Trainer für eine große Rotation und ich würde eventuell sogar so weit gehen, dass wenn er könnte, würde er sich von 1-2 Spielern trennen, einfach weil er sie nicht braucht. Das soll kein Krunic Bashing sein, er ist eben so ein Typ Trainer. Zugeben würde er das niemals. Trainieren tut er mit allen Spielern, aber im Spiel ist das eine andere Sache.
Er meint wahrscheinlich, dass ein Sieg mit ca 20 Punkten Vorsprung halt ausreichen müsste, um den direkten Vergleich sicher zu haben. Wenn man jetzt nur die Spiele gegen Giessen, Oberwart und Birstono nimmt, sollte dieser Vergleich eigentlich sicher sein. Aber im Basketball ist alles möglich.
-
So ist Krunic eben. Man kann ihn aber nicht so wirklich kritisieren. Platz 6 und Teilnahme an der Quali zum Pokal, hätte man nach dem Saisonstart eher nicht erwarten dürfen. Was eben schade ist, dass er seine Rotation nicht ausnutzt. Das Team wurde so zusammengestellt, dass sie sehr flexibel ist und auf Ausfälle verkraften und sich sehr gut auf den Gegner einstellen kann. Wenn man dann sagt, dass ja bei so schlechter Leistung von z. B. Koch, oder DiLeo, die es nicht verdient haben länger zu spielen, ist dies kein Wunder. Gamble hat auch richtig lange gebraucht, um “brauchbar” zu werden, diese Chance bekommt aber leider nicht jeder.
Wir haben diesen Monat zwar nur Bamberg als Ligaspiel, aber wir haben trotzdem noch die Pokal Quali und die internationalen Spiele. Hätte man jetzt schon den neuen PG, wäre dieser Monat perfekt gewesen, bevor es dann wieder in der Liga losgeht und noch mehr wichtige Spiele kommen.Was heißt hier “So ist Krunic eben”. Die Deutschen wurden doch nicht geholt, um die meiste Zeit in der ersten Reihe Nase zu bohren. Schließlich hat man da sicherlich gutes Geld ausgegeben. Da darf man vom Trainer doch auch erwarten, dass er “seine” Spieler in ein homogenes Ganzes zu integrieren hat um seine Einzelspieler und damit auch die ganze Mannschaft besser zu machen. Wenn 6 Minuten vor Schluss ein Spiel entschieden und auch der direkte Vergleich weitestgehend gesichert ist, muss für mich die zweite Garde ins Spiel eingebunden werden. Das muss Krunic doch klar sein und wenn nicht, sollte es jemand geben, der ihm das klar macht!
Krunic hat diese Spieler nicht geholt und ich denke, er ist auch ein anderer Typ als Poropat. Jeder Trainer hat seine Philosophie und seine eigene Art zu coachen. Wenn Krunic der Meinung ist, ihm reicht eine kurze Rotation und er damit auch Erfolg hat, wird niemand etwas sagen. Natürlich ist das ein Schlag ins Gesicht von Koch, Richter und auch DiLeo, aber Krunic ist nicht der Trainer für eine große Rotation und ich würde eventuell sogar so weit gehen, dass wenn er könnte, würde er sich von 1-2 Spielern trennen, einfach weil er sie nicht braucht. Das soll kein Krunic Bashing sein, er ist eben so ein Typ Trainer. Zugeben würde er das niemals. Trainieren tut er mit allen Spielern, aber im Spiel ist das eine andere Sache.
Er meint wahrscheinlich, dass ein Sieg mit ca 20 Punkten Vorsprung halt ausreichen müsste, um den direkten Vergleich sicher zu haben. Wenn man jetzt nur die Spiele gegen Giessen, Oberwart und Birstono nimmt, sollte dieser Vergleich eigentlich sicher sein. Aber im Basketball ist alles möglich.
Das find ich ist eine sehr gute Beispielsituation. Die 20 Punkte Vorsprung.
A) Wenn wir dann doch den direkten Vergleich verlieren, weil wenn die Deutschen aufs Spielfeld kommen und es nur noch +5 sind schreien hier auch alle auf. Das muss Krunic doch so machen oder nicht?
B) Fehlt mir etwas der Glaube an Koch. Da warten wir jetzt solange das er richtig gut wird, was er einfach nicht mehr wird. Er ist auch schlechter als ein angeschlagener Thompson selbst da bringt er uns nicht mehr. Soll kein Koch bashing sein, aber ich glaube da brauchen wir auch mal frischen Wind. Bin z.b. auch froh das wir Dileo haben und nicht mehr Mangold, einfach weil neu.
C) Ich würde es lieben wenn wir Deutsche fördern, aber dann müssen wir auch die richtigen Talente haben, die haben wir meiner Meinung nicht. Deshalb brauchen wir auch nicht fördern. Bei Johannes Richter würde ich doch gerne sehen wie er sich entwickelt hätte, aber das ist einfach raus da sind Silins und Horton zu stark. Aber er kriegt trotzdem immer seine Effort Verteidigungsminunten.
-
Vielleicht wartet man ja noch auf einen Cut. Pierre Jackson wäre doch vielleicht jemand.