NBA Season 2016/2017
-
Ach ja, bevor ich es vergesse: NBA Champion 2017 werden die Clippers. Wollte es nur mal als erster sagen.
Wenn die Clippers endlich mal fit bleiben und kein Nervenflattern bekommen, würde ich das gerne unterschreiben. Vorallem da es vlt die letzte Chance auf einen Titelrun ist wenn Paul und Griffin Free Agent werden.
-
Die Spurs haben als Backup auf der 4 David Lee unter Vertrag genommen. Vermutlich fürs Veterans Minimum:
http://www.poundingtherock.com/2016/7/28/12318878/spurs-sign-david-lee-free-agency-contract
Damit haben sie einen soliden Powerforward/Smallball-Center, der im Laufe der Saison ne Menge Minuten-Belastung von Aldrigde nehmen wird.Außerdem probieren sie im Trainingcamp einen Argentinier aus, der zu einem 3&D-Guy werden könnte: http://www.poundingtherock.com/2016/7/30/12333112/spurs-sign-patricio-garino-to-2-year-deal
Die dritte Neuigkeit, über die ich mich sehr freue: Monty Williams wird eine Position in der Spurs-Organisation übernehmen. Ob im Front Office oder im Trainerstab, das ist noch offen. http://www.poundingtherock.com/2016/7/30/12333258/monty-williams-will-join-the-spurs-organization-for-the-2016-17-season
Williams musste sich nach dem Unfall-Tod seiner Frau von seinem Job bei den Thunder zurückziehen und sich um seine Familie kümmern. Der Wiedereinstieg ist scheinbar so vereinbart, das er seine Arbeitszeiten an die Bedürfnisse seiner Familie anpassen kann.@Großhirnorange: ich nehme an, du hast absichtlich nur den “Kern-Kader” aufgezählt? Wo siehst du Spieler wie Dedmon oder Arcidiacono?
-
@Medienkenner: Dir ist klar, dass es, wenn so viele Teams besser abschneiden sollten als in der Prognose dort, gar nicht genug Siege ausgespielt werden?
Sehe es ansonsten ähnlich wie die Prognose, mit natürlich einigen kleineren Abweichungen. Mein Überraschungstipp werden für die nächste Saison (fitte) Timberwolves, die es auf jeden Fall in die Playoffs schaffen werden. In negativer Hinsicht glaube ich, dass Portland die Leistungen dieser Saison nicht wird wiederholen können.
Naja meiner Meinung nach kann das schon hinkommen. Um das etwas zu präzisieren:
WEST
1. GSW 67 (+/-0)
2. SAS 57 (+/-0)
3. LAC 52 (+3)
4. POR 46 (-2)
5.UTA 44 (+3)
6. OKC 44 (-2)
7. MEM 43 (+3)
8. HOU 41 (+/-0)
9. DAL 40 (+1)
10. MIN 39 (+/-0)
11. NOP 35 (+3)
12. DEN 34 (+3)
13. SAC 30 (-4)
14. PHO 26 (-3)
15. LAL 25 (+/-0)OST
1. CLE 57 (0)
2. BOS 51 (0)
2. TOR 51 (0)
4. DET 45 (0)
4. IND 45 (-6)
6. ATL 44 (0)
7. CHO 43 (+5)
8. WAS 41 (0)
9. NYK 40 (0)
9. CHI 40 (-1)
11. MIL 39 (0)
12. MIA 36 (+3)
13. ORL 35 (+3)
14. PHI 20 (0)
15. BKN 20 (-9)–> +/- 0 Siege, also genau so viele Siege vergeben wie auch verfügbar sind
-
@Exil-Berliner:
Danke für die Ergänzung bzgl. Lee. Er wird natürlich einige Minuten erhalten.
Die anderen Spieler (zB auch Bertans) sehe ich nicht bei nennenswerten Minuten. Da muss mindestens noch ein Veteran auf der 5 und ein Spieler für die Kadertiefe auf der 4/5 verpflichtet werden (aber wer?).Wenn alles normal läuft, haben die Spurs damit aber nichts mit dem NBA-Titel zu tun. Zweite Runde scheint für mich das Maximum.
-
@Exil-Berliner:
Danke für die Ergänzung bzgl. Lee. Er wird natürlich einige Minuten erhalten.
Die anderen Spieler (zB auch Bertans) sehe ich nicht bei nennenswerten Minuten. Da muss mindestens noch ein Veteran auf der 5 und ein Spieler für die Kadertiefe auf der 4/5 verpflichtet werden (aber wer?).Wenn alles normal läuft, haben die Spurs damit aber nichts mit dem NBA-Titel zu tun. Zweite Runde scheint für mich das Maximum.
Dein ursprünglich geposteter Kader berücksichtigt ja quasi keine Veränderungen zur Vorsaison, da du auch Miller und Martin, die höchstwahrscheinlich nicht Teil des 2016-17 Teams sein werden inkludiert hast.
Ich denke, dass auch Dewayne Dedmon eine bedeutende Rolle als Center einnehmen wird und jede Menge Minuten bekommen wird. Ich denke er wird dieser Rolle auch durchaus gewachsen sein, war auch schon in Orlando mit großem Abstand der beste defensive FC-Einfluss eines Teams mit Problemen in diesem Bereich. Das gleiche gilt (in Sachen Einfluss, natürlich nicht defensiv) für David Lee als 4er, der seine Minuten bekommen wird, da könnte es in den Playoffs aber etwas weniger werden. Auch Rookie Murray wird man an den Kader ranführen und auf den Court bringen, bei Arcidiacono bin ich mir da etwas weniger sicher.
Folglich sieht mein Depth Chart dann so aus:
Parker/ Mills/ Murray
Green/ Ginobili/ Arcidiacono
Leonard/ Anderson/ Simmons
Aldridge/ Lee / Jean-Charles
Gasol/ Dedmon/ Bonner -
@Exil-Berliner:
Danke für die Ergänzung bzgl. Lee. Er wird natürlich einige Minuten erhalten.
Die anderen Spieler (zB auch Bertans) sehe ich nicht bei nennenswerten Minuten. Da muss mindestens noch ein Veteran auf der 5 und ein Spieler für die Kadertiefe auf der 4/5 verpflichtet werden (aber wer?).Wenn alles normal läuft, haben die Spurs damit aber nichts mit dem NBA-Titel zu tun. Zweite Runde scheint für mich das Maximum.
Dein ursprünglich geposteter Kader berücksichtigt ja quasi keine Veränderungen zur Vorsaison, da du auch Miller und Martin, die höchstwahrscheinlich nicht Teil des 2016-17 Teams sein werden inkludiert hast.
Ich denke, dass auch Dewayne Dedmon eine bedeutende Rolle als Center einnehmen wird und jede Menge Minuten bekommen wird. Ich denke er wird dieser Rolle auch durchaus gewachsen sein, war auch schon in Orlando mit großem Abstand der beste defensive FC-Einfluss eines Teams mit Problemen in diesem Bereich. Das gleiche gilt (in Sachen Einfluss, natürlich nicht defensiv) für David Lee als 4er, der seine Minuten bekommen wird, da könnte es in den Playoffs aber etwas weniger werden. Auch Rookie Murray wird man an den Kader ranführen und auf den Court bringen, bei Arcidiacono bin ich mir da etwas weniger sicher.
Folglich sieht mein Depth Chart dann so aus:
Parker/ Mills/ Murray
Green/ Ginobili/ Arcidiacono
Leonard/ Anderson/ Simmons
Aldridge/ Lee / Jean-Charles
Gasol/ Dedmon/ BonnerOffiziell sind Miller und Martin nun mal noch im Roster.
Popovich schont ja gerne seine Stars und Spieler jenseits der 30.
Gasol und Aldridge werden aber einiges an Minuten abrei§en müssen.Man muss auch sagen, dass man sich langsam nach einem neuen Starting Point Guard umschauen sollte, damit Parker ins zweite Glied rückt.
Ich bleibe dabei, dass dieser Kader auf den Positionen 1,2, sowie auf der 5 nicht annähernd Championship-Kaliber hat. Leider.
-
Folglich sieht mein Depth Chart dann so aus:
Parker/ Mills/ Murray
Green/ Ginobili/ Arcidiacono
Leonard/ Anderson/ Simmons
Aldridge/ Lee / Jean-Charles
Gasol/ Dedmon/ BonnerArcidiacono ist mMn ein klassischer Pointguard.
Ginobili iat ein Small Forward, zumindest offiziell so gelistet.
Simmons ist dafür eher Shooting Guard statt Flügel.
Damit komme ich auf
Parker/ Murray / Arcidiacono
Green/ Mills /Simmons
Leonard/ Ginobili/ Anderson/
Aldridge/ Lee / Jean-Charles
Gasol/ Dedmon/ Bonner
Das ist durchaus eine sehr starke Starting5 und eine höchst potente zweite 5. Hängt aber sehr davon ab, wie sich die Spieler individuell entwickeln: Greens und Mills’ Trefferquoten von der 3er-Linie, Turnoveranfälligkeit von Simmons, allgemeine Entwicklung von Anderson, Anpassung von Dedmon/Arcidiacono / Jean-Charles / Murray an das NBA-Top-Niveau, Gasols Defensive… -
Folglich sieht mein Depth Chart dann so aus:
Parker/ Mills/ Murray
Green/ Ginobili/ Arcidiacono
Leonard/ Anderson/ Simmons
Aldridge/ Lee / Jean-Charles
Gasol/ Dedmon/ BonnerArcidiacono ist mMn ein klassischer Pointguard.
Ginobili iat ein Small Forward, zumindest offiziell so gelistet.
Simmons ist dafür eher Shooting Guard statt Flügel.
Damit komme ich auf
Parker/ Murray / Arcidiacono
Green/ Mills /Simmons
Leonard/ Ginobili/ Anderson/
Aldridge/ Lee / Jean-Charles
Gasol/ Dedmon/ Bonner
Das ist durchaus eine sehr starke Starting5 und eine höchst potente zweite 5. Hängt aber sehr davon ab, wie sich die Spieler individuell entwickeln: Greens und Mills’ Trefferquoten von der 3er-Linie, Turnoveranfälligkeit von Simmons, allgemeine Entwicklung von Anderson, Anpassung von Dedmon/Arcidiacono / Jean-Charles / Murray an das NBA-Top-Niveau, Gasols Defensive…Muss da kurz mal einhaken: Ginobili ist von Statur und Spielweise ein klarer Shooting Guard und wird seit Jahren genau so eingesetzt. Simmons ist von Statur und Spielweise ein klarer Small Forward. Ist mir egal, wie sie gelistet sind Ihre Fähigkeiten sind da schon relativ klar dazu passend, wie ich es gerade beschrieben habe.
Ich sehe auf den Guard-Positionen keine starke erste Fünf. Inwieweit schätzt du zudem Dedmon, Lee und Anderson/Simmons als potent genug von der Bank ein?
-
Offiziell sind Miller und Martin nun mal noch im Roster.
Popovich schont ja gerne seine Stars und Spieler jenseits der 30.
Gasol und Aldridge werden aber einiges an Minuten abreißen müssen.Man muss auch sagen, dass man sich langsam nach einem neuen Starting Point Guard umschauen sollte, damit Parker ins zweite Glied rückt.
Ich bleibe dabei, dass dieser Kader auf den Positionen 1,2, sowie auf der 5 nicht annähernd Championship-Kaliber hat. Leider.
Wie kommst du denn darauf, dass sie “offiziell im Roster” seien? Ihre Verträge sind ausgelaufen und aufgrund der Struktur der vorherigen Verträge haben die Spurs nicht mal ihre Bird-Rights (das heißt nichtmal ihre CapHolds stehen als “Platzhalter” in den Büchern) und da man schon über dem Cap ist könnte man ihnen nur Minimalverträge anbieten.
Natürlich kann es so kommen, dass sie nochmal dort unterschreiben, aber aktuell ist es einfach mal so, dass sie nicht Teil der Spurs sind.
Der oben beschriebene 15er Kader (die Positionseinteilung ist ja heutzutage nicht mehr so relevant, von daher ist das zu diesem Zeitpunkt keine Diskussion wert) wird vermutlich der sein mit dem man in die Saison geht. Aber ich stimme dir zu, dass da gerade auf der 4 und 5 entweder recht viel von den Veteranen kommen oder Popovich kreativ sein muss (Kawhi recht viel auf der 4?)…
Weil Aldridge und Gasol sollten idealerweise nicht viel mehr als 30 Minuten spielen, Dedmon und Lee vielleicht so maximal 12-15 und dann muss man eben noch 3-6 Minuten füllen. Klar das sollte schon irgendwie machbar sein, aber mehr als 3 Minuten für Bonner oder Jean-Charles geht schon in Richtung Risiko…
Ich hätte mir ja Dennis Schröder als Future PG bei den Spurs gewünscht, da er in Atlanta in einem ähnlichen System gelernt hat und sich daher recht leicht einfügen könnte. Die Variante ist ja nun eher unwahrscheinlich und ich bin wirklich gespannt wie man die Situation in San Antonio löst…
Na gut Championship-Kaliber ist das vielleicht nicht, aber den Heimvorteil sollte man damit schon sichern können und viel mehr kann ja in dieser Saison eh nicht die Zielsetzung sein
-
War ein Fauxpass meinerseits, da beide Spieler auf spurs.com noch im Roster sind. Hätte ich als Spurs-Fan wissen müssen, aber zu viel um die Ohren
-
Muss da kurz mal einhaken: Ginobili ist von Statur und Spielweise ein klarer Shooting Guard und wird seit Jahren genau so eingesetzt. Simmons ist von Statur und Spielweise ein klarer Small Forward. Ist mir egal, wie sie gelistet sind Ihre Fähigkeiten sind da schon relativ klar dazu passend, wie ich es gerade beschrieben habe.
okay, das ist deine Meinung. Und bei Ginobili bin ich sogar bereit mitzugehen. Aber Simmons ist definitiv kein Forward.
Ich sehe auf den Guard-Positionen keine starke erste Fünf. Inwieweit schätzt du zudem Dedmon, Lee und Anderson/Simmons als potent genug von der Bank ein?
Starting 5 auf den Guard Positionen:
1. Pointguard: Parker ist immer noch ein sehr guter Spieler, vor allem wenn er seine Rolle hin zum Floor General weiterentwickelt. Nicht mehr der beste und explosivste der Liga, aber in der angepassten Rolle eine perfekte Ergänzung zu den anderen.
2. Shooting Guard: mit Green haben die Spurs einen Elite-3&D-Spieler. Was will man mehr?Anderson schätze ich als sehr starken Bankspieler ein. Er ist wie eine leichtere, fittere Version von Diaw. Extrem hohe Spielintelligenz, durch Größe und Skillset ein wandelndes Missmatch.
Bei Lee und Simmons weiss man genau was man von ihnen bekommt. In der richtigen Taktik können sie ihre Stärken gegen gegnerische Bankspieler ausleben. Gegen die Topstars der Liga würde ich sie eher nicht einsetzen, aber das müssen sie ja auch nicht. Dedmon kenn ich zuwenig. -
Neues von Ray Allen: Der bekräftigte via _Hartford Courant _seinen Comeback-Wunsch und ergänzte auch, dass es für ihn nicht zwingend “Championship or Bust” heißen muss (wie es zu Beginn der Gerüchte häufig dargestellt wurde), sondern er sich neben Warriors, Cavs und Spurs auch Teams wie die Celtics oder Bucks (seine Ex-Teams) vorstellen könnte, solange er gebraucht/gewollt wird und helfen kann.
-
Naja, die Verbundenheit zur Franchise wird sich da (vor allem im Vergleich zu der mit der Stadt Seattle) doch eher in Grenzen halten…Ex-Team sind die Heat ja auch, aber Bucks und Celtics wurden im Interview (im Gegensatz zu den anderen Teams) auch explizit erwähnt.
-
Neben Ray Allen hat Derrick Fisher Interesse an einem Comeback gezeigt.
Ich bin mir nicht sicher, ob es für die beiden wirklich Sinn macht, nochmal ein Trikot überzuziehen.
Sie sind seit über einem Jahr raus aus dem regelmäßigen Training . Verkraftet der Körper da überhaupt noch die Belastung einer NBA-Saison? Selbst bei sehr reduzierten Minuten sind es trotzdem ne Menge Spiele, Flugkilometer und Trainingseinheiten, die da absolviert werden müssten. -
Neben Ray Allen hat Derrick Fisher Interesse an einem Comeback gezeigt.
Ich bin mir nicht sicher, ob es für die beiden wirklich Sinn macht, nochmal ein Trikot überzuziehen.
Sie sind seit über einem Jahr raus aus dem regelmäßigen Training . Verkraftet der Körper da überhaupt noch die Belastung einer NBA-Saison? Selbst bei sehr reduzierten Minuten sind es trotzdem ne Menge Spiele, Flugkilometer und Trainingseinheiten, die da absolviert werden müssten.Schätze, du meinst Derek Fisher oder?
Verstehe das im Falle Fisher auch nicht so wirklich. Zwei Jahre ohne Leistungssport und so überragend waren seine Stats bei OKC vor zwei Jahren auch wieder nicht, dass das jetzt dafür sprechen würde wieder zurückzukommen. Ich meine, warum sollte ein NBA-Team ihn unter Vertrag nehmen? Was kann er einem Team geben außer massig Erfahrung? Wahrscheinlich nichts, aber für ein Team wie Philly vlt. genau das Richtige für die vielen jungen Spieler mit Entwicklungspotenzial. Von so einem alten Hasen kann man sich evtl. doch das Eine oder Andere abschauen, aber mehr auch nicht. Komisch. -
Also bei Fisher kann ich nicht einschätzen inwiefern er in seiner Coaching-Zeit aktiv war und/oder nebenbei gearbeitet hat, bei Ray Allen gab es regelmäßig Berichte, dass er sein Trainingspensum nie verringert hat und sich wohl (“wie ein Besessener” ) permanent so in Form gehalten hat, dass er an jedem einzelnen Tag in den letzten 2 Saisons hätte zurückkommen können ohne ein Eingewöhnungsphase in Sachen körperlicher Fitness zu brauchen.
-
Die Trainingsvideos von Fisher sind aber beeindruckend.
Wirkt sehr austrainiert und fit. Würde mich freuen ihn noch einmal auf den Feld zu sehen. -
Irgendwie eine charmante Vorstellung, dass nach Duncan´s und Kobe´s Abgang zwei Veteranen aus der 90er Generation in der NBA wiederauftauchen. Natürlich nicht dasselbe, aber gibt doch eine Portion Nostalgie und Erinnerung zurück über die ich mich freuen würde.
Irgendwie würde es zu der Kings Franchise passen, wenn sie Fisher ins Boot holen…Barnes und Fisher im selben Roster…Sacramento Kings, where amazing happens!
-
Ihr stellt euch vor das die zurück kommen und Stars im ihren Teams sind……
Für mich hört sich das eher an, als würden die gern noch was zocken hier und da mal 5-10 Min, dabei hier oder da mal nen Dreier einnetzen…Dafür hinter den Kulissen wichtig sein als Mentor…man stelle sich vor, Allen oder Fisher geht zu den Hawks…dann ballert Dennis bald alles rein -
Ihr stellt euch vor das die zurück kommen und Stars im ihren Teams sind……
Für mich hört sich das eher an, als würden die gern noch was zocken hier und da mal 5-10 Min, dabei hier oder da mal nen Dreier einnetzen…Dafür hinter den Kulissen wichtig sein als Mentor…man stelle sich vor, Allen oder Fisher geht zu den Hawks…dann ballert Dennis bald alles reinAlso ich hab von keinem User etwas in Richtung “Stars in ihren Teams” gelesen, nichtmal ne Andeutung in die Richtung…die einzige vermessene Einschätzung (wenn auch wohl nur als Witz) ist die Einschätzung, dass Schröder (vor allem) wegen der Präsenz eines Shooting-Veterans plötzlich zum Shooter wird
-
Den Move verstehe ich nicht:
http://basketball.de/news/news-nba/shane-larkin-steigt-aus-vertrag-ausUnd heute wechselt er zu Baskonia. Hat er sich verzockt? Das Geld kann ja nicht den Ausschlag gegeben haben.
-
Den Move verstehe ich nicht:
http://basketball.de/news/news-nba/shane-larkin-steigt-aus-vertrag-ausUnd heute wechselt er zu Baskonia. Hat er sich verzockt? Das Geld kann ja nicht den Ausschlag gegeben haben.
laut David Pick http://hoopshype.com/player/shane-larkin/ verdient Larkin durch den Wechsel am Ende mehr, denn die 1,5 NBA-Mios sind brutto, aber Baskonias 900k sind netto.
Außerdem könnte es sein, das Larkin in Europa eine wesentlich größere Rolle im Team hat und mehr “Star”-Potential für sich sieht. Beispiel Nando de Colo.
-
Das stimmt zwar, der Unterschied ist finanziell nicht so groß.
Außerdem ist der Vertrag nur für ein Jahr. Das sieht für mich mehr so aus, dass er dann wieder in die NBA zurück möchte. Wenn er lieber “Star” in Europa sein wollte, hätte er bestimmt auch länger unterschreiben können.
Evtl hat ihn ja ein Team Hoffnungen gemacht und am Ende nicht erfüllt.
Ist ja auch nicht so das wichtigste und interessanteste NBA Thema. Es ist am Ende ja “nur” Lakin. Mal schaun, was er bei Baskonia so reisst.
-
Wenn man aus Brooklyn geht kann man doch gar nix falsch machen
Vlt will er ja einfach mal ein paar Spiele gewinnen….sieht ja bei den Nets in den nächsten Jahren sehr düster aus -
Naja gerade für NBA-Spieler, die (wie Larkin) nicht zum “oberen Drittel” der Liga zählt ist Brooklyn doch eine super Situation.
Es wundert mich eigentlich, dass nicht noch mehr Spieler als Trevor Booker, Joe Harris, Anthony Bennett oder Randy Foye versuchen mit einem kurzen Vertrag bei den Nets ihren Marktwert zu steigern und sich dadurch zu empfehlen um entweder per Trade (was dann aus Brooklyn-Sicht das absolute Best-Case Win-Win wäre) oder nach Ablauf des Vertrags in eine (aus persönlicher Sicht, also sportlich und/oder finanziell) bessere Situation zu kommen.
Das Ganze kann dann natürlich auch enden wie in Portland, die vor der vergangenen Saison ja einen ähnlichen Weg gegangen sind und mit Plumlee, Harkless und Vonleh per Trade sowie Aminu und Davis in der Free Agency genau solche “Probier-Moves” gemacht hat und damit super erfolgreich wurde.
Klar war in Portland mit Lillard und McCollum schon mehr vorhanden, von daher ist dieser Ausgang schonmal eher unwahrscheinlich, aber die Art und Weise der Richtung wäre sicherlich ein gutes Vorbild für Brooklyn.Einen ersten Schritt hat man ja auch mit dem Young-Trade gemacht, in meinen Augen sollte da mittelfristig ein Lopez-Deal folgen. Da ist dann aber wiederum das Problem, dass der Center-Markt in Sachen Trades völlig, aber wirklich völlig überfüllt ist und sich daher aktuell nur wenig bewegen kann. Monroe, Lopez, Okafor/Noel, Gortat, Vucevic vielleicht Kanter sind alles Namen die (bis auf Noel) vor allem offensiv ihre Stärken haben und somit gleichzeitig als “unmodern” gesehen werden (was sich ändern kann), was die Nachfrage senkt, durch das Überangebot aber einen “Nachfrager-Markt” erschaffen, wo die Marktwerte nochmal geringer werden. Von daher blockiert sich das alles ein wenig selbst und ein Trade wirkt derzeit nicht allzu wahrscheinlich.
-
Brauche mal etwas Entscheidungshilfe. Ich werde im Dezember ein Spiel der Orlando Magic besuchen können.
Dafür habe ich 4 Spiele zur Auswahl: Clippers, Celtics, Nuggets und Nets. Was würdet ihr mir empfehlen? Ich schwanke zwischen den Clippers und den Celtics.
Da keines der Teams mein absoluter Favorit ist, ist es ja fast egal. Habt ihr nen Tipp?
Ansonsten etwas ontopic dazu. Bon der Qualität her sehe ich die Teams in der Reihenfolge, wie och sie oben aufgezählt habe.
-
Ich würde die Nuggets in Sachen “Anschaulichkeit” nicht unterschätzen! Nichtsdestotrotz wären die Clippers und Celtics auch meine persönlichen Favoriten. In Sachen Star-Qualität haben die Clippers natürlich einen kleinen Vorteil, aber das ist in der Tat sehr schwer zu entscheiden (ich habe für Februar ähnliche Entscheidungen in NY zu treffen).
Bei der Einordnung in Sachen Qualität gebe ich dir uneingeschränkt recht und da kann es in meinen Augen auch keine zwei Meinungen geben.
-
Ich würde bei sowas immer versuchen zu schauen, welches Spiel das spannendste werden könnte…und wie der Spielplan der Teams vorher aussieht…
Haben die Clippers gerade nen B2B? Dann vll nicht die Clippers nehmen…
Einfach mal schauen und versuchen abzuschätzen, welches Spiel spannend, knapp werden könnte…dann ist auch mehr Stimmung in der Halle…
-
@HerrMoriden: Ich würde auch zwischen Clippers und Celtics wählen.
Die Clippers sind wahrscheinlich das offensiv stärkere Team mit tendenziell bekannteren Namen.
Die Celtics sind defensiv extrem stark einzuschätzen und der Traditionsname Celtics zieht bei den Fans immer noch. -
Danke für eure Tipps. B2B haben die Clippers und Celtics nicht. Die Magics leider ja. Am Abend vor dem Clippers Spiel sind sie bei den Hawks.
Eigentlich tendiere ich etwas mehr zu den Clippers, aber wegen dem B2B bin ich bei 50/50. Ich werde mal schaun, wo es bessere Tickets geben wird:-)
-
doppelt
-
Da gibt es doch tatsächlich mal wieder ein wenig News/Gerüchte:
-
Der ehemalige 6th-Pick Yi Jianlian befindet sich in “fortgeschrittenen Gesprächen” mit den Lakers bezüglich einer NBA Rückkehr
-
Es gibt Gerüchte, dass die Sacramento Kings einen Trade für Ricky Rubio ins Auge fassen wollen. Der soll “noch” nicht abgegeben werden, könnte im Laufe der Saison aber eine Option werden. Allerdings ist fraglich was die Kings bieten könnten und ob das dann reicht um andere Bieter auszustechen.
-
Ein ziemlich verrücktes Gerücht, dass sich schon seit einigen Tagen hartnäckig hält, aber doch eher unrealistisch ist und auch eher aus der “Blogosphäre” kommt ist ein möglicher Trade von Draymond Green für Anthony Davis. So in meinen Augen natürlich absoluter Nonsens, aber die Draymond Green Situation wird zu Saisonbeginn durchaus zu beobachten sein meiner Meinung nach.
-
-
Da gibt es doch tatsächlich mal wieder ein wenig News/Gerüchte:
-
Der ehemalige 6th-Pick Yi Jianlian befindet sich in “fortgeschrittenen Gesprächen” mit den Lakers bezüglich einer NBA Rückkehr
-
Es gibt Gerüchte, dass die Sacramento Kings einen Trade für Ricky Rubio ins Auge fassen wollen. Der soll “noch” nicht abgegeben werden, könnte im Laufe der Saison aber eine Option werden. Allerdings ist fraglich was die Kings bieten könnten und ob das dann reicht um andere Bieter auszustechen.
-
Ein ziemlich verrücktes Gerücht, dass sich schon seit einigen Tagen hartnäckig hält, aber doch eher unrealistisch ist und auch eher aus der “Blogosphäre” kommt ist ein möglicher Trade von Draymond Green für Anthony Davis. So in meinen Augen natürlich absoluter Nonsens, aber die Draymond Green Situation wird zu Saisonbeginn durchaus zu beobachten sein meiner Meinung nach.
Jetzt mal im ernst - wer soll an das Gerücht glauben?
Die Situation in Golden State muss man sicherlich betrachten - warum sollten die Pelicans aber im Gegenzug bereit sein einen Anthony Davis (inkl. seines Vertrags) zu traden? Das fehlt mir jegliche Grundlage zur Diskussion.
Mindestens genauso bescheuert finde ich das Auftreten von Derrick Rose. Das er weiterhin an seiner “Knicks Superteam” Aussage festhält ist einfach nur purer Größenwahn. Er sollte einfach mal etwas Demut zeigen und zugeben, das er derzeitig nicht mehr der Alte ist. Er kann gerne direkt dazu sagen, das er viel Pech mit Verletzungen hat/hatte - jedoch verbal den zehnten Schritt vor dem ersten zu machen, hilft niemanden.
-
-
In einem etwas handfesteren Gerücht (u.a. reported von Marc Stein) interessieren sich die Milwaukee Bucks für Jason Terry.
Sicherlich geht es da vor allem um “Leadership-Qualitäten”, aber ich war gerade doch etwas überrascht zu sehen, dass der Jet 2015-16 tatsächlich noch in 72 Spielen über 17 Minuten im Schnitt auf dem Feld stand, also vielleicht tatsächlich auch (wenn auch wohl nur ein wenig) mehr als nur eine Off-Court Rolle.
Remark: Selbst mit einer Terry-Verpflichtung hätte man noch einen Kaderplatz für z.B. Ray Allen frei.
-
Der “Hype” um die 76ers nimmt langsam Fahrt auf und ich muss ehrlich gestehen, dass ich wohl noch nie auf ein Team mit so wenig Siegchancen so gespannt war.
Laut Coach Brett Brown im “Lowe Post Podcast” ist Joel Embiid auf Kurs in der Preseason bereits auf dem Feld zu stehen, dazu die Auftritte von Saric und (etwas eingeschränkter) Sergio Rodriguez beim olympischen Basketball-Turnier, das birgt (in Kombination mit Ben Simmons’ Talent, was in der Summer League bereits erkennbar war) dann durchaus Potenzial für ansehnliche und unterhaltsame Spiele.Ich bin eigentlich kein “Fan” der 76ers, aber der Blick auf das aktuelle Roster in Verbindung mit den verfügbaren Draft-Picks in den kommenden sehr gut eingeschätzten Drafts lässt mich dann doch seeeeehr aufmerksam dorthin schauen und ich muss mich da tatsächlich auch etwas bremsen um in deren Zusammenhang nicht zu sehr ins Schwärmen zu geraten.
Klar hat Minnesota schon mehr “handfestes” vorzuweisen, aber ich weiß aktuell nicht wessen Zukunft ich aus heutiger Sicht positiver einschätzen würde… -
Der “Hype” um die 76ers nimmt langsam Fahrt auf und ich muss ehrlich gestehen, dass ich wohl noch nie auf ein Team mit so wenig Siegchancen so gespannt war.
Laut Coach Brett Brown im “Lowe Post Podcast” ist Joel Embiid auf Kurs in der Preseason bereits auf dem Feld zu stehen, dazu die Auftritte von Saric und (etwas eingeschränkter) Sergio Rodriguez beim olympischen Basketball-Turnier, das birgt (in Kombination mit Ben Simmons’ Talent, was in der Summer League bereits erkennbar war) dann durchaus Potenzial für ansehnliche und unterhaltsame Spiele.Ich bin eigentlich kein “Fan” der 76ers, aber der Blick auf das aktuelle Roster in Verbindung mit den verfügbaren Draft-Picks in den kommenden sehr gut eingeschätzten Drafts lässt mich dann doch seeeeehr aufmerksam dorthin schauen und ich muss mich da tatsächlich auch etwas bremsen um in deren Zusammenhang nicht zu sehr ins Schwärmen zu geraten.
Klar hat Minnesota schon mehr “handfestes” vorzuweisen, aber ich weiß aktuell nicht wessen Zukunft ich aus heutiger Sicht positiver einschätzen würde…Hauptsache du wirst nicht zu stark enttäuscht. Ich habe so etwas bereits des öfteren erlebt, wobei mein Fokus primär auf einzelnen Spieler lag (oftmals Europäer).
Was habe ich mich damals auf die NBA Spiele/Karrieren von Spieler gefreut wie Nikola Pekovic, Sarunas Jasikevicius, Arvydas Macijauskas, Juan Carlos Navarro, Sergio Rodriguez, etc. Die Liste könnte ich ewig in die Länge ziehen….
-
Findest Du das wirklich in irgendeiner Form vergleichbar?