Oklahoma City Thunder 2016/17
-
Die Saison ist vorbei, jetzt geht es in die Off-Season, in der es für OKC vor allem um eine Frage geht: Was macht Kevin Durant?
Als Unrestricted Free Agent kann er theoretisch überall unterschreiben,ihm dürfte es aber vor allem darum gehen, endlich einen Titel zu gewinnen und da hat OKC in den PlayOffs gezeigt, dass man durchaus Chancen hat. Deshalb halte ich es für wahrscheinlich, dass er bleibt.Weitere auslaufende Verträge:
Dion Waiters: ich glaube er bleibt.
Randy Foye: sollte mMn nicht verlängert werden.
Nazr Mohammed: bleibt wahrscheinlich auch nicht.
Morrow (Team Option): wird auch gehen, 3 Mio. ist zu vielDamit ergibt sich folgender Kader:
PG: Westbrook, Payne, X1
SG: Roberson, (Waiters)
SF: (Durant), Singler, X2
PF: Ibaka, Collison
Adams, Kanter, McGaryX1: erfahrener PG, der werfen kann
X2: Shooter,man ist wohl an Alex Abrines von Barca interessiertGehalt zahlt OKC ohne Durant etwa 66 Mio.Dollar
und man hat keinen First Rounder. -
Philly natürlich!
Ansonsten meine Zusammenfassung der off-season in Oklahoma:
Durant, Durant, Durant, Durant…
Durant? Durant!!! -
Durant nach Washington - auch eine Möglichkeit.
-
Wenn man halt Durant und Waiters beide hält, dann steht man bei etwa -10 bis -20 Millionen verfügbarem Salary Cap…hab die Situation bezüglich Bird Rights etc. noch nicht 100% im Blick, aber so auf den ersten Blick sieht die Situation dort so aus, dass man nicht allzu viele (oder eher gar keine, zumindest keine positiven) Veränderungen vornehmen kann ohne einen Trade zu machen.
Die Entscheidung für Durant (immer davon ausgehend, dass sein Nummer 1 Kriterium “Titelchance” ist) lautet also nicht “können wir mit dem Gerüst des aktuellen Teams den Titel holen”, sondern “können wir mit exakt demselben Team den Titel holen”, das würde ich dann doch schon sehr in Frage stellen.Trade-Assets hat man halt auch nicht wirklich (außer vielleicht wenn man etwas riskieren will Ibaka + Payne oder Picks), also eine in jeder Hinsicht entscheidende und sicher nicht einfache Offseason in Oklahoma City.
E: Wenn ich Kevin Durant wäre würde mein Sommerfahrplan mit Meetings bei Teams in dieser Reihenfolge (meiner Favorisierung) ablaufen --> Golden State - San Antonio - Boston - Los Angeles - Oklahoma City - Miami - Toronto - Orlando - Washington - New York
-
Der Salary Cap soll nächstes Jahr auf knapp 90 Mio. Dollar ansteigen, mit KD und Waiters wäre man vielleicht 1-2 Mio. drüber. Und Kyle Singler kriegt man bestimmt noch von der Gehaltsliste runter
Die Zahlen 10-20 Millionen im Minus waren nur eine Schätzung…jetzt mal etwas präziser:
Der Salary Cap wird nach neueren Prognosen sogar zwischen 92 und 95 Millionen Dollar liegen.
Folglich wird das Maximalgehalt von Kevin Durant bei 27,6 bis 28,5 Millionen liegen. Addiert man diese Werte zu den 66 Millionen, die man schon in feste Verträge für das kommende Jahr gebunden hat liegen wir bei 93,7 bis 94,6 Mio das heißt (immer vorbehaltlich von möglichem, wenn auch unwahrscheinlichem Gehaltsverzicht von Durant) hätte man nur mit Durant zwischen 0,4 und minus 1,7 Millionen zur Verfügung.
Da Waiters Restricted ist kann der Salary Cap für ihn überschritten werden. Ich rechne bei ihm mit etwa 8-12 Millionen, dann ist man klipp und klar im minus. Selbst wenn man einen Singler aus den Büchern bekommt (wofür man aktuell aber vermutlich eher etwas drauflegen müsste) ist man immernoch im minus. Selbst wenn man auf Waiters verzichtet und Singler’s Gehalt freimacht kann man für die 3-5 Milliönchen, die man zur Verfügung hätte nichtmal Waiters adäquat ersetzen, geschweige denn das bestehende Roster verbessern.E: Zusätzlich hierzu sehe ich die option für Morrow (3 Millionen) als absoluten No-Brainer an. Einen Spieler außerhalb der Rookie-Scale für 3 Millionen (oder anders gesagt 3,1 - 3,2% des vorhandenen Salary Cap) zu haben ist schlichtweg pures Gold. Für das was Morrow einem gibt in meinen Augen mehr als nur “sehr teamfreundlich”
-
Allein wenn Durant verlängert ist man schon über den Cap hinaus. Cap Stand jetzt 67 Mio. Verlängert Durant wird er knapp unter 30Mio bekommen. Das heißt mit Durant steht man dann bei ca.95Mio. Verlängert man mit Waiters noch, kommt man der Lux Tax sehr nahe und da ist dann wieder die Frage, was wollen die Owner
-
Philly natürlich!
Ansonsten meine Zusammenfassung der off-season in Oklahoma:
Durant, Durant, Durant, Durant…
Durant? Durant!!!Ich bin mir ziemlich sicher das er in Oklahoma bleiben und einen 1+1 Max-Contract unterschreiben wird.
Es macht einfach zu viel Sinn:
- Anstatt für ein Startgehalt von 27,6 Mio. (30% von 92 Mio.) zu unterschreiben, bekäme er ein Jahr später 37,8 Mio. (35% von 108 Mio.). Über die fünfjährige Vertragslaufzeit macht das einen Unterschied von fast 60 Mio. $ (217 zu 159 Mio.)
- Russell Westbrook ist 2017 ebenfalls Free Agent. Unterschreibt Durant jetzt langfristig und Westbrook geht im kommenden Jahr, steckt Durant in einer Situation fest, in der er wohl keinen Titel gewinnen kann. Unterschreibt er einen 1+1 kann er das Team selbst nächstes Jahr verlassen oder gemeinsam mit Westbrook einen neuen Langfristvertrag in Oklahoma unterschreiben.
- Das einzige Risiko, das bei solchen Verträgen besteht, ist das einer Verletzung, die den Marktwert eines Spielers ein Jahr später deutlich senkt. Durant bekommt aber selbst dann einen Max-Contract im Sommer 2017, wenn er sich morgen die Achillessehne reißen würde. Finanzielle Einbußen hat er selbst im Verletzungsfall nicht zu erwarten.
Wenn er in diesem Sommer wechseln sollte, dann wohl zu einem Team, mit dem er eine gute Titelchance hat. Das wären für mich die Warriors und Spurs im Westen sowie die Heat (Riley-Faktor) im Osten. Cleveland würde ich als Destination mal ausschließen, Toronto kann ich mir nur schwer vorstellen, Washington ist in meinen Augen aus dem Rennen raus und die Teams aus den großen Märkten sind so uninteressant wie wohl niemals zuvor.
-
Das ist absolut richtig, diese 1+1 Variante ist erstmal wirklich sinnvoll.
Sie bringt ihm zusätzlich auch noch einen besseren “Ausgang”, denn wenn es im kommenden Jahr wieder nicht mit dem Titel klappt mit diesem Kader (den man wie gesagt quasi 0,0 verändern kann), dann MUSS man die Zusammenstellung zwangsläufig ändern und drastische Entscheidungen treffen, da (im 1+1 Szenario) im Sommer 2017 die Herren Durant, Westbrook, Ibaka, Adams und Roberson bezahlt werden wollen (und man möglicherweise noch den höheren Waiters Vertrag aus diesem Sommer dabei hat).
Da wird man also unter Garantie Abstriche machen oder noch den ein oder anderen Trade einfädeln müssen um da auch nur halbwegs konkurrenzfähig zu bleiben.Wenn Durant DANN sagt, dass er geht ist es unter Umständen deutlich vertretbarer als jetzt. Denn wenn das Gerüst um ihn herum einbricht wird man ihm in der “öffentlichen Wahrnehmung” einen Wechsel sicher nicht übel nehmen, oder ihn ganz so plump als “Ring-Chaser” darstellen wie man es jetzt tun würde (was in meinen Augen völliger Bullshit, aber leider Realität ist).
-
dieser Thread könnte auch den Untertitel “Was macht Durant im Sommer?” tragen
“Ring-Chaser”…schöner Begriff. Also sollte KD zu den Spurs oder Warriors gehen, dann wäre er sehr wohl einer!
Ich persönlich würde mich freuen, wenn er und Westbrook in OCK bleiben.
Die Liga lebt doch von Rivalitäten.
Und bitte bitte nicht zu Golden State! -
dieser Thread könnte auch den Untertitel “Was macht Durant im Sommer?” tragen
“Ring-Chaser”…schöner Begriff. Also sollte KD zu den Spurs oder Warriors gehen, dann wäre er sehr wohl einer!
Ich persönlich würde mich freuen, wenn er und Westbrook in OCK bleiben.
Die Liga lebt doch von Rivalitäten.
Und bitte bitte nicht zu Golden State!“Ring-chaser” ist schon ein arg negativ behafteter Begriff. Ist es wirklich verwerflich, wenn ein Spieler die bestmögliche Chance auf den Titel, als Nachweis in einem Teamsport (!), bekommen möchte?
Argumentativ könnte ich ja auch sagen, das ein Spieler primär auf seine individuellen Statistiken blinzelt, wenn er bei einer Franchise ohne Titelmöglichkeiten, bzw. nur sehr geringen bleibt.
Es ist für mich verständlich, das bsw. Dirks Meisterschaft von 2011 ihm selbst höher anrechenbar ist, als wenn er diese als Teil eines “big-three-Teams” errungen hätte - dennoch sollte man diese Argumente nicht derartig einseitig betrachten.
-
Sooo negativ sollte das gar nicht klingen.
Und war ja wirklich nur auf diese beiden Teams bezogen.
Da wäre es schon heftig, wenn ein Franchisce-Player in seiner Prime zu einem Team wechselt, das schon 2-3 absolute Leistungsträger hat.Möchte da auch gar keine Diskussion lostreten, aber mal rein theoretisch das Szenario: Durant zu GS.
Dann stehen die Warriors höchstwahrscheinlich nächstes Jahr wieder in den Finals, aber ein Contender auf dem Weg dorthin weniger.Das wäre schade.
-
Durant ist doch mit OKC schon ziemlich nahe an einen Ring herangekommen. Würde er den Max. Deal nicht ausreizen und statt dessen dem Management Möglichkeiten lassen auf 1-2 Positionen (und der Bank) nachzubessern, stünden die Chancen im nächste Jahr nicht schlecht. Vermutlich haben sie sich jetzt schon auf den 2. Platz für die nächste Saisonvorschau im Westen hinter den Warriors geschoben. Eine Hilfe mehr oder eine Schwäche beim Gegner, dann haben sie eine Finalserie. Welches Team könnte ihm das aktuelle schon mit so guten Chancen bieten?
Klar wäre er mit Golden State dann ziemlich sicher in den Finals und wahrscheinlich hätte er sogar dann seinen Ring. Aber welchen Wert hätte der dann noch für ihn persönlich? ich seh das genauso, er wäre nur ein Baustein von mehreren (mind. von zweien oder dreien) und nicht mehr der wesentliche. So Durant er vermutlich nicht gestrickt, einen Ring um jeden Preis zu bekommen.
Ja, die 1+1 Regelung macht Sinn für ihn. Schauen was 2016/17 passiert, vor allem in der Offseason 2017 und dann schauen, wohin es geht. Er wird dann immer noch einer der begehrtesten Spieler der kompletten NBA sein. Er würde überall unterkommen. Evtl. ist dann die Situation in Washington eine andere. Oder in Cleveland, Miami, New York, LA oder sonstwo.
Das Gute ist ja, dass er sich keine Gedanken machen muss, wo er unterkommt. Die Manager werden ihm die Bude einrennen, nicht umgekehrt. Und sie werden dann versuchen den Kader entsprechend um ihn herum bauen.
Wie entspannt kann man eine kommenden Arbeitslosigkeit eigentlich noch angehen. Ob dieses oder nächstes Jahr. -
Durant ist doch mit OKC schon ziemlich nahe an einen Ring herangekommen. Würde er den Max. Deal nicht ausreizen und statt dessen dem Management Möglichkeiten lassen auf 1-2 Positionen (und der Bank) nachzubessern, stünden die Chancen im nächste Jahr nicht schlecht. Vermutlich haben sie sich jetzt schon auf den 2. Platz für die nächste Saisonvorschau im Westen hinter den Warriors geschoben. Eine Hilfe mehr oder eine Schwäche beim Gegner, dann haben sie eine Finalserie. Welches Team könnte ihm das aktuelle schon mit so guten Chancen bieten?
Klar wäre er mit Golden State dann ziemlich sicher in den Finals und wahrscheinlich hätte er sogar dann seinen Ring. Aber welchen Wert hätte der dann noch für ihn persönlich? ich seh das genauso, er wäre nur ein Baustein von mehreren (mind. von zweien oder dreien) und nicht mehr der wesentliche. So Durant er vermutlich nicht gestrickt, einen Ring um jeden Preis zu bekommen.
Ja, die 1+1 Regelung macht Sinn für ihn. Schauen was 2016/17 passiert, vor allem in der Offseason 2017 und dann schauen, wohin es geht. Er wird dann immer noch einer der begehrtesten Spieler der kompletten NBA sein. Er würde überall unterkommen. Evtl. ist dann die Situation in Washington eine andere. Oder in Cleveland, Miami, New York, LA oder sonstwo.
Das Gute ist ja, dass er sich keine Gedanken machen muss, wo er unterkommt. Die Manager werden ihm die Bude einrennen, nicht umgekehrt. Und sie werden dann versuchen den Kader entsprechend um ihn herum bauen.
Wie entspannt kann man eine kommenden Arbeitslosigkeit eigentlich noch angehen. Ob dieses oder nächstes Jahr.Immer dieser Vorschlag mit dem Gehaltsverzicht, das wird nicht passieren. Diese Superstars sind schon unterbezahlt wenn sie einen Maximalvertrag annehmen, da gibt es wenig Grund das zu tun. Das 1+1 würde mit dem Gehaltsverzicht dann auch wenig Sinn machen…
Ich denke OKC wird den ein oder anderen Trade probieren und versuchen sich in Position zu bringen um ein bisschen mehr ausgeben zu können und vielleicht in die Kategorie von Jared Dudley, Gerald Henderson oder so zu kommen.
Wie gesagt denke ich auch, dass er nochmal ein Jahr probieren wird. Danach allerding steht vielleicht die Entscheidung an ob er zum besten Spieler ohne Titel werden will oder einen Titel in seiner Prime holen will, wo er noch maßgeblich dazu beitragen kann. Weil mit 35 braucht er auch nicht mehr wechseln, dann wird die Narrative wie bei Payton (wobei ich mir vorstellen kann, dass ihm selbst das lieber wäre als “bester Spieler ohne Titel”). Wenn er es jetzt macht, dann ist es in meinen Augen weder verwerflich noch “beschädigend” für seinen Ruf.
Gibt ja wie angesprochen auch noch den Mittelweg eines Wechsels zu einem anderen Team als den Warriors wo man ihn dann klar als entscheidendes Puzzlestück sehen würde (San Antonio, Miami, Boston).
Die SuperTeam-Variante in Boston (angeblich wurde Boston eine Liste von Spielern genannt, mit denen Durant zusammenspielen will) halte ich für gar nicht mal so abwegig, wobei die Trades für sie wohl schwieriger werden wenn KD schon unterschrieben haben sollte. LeBron hat unter dem Wechseln nach Miami zwar ein wenig gelitten, hört noch heute viel Kritik aus bestimmten Richtungen, aber er ist nichtsdestotrotz in der absolut klaren Diskussion um einen mindestens Top 5 All-Timer, ob das auch so wäre wenn er in Cleveland geblieben und vielleicht bis heute titellos wäre, wage ich doch sehr sehr zu bezweifeln.
-
Du hast recht, Max-Player sind, auf Marktwirtschaft, schon unterbezahlt. Aber dahinter steckt ja nicht die Idee, dass man auf Gehalt verzichtet beim Cap. Gibt es nicht sogar die Möglichkeit, sagen wir einen 1+1 Vertrag für 15Mio jährlich zu unterschreiben. Damit wäre der Cap-Hold 2017 bei 15Mio, oder? Dann kann er seine Player-Option ziehen und vom zusätzlichen Capspace könnte OKC andere Spieler verpflichten, um anschließend Durant den 2017 Max-Contract zu geben. Könnte sogar hinkommen, dass er so insgesamt ähnlich viel Geld bekommt (neben dem Handlungsspielraum, Macht etc was dieses MJ oder LeBron 1+1 Modell so bringen). Geht das? Also sollte das gehen, wäre das doch für beide Seiten gut. Allerdings müsste OKC dann auch über den Cap gehen wollen und Adams etc. werden ja auch bald Free Agents.
-
Ibaka wurde zu den Magic getradet. Im Gegenzug erhält OKC Oladipo, Ilyasova und die Rechte für Domantas Sabonis.
Was sagt ihr dazu?!Verstehe ich nicht. OKC braucht JETZT den Erfolg. Ibaka ist ein erfahrener NBA-Spieler und als 3. Option sehr solide hinter den beiden Stars.
Sabonis hat verdammt viel Potential, aber grade bei Bigs dauert es ja ein paar Jahre bis sie sich entwickelt haben.
Oladipo ist ein Borderline-All-Star und nicht viel besser als Waiters in meinen Augen. Ebenfalls null Erfahrung was die Playoffs betrifft.
Ilyasova wird vielleicht kein Spiel für OKC machen, die kaufen den aus dem Vertrag raus.An sich kein schlechter Deal, wenn man ein paar Jahre Zeit hat. Für OKC macht es aus meiner Sicht aber keinen Sinn.
-
Ich halte den Trade für sehr sinnvoll, aus mehreren Gründen:
1. Ibaka war mit seiner Rolle unzufrieden, hätte sein Vertrag 2017 wohl nicht verlängert.
2.Ibaka hat sich offensiv zu einem Shooter entwickelt, macht wenige Punkte in der Zone. Werfen kann Ilyasova auch.
3. Sicherlich ist Ibaka defensiv extrem wichtig gewesen, aber da ist OKC mit Sabonis und Adams auch ganz gut aufgestellt.
4.OKC holt damit einen Scorer fü die zwei, der auch verteidigen kann. Man muss damit den Vertrag von Waiters nicht verlängern, wenn er zu viel Geld will und er nimmt Druck von RW und KD (sofern dieser bleibt)
5.OKC verstärkt die Bank. Ilyasova und jetzt auch Roberson sind ein solider Bankspieler.
6. Sabonis hat viel Potenzial und ist jünger als Ibaka.
7. Ilyasovas Vertrag ist nicht garantiert, OKC wird wahrscheinlich aussteigen. Da Oladipo nur 6,5 Mio. Dollar kostet und man Ibakas 12,2 Mio. Dollar Vertrag los ist, hat OKC für 2016/17 gerade mal 60 Mio. Dollar an Gehalt zu bezahlen. Mit den 28 MIo. aus KD möglichen Max Deal bleiben immer noch ~6 Mio., um mit Waiters zu verlängern oder einen Big Men zu holen.OKCs Line-Up sieht damit jetzt so aus:
Westbrook, Payne
Oladipo, Roberson
(KD), (Waiters), Singler, Huestis
Ilyasova?, Sabonis, Collison
Adams, Kanter, McGary -
Ich halte den Trade für sehr sinnvoll, aus mehreren Gründen:
1. Ibaka war mit seiner Rolle unzufrieden, hätte sein Vertrag 2017 wohl nicht verlängert.
2.Ibaka hat sich offensiv zu einem Shooter entwickelt, macht wenige Punkte in der Zone. Werfen kann Ilyasova auch.
3. Sicherlich ist Ibaka defensiv extrem wichtig gewesen, aber da ist OKC mit Sabonis und Adams auch ganz gut aufgestellt.
4.OKC holt damit einen Scorer fü die zwei, der auch verteidigen kann. Man muss damit den Vertrag von Waiters nicht verlängern, wenn er zu viel Geld will und er nimmt Druck von RW und KD (sofern dieser bleibt)
5.OKC verstärkt die Bank. Ilyasova und jetzt auch Roberson sind ein solider Bankspieler.
6. Sabonis hat viel Potenzial und ist jünger als Ibaka.
7. Ilyasovas Vertrag ist nicht garantiert, OKC wird wahrscheinlich aussteigen. Da Oladipo nur 6,5 Mio. Dollar kostet und man Ibakas 12,2 Mio. Dollar Vertrag los ist, hat OKC für 2016/17 gerade mal 60 Mio. Dollar an Gehalt zu bezahlen. Mit den 28 MIo. aus KD möglichen Max Deal bleiben immer noch ~6 Mio., um mit Waiters zu verlängern oder einen Big Men zu holen.OKCs Line-Up sieht damit jetzt so aus:
Westbrook, Payne
Oladipo, Roberson
(KD), (Waiters), Singler, Huestis
Ilyasova?, Sabonis, Collison
Adams, Kanter, McGaryDein Punkt 7 entkräftet deine Punkte 2 und 5
In der Gesamteinschätzung gebe ich dir grundsätzlich aber schon recht. Zu Punkt 7 muss man sagen, dass es nunmal fraglich ist ob man für diese +/- 6 Millionen jemand besseren findet als Ilyasova…und Waiters kann man auch verlängern wenn man Ilyasova behält (jedoch vermutlich/ziemlich sicher nicht für 6 Millionen). Sollte bei KD keine Überraschung geschehen, kann man davon ausgehen, dass der Kader somit weitestgehend steht.Wie gesagt mag ich den Deal vor allem lang- und mittelfristig gesehen für die Franchise ziemlich gerne, man hat damit sicherlich mehr Kontrolle über die Verträge gesichert und hat die Fäden bezüglich der Zukunft zu großen Teilen nun selbst in der Hand. Dennoch bleibt die Offseason 2017 aus vielerlei Hinsicht ein ganz großer “Scheideweg” im Hinblick auf die Entwicklung der Franchise. Da stehen Entscheidungen an, die schwer und schwerwiegend sind.
Sollte Durant den erwarteten 1+1 Deal eingehen wird das nur noch extremer…
-
E: Wenn ich Kevin Durant wäre würde mein Sommerfahrplan mit Meetings bei Teams in dieser Reihenfolge (meiner Favorisierung) ablaufen –> Golden State - San Antonio - Boston - Los Angeles - Oklahoma City - Miami - Toronto - Orlando - Washington - New York
Also an dieser Stelle muss ich dann auch mal ein bisschen angeben. Am 31.05. habe ich exakt die 6 Teams an den Rängen 1-6 genannt, mit denen KD nun auch zuerst seine Meetings vereinbart hat
-
OKC, Golden State oder Miami. Andere Teams kommen nicht in Frage. Ich gehe auch davon aus, dass er bleibt und einen 1+1 Vertrag unterzeichnet.
Wenn es so wäre das nur diese drei Teams in Frage kommen, warum setzt er sich dann mit den Spurs, Clippers und Celtics zusammen?
-
OKC, Golden State oder Miami. Andere Teams kommen nicht in Frage. Ich gehe auch davon aus, dass er bleibt und einen 1+1 Vertrag unterzeichnet.
Wenn es so wäre das nur diese drei Teams in Frage kommen, warum setzt er sich dann mit den Spurs, Clippers und Celtics zusammen?
Ich schätze ihn eigentlich so ein, dass er ziemlich offen in diese Gespräche gehen wird. Natürlich wird er in seinem Kopf ein gewisses Ranking haben wenn es in die Gespräche geht (höchstwahrscheinlich angeführt von OKC), aber ich denke er wird sich schon sehr genau anhören was die Herausforderer denn so zu erzählen haben.
-
OKC, Golden State oder Miami. Andere Teams kommen nicht in Frage. Ich gehe auch davon aus, dass er bleibt und einen 1+1 Vertrag unterzeichnet.
Wenn es so wäre das nur diese drei Teams in Frage kommen, warum setzt er sich dann mit den Spurs, Clippers und Celtics zusammen?
Manche Teams sehen das Treffen mit Durant in der diesjährigen free agency wohl mehr als Chance sich “besser kennenzulernen” und dann 2017 einen erneuten und erfolgsversprechenderen Versuch auf eine KD-Verpflichtung zu starten.
-
Das Meeting von KD mit OKC gestern war wohl erfolgreich, die Chance, dass er verlängert soll ziemlich hoch sein.
Gleichzeitig sucht OKC nach einem Tradepartner für Kanter, da man Cap Space freimachen will, um Al Horford einen Vertrag anbieten zu können.
Auch an Waiters, der RFA wird, ist man interessiert, aber da ist OKC nicht allein.
http://bleacherreport.com/articles/2644624-dion-waiters-latest-news-rumors-speculation-surrounding-thunder-sgs-future -
So, jetzt wo Durant weg ist, hat OKC ein massives Problem: Man braucht einen Small Forward um nächstes Jahr in den Playoffs mitspielen zu können.
Man hat zwar massig Cap Space aber der einzig halbwegs gute SF Free Agent, Harrison Barnes, unterschreibt wohl in Dallas.
Jetzt könnte man entweder für Kanter traden und vielleicht einen FA Big Man nach OKC holen,
Oder man verlängert mit Waiters, den man dann wahrscheinlich überbezahlen muss.
Ich persönlich wäre für ersteres. -
Folgendes sollte OKC/Presti jetzt machen: Eine sofortige Vertragsverlängerung mit Westbrook anstreben. Wenn er langfristig unterschreibt super, dann ist man nicht so weit von Contention entfernt.
Unterschreibt er nicht und möchte nächsten Sommer Free Agent werden, wäre mir das Risiko viel zu groß ihn ohne Gegenwert zu verlieren. Mit KD ist schließlich einer der Hauptgründe warum Russ verlängern sollte nun weg.
In dem Fall heißt es ihn für Picks/Talente zu traden (hallo Boston mit deinen Brooklyn-Picks und jungen Spielern mit guten Verträgen) und auf die eigene Stärke im Draft die richtigen Spieler zu finden zu vertrauen. Mit Payne, Oladipo und Adams stehen ja bereits hervorragende Talente im Kader.
-
Westbrook müsste für eine Verlängerung aber Geld in Kauf nehmen.
Sein jetziges Gehalt könnte nur um $8Mio aufgestockt werden und dann weiter steigen mit der Vertragslaufzeit. Als regulärer FA wird das max nächstes Jahr deutlich drüber liegen.Boston dürfte den Brooklyn Pick nur rausgeben, wenn Westbrook positive Signale aussendet, langfristig in Boston zu bleiben.
-
Unterschreibt er nicht und möchte nächsten Sommer Free Agent werden, wäre mir das Risiko viel zu groß ihn ohne Gegenwert zu verlieren. Mit KD ist schließlich einer der Hauptgründe warum Russ verlängern sollte nun weg.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er gehen will. Selbst wenn die nächsten Saison nicht soo gut wird. Er wird es jetzt allen beweisen wollen, das er auch ohne KD kann. OKC wird sicher ein starkes Team um ihn herum bauen können.
-
Unterschreibt er nicht und möchte nächsten Sommer Free Agent werden, wäre mir das Risiko viel zu groß ihn ohne Gegenwert zu verlieren. Mit KD ist schließlich einer der Hauptgründe warum Russ verlängern sollte nun weg.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er gehen will. Selbst wenn die nächsten Saison nicht soo gut wird. Er wird es jetzt allen beweisen wollen, das er auch ohne KD kann. OKC wird sicher ein starkes Team um ihn herum bauen können.
Hat er das nicht schon als Durant verletzt war und er ein Monsterspiel nach dem anderem abgeliefert hat und das Team fast alleine in die Playoffs geführt hat?
Denke eher das er früher als später getradet wird, da immer verlautete wurde Westbrook bleibt nur wenn Durant auch bleiben würde.
Und Boston ist da ein heißer Kandidat. Mit Westbrook könnte ich mir vorstellen, dass Boston direkt in die Conference Finals marschiert(mindestens).
Und OKC hat ja wie bereits gesagt ein halbwegs junges Gerüst an Spielern. Dazu der Nets Pick in einem Starken Draft und man hätte vlt einen Rebuild im Schnelldurchlauf ala Boston. -
Unterschreibt er nicht und möchte nächsten Sommer Free Agent werden, wäre mir das Risiko viel zu groß ihn ohne Gegenwert zu verlieren. Mit KD ist schließlich einer der Hauptgründe warum Russ verlängern sollte nun weg.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er gehen will. Selbst wenn die nächsten Saison nicht soo gut wird. Er wird es jetzt allen beweisen wollen, das er auch ohne KD kann. OKC wird sicher ein starkes Team um ihn herum bauen können.
Hat er das nicht schon als Durant verletzt war und er ein Monsterspiel nach dem anderem abgeliefert hat und das Team fast alleine in die Playoffs geführt hat?
Denke eher das er früher als später getradet wird, da immer verlautete wurde Westbrook bleibt nur wenn Durant auch bleiben würde.
Und Boston ist da ein heißer Kandidat. Mit Westbrook könnte ich mir vorstellen, dass Boston direkt in die Conference Finals marschiert(mindestens).
Und OKC hat ja wie bereits gesagt ein halbwegs junges Gerüst an Spielern. Dazu der Nets Pick in einem Starken Draft und man hätte vlt einen Rebuild im Schnelldurchlauf ala Boston.Klar hat er es zu der Zeit. Aber in Amerika wurde immer wieder gesagt “Wenn Durant wieder fit ist”. Ich glaube das grad jetzt so Russ in den Playoffs gegen die Warriors spielen könnte, er noch “geiler” darauf ist, bei OKC zu bleiben. Es wurde auch immer gesagt, das Durant unbedingt mit Hoford spielen will und hat sich jetzt doch dagegen entschieden. Daher kann man auf die Gerüchte fast nichts geben. Westbrook ist n klasse Typ. Ich persönlich würde ihn sogar vor Curry ziehen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung!
-
Unterschreibt er nicht und möchte nächsten Sommer Free Agent werden, wäre mir das Risiko viel zu groß ihn ohne Gegenwert zu verlieren. Mit KD ist schließlich einer der Hauptgründe warum Russ verlängern sollte nun weg.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er gehen will. Selbst wenn die nächsten Saison nicht soo gut wird. Er wird es jetzt allen beweisen wollen, das er auch ohne KD kann. OKC wird sicher ein starkes Team um ihn herum bauen können.
Hat er das nicht schon als Durant verletzt war und er ein Monsterspiel nach dem anderem abgeliefert hat und das Team fast alleine in die Playoffs geführt hat?
Denke eher das er früher als später getradet wird, da immer verlautete wurde Westbrook bleibt nur wenn Durant auch bleiben würde.
Und Boston ist da ein heißer Kandidat. Mit Westbrook könnte ich mir vorstellen, dass Boston direkt in die Conference Finals marschiert(mindestens).
Und OKC hat ja wie bereits gesagt ein halbwegs junges Gerüst an Spielern. Dazu der Nets Pick in einem Starken Draft und man hätte vlt einen Rebuild im Schnelldurchlauf ala Boston.Mit “fast alleine in die Playoffs geführt” meinst du wohl eher “alleine fast in die Playoffs”, denn mit Platz 9 ist man ja eben daran gescheitert…nun würde ich den Supporting Cast dieses Jahr etwas stärker einschätzen, aber für den Kampf um Heimvorteil habe ich da erstmal wenig Hoffnung…
Jjetzt ist es an Westbrook zu entscheiden was er will. Für ein Jahr in Oklahoma City zu bleiben würde weder ihm noch den Thunder helfen, da er ein Jahr seiner Prime verschwendet und OKC ihn ohne Gegenwert verliert. JETZT (in den nächsten 1-2 Monaten) ist “die Stunde der Wahrheit” für Westbrook und OKC gekommen, ich sehe Boston ebenfalls als heißes Eisen, aber auch die Lakers werden da ein Wörtchen mitreden wollen (wobei das ein ganz ganz interessantes Gebilde ist, da Westbrook auch, sobald er von gesteigertem Interesse der Lakers hört, sagen könnte “dann unterschreib ich lieber hier”). In jedem Fall extrem spannende und entscheidende Tage, Wochen und Monate für die Zukunft von OKC (und im Grunde genommen der gesamten Liga)
-
Unterschreibt er nicht und möchte nächsten Sommer Free Agent werden, wäre mir das Risiko viel zu groß ihn ohne Gegenwert zu verlieren. Mit KD ist schließlich einer der Hauptgründe warum Russ verlängern sollte nun weg.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er gehen will. Selbst wenn die nächsten Saison nicht soo gut wird. Er wird es jetzt allen beweisen wollen, das er auch ohne KD kann. OKC wird sicher ein starkes Team um ihn herum bauen können.
Hat er das nicht schon als Durant verletzt war und er ein Monsterspiel nach dem anderem abgeliefert hat und das Team fast alleine in die Playoffs geführt hat?
Denke eher das er früher als später getradet wird, da immer verlautete wurde Westbrook bleibt nur wenn Durant auch bleiben würde.
Und Boston ist da ein heißer Kandidat. Mit Westbrook könnte ich mir vorstellen, dass Boston direkt in die Conference Finals marschiert(mindestens).
Und OKC hat ja wie bereits gesagt ein halbwegs junges Gerüst an Spielern. Dazu der Nets Pick in einem Starken Draft und man hätte vlt einen Rebuild im Schnelldurchlauf ala Boston.Mit “fast alleine in die Playoffs geführt” meinst du wohl eher “alleine fast in die Playoffs”, denn mit Platz 9 ist man ja eben daran gescheitert…nun würde ich den Supporting Cast dieses Jahr etwas stärker einschätzen, aber für den Kampf um Heimvorteil habe ich da erstmal wenig Hoffnung…
Jjetzt ist es an Westbrook zu entscheiden was er will. Für ein Jahr in Oklahoma City zu bleiben würde weder ihm noch den Thunder helfen, da er ein Jahr seiner Prime verschwendet und OKC ihn ohne Gegenwert verliert. JETZT (in den nächsten 1-2 Monaten) ist “die Stunde der Wahrheit” für Westbrook und OKC gekommen, ich sehe Boston ebenfalls als heißes Eisen, aber auch die Lakers werden da ein Wörtchen mitreden wollen (wobei das ein ganz ganz interessantes Gebilde ist, da Westbrook auch, sobald er von gesteigertem Interesse der Lakers hört, sagen könnte “dann unterschreib ich lieber hier”). In jedem Fall extrem spannende und entscheidende Tage, Wochen und Monate für die Zukunft von OKC (und im Grunde genommen der gesamten Liga)
Russ wurde letzte Nacht sehr oft mit New York in Verbindung gebracht. Die wollen ihn angeblich haben, im Falle das Rose sich wieder verletzt oder nicht so einschlägt. Dabei helfen würde der 1 Jahres Vertrag von Jennings. Danach könnten sie laut ESPN Russ einen max Vertrag geben. Ich bezweifel aber das er zu den Knicks geht, wenn er “nur da sein soll wenn Rose Probleme” macht. Ebenfalls wurde gesagt, das Russ sich auch vorstellen könnte in Miami zu spielen, so fern Wade bleibt.
-
Russel und New York würden nur im nächsten Sommer Sinn mähen, falls es wirklich Probleme mit Rose gibt. Man holt ja nicht Rose um jetzt für Westbrook zu traden, zumal da nicht viele Assets von New York kommen können.
Denke wenn er Tradebar wäre ist Boston ein ganz großer Favorit. Egal ob sie einen Thomas haben. -
Russel und New York würden nur im nächsten Sommer Sinn mähen, falls es wirklich Probleme mit Rose gibt. Man holt ja nicht Rose um jetzt für Westbrook zu traden, zumal da nicht viele Assets von New York kommen können.
Denke wenn er Tradebar wäre ist Boston ein ganz großer Favorit. Egal ob sie einen Thomas haben.Würde ihn auch lieber bei Boston sehen. Bei ESPN wird sowieso oft Mist erzählt. Kann mir die Knicks genau so wenig vorstellen wie Miami.