28.ST WALTER Tigers Tübingen vs. Mitteldeutscher BC So, 03.04.16 17:00 Uhr
-
@carter,
wegen eines (manchen unsympathischen) Managers?? Da sollten wir als Fans aber drüber stehen! Auch bei einigen MBC_Fans ist Martin wegen seiner Methoden umstritten, aber man kann doch trotzdem Fan des MBC sein. Und wenn ich einen Club nur danach beurteilen würde, ob ich den dortigen Manager mag…naja, da gibt’s doch noch weitere Gesichtspunkte -
Ich dachte, dass man nach den Meinungsverschiedenheiten zwischen Calypso und mir gestern, mal abwartet, was das Schiedsgericht der BBL entscheidet, stattdessen wird jetzt der Reutlinger Generalanzeiger ausgepackt und munter weiter übereinander hergezogen…. und Carter sei gesagt, dass ich jeder Mannschaft den sportlichen Klassenerhalt wünsche, wenn sie es mit der entsprechenden Sieganzahl geschafft hat. Auch Tübingen!
-
Der “Reutlinger Generalanzeiger” wird deshalb ausgepackt, weil man da auch etwas von der Tübinger Sicht der Dinge erfährt. Euer Manager war ja keineswegs zimperlich, was den Gang an die Presse anbelangt.
-
Der “Reutlinger Generalanzeiger” wird deshalb ausgepackt, weil man da auch etwas von der Tübinger Sicht der Dinge erfährt. Euer Manager war ja keineswegs zimperlich, was den Gang an die Presse anbelangt.
Wobei es klar war, dass der Tübinger Pressesprecher alles dementiert.
-
Langsam machst du dich einfach nur noch lächerlich. Es ist total egal, ob es klar war, dass Tübingen dementiert. Es ist trotzdem ein wichtiger Aspekt in dieser Debatte und darf deswegen hier Erwähnung finden.
Nein, macht sich der User nicht, weil keiner sich selbst anschwärzen würde und jeder zusieht, dass er seine Haut rettet….das nennt man menschlich.
-
Also bitte. Im Reutlinger General Anzeiger stand zum ersten Mal eine Stellungnahme aus Tübingen, nachdem wir hier über drei Seiten einen angeblichen Vorfall diskutieren, den Herr Geissler über die lokale Presse öffentlich gemacht hat. Wenn sich Chris93 nur fragt, warum der Bericht ausgepackt wird und später hinzufügt, dass das Dementi eh klar war, ist das einfach nur lächerlich. Zu einer Debatte gehört immer, dass man beiden Seiten das Recht zu einer Stellungnahme gibt und dabei ist es total egal, ob hier angeblich jemand “seine Haut retten” will.
-
Also bitte. Im Reutlinger General Anzeiger stand zum ersten Mal eine Stellungnahme aus Tübingen, nachdem wir hier über drei Seiten einen angeblichen Vorfall diskutieren, den Herr Geissler über die lokale Presse öffentlich gemacht hat. Wenn sich Chris93 nur fragt, warum der Bericht ausgepackt wird und später hinzufügt, dass das Dementi eh klar war, ist das einfach nur lächerlich. Zu einer Debatte gehört immer, dass man beiden Seiten das Recht zu einer Stellungnahme gibt und dabei ist es total egal, ob hier angeblich jemand “seine Haut retten” will.
Da gebe ich dir zwar recht, dass es wichtig ist, sich beide Seiten anzusehen, aber dass der Tübinger Pressesprecher ein zustimmendes Statement zu Geissler´s Aussagen gibt, war nicht zu erwarten. Entweder will sich Tübingen um die Wahrheit drücken oder Geissler´s Aussagen bestreiten….
-
Der “Reutlinger Generalanzeiger” wird deshalb ausgepackt, weil man da auch etwas von der Tübinger Sicht der Dinge erfährt. Euer Manager war ja keineswegs zimperlich, was den Gang an die Presse anbelangt.
Wobei es klar war, dass der Tübinger Pressesprecher alles dementiert.
Logisch. Dieser betreibt natürlich Falschaussagen und gefährdet sich damit selbst Sonst alles klar?
-
Also bitte. Im Reutlinger General Anzeiger stand zum ersten Mal eine Stellungnahme aus Tübingen, nachdem wir hier über drei Seiten einen angeblichen Vorfall diskutieren, den Herr Geissler über die lokale Presse öffentlich gemacht hat. Wenn sich Chris93 nur fragt, warum der Bericht ausgepackt wird und später hinzufügt, dass das Dementi eh klar war, ist das einfach nur lächerlich. Zu einer Debatte gehört immer, dass man beiden Seiten das Recht zu einer Stellungnahme gibt und dabei ist es total egal, ob hier angeblich jemand “seine Haut retten” will.
Entweder will sich Tübingen um die Wahrheit drücken oder Geissler´s Aussagen bestreiten….
Hä??? Tübingen bezieht sich ja 1. Auf die Bilder bei telekombasketball, die deutlich zeigen, dass es kein Ellenbogencheck gab. Diese Aussage deckt sich vermutlich mit der von McCoy UND das alles bestätigt auch die Wahrnehmung des TK! Geissler sagt selbst, das ganze habe sich vor den Augen des TK abgespielt - der hat aber nichts gesehen! Soll heißen: Selbst wenn der TK den Schlag nicht gesehen hat, hätte er aufgrund der unmittelbaren Reaktion Geisslers (direkt als McCoy an ihm vorbei läuft, die mir als Beleg für einen Schlag, den man über die TV-Bilder nicht sieht, jedoch fehlt) eine Tätlichkeit in Betracht ziehen müssen!
-
Halten wir fest.
Ellbogenschlag dementiert:
- Pressesprecher der WALTER Tigers
- TK der BBL
- Fans die direkt an der Spielseite saßen
- Telekombasketball.de Bilder
Ellbogenschlag behauptet:
- Geissler
-
Der “Reutlinger Generalanzeiger” wird deshalb ausgepackt, weil man da auch etwas von der Tübinger Sicht der Dinge erfährt. Euer Manager war ja keineswegs zimperlich, was den Gang an die Presse anbelangt.
Wobei es klar war, dass der Tübinger Pressesprecher alles dementiert.
Logisch. Dieser betreibt natürlich Falschaussagen und gefährdet sich damit selbst Sonst alles klar?
Carter…ein Pressesprecher vertritt vor den Medien doch (in so gut wie jedem Fall) die intern abgesprochene Meinung des Clubs zu einem Sachverhalt… warum sollte er sich da strafbar machen? McCoy hätte ja auch selber vor die Presse treten können und Stellung beziehen können, soweit ich weis hat er das bisher nicht gemacht.
-
Normalerweise gehört zu einer Auseinandersetzung immer actio und reactio - ausser es handelt sich um psychopathische Leute und Menschen mit ähnlichen psychischen Problemen, die eher in eine geschlossene Psychiatrie gehören. Infofern ist der Manager des MBC sicherlich auch kein Unschuldslamm - ob sich nun McCoy zu einer verbalen oder handgreiflichen Reaktion verleiten lassen musste, sei mal dahingestellt - und wird zum einen von offiziellen Gremien untersucht und für den Ellbogenschlag gibt es offensichtlich nur die Aussage des Managers selbst. Insofern sollten wir Fans wirklich aufhören, hier noch mehr Öl ins Feuer zu giessen.
Ich muss sagen, dass mir der MBC als sympathische Mannschaft erschienen ist und ich von Krunic an der Seitenlinie sehr positiv überrascht war. Deshalb würde ich mir wünschen, dass sowohl der MBC als auch Tübingen den Klassenerhalt schaffen.
-
Der “Reutlinger Generalanzeiger” wird deshalb ausgepackt, weil man da auch etwas von der Tübinger Sicht der Dinge erfährt. Euer Manager war ja keineswegs zimperlich, was den Gang an die Presse anbelangt.
Wobei es klar war, dass der Tübinger Pressesprecher alles dementiert.
Logisch. Dieser betreibt natürlich Falschaussagen und gefährdet sich damit selbst Sonst alles klar?
Carter…ein Pressesprecher vertritt vor den Medien doch (in so gut wie jedem Fall) die intern abgesprochene Meinung des Clubs zu einem Sachverhalt… warum sollte er sich da strafbar machen? McCoy hätte ja auch selber vor die Presse treten können und Stellung beziehen können, soweit ich weis hat er das bisher nicht gemacht.
Ein Pressesprecher wird sicher nicht sagen das es keinen Ellbogenschlag gab wenn er es nicht wüsste oder sich davon überzeugt hat. Darum geht es.
In deinem Statement klingt es so als würde der Pressesprecher sowieso dementieren, selbst wenn es den Schlag gegeben hätte. Das ist Unfug.
Der Pressesprecher wird sich sicher erstmal von allen Seiten davon überzeugt haben das es keinen Schlag gab bevor er öffentlich etwas dazu sagt.
-
Der “Reutlinger Generalanzeiger” wird deshalb ausgepackt, weil man da auch etwas von der Tübinger Sicht der Dinge erfährt. Euer Manager war ja keineswegs zimperlich, was den Gang an die Presse anbelangt.
Wobei es klar war, dass der Tübinger Pressesprecher alles dementiert.
Logisch. Dieser betreibt natürlich Falschaussagen und gefährdet sich damit selbst Sonst alles klar?
Carter…ein Pressesprecher vertritt vor den Medien doch (in so gut wie jedem Fall) die intern abgesprochene Meinung des Clubs zu einem Sachverhalt… warum sollte er sich da strafbar machen? McCoy hätte ja auch selber vor die Presse treten können und Stellung beziehen können, soweit ich weis hat er das bisher nicht gemacht.
Ein Pressesprecher wird sicher nicht sagen das es keinen Ellbogenschlag gab wenn er es nicht wüsste oder sich davon überzeugt hat. Darum geht es.
In deinem Statement klingt es so als würde der Pressesprecher sowieso dementieren, selbst wenn es den Schlag gegeben hätte. Das ist Unfug.
Der Pressesprecher wird sich sicher erstmal von allen Seiten davon überzeugt haben das es keinen Schlag gab bevor er öffentlich etwas dazu sagt.
Ich will jetzt hier nicht sagen, euer Pressesprecher lügt oder ähnliches. Das steht mir auch gar nicht zu. Ich sage auch nicht, dass Geissler oder McCoy jeder für sich genommen, Unschuldslämmer sind…Ich frage mich nur, warum soll Martin Geissler so etwas in die Welt setzen? Ihm bringt das ja an sich überhaupt nichts… Deswegen scheint da für mich etwas Wahres dran zu sein. Sonst prangert unser Teammanager doch auch keinen an.
-
Der “Reutlinger Generalanzeiger” wird deshalb ausgepackt, weil man da auch etwas von der Tübinger Sicht der Dinge erfährt. Euer Manager war ja keineswegs zimperlich, was den Gang an die Presse anbelangt.
Wobei es klar war, dass der Tübinger Pressesprecher alles dementiert.
Logisch. Dieser betreibt natürlich Falschaussagen und gefährdet sich damit selbst Sonst alles klar?
Carter…ein Pressesprecher vertritt vor den Medien doch (in so gut wie jedem Fall) die intern abgesprochene Meinung des Clubs zu einem Sachverhalt… warum sollte er sich da strafbar machen? McCoy hätte ja auch selber vor die Presse treten können und Stellung beziehen können, soweit ich weis hat er das bisher nicht gemacht.
Ein Pressesprecher wird sicher nicht sagen das es keinen Ellbogenschlag gab wenn er es nicht wüsste oder sich davon überzeugt hat. Darum geht es.
In deinem Statement klingt es so als würde der Pressesprecher sowieso dementieren, selbst wenn es den Schlag gegeben hätte. Das ist Unfug.
Der Pressesprecher wird sich sicher erstmal von allen Seiten davon überzeugt haben das es keinen Schlag gab bevor er öffentlich etwas dazu sagt.
Ich will jetzt hier nicht sagen, euer Pressesprecher lügt oder ähnliches. Das steht mir auch gar nicht zu. Ich sage auch nicht, dass Geissler oder McCoy jeder für sich genommen, Unschuldslämmer sind…Ich frage mich nur, warum soll Martin Geissler so etwas in die Welt setzen? Ihm bringt das ja an sich überhaupt nichts… Deswegen scheint da für mich etwas Wahres dran zu sein. Sonst prangert unser Teammanager doch auch keinen an.
Nochmal: Unser Pressesprecher stellt keine Behauptung auf, sondern bezieht sich auf die vorliegenden und nachprüfbaren Fakten! Das sind in erster Linie die TV-Bilder, dann die Aussage McCoys und schließlich der Bericht eines neutralen TKs! Aufgrund dieser Tatsachen KANN er gar NICHT lügen, sondern stellt lediglich die vorliegenden Beweise und Fakten hervor! Er sagt ja nicht “aber der McCoy hat gesagt, da war nichts!” - sondern er sagt ganz klar: »Auf den Fernsehbildern ist nichts von einem Stoß zu sehen, und auch der Technische Kommissar hat nichts dergleichen gesehen.« Er erwähnt ja nicht einmal McCoy, der an der Situation beteiligt war! Er bezieht sich auf nüchterne, OBJEKTIVE Fakten!
Geissler behauptet als einziger etwas anderes - bisher hat nur er von dem Schlag berichtet - sonst niemand. Den verbalen Disput bestreitet niemand, aber einen Schlag (ein Ellenbogencheck ist ja nicht nur ein Vorbeistreifen, sondern eine aktive Bewegung) kann man nicht belegen - wie gesagt, alleine schon aufgrund der unmittelbaren Reaktion Geisslers, als McCoy in seiner Nähe war (die einzige Möglichkeit eines Schlages) - denn da hat er keine direkte Reaktion gezeigt. Es kann mir niemand erzählen, dass er sich bei nem Ellenbogenschlag nicht unmittelbar in die Richtung des Schlages dreht, oder nicht einmal zusammenzuckt!
-
Der “Reutlinger Generalanzeiger” wird deshalb ausgepackt, weil man da auch etwas von der Tübinger Sicht der Dinge erfährt. Euer Manager war ja keineswegs zimperlich, was den Gang an die Presse anbelangt.
Wobei es klar war, dass der Tübinger Pressesprecher alles dementiert.
Logisch. Dieser betreibt natürlich Falschaussagen und gefährdet sich damit selbst Sonst alles klar?
Carter…ein Pressesprecher vertritt vor den Medien doch (in so gut wie jedem Fall) die intern abgesprochene Meinung des Clubs zu einem Sachverhalt… warum sollte er sich da strafbar machen? McCoy hätte ja auch selber vor die Presse treten können und Stellung beziehen können, soweit ich weis hat er das bisher nicht gemacht.
Ein Pressesprecher wird sicher nicht sagen das es keinen Ellbogenschlag gab wenn er es nicht wüsste oder sich davon überzeugt hat. Darum geht es.
In deinem Statement klingt es so als würde der Pressesprecher sowieso dementieren, selbst wenn es den Schlag gegeben hätte. Das ist Unfug.
Der Pressesprecher wird sich sicher erstmal von allen Seiten davon überzeugt haben das es keinen Schlag gab bevor er öffentlich etwas dazu sagt.
Ich will jetzt hier nicht sagen, euer Pressesprecher lügt oder ähnliches. Das steht mir auch gar nicht zu. Ich sage auch nicht, dass Geissler oder McCoy jeder für sich genommen, Unschuldslämmer sind…Ich frage mich nur, warum soll Martin Geissler so etwas in die Welt setzen? Ihm bringt das ja an sich überhaupt nichts… Deswegen scheint da für mich etwas Wahres dran zu sein. Sonst prangert unser Teammanager doch auch keinen an.
Nochmal: Unser Pressesprecher stellt keine Behauptung auf, sondern bezieht sich auf die vorliegenden und nachprüfbaren Fakten! Das sind in erster Linie die TV-Bilder, dann die Aussage McCoys und schließlich der Bericht eines neutralen TKs! Aufgrund dieser Tatsachen KANN er gar NICHT lügen, sondern stellt lediglich die vorliegenden Beweise und Fakten hervor! Er sagt ja nicht “aber der McCoy hat gesagt, da war nichts!” - sondern er sagt ganz klar: »Auf den Fernsehbildern ist nichts von einem Stoß zu sehen, und auch der Technische Kommissar hat nichts dergleichen gesehen.« Er erwähnt ja nicht einmal McCoy, der an der Situation beteiligt war! Er bezieht sich auf nüchterne, OBJEKTIVE Fakten!
Geissler behauptet als einziger etwas anderes - bisher hat nur er von dem Schlag berichtet - sonst niemand. Den verbalen Disput bestreitet niemand, aber einen Schlag (ein Ellenbogencheck ist ja nicht nur ein Vorbeistreifen, sondern eine aktive Bewegung) kann man nicht belegen - wie gesagt, alleine schon aufgrund der unmittelbaren Reaktion Geisslers, als McCoy in seiner Nähe war (die einzige Möglichkeit eines Schlages) - denn da hat er keine direkte Reaktion gezeigt. Es kann mir niemand erzählen, dass er sich bei nem Ellenbogenschlag nicht unmittelbar in die Richtung des Schlages dreht, oder nicht einmal zusammenzuckt!
Ok. Ich sehe ja auf den Videos auch nichts…
-
Falls nach dem Abschluss der Untersuchung (sehr wahrscheinlich) herauskommt das es keinen Schlag gab dann sollte man gegen Geissler vorgehen.
Mir fallen da schon ein paar Motive ein z.B. Unruhe reinbringen in ein Team das sich ebenfalls mitten im Abstiegskampf befindet.
Statt sich jetzt konzentriert auf die nächsten Aufgaben vorbereiten zu können, müssen sich die Tigers jetzt wahrscheinlich tagelang mit irgendwelchen Berichten und Stellungnahmen befassen zu einem Vorfall den scheinbar außer Geissler niemand gesehen hat.
-
Mir fallen da schon ein paar Motive ein z.B. Unruhe reinbringen in ein Team das sich ebenfalls mitten im Abstiegskampf befindet.
Nehmen wir jetzt mal an, ich gebe dir recht, mit dem, was du vermutest… warum hat dann unser Teammanger sowas nicht schon in Göttingen gemacht, sondern erst in Tübingen…???
-
Mir fallen da schon ein paar Motive ein z.B. Unruhe reinbringen in ein Team das sich ebenfalls mitten im Abstiegskampf befindet.
Nehmen wir jetzt mal an, ich gebe dir recht, mit dem, was du vermutest… warum hat dann unser Teammanger sowas nicht schon in Göttingen gemacht, sondern erst in Tübingen…???
Weil er scheinbar ganz speziell ein Problem mit McCoy hat.
-
Nichts desto trotz wie das hier ausgeht werde ich als Ex-Tübinger nächste Saison versuchen zu beiden MBC-Spielen zu gehen um zu zeigen dass dies keine dauerhaften Spuren in der Fankultur hinterlässt und ich es Klasse finde wie der MBC sich aus der fast ausweglosen Situaion selbst befreit hat - auch wenn beide Mannschaften noch nicht durch sind!
(Und um Herrn Geissler gegen das Schienenbein zu treten wenn rauskommt dass er vorsätzlich falsche Anschuldigungen gemacht hat…!)
-
McCoy hätte ja auch selber vor die Presse treten können und Stellung beziehen können, soweit ich weis hat er das bisher nicht gemacht.
McCoy ist Ausländer, und bis anhin nicht dadurch aufgefallen, dass er des Deutschen sehr gut mächtig sei. Da ist es meist nicht wirklich clever, sich gegenüber fremdsprachigen Medien zu einer ernsten Anschuldigung zu äussern. Schliesslich können auch Presseschreiber einem Missverständnis unterliegen.@Carter99:
Ein Pressesprecher wird sicher nicht sagen das es keinen Ellbogenschlag gab wenn er es nicht wüsste oder sich davon überzeugt hat. Darum geht es.
In deinem Statement klingt es so als würde der Pressesprecher sowieso dementieren, selbst wenn es den Schlag gegeben hätte. Das ist Unfug.So ist es. Wenn ein Pressesprecher das Gefühl hat, da habe es wohl einen Ellenbogenschlag in der Öffentlichkeit gegeben, dann wird er zumindest nicht explizit das Gegenteil behaupten. Eine “nachträglich aufgedeckte Lüge” ist nämlich weder seiner eigenen Glaubwürdigkeit zuträglich, noch glaube ich, dass die Liga das goutiert.@Chris93:
Nehmen wir jetzt mal an, ich gebe dir recht, mit dem, was du vermutest… warum hat dann unser Teammanger sowas nicht schon in Göttingen gemacht, sondern erst in Tübingen…???
Hatten wir doch schon: Persönliche Revanche. Offensichtlich gab es da ja schon eine Vorgeschichte.
Im übrigen halte ich da eine vorsätzliche Intention, McCoy eine Tätlichkeit “anzuhängen” für eine eher weniger wahrscheinliche Verschwörungstheorie.Mindestens so plausibel erscheint mir der Gedanke, dass Geissler vielleicht zumindest subjektiv irgendeine Art “Schlag” wahrgenommen hat. Sensibilisiert durch die Vorgeschichte. Und dass das dann aufgrund dessen gleich wieder beidseitig aufgebraust ist.
-
Mir fallen da schon ein paar Motive ein z.B. Unruhe reinbringen in ein Team das sich ebenfalls mitten im Abstiegskampf befindet.
Nehmen wir jetzt mal an, ich gebe dir recht, mit dem, was du vermutest… warum hat dann unser Teammanger sowas nicht schon in Göttingen gemacht, sondern erst in Tübingen…???
Weil er scheinbar ganz speziell ein Problem mit McCoy hat.
Das leitest du jetzt aus der Aussage ab, dass es zwischen beiden schon mal was in Quakenbrück gab, oder? Wissen tun wir es aber beide nicht! Sollte es aber so sein, dann wäre dein beschriebenes Motiv, dass er bei einem Mitkonkurrenten im Abstiegskampf Unruhe reinbringen willen, maximal eine Folgeerscheinung…aber kein Motiv.
Wie dem es auch sei… wir werden bald erfahren, was die BBL dazu sagt… Hat man da eigentlich was verlauten lassen, ob da diese Woche noch eine Entscheidung getroffen wird oder reden wir hier über 4 Seiten darüber und dann verläuft es im Sand?
-
Mir fallen da schon ein paar Motive ein z.B. Unruhe reinbringen in ein Team das sich ebenfalls mitten im Abstiegskampf befindet.
Nehmen wir jetzt mal an, ich gebe dir recht, mit dem, was du vermutest… warum hat dann unser Teammanger sowas nicht schon in Göttingen gemacht, sondern erst in Tübingen…???
Weil er scheinbar ganz speziell ein Problem mit McCoy hat.
Und andersherum natürlich auch…die mögen sich ja anscheinend beide nicht. Und wenn sich zwei Menschen nicht leiden können, gehen sie sich aus dem Weg - geht das nicht und ist zudem so viel Emotion im Spiel, dann gibt’s Beef. Die Frage ist natürlich die: Wird auch gegen Geissler ermittelt? Denn es waren ja schließlich beide an der verbalen Auseinandersetzung beteiligt! Vllt ist auch Geisslers Aussage eine Schutzbehauptung, um Ermittlungen zu umgehen? Muss ja nicht einmal Unruhe stiften sein, sondern nur um klar zu stellen: Ich bin das Opfer, ich zahl keine Strafe!
-
Der Pressesprecher zieht die Telekom-Bilder als Grundlage für seine Aussage heran? Was ist das denn bitte? Entweder sollte sich McCoy äußern oder man sollte nichts sagen. Aber nur weil es auf Telekom Basketball nicht zu sehen ist, heißt es ja nicht, dass es nichts gegeben hätte. Und kann mir niemand erzählen, dass man die beiden ununterbrochen beobachtet hat.
-
Der Pressesprecher zieht die Telekom-Bilder als Grundlage für seine Aussage heran? Was ist das denn bitte? Entweder sollte sich McCoy äußern oder man sollte nichts sagen. Aber nur weil es auf Telekom Basketball nicht zu sehen ist, heißt es ja nicht, dass es nichts gegeben hätte. Und kann mir niemand erzählen, dass man die beiden ununterbrochen beobachtet hat.
Bitte les dir zunächst mal die Seiten hier zuvor durch! Die Bilder der Telekom belegen zu 99,9 Prozent, dass nichts gewesen ist und auch nichts gewesen sein kann!!! Die Bilder sind der sicherste Beleg für Geisslers falscher Aussage! Hinzu kommt die Aussage des TK, der ebenfalls keinen Ellenbogencheck gesehen hat - und die Situation ist laut Geisslers Aussage ja direkt vor den Augen des TK gewesen!
-
steht in dem Artikel http://www.gea.de/sport/weitere+sportarten/walter+tigers/ermittlungen+gegen+mccoy.4737878.htm
Also zumindest behauptet es der Pressesprecher…Und zu dem Telekom-Bildern. Die Kamera hält doch im entscheidenden Moment gar nicht auf die Beiden, sondern schwenkt erst richtig rüber, als sich beide bereits streiten.
-
steht in dem Artikel http://www.gea.de/sport/weitere+sportarten/walter+tigers/ermittlungen+gegen+mccoy.4737878.htm
Also zumindest behauptet es der Pressesprecher…Und zu dem Telekom-Bildern. Die Kamera hält doch im entscheidenden Moment gar nicht auf die Beiden, sondern schwenkt erst richtig rüber, als sich beide bereits streiten.
Auch in dem MDR-Artikel steht nur, dass die Liga aufgrund einer verbalen Auseinandersetzung ermittelt!
Zu den Bildern: Nein tun sie nicht! Geissler und McCoy sind ab dem Zeitpunkt ihrer Begegnung im Bild, als abe dem Zeitpunkt wo die räumliche Nähe für einen Ellenbogenschlag besteht und auch die zeitliche Reihenfolge gegeben ist (Geissler: Nach der Verabschiedung). Wir müssen das aber jetzt nicht nochmal alles aufwärmen - les einfach die letzten Seiten durch, da wird alles entschlüsselt und ausgiebig diskutiert!
-
steht in dem Artikel http://www.gea.de/sport/weitere+sportarten/walter+tigers/ermittlungen+gegen+mccoy.4737878.htm
Also zumindest behauptet es der Pressesprecher…Und zu dem Telekom-Bildern. Die Kamera hält doch im entscheidenden Moment gar nicht auf die Beiden, sondern schwenkt erst richtig rüber, als sich beide bereits streiten.
Auch in dem MDR-Artikel steht nur, dass die Liga aufgrund einer verbalen Auseinandersetzung ermittelt!
Zu den Bildern: Nein tun sie nicht! Geissler und McCoy sind ab dem Zeitpunkt ihrer Begegnung im Bild, als abe dem Zeitpunkt wo die räumliche Nähe für einen Ellenbogenschlag besteht und auch die zeitliche Reihenfolge gegeben ist (Geissler: Nach der Verabschiedung). Wir müssen das aber jetzt nicht nochmal alles aufwärmen - les einfach die letzten Seiten durch, da wird alles entschlüsselt und ausgiebig diskutiert!
Ich hab mir das durchgelesen. Mir ist aber keine neue Erkenntnis gekommen. Von 2:04:10 bis 2:04:13 sieht man beide GAR nicht. Danach sieht man den besagten Arm gar nicht (weil es der hintere Arm ist). Anhand der Bilder kann man weder den Schlag, noch das Gegenteil behaupten. Nicht mehr und nicht weniger sage ich.
Edith sagt noch: Mag auch sein, dass es - nennen wir es - eine unbeabsichtigte Bewegung des Armes war und Martin Geissler diese fehlinterpretiert hat und bei der emotionalen Partie, das alles etwas überbewertet wurde und sich das dann hochgespielt hat… -
steht in dem Artikel http://www.gea.de/sport/weitere+sportarten/walter+tigers/ermittlungen+gegen+mccoy.4737878.htm
Also zumindest behauptet es der Pressesprecher…Und zu dem Telekom-Bildern. Die Kamera hält doch im entscheidenden Moment gar nicht auf die Beiden, sondern schwenkt erst richtig rüber, als sich beide bereits streiten.
Auch in dem MDR-Artikel steht nur, dass die Liga aufgrund einer verbalen Auseinandersetzung ermittelt!
Zu den Bildern: Nein tun sie nicht! Geissler und McCoy sind ab dem Zeitpunkt ihrer Begegnung im Bild, als abe dem Zeitpunkt wo die räumliche Nähe für einen Ellenbogenschlag besteht und auch die zeitliche Reihenfolge gegeben ist (Geissler: Nach der Verabschiedung). Wir müssen das aber jetzt nicht nochmal alles aufwärmen - les einfach die letzten Seiten durch, da wird alles entschlüsselt und ausgiebig diskutiert!
Ich hab mir das durchgelesen. Mir ist aber keine neue Erkenntnis gekommen. Von 2:04:10 bis 2:04:13 sieht man beide GAR nicht. Danach sieht man den besagten Arm gar nicht (weil es der hintere Arm ist). Anhand der Bilder kann man weder den Schlag, noch das Gegenteil behaupten. Nicht mehr und nicht weniger sage ich.
HAARGENAU, so würde ich das auch beurteilen!
-
Es ist völlig egal, was zu zwischen zwischen Sekunde 10 und 13 pssiert, denn da sind McCoy und Geissler sich noch nicht direkt begegnet. Der Bildausschnitt setzt ein, wenn Geissler und McCoy sich frontal gegenüber stehen: Diesen Screenshot hatte ich ja bereits gepostet: http://www.directupload.net/file/d/4315/jsuzelio_jpg.htm
Wäre es zu diesem Zeitpunkt bereits zu einem Schlag gekommen, würde die Auseinandersetzung viel unmittelbarer einsetzen. Aber McCoy geht an Geissler vorbei und verabwschiedet den Assistenten. Erst danach - und man beachte, dass da der Abstand zwischen Geissler und McCoy ca 1 Meter beträgt - kommt es zur verbalen Auseinandersetzung! Vor Einsetzen des Bildausschnitts hatte McCoy gar keine Gelegenheit einen Check auszuteilen. Hätte er ihhn während dem Vorbeigehen getan, wäre eine viel frühere Reaktion Geisslers die Folge gewesen. Geissler rührt sich jedoch auch nachdem McCoy an ihm vorbei ist, nicht von der Stelle - schaut sogar in die andere Richtung (siehe Beine - oder er kann seinen Oberkörper um 180° drehen. McCoys rechte Hand geht beim Vorbeigehen übrigens direkt Richtung MBC-Assistent.
Warum sich manch hier so reinsteigern? Vllt weil man es nicht leiden kann, wenn gegen den eigenen Verein solche Behauptungen eines Offiziellen aufgestellt werden. Wie würdet denn ihr reagieren, wenn Wintermantel behaupten würde, dass Krunic ihm einen Ellenbogencheck nach einer normalen Verabschiedung mitgegeben hätte? Ich finde diese Verharmlosung Seitens der MBC-Fans komisch…vor allem, da ihr jeder objektiven Betrachtungsweise misstraut…
-
Es kann auch in dieser Szene passiert sein abload.de/img/screenshota5ux8.jpg Den Arm sieht man hier jedenfalls nicht. Und danach kommt gleich die Szene, in der er sich umdreht. Ich behaupte weder, dass es so war, noch das es nicht so war. Das ist der Unterschied.
Ich habe Martin Geissler als ehrlichen Menschen kennen gelernt. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass er bewusst die Unwahrheit sagt. Ich kann mir aber vorstellen, dass eine Situation falsch bewertet wurde und er denkt, er hätte einen Ellenbogen absichtlich abbekommen. Er war ja durch den Flaschenwurf zurecht verärgert.
-
Es kann auch in dieser Szene passiert sein abload.de/img/screenshota5ux8.jpg Den Arm sieht man hier jedenfalls nicht. Und danach kommt gleich die Szene, in der er sich umdreht. Ich behaupte weder, dass es so war, noch das es nicht so war. Das ist der Unterschied.
Ich habe Martin Geissler als ehrlichen Menschen kennen gelernt. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass er bewusst die Unwahrheit sagt. Ich kann mir aber vorstellen, dass eine Situation falsch bewertet wurde und er denkt, er hätte einen Ellenbogen absichtlich abbekommen. Er war ja durch den Flaschenwurf zurecht verärgert.
Nein, kann es nicht, da McCoys rechte Hand in einer gerade Bewegung (von hinten nach vorne) zum Assistenten geht. Wenn, dann hat er Geissler in dieser Situation allerhöchstens beim Vorbeigehen gestreift - im Vollzug einer natürlichen Bewegung. Sorry, aber bei einem absichtlichen Ellenbogencheck würde McCoys Körperhaltung eine ganz andere sein - sein ganzer Körper ist jedoch fixiert auf den Assistenten, wohin sich auch sein rechter Arm bewegt - übrigens von UNTEN - bei einem Ellenbogencheck müsste diese mindestens auf eigener Hüfthöhe sein. Auch - und das halte ich für zentraler - würde Geissler dann ebenfalls eine Reaktion des getroffen seins zeigen! Das tut er aber nicht.
Auch könnte Geissler die Person, die zwischen McCoy und ihm vorbei geht (als McCoy den Assistent verabschiedet) als McCoy empfunden haben, der ihn anrempelt.
Dennoch und das ist das zentrale: Von McCoy geht keinerlei aktive Bewegung mit dem Ellenbogen Richtung Geissler. Von einem Ellenbogencheck kann da nirgends die Rede sein!
Wie gesagt: In dieser emotionalen Situation nach solch einem Spiel halte ich es für nicht ausgeschlossen, dass er Dinge falsch bewertet. ABER selbst wenn ihn McCoy gestreift hat und er das falsch aufgefasst hat, kann er das nicht als Ellenbogencheck bezeichnen. Denn wenn überhaupt, dann hätte er allerhöchstens davon sprechen können, McCoy habe ihn angermpelt.
-
Im Tagblatt kommt heute ein Artikel. McCoy sagt, er habe keinen Ellenbogencheck gegeben. Es hab nur eine hitzige Diskussion gegeben.
Und es steht da noch: wegen den von Fans auf das Spielfeld geworfenen Gegenständen (nach Spielende) dürfte es eine Geldstrafe geben.
Warum der Manager des MBC von einem Check spricht, lässt sich für mich nicht nachvollziehen, es sieht aber so aus, dass es - WENN überhaupt - nicht McCoy war.
-
Was ist denn passiert? Ein möglicher Ellbogenrempler, ein Schubser gar? Meine Güte, das ist doch Kindergarten. So 'ne Nummer abzuziehen, wenn man das Ding gerade höchst glückliich mit +1 in allerletzter Sekunde ins Ziel gerettet hat, ist äußerst schwach. Da hält man die Klappe. Und das kann man auch nur allen Beteiligten inklusive uns Fans wärmstens empfehlen.
-
Schade, dass es hier nur noch um diese Situation geht, dabei hätte das Spiel doch genug Diskussionsstoff gehabt.
Ich denke, dass beiderseits gereizte Gemüter vorlagen, durch die nervenaufreibenden Schlussminuten und die unnötigen Flaschen- und Pappenwürfe. Wahrscheinlich wurde ein Rempeln im Gemenge als Schlag wahrgenommen, ein Spruch als Provokation verstanden, … Unnötig. Viel schöner fand ich die Szene direkt im Anschluss, in der Krunic und McCoy sich herzlichst verabschieden. Mit meiner Oldenburger Brille mag ich nämlich beide
Glückwunsch an den MBC für diesen wichtigen Sieg! Warum auch immer das Spiel in der zweiten Hälfte derart abgeschenkt wurde …
Aber auch Glückwunsch an Tübingen! Aus dem Loch (hoher Rückstand, eigenes Publikum pfeifft zur Halbzeit) sich wieder derart stark heranzukämpfen, ist eine beachtliche Leistung. Hoffentlich wird dieses positive Energie in die nächsten Spiele mitgenommen und das ganze Negative schnell hinter sich gelassen. -
Glückwunsch an den MBC für diesen wichtigen Sieg! Warum auch immer das Spiel in der zweiten Hälfte derart abgeschenkt wurde …
Aber auch Glückwunsch an Tübingen! Aus dem Loch (hoher Rückstand, eigenes Publikum pfeifft zur Halbzeit) sich wieder derart stark heranzukämpfen, ist eine beachtliche Leistung.Ich möchte jetzt nicht arrogant wirken, oder die Leistung des MBC schmälern. Aber wenn man ehrlich ist, hat Tübingen nur wegen dem 2/4 verloren und der MBC gewonnen. Tübingen gewinnt drei Viertel, verpennt aber das zweite komplett. Natürlich wird das bei einem engeren Spielstand zur Halbzeit ein ganz anderes Spiel, aber dennoch wurde gerade in der zweiten Halbzeit doch eindrucksvoll gezeigt, dass die Tübinger eigentlichg fähig sind, den MBC zu bezwingen, wenn sie sich keine Aussetzer in der Konzentration leisten. Soll heißen: Ich sehe die Niederlage nicht aufgrund der Gesamtleistung des MBC, sondern aufgrund unkonzentrierter Tübinger! Nochmal: Der MBC hat die zwei Punkte - auch verdient - aber Tübingen hat sich diese selbst genommen!
-
Glückwunsch an den MBC für diesen wichtigen Sieg! Warum auch immer das Spiel in der zweiten Hälfte derart abgeschenkt wurde …
Aber auch Glückwunsch an Tübingen! Aus dem Loch (hoher Rückstand, eigenes Publikum pfeifft zur Halbzeit) sich wieder derart stark heranzukämpfen, ist eine beachtliche Leistung.Ich möchte jetzt nicht arrogant wirken, oder die Leistung des MBC schmälern. Aber wenn man ehrlich ist, hat Tübingen nur wegen dem 2/4 verloren und der MBC gewonnen. Tübingen gewinnt drei Viertel, verpennt aber das zweite komplett. Natürlich wird das bei einem engeren Spielstand zur Halbzeit ein ganz anderes Spiel, aber dennoch wurde gerade in der zweiten Halbzeit doch eindrucksvoll gezeigt, dass die Tübinger eigentlichg fähig sind, den MBC zu bezwingen, wenn sie sich keine Aussetzer in der Konzentration leisten. Soll heißen: Ich sehe die Niederlage nicht aufgrund der Gesamtleistung des MBC, sondern aufgrund unkonzentrierter Tübinger! Nochmal: Der MBC hat die zwei Punkte - auch verdient - aber Tübingen hat sich diese selbst genommen!
Der Basketballgott hat eben entschieden, dass der MBC die Punkte dringender braucht.