EL Top 16 8.ST. Brose Baskets Bamberg - Real Madrid Do. 25.02./20.00 Uhr
-
Aber - nie wieder Nürnberg!
Ich möchte diesen Kommentar doch noch gerne aufgreifen. Für mich war es das letzte Mal, dass ich nach Nürnberg für ein Spiel gefahren bin. Sollte Bamberg noch einmal planen, ein Spiel dort auszutragen, werde ich für diesen Bereich meine DK nicht nehmen / abgeben.
Klar, die Halle ist größer und hat einen schöneren Scharm als die Bamberger. Jedoch möchte ich behaupten, dass in Bamberg bei diesem Spiel eine bessere Stimmung gewesen wäre, als gestern in Nürnberg. Hätte es Einfluss gehabt? Keine Ahnung, evtl…
Der Hauptgrund, warum ich aber dort nicht mehr hin möchte, ist die Zeit, die dabei drauf geht und die Nerven, die es mich kostet. Ich habe alleine von Herzogenaurach schon 50 min gebraucht um an den Hallenparkplatz zu kommen. Wenn ich von Bamberg gefahren wäre, sind es locker 1h 15min. Zusätzlich dann noch die 10 min Fußmarsch zur Halle um dort noch einmal 20 min in der Schlange zu stehen um in die Halle zu kommen. Sehr schlecht organisiert. Diese Gesamtsituation ist eine Zumutung, die man so nicht wirklich noch einmal bringen sollte. Den gleichen Scheiß (sorry für diesen Ausdruck, anders kann man es aber nicht bezeichnen) hat man auf dem Heimweg. Klar ist dann kein Berufsverkehr, jedoch braucht man je nach Parkplatzposition freundliche 30 min um überhaupt vom Gelände wegzukommen um dann noch 45-50 min nach Bamberg zu fahren. Insgesamt bin ich mehr im Auto / Warteschlangen gewesen als das Spiel überhaupt gedauert hat. Von den Mehrkosten ganz zu schweigen…
Summa sumarum für mich in Zukunft ein no-go.
Zum Spiel direkt haben schon genug Leute was geschrieben. Die Niederlage ist ärgerlich war aber für mich erwartet.
Grüße
Doc -
+1 für nie wieder Nürnberg.
Zwar fand ich die Stimmung erstaunlich gut aber logistisch war das unter aller Kanone. Mit der Fahrerei hatte ich ja gerechnet. Aber die Schlangen am Einlass, vor den Toiletten in der Halbzeit und vor allem die 15 Minuten, die erforderlich waren, um die Halle durch den einzigen Ausgang wieder zu verlassen geben für mich einfach die Note mangelhaft und damit durchgefallen. -
Das Spiel gestern war es wert, dass ich das für meinen ersten Post opfere!
Leider hab ich den Verkehr völlig unterschätzt und bin erst Ende des ersten Viertels an meinem Platz angekommen (leider schlechter als in Bamberg )
Obwohl Optimist, war ich gestern sehr positiv überrascht, was unsere Mannschaft da alles abrufen konnte! Ich möchte da definitiv keinen Spieler herausheben, weil jeder an seiner oberen Leistungsgrenze gespielt hat. Ein Sieg wäre nur das Sahnehäubchen auf einen nahezu perfekten Basketballabend gewesen. Im Gegensatz zu anderen starken Gegnern in der Zwischenrunde hat Madrid nie die Kontrolle über das Spiel bekommen.
Dass Wanamaker für seinen Zug zum Korb Kritik erhält, ist nicht in Ordnung. Es hätte aus der Ausgangsposition mehrere Sekunden dauern können, um wieder in eine gefährliche Position zu kommen und dann hätte Madrid sofort gefoult. Wenn dann die Zeit nicht mehr gereicht hätte, um einen guten Schuss zu erreichen, wäre die Kritik hier noch viel intensiver geworden. Bei einem Korberfolg hätte es dagegen etliche Optionen gegeben.
Für diese Überlegungen hatte Wanamaker ca. 0,5s Zeit!Es gab in diesem Spiel 100 Aktionen in denen die Mannschaft hervorragend funktioniert hat und ich bin auch in der Lage eine starke Aktion des Gegners zu genießen (u.a. die Reaktion und der Block von Ayon in der letzten Aktion).
Ich hoffe die Mannschaft bleibt gesund. Dann habe zumindest ich noch viel ungetrübte Freude in dieser Saison.
Meine Dauerkarte kostet heuer über 100mal mehr als meine erste Dauerkarte (damals für 12 DM beim FC Bamberg) und sie ist jeden Cent wert. -
@ Wanamaker:
In meinen Augen eine absolut, relativ, und überhaupt richtige Entscheidung zu ziehen.
1. Real hat noch ein Foul zu geben. Das sollte kommen und wäre todsicher gekommen, wenn ein paar Sekunden runter getickt sind. Nur durch die Tatsache, dass Brad sofort attackiert hat, geriet dieser Foul-Plan durcheinander.
2. Er hat mit Ayon ein Mismatch gegen sich, das er durch Schnelligkeit schlagen kann. Er kann sogar über seine starke rechtee Hand zum Korb gehen - mehr kann man nicht anbieten.
3. Die Real-Verteidigung war auf das Wegnehmen der Dreieroption ausgerichtet (worst case, 57% Quote). Eine Help Defense war dadurch unwahrscheinlich, Brad musste nur vorbei kommen und der Weg war frei.
4. Die Option auf ein +1, möglcherweise spukte das in letzter Sekunde im Kopf herum, dadurch ein zu zaghaftes Finish mit Chance zum Block für Ayon. Das war für beide Seiten eine Sekt oder Selters Aktion. Genausogut hätte es einen Dunk von Brad mit +1 geben können.
Alternative: Wie schon beschrieben - Zögern, rumdaddeln, in die Abwehrfalle von Real tappen, Notwurf mit der Schlusssirene aus der Bedrängnis, Ende Gelände.Er selbst hat sich nach der Schlusssirene maßlos geärgert, dass es nicht geklappt hat.
Selbst wenn noch 5-6 Sekunden zu spielen sind, können wir noch diverse Aktionen fahren, um den letzten Wurf zu bekommen. An der coast to coast Aktion von Zisis - war die wirklich nach der Sirene? - mit 4 sec Rest hat man gesehen, dass es eine Option gewesen, sofort wäre zu foulen und den Gegenstoß nach FW zu suchen. Alles drin, nur nicht beim Verdaddeln. -
@ Wanamaker:
In meinen Augen eine absolut, relativ, und überhaupt richtige Entscheidung zu ziehen.
1. Real hat noch ein Foul zu geben. Das sollte kommen und wäre todsicher gekommen, wenn ein paar Sekunden runter getickt sind. Nur durch die Tatsache, dass Brad sofort attackiert hat, geriet dieser Foul-Plan durcheinander.
2. Er hat mit Ayon ein Mismatch gegen sich, das er durch Schnelligkeit schlagen kann. Er kann sogar über seine starke rechtee Hand zum Korb gehen - mehr kann man nicht anbieten.
3. Die Real-Verteidigung war auf das Wegnehmen der Dreieroption ausgerichtet (worst case, 57% Quote). Eine Help Defense war dadurch unwahrscheinlich, Brad musste nur vorbei kommen und der Weg war frei.
4. Die Option auf ein +1, möglcherweise spukte das in letzter Sekunde im Kopf herum, dadurch ein zu zaghaftes Finish mit Chance zum Block für Ayon. Das war für beide Seiten eine Sekt oder Selters Aktion. Genausogut hätte es einen Dunk von Brad mit +1 geben können.
Alternative: Wie schon beschrieben - Zögern, rumdaddeln, in die Abwehrfalle von Real tappen, Notwurf mit der Schlusssirene aus der Bedrängnis, Ende Gelände.Er selbst hat sich nach der Schlusssirene maßlos geärgert, dass es nicht geklappt hat.
Selbst wenn noch 5-6 Sekunden zu spielen sind, können wir noch diverse Aktionen fahren, um den letzten Wurf zu bekommen. An der coast to coast Aktion von Zisis - war die wirklich nach der Sirene? - mit 4 sec Rest hat man gesehen, dass es eine Option gewesen, sofort wäre zu foulen und den Gegenstoß nach FW zu suchen. Alles drin, nur nicht beim Verdaddeln.100% Zustimmung. Der Look war zu gut um ihn nicht zu nutzen - in meinen Augen
-
@ Wanamaker:
In meinen Augen eine absolut, relativ, und überhaupt richtige Entscheidung zu ziehen.
1. Real hat noch ein Foul zu geben. Das sollte kommen und wäre todsicher gekommen, wenn ein paar Sekunden runter getickt sind. Nur durch die Tatsache, dass Brad sofort attackiert hat, geriet dieser Foul-Plan durcheinander.
2. Er hat mit Ayon ein Mismatch gegen sich, das er durch Schnelligkeit schlagen kann. Er kann sogar über seine starke rechtee Hand zum Korb gehen - mehr kann man nicht anbieten.
3. Die Real-Verteidigung war auf das Wegnehmen der Dreieroption ausgerichtet (worst case, 57% Quote). Eine Help Defense war dadurch unwahrscheinlich, Brad musste nur vorbei kommen und der Weg war frei.
4. Die Option auf ein +1, möglcherweise spukte das in letzter Sekunde im Kopf herum, dadurch ein zu zaghaftes Finish mit Chance zum Block für Ayon. Das war für beide Seiten eine Sekt oder Selters Aktion. Genausogut hätte es einen Dunk von Brad mit +1 geben können.
Alternative: Wie schon beschrieben - Zögern, rumdaddeln, in die Abwehrfalle von Real tappen, Notwurf mit der Schlusssirene aus der Bedrängnis, Ende Gelände.Er selbst hat sich nach der Schlusssirene maßlos geärgert, dass es nicht geklappt hat.
Selbst wenn noch 5-6 Sekunden zu spielen sind, können wir noch diverse Aktionen fahren, um den letzten Wurf zu bekommen. An der coast to coast Aktion von Zisis - war die wirklich nach der Sirene? - mit 4 sec Rest hat man gesehen, dass es eine Option gewesen, sofort wäre zu foulen und den Gegenstoß nach FW zu suchen. Alles drin, nur nicht beim Verdaddeln.100% Zustimmung. Der Look war zu gut um ihn nicht zu nutzen - in meinen Augen
Der Look wurde aber nicht genutzt!!!
Mir fiel schon beim Bayern-Spiel auf dass Brad zwar Verantwortung übernehmen will dies jedoch nicht zu 100%(Intensität) durchzieht. Er selbst hatte gegen Real 3/5 3er. Miller 4/5. Janis 1/1. Wenn ich gegen Real Madrid mit dem letzten Angriff die Chance habe mit einem Dreier zu gewinnen dann muss ich darauf gehen. Insbesondere bei solchen Quoten.
PS: Meiner Meinung nach lässt AT die Spieler zu Lange am Stück spielen. Wie sind hier die Meinungen? Hatte gestern Rado mit einer Erkältung zu kämpfen oder wieso spielte er nicht länger? Er hat den Unterschied in der Anfangsphase ausgemacht!
-
Ich muss es wohl nochmal deutlich sagen:
Der springende Punkt gegen euren potentiellen Buzzer-Dreier ist, dass Real noch ein Foul zu geben hatte UND die möglichen Schützen hart zugedeckt hat. Sie haben exakt gegen diese Dreier-Option verteidigt.
Freilich ist klar: nur wer trifft hat Recht - der andere ist der Depp.
-
Wenn es aber beim Dreier ein Foul gibt, gibt es auch drei Freiwürfe oder +1. Und Staigers (leider einziger) Dreier war recht wild und aus gut 8 Meter. Und dann evtl auch noch +1…
Bei Radosevic hatte ich nach sehr gutem Anfang einmal gesehen, dass er ein Zeichen zur Bank machte: Ein Viereck oder das Auswechselzeichen, wer weiß? -
Sehr schade, dass Bamberg nicht gewinnen konnte. Offenbar ein Superspiel. Leider konnte ich es nicht sehen, daher meine eventuell “blöde” offene Frage. Miller wird von allen Seiten einmütig ein Megaspiel attestiert - auch die Stats sprechen da eine deutliche Sprache. Allerdings auch mit dem schlechtesten +/- aller Bamberger, ich glaube -11. Wie kommt’s? Er verteidigt doch nicht so schlecht? Mit wem steht er denn zumeist auf dem Feld? Oder einfach nur Zufall/Pech?
-
Für mich ist entscheidend, dass der Coach etwas anderes angesagt hatte. Er wollte erst die zwei Fouls und dann den Wurfversuch. Nach dem Angriff sollte die zweite Halbzeit zu Ende sein “egal” ob mit Sieg, Niederlage oder Verlängerung. Bei Real hatten auch einige Spieler so einen Sahnetag, dass mit 5-7 Sekunden auf jeden Fall noch ein guter Wurf möglich gewesen wäre.
-
Wenn es aber beim Dreier ein Foul gibt, gibt es auch drei Freiwürfe oder +1. Und Staigers (leider einziger) Dreier war recht wild und aus gut 8 Meter. Und dann evtl auch noch +1…
Nur, dass das Foul
a. entweder vor dem 3er kommen wird, um diesen zu verhindern, was zur Folge hätte, dass wir mit wenigen Sekunden das Spiel aus dem Einwurf raus neu aufbauen müssten, oder
b. gar nicht kommt, da jedem unsrer Schützen ein Verteidiger auf den Füßen stand und dieser sicher nicht im Wurf gefoult hätte, dafür den Wurf (trotz hammer Quoten) erheblich erschwert hätte.
Bleiben die Alternativen Staiger einen 8 m 3er zu geben, oder zu versuchen, entweder das übrige Foul bei 8 Sekunden zu ziehen (und nochmal einen Angriff neu aufzubauen),
oder dadurch einen Schützen frei zu speilen; fals beides nicht klappt muss Wanamaker in meinen Augen die Möglichkeit nutzen um das Ding selbst auszugleichen.Macht Wanamaker die Punkte, muss auch Real in 8 Sekunden erst nochmal Punkten; weiss nicht, ob sie noch eine Auszeit hatten, wenn nicht wärn erstmal 4 Sekunden draufgegangen, um in unsre Hälfte zu kommen und somit nur noch 4 weitere, um die Punkte zu machen.
-
Der Look wurde aber nicht genutzt!!!
Das ist Definitionssache. Er hat den Look genutzt indem er geworfen hat, er hat den Look nicht genutzt weil er nicht getroffen hat - aber das hätte Miller und Co. ja genauso passieren können. Oder vielleicht hätte Miller den Ball ja sogar verloren? Oder einen Schrittfehler gemacht…oder der Ball wäre, weil der gegnerische Coach es vielleicht vermutet hätte, dass Miller den letzten Wurf bekommt, wegen guter Verteidigung gar nicht zu Miller gekommen…Viele Ungewissheiten, weswegen ich den Versuch Wanamakers i.O. fand.
Wanamaker hat im Übrigen letzte Saison oft genug bewiesen, dass er durchaus in der Lage ist hart gegen seinen Mann zu finishen und es ist ja nicht so, dass Wanamaker einen rabenschwarzen Tag hatte, an dem nichts ging. Er hatte nur einen TO (Miller im Übrigen 2) und seine Quoten an dem Tag waren mit 2/3 FG und 2/4 3er bis zur entscheidenden Situation vollkommen okay.