17.Spieltag 1.DBBL 2015/16
-
Ein neuer Spieltag, ein neues Glück! In den Teams haben sich letzte Veränderungen ergeben, ab Sonntag ist es vorbei mit dem munteren Spielerinnen-Karusell!
Hier meine Tipps:Keltern - Donau-Ries 1 => Am spannendsten wird es sein, ob Keltern das GA brechen “muss”
Halle - Osnabrück 1 => spannendes Spiel, bei dem der Heimvorteil entscheidet
Herne - Freiburg 1 => Wiedergutmachung mit Heimvorteil
Marburg - Saarlouis 1 => noch ein spannendes Spiel, bei dem der Heimvorteil entscheidet
Oberhausen - Chemnitz 1 => …und der dritte Streich, bei dem der Heimvorteil in einem spannenden Spiel den Ausschlag gibt
Wasserburg - Rotenburg 1Ich finde diesen Spieltag richtig schwierig zu tippen! Ich bin mir bei fast allen Partien unsicher, ob nicht doch der ein oder andere Auswärtssieg dabei sein könnte… Bin jetzt echt gespann auf eure Tipps! Viel Spaß!
-
Anbei meine Tipps:
Keltern - Donau-Ries 1, deutlicher Heimsieg!
Halle - Osnabrück 1, knapper Sieg von Halle aufgrund des Heimvorteils!
Herne - Freiburg 1, Herne wird mit wiedergenesenem Coach das Spiel zuhause gewinnen!
Marburg - Saarlouis 1, knappe Kiste! Denke die Tagesform entscheidet! Ganz knapper Sieg für Marburg!
Oberhausen - Chemnitz 1, im Kellerduell setzte ich auf einen Heimsoeg von NBO!
Wasserburg - Rotenburg 1, überdeutlicher Heimsieg!
-
Keltern - Donau-Ries 1
Halle - Osnabrück 1
Herne - Freiburg 1
Marburg - Saarlouis spannenste Spiel ich denke trotz heimvorteil 2
Oberhausen - Chemnitz ich denke das “aufeinandertreffen der Schwestern” geht an Chemnitz
Wasserburg - Rotenburg joa…1 denke ich
-
Ja, nicht komplett einfach zu tippen, dennoch:
Alles 1
Bei Marburg - Saarlouis tippe ich wie in alten Zeiten aus Prinzip gegen meine Royals. Gerade in Marburg habe ich aber auch schon oft genug Niederlagen gesehen, die ich vorher nicht erwartet habe. Daher 1.Keltern wird auch gegen die Angels gewinnen, wenn sie wider Erwarten noch einmal ans GA glauben. Vielleicht halten sie sich ja aus Spaß dran.
-
Keltern - Nördlingen 1 Das Spiel ist schon heute ,am Freitag,da wird es Zeit für den Tipp.
Halle - Osnabrück 1
Herne - Freiburg 1 Ob es Herne wieder unnötig spannend macht ?
Oberhausen - Chemnitz 2 So wie Tina Menz stärker als Schwester Jenny einzustufen ist,so scheint es mir auch bei den Teams zu sein.Oberhausen zuletzt erschreckend schwach,Chemnitz stark und mit viel Pech !
Wasserburg - Rotenburg 1
Marburg - Saarlouis 2 Würde ich mir zwar anders wünschen,habe aber mit einiger Sorge den Marburger Vorbericht gelesen.Dieses Spiel können Kleinigkeiten entscheiden und wenn beim Gastgeber nicht alle
topfitt sind ?! Zwei Vergleiche werden für mich besonders interessant werden und ich werde sie aus gegebenem Anlass später noch einmal ins Gespräch bringen.Da ist einmal Julia
Gaudermann im Vergleich zu Levke Brodersen und dann Finja Schaake zu Kimberly Pohlmann.Na,klingelts bei euch,warum mich das interessiert ?! -
Keltern gewinnt mit 9 gegen die Angels, führte nach dreißig Minuten mit 20.
Rein von der Spielzeitverteilung her könnte sich der Aufsteiger wider eigener Ankündigung an das GA gehalten haben. Und jetzt? Müssen wir noch eine weitere Woche warten, bevor wir wieder meckern dürfen. Spielverderber.
-
Keltern gewinnt mit 9 gegen die Angels, führte nach dreißig Minuten mit 20.
Rein von der Spielzeitverteilung her könnte sich der Aufsteiger wider eigener Ankündigung an das GA gehalten haben
Hat sich tatsächlich daran gehalten, war aber auch kein Problem.
-
Anbei meine Tipps:
Keltern - Donau-Ries 1
Halle - Osnabrück 1, knapper Sieg von Halle Heimvorteil!
Herne - Freiburg 1
Marburg - Saarlouis 2, gaaaanz knapper Sieg
Oberhausen - Chemnitz 2, im Kellerduell setzten sich die Gäste durch
Wasserburg - Rotenburg 1,
-
Meine Hochachtung vor der Leistung der Mädels von Rothenburg heute in Wasserburg. Zu fünft durchgespielt…und wie! Das war saustark und hat die Truppe vom Inn voll gefordert.
Die, m. E., mit dieser Leistung nicht automatisch Meister wird…da tippe ich eher auf die Royals.
Glückwunsch jedenfalls an die Avides Hurricans…das war klasse! -
Weltklasse von den Damen in rot (und das waren NiCHT die Wasserburger!)!!! DAS ist Basketball, höchster Respekt vor diesen fünf Damen!
Die Wasserburger “Leistung”: Peinlich. Peddy, Lucet und De Kleijn haben das Ding gerettet. Das geht jetzt schon seit Wochen so: Lustloses Rumgeschleiche, system- und planlos. Da wünscht man sich als Fan fast schon eine Niederlage. Als Dämpfer. Wenn die Hurricanes heute mehr als 5 gewesen wären, dann hätten sie den Sieg mit nach hause genommen.
-
Was war denn da aber los, dass man in der ersten Liga nur zu fünft antreten kann? Im vorbericht konnte man davon ja nicht ausgehen…
-
Rotenburg ist gestern mit 7 Spielerinnen angereist. Heute, 1 Stunde vor Spielbeginn, haben die zwei Amerikanerinnen dem Coach mitgeteilt, dass sie nicht spielen werden um “ihre Statistiken nicht zu ruinieren”.
Großen Respekt von mir für die Klasse Leistung der fünf Spielerinnen (Rodriguez, Rahn, Mankertz, Baden und Skuballa). Ihr könnt trotz der Niederlage stolz auf eure Leistung sein.
-
… Da wünscht man sich als Fan fast schon eine Niederlage. Als Dämpfer…
Bloß nicht. Keltern, Herne und Marburg spielen alle noch gegen Wasserburg. Habe deren Niederlagen fest einkalkuliert. Wenn die noch einmal verlieren wollen, dann von mir aus im Pokalhalbfinale
Kenne nur das Scouting. Überragende Zahlen mal wieder von Peddy (Triple Double 10/12/12). Bitte von schwächeren Spielen in der Hauptrunde (in Chemnitz, daheim gegen die Hurricanes) nicht darauf schließen, dass die nicht trotzdem hinreichend souverän beide Titel holen werden. Wenn es drauf ankommt, dann sind die dann. 100%ig. Dafür ist die individuelle Klasse zu hoch.
Abgesehen davon sind angeschlagene Gegner immer unangenehm. Vor ein paar Jahren mussten sie auch mal bei den Rhein-Main Baskets antreten, die praktisch zu fünft gespielt haben. Nur einem kurzfristigen Ausfall von Francis Pieczynski war es zu verdanken, dass die kaum lauffähige Nellie Dietrich zu einem knapp zweiminütigen Einsatz, ansonsten haben das nur die fünf Damen der Startaufstellung gerockt. Seinerzeit konnten die Baskets sogar im vierten Viertel noch mal in Führung gehen. Ganz großes Tennis damals. Sind ja dann als Hauptrundensiebter auch Vizemeister geworden und zwangen Wasserburg in der Finalserie ins vierte Spiel. Gute Zeiten, damals war so was noch möglich.
Mich interessiert ja viel mehr, was in Halle los war. Und was die Royals in den letzten 100 Sekunden in Marburg veranstaltet haben, als sie um ein Haar noch eine 12-Punkte-Führung aus der Hand gegeben hätten. Hätte nicht viel zur Verlängerung gefehlt, weil fast alles falsch gemacht wurde, was man falsch machen konnte. Mit drei blauen Augen davongekommen. In Marburg war die Stimmung bei einigen eher niedergeschlagen. Erst die Halbfinalauslosung mit dem GAU, dann diese knappe und ärgerliche Niederlage. Wie sagte der Kollege “dann lieber mit 20 Punkten verlieren, aber so ist es doppelt ärgerlich”.
-
Rotenburg ist gestern mit 7 Spielerinnen angereist. Heute, 1 Stunde vor Spielbeginn, haben die zwei Amerikanerinnen dem Coach mitgeteilt, dass sie nicht spielen werden um “ihre Statistiken nicht zu ruinieren”.
Das Gerücht habe ich auch gehört. Die beiden Damen haben auch nicht wirklich verletzt oder krank ausgesehen und ich bin mir sicher, dass sie nächstes Wochenende fit wie immer auflaufen.
Mit den Konsequenzen ist es natürlich schwierig, denn die Wechselfrist ist um. Da würde ich mir es aber von Rothenburger Seite her gut überlegen, ob die beiden Damen nochmal einen Vertrag bekommen.
Und in Sachen individuelle Statistik haben ja Mankertz, Skuballa und Rodrigues gestern gezeigt, dass sich das Spiel gelohnt hat. -
Heute, 1 Stunde vor Spielbeginn, haben die zwei Amerikanerinnen dem Coach mitgeteilt, dass sie nicht spielen werden um “ihre Statistiken nicht zu ruinieren”.
tja, das mit den “ihre Statistiken nicht ruinieren” ist bei den Profis nicht so selten - auch in umgekehrter Richtung
man schaue sich seit Weihnachten nur die Punkteverteilung in Halle an, da spielen zwei nicht nur um die Meisterschaft, sondern vor allem um ihre Stats, und dies bestimmt nicht um auch noch kommende Saison bei ihrem jetzigen Verein zu spielen…
soweit zum Thema (ausländische) Profis und DBBL - bei einheimischen (überwiegend) Vertragsamateurspielerinnen wirst Du sowas wohl nur seeeeeeeehr selten erleben, erst Recht wenn es im späteren Verlauf der Saison darum geht, seinen eigenen Verein in der Klasse zu halten
-
Zu Wasserburg - Rotenburg : Da ging es mir wie Donald,habe sofort an das RMB Spiel gedacht.Die haben aber damals mit ihren starken US-girls gespielt.Als ich die Aufstellung von Rotenburg gesehen habe,war ich total überrascht.Ohne Mallard und Selby so einen Husarenritt.Baden ist eigentlich nur eine Ergänzungsspielerin und für Rahn waren die 40 Minuten auch Schwerstarbeit.Was hätte passieren können,wenn Mankerts und Rahn ihre Dreier getroffen hätten ?
Mit den Anschuldigungen und Verdächtigungen gegen die zwei Rotenburgerinnen wäre ich übrigens sehr vorsichtig.Ich kann mir das nicht vorstellen.
-
Mit den Anschuldigungen und Verdächtigungen gegen die zwei Rotenburgerinnen wäre ich übrigens sehr vorsichtig.Ich kann mir das nicht vorstellen.
Auch wenn du dir das nicht vorstellen kannst, das sind kein Anschuldigungen, Verdächtigungen oder Gerüchte. Das hat der völlig frustrierte Trainer von Rotenburg nach dem Spiel beim der Interviewrunde, dem “Wasserburger Nachtisch” in der vollen Badria Gaststätte gesagt.
-
Rotenburg ist gestern mit 7 Spielerinnen angereist. Heute, 1 Stunde vor Spielbeginn, haben die zwei Amerikanerinnen dem Coach mitgeteilt, dass sie nicht spielen werden um “ihre Statistiken nicht zu ruinieren”.
Das Gerücht habe ich auch gehört.
Gerücht ist das keines. Tomas Holesovsky hat das beim Nachtisch beim Enzo selbst so geschildert. Beide haben vor dem Spiel ausgiebig telefoniert (mit ihren Agenten??) und dann Tomas mitgeteilt, dass sie wegen ihrer Statistiken nicht spielen werden. Wir waren alle fassungslos, weil wir während des Spiels auch gedacht haben, dass sie krank oder verletzt sind…
Sofortige Konsequenzen wird das aufgrund der Wechselfrist kaum haben. Man ist aufgrund der eh schon dünnen Personaldecke auf die zwei angewiesen. Eine Gehaltskürzung wegen Arbeitsverweigerung vielleicht, rausschmeißen kann man sie nicht. Wenn es nach uns gegangen wäre, hätten sie allerdings den Heimweg nach Rotenburg zu Fuß antreten müssen….
Allerdings haben die beiden sich mit Blick auf die Zukunft sicherlich keinen Gefallen getan. Neben dem Blick auf die Stats erkundigen sich zukünftige Vereine ja auch bei den ehemaligen Vereinen über zukünftige Spielerinnen. Dabei wird Rotenburg mit diesem Vorfall sicher nicht hinter dem Berg halten. Und wer will -in einem Mannschaftssport!- schon eine Spielerin, die alles andere als professionell, teamfähig und fair ist… Ich jedenfalls hoffe, dass dieser Vorfall das Karriereende für diese “Damen” bedeutet, weil kein Verein sie haben will!!! Solche Leute sollten Tennis spielen oder irgendeine andere Einzelsportart betreiben, aber keinen Mannschaftssport und schon gar nicht als Profi.
Nebenbei hat Tomas übrigens auch von den Trainingsbedingungen bei Rotenburg berichtet (5 gegen 5 nur mit Hilfe der zweiten Mannschaft oder gegen das Männer-Team,usw). Auf die 15-köpfige Kaderliste auf dbbl.de angesprochen, stellte er fest, dass er einige der aufgelisteten Damen gar nicht kenne!! Scheinen ziemlich schwierige Bedingungen zu sein in Rotenburg - um so höher ist die Leistungen der 5 Heldinnen von gestern einzuschätzen. Sie haben wirklich ein fantastisches Spiel abgeliefert!!
-
Von den 15 Spielerinnen muß man die zwei Amis abziehen, die nicht mehr unter Vetrag stehen. Alle anderen haben schon in dieser Saison
für Rotenburg gespielt. Wenn der Trainer diese Spielerinnen, die ja vermutlich von ihm eingewechselt wurden, nicht kennen sollte, hat er wohl ein ernstes medizinisches Problem. Mallard hat im Hinspiel ihre durchschnittlichen 16 Punkte gemacht, die hat definitiv keinen Grund, sich vor
Wasserburg in die Hose zu machen. Sie spielt bereits ihre 3.Saison bei den Hurricanes und verhielt sich bisher scheinbar immer vorbildlich. Ich vermute mal, es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder ist der Wahrheitsgehalt dieser Aussagen äußerst gering oder der Coach will seinen
Rauswurf provozieren. -
Was man gestern gesehen hat:
2 Spielerinnen, die sicht nicht mal am Aufwärmen beteiligt haben, was ja doch viele nur leicht verletzte oder leicht erkrankte Profis zumindest versuchen. 2 Spielerinnen, die dann von ihrem Coach aufgefordert wurden, sich zumindest als Deko zum Aufwärmen dazuzustellen. Die von ihren Teamkameradinnen überwiegend ignoriert wurden.
Also mal ehrlich: Wenn sie angeschlagen gewesen wären hätten sie sich zumindest für den größten Notfall auf den Bogen setzen lassen. Wenn sie wirklich arg krank gewesen wären, dann wären sie im Hotel im Bett gelegen. Und wenn an der Sache nichts dran wäre, dann würde KEIN Coach dieser Welt so eine Behaupung in den Raum stellen.
-
Ich sitz immer noch reichlich fassungslos vor dem PC:
Als ich zunächst von dem “Gerücht” las, war ich der Ansicht: Solche Gerüchte sollte man nicht streuen, außer man ist sich zu 100% sicher.
Nun liest es sich jedoch anders:
Wie ist das zu werten?Variante 1: Der Coach hat sich einen ironischen “Scherz” erlaubt, da ihn die Nachfragen, warum die beiden denn nicht gespielt haben, genervt haben. Und er hat ne extra unfassbare Antwort gegeben. Und das wär ja noch die bessere Variante gewesen.
Variante 2 (die schlechtere): Es ist wirklich genauso geschehen. Dann kann - aus meiner Sicht - Rotenburg nur mit fristloser Kündigung der beiden Spielerinnen reagieren. Auch wenn man dann die play-offs womöglich verpasst. Absteigen können die mit 8 Siegen diese Saison nicht mehr.
Variante 3 (die aller schlechteste): Der Coach lügt, und lässt einfach nur seinen Frust über die Trainingsbedingungen raus.
Variante 4 (die saublödeste). Das, was hier gepostet wird, stimmt alles nicht und es werden nur üble Gerüchte gestreut. -
Ich sitz immer noch reichlich fassungslos vor dem PC:
Als ich zunächst von dem “Gerücht” las, war ich der Ansicht: Solche Gerüchte sollte man nicht streuen, außer man ist sich zu 100% sicher.
Nun liest es sich jedoch anders:
Wie ist das zu werten?Variante 1: Der Coach hat sich einen ironischen “Scherz” erlaubt, da ihn die Nachfragen, warum die beiden denn nicht gespielt haben, genervt haben. Und er hat ne extra unfassbare Antwort gegeben. Und das wär ja noch die bessere Variante gewesen.
Variante 2 (die schlechtere): Es ist wirklich genauso geschehen. Dann kann - aus meiner Sicht - Rotenburg nur mit fristloser Kündigung der beiden Spielerinnen reagieren. Auch wenn man dann die play-offs womöglich verpasst. Absteigen können die mit 8 Siegen diese Saison nicht mehr.
Variante 3 (die aller schlechteste): Der Coach lügt, und lässt einfach nur seinen Frust über die Trainingsbedingungen raus.
Variante 4 (die saublödeste). Das, was hier gepostet wird, stimmt alles nicht und es werden nur üble Gerüchte gestreut.zu Variante 1: So ein Scherz wäre u.U. sogar strafbar (Verleumdung, Rufschädigung). Zudem lacht man nach so einem Scherz und klärt ihn auf - alles nicht geschehen….
zu Variante 2: Was mit den beiden passiert, wird sich zeigen.
zu Variante 3: Neben Holesovsky saß der FSJler der Rotenburger. Ich denke nicht, dass Holesovsky in seiner Anwesenheit vor ca 50 Zeugen (inkl Schorsch Eichler) solche Lügen über seine Spielerinnen verbreiten würde. Für solche Lügen gilt das gleiche wie für solche Scherze (siehe 1). Und Zeugen gab es genung.
Variante 4: Warum sollten Wasserburger Fans (wbg-fan, cenca und ich) Lügen/Gerüchte über Spielerinnen von Rotenburg verbreiten?? -
Das Gerücht steht ja auch bewusst hier, wenn es jemand widerlegen kann wäre das ja gut! Ich will es eigentlich auch nicht glauben, aber es scheint mir im Moment die einzige sinnvolle Erklärung zu sein.
Und wenn es denn tatsächlich so war, dann sollte das auch mal öffentlich thematisiert werden.
-
Na, da bin ich mal auf den Bericht aus Hurricane-Land gespannt. Wo doch am Freitag extra noch ein Loblied auf Glücksgriff Kiera Mallard erschienen ist. Kann mir aber trotzdem nur schwer vorstellen, dass es so gelaufen ist wie es hier dargestellt wird.
Das einzige, was man in Rotenburg nicht machen kann ist, die beiden Damen rauszuwerfen. Nachverpflichten ginge doch nur bis heute abend 23.59 Uhr? Wäre ein bisschen knapp.
Und für solche Situationen gibt es dann übrigens für jeden einzelnen Spieltag einen eigenen Faden. Dann kann man noch ein wenig länger über das Thema austauschen.
-
Da ist der Bericht
http://www.kreiszeitung.de/sport/lokalsport/kreis-rotenburg/avides-hurricanes-spielen-meister-wasserburg-stark-rodriguez-verwandelt-sieben-dreier-6084115.html
Sie fühlten sich nicht gut… -
Der Bericht aus der Kreiszeitung (da scheint der Name Programm zu sein) ist leider mal wieder ein glänzendes Beispiel für die Form von “Journalismus”, wie sie in so manchen Provinzblättern üblich ist.
Statt kritisch zu hinterfragen oder gar zu recherchieren (anscheinend solle es ja 50 Zeugen geben) wird schlicht die Aussage von Holesovsky abgedruckt. Überprüfung des Wahrheitsgehaltes: Fehlanzeige.
Ob so manchem Lokalschreiber der Unterschied zwischen Pressestelle des Vereins und unabhängigem Reporter bewusst ist?Denn das ist offensichtlich: Irgendwer sagt hier krass die Unwahrheit.
-
Nehmen wir mal an das “sie fühlten sich nicht gut” stimmt. Das ist für mich immer noch eine Erklärung, dass sich BEIDE in DIESER Situation nicht mal im Bogen eintragen lassen. Zumindest als absouter Notnagel.
Für meinen Geschmack riecht das sehr nach “wir wollen nicht drüber reden, lasst es uns unter den Teppich kehren”. Wie so vieles in diesem Sport…
-
Sehe ich auch so! Man will die Sache im Sande verlaufen lassen, weil man beide für den Rest der Saison noch braucht - die Wechselfrist ist eben leider vorbei. Entscheidend ist für mich in diesem Bericht dieser Satz:
" Und das, obwohl die mitgereisten Shay Selby und Kierra Mallard sich kurz vor Beginn der Partie vom Spielbogen haben streichen lassen."
Nicht der Coach hat entschieden die beiden nicht spielen zu lassen, um sie zu schonen, sondern die beiden haben sich vom Spielbogen streichen lassen. Was -wie wbg-fan schon festgestellt hat- bedeutet, dass sie nicht einmal bereit waren, im Notfall einzuspringen. Sie waren aber beide gesund genug, um das Spiel anzuschauen… Wenn ich krank bin, setze ich mich nicht in eine laute Halle! Im Bus oder notfalls in der Kabine hätte es ruhigere Plätzchen gegeben, um sich auszukurieren.
Der Notfall hätte übrigens sehr schnell eintreten können, wenn die beiden Schiris bei Skuballa & Co. nicht mehr als einmal beide Augen zugedrückt hätten… 0 Fouls im 2.Viertel sprechen da für sich. War ja auch okay - keiner will ein Spiel 4:5 oder gar einen vorzeitigen Spielabbruch. -
“Allerdings dementierte Holesovsky die Darstellung. " Beide waren schon angeschlagen mitgereist und fühlten sich vor der Partie nicht gut.Deswegen haben sie nicht gespielt " ,stellt der Coach klar .”
So lautet der offizielle Vereinskommentar auf der DBBL-Seite und ich denke,mein weiter vorne angemerkter Hinweis hat seine Berechtigung.
Natürlich lief irgend etwas schief,aber das kann nur jemand mit einem direkten Draht zum Verein aufklären.Die meisten (!) von uns ,sind dazu nicht in der Lage. -
Es ist normal, dass verletzte oder gesundheitlich angeschlagene Spielerinnen mit auf der Bank sitzen. Und es kann gerade bei langen Auswärtsfahrten manchmal erst kurz vor dem Spiel die Entscheidung fallen, ob jemand spielen kann oder nicht. Dann muss die aber da sein!
Ihr lieben Wasserburger solltet einfach weniger über den Gegner als über euer Team berichten. Denn da schepperts sowas von gewaltig hinter den Kulissen. Also erzählt doch mal ausführlich über euren Verein.
-
Letztlich werden wir die gesamte Wahrheit nicht erfahren. Allerdings finde ich jetzt über FB auch wieder den Link auf die Sportler des Jahres Wahl in Rotenburg (oder einem Landkreis, was auch immer). Bei dieser steht “unsere Nummer 20, Kiera Mallard” als Einzelsportlerin des Jahres zur Wahl.
Ich habe nach wie vor Probleme damit zu glauben, dass ausgerechnet eine Kiera Mallard ein Spiel absagen würde, weil sie Angst hat, sich (in einem! Spiel) die Statistik zu versauen. Allerdings muss ich zugeben, ich glaube auch gern an das Gute im Menschen.
Abgesehen davon gab es am Wochenende ja auch noch andere nicht minder interessante Partien. Habe gerade mal das Scouting gesehen von der Heimpleite der Halle Lions gegen Schlusslicht Osnabrück. Da fällt selbst mir auf, dass Tarasava und McCarthy zusammen nicht nur 60 von 81 Punkten erzielt haben, sondern auch, dass die beiden 47/80 Feldwürfen und 10/16 Freiwürfen genommen haben. Ob und wie gut das ist, wenn man ein Team dermaßen leicht ausrechnen kann, ist eine Sache. Es erklärt aber auch die Aussage von Spandauw, der sich unter anderem über eine egoistische Spielerei geärgert hat.
Jaja, Westpole, ich weiß, dass du schon darauf hingewiesen hast.
Und, auch wenn es in dem anderen Faden schon erwähnt wurde, kann ich es ja auch hier noch mal kurz thematisieren, dass sich die rutronischen Sterne zumindest am Freitag noch mal ans GA gehalten haben. War jetzt aber auch nicht so die Herausforderung in einer Partie, in welcher man schnell zweistellig führt und keine Gefahr läuft, wegen eines zweiminütigen Einsatzes einer Nachwuchsspielerin sofort unrettbar in Rückstand zu geraten, was zweifellos passiert, wenn die vier Profis mal kurz von Eberle oder Schüler ergänzt werden.
Der wirkliche Test kommt natürlich, wenn die Gegner etwas stärker werden. Immerhin spielen sie noch gegen Wasserburg, Herne, Marburg (und Rotenburg und Freiburg). Mal schauen.
-
Und, auch wenn es in dem anderen Faden schon erwähnt wurde, kann ich es ja auch hier noch mal kurz thematisieren, dass sich die rutronischen Sterne zumindest am Freitag noch mal ans GA gehalten haben. War jetzt aber auch nicht so die Herausforderung in einer Partie, in welcher man schnell zweistellig führt und keine Gefahr läuft, wegen eines zweiminütigen Einsatzes einer Nachwuchsspielerin sofort unrettbar in Rückstand zu geraten, was zweifellos passiert, wenn die vier Profis mal kurz von Eberle oder Schüler ergänzt werden.
stimmt! Keltern hat es auf 42:53 min gebracht und Wasserburg auf exakt 40:00 min, und keine Sekunde länger
-
Ein erfreulich erhellender Artikel wird heute von der Kreiszeitung aus Rotenburg nachgereicht. Das klingt doch alles weitgehend nach meiner Variante 1.
Wobei man sich dann schon fragt, ob der Rotenburger Coach von allen guten Geistern verlassen ist, wenn er sich derart nach dem Spiel äußert. -
Und, auch wenn es in dem anderen Faden schon erwähnt wurde, kann ich es ja auch hier noch mal kurz thematisieren, dass sich die rutronischen Sterne zumindest am Freitag noch mal ans GA gehalten haben. War jetzt aber auch nicht so die Herausforderung in einer Partie, in welcher man schnell zweistellig führt und keine Gefahr läuft, wegen eines zweiminütigen Einsatzes einer Nachwuchsspielerin sofort unrettbar in Rückstand zu geraten, was zweifellos passiert, wenn die vier Profis mal kurz von Eberle oder Schüler ergänzt werden.
stimmt! Keltern hat es auf 42:53 min gebracht und Wasserburg auf exakt 40:00 min, und keine Sekunde länger
…andere Möglichkeit für Wasserburg wäre nur 39:… Minuten oder weniger gewesen - und dann wäre das Geschrei wieder groß gewesen… Mit zwei Deutschen im Team können in einem Spiel ohne Verlängerung nur maximal 40:00 min Spielzeit für alle Deutschen rauskommen und keine Sekunde mehr. Und auch wenn es einige hier nicht wahr haben wollen, Wasserburg hätte gerne mehr deutsche Spielerinnen, aber es war keine bereit so viel Zeit und Engagement in den Sport zu investieren.
-
Klar, aber man muss den beiden auch mal eine Pause gönnen (Svenni war am Wochenende erkältet, Steffi hatte muskuläre Probleme) und eine von beiden muss ja immer auf dem Feld sein. Somit blieb nur die beiden immer gegenseitig zu wechseln, um keine zu sehr belasten und eine schlimmere Erkrankung/Verletzung zu provozieren.
Wollte ich eigentlich gerade oben noch ergänzen, aber du warst schneller!