Dallas Mavericks 2015/16
-
Die Niederlage war zu erwarten. Ich hoffe mal das wird jetzt nicht zum Standard, dass Matthews und Williams wegen jedem Wehwehchen aussetzen müssen…
Jenkins find ich immernoch klasse. Er kann in jedem Spiel 15-20 Punkte von der Bank bringen wenn man scoring braucht.
Matthews wird vorläufig wohl Back to back immer eins aussetzen, kann man sich also erst mal dran gewöhnen. Jenkins hat heute auch schon ziemlich wild geballert … klar, musste er ja auch ein Stück weit machen, war ja wohl auch die zweite Option in der Offensive. Aber wo z.B. Crawford (der ja ähnlich spielt) auf der Gegenseite wichtige Treffer gesetzt hat, hat Jenkins in engen Phasen selten verwandelt, auch die 0/4 Dreier sind jetzt nicht erste Sahne, da geht schon noch was in Sachen Effektivität, 16 Würfe pro Spiel sollte er zumindest sobald Williams wieder dabei sein wird nicht mehr nehmen. Den Nachweis 15-20 Punkte von der Bank bringen zu können ohne 15 Würfe zu nehmen muss er erst noch bringen.
-
ich habs leider noch nicht gesehen. aber 8/16 bei Jenkins sind ja keinesfalls schlecht, die dreier mal außen vor gelassen. ich denke aber tatsächlich, dass Dallas da mitmischen kann um die Playoffs. welcher platz, das wird man dann mal sehen. die beiden bisherigen spiele geben mir keinen aufschluss, warum man das! grotten-Team der Liga sein soll. man hat sich ja scheinbar achtbar aus der Affäre gezogen mit ner rumpftruppe gegen lac, in der 60 wenn nicht sogar 80% der angedachten starting five fehlten.
abgesehen davon waren die Quoten ja wirklich katastrophal. 36% fg und 20% dreier, das war noch übler als die suns gegen Dallas hatten. -
Anderson war da schlimmer: 1 von 7. So kommt er nicht in die Rotation.
Insgesamt eine erwartete Niederlage. Das ist halt das Problem, man wird selten alle Leute auf dem Feld haben.
Ohne Parsons, Matthews und Williams fehlt viel zu viel Qualität…Zu dem angemerkten Punkt, wenn Jordan gekommen wäre, hätten mehrere Dallas als Contender gesehen. Ja, ich auch. Denn dann wären sicherlich noch ein, zwei oder drei FA gekommen, die vorne mitspielen wollen, ala Josh Smith. Oder R. Jefferson wäre geblieben.
Das wäre schon ein deutlich besseres Team gewesen:G Williams (Barea)
G Matthews (Harris)
F Parsons (Jefferson)
F Nowitzki (Smith)
C Jordan (Pachulia) -
Anderson war da schlimmer: 1 von 7. So kommt er nicht in die Rotation.
Insgesamt eine erwartete Niederlage. Das ist halt das Problem, man wird selten alle Leute auf dem Feld haben.
Ohne Parsons, Matthews und Williams fehlt viel zu viel Qualität…Zu dem angemerkten Punkt, wenn Jordan gekommen wäre, hätten mehrere Dallas als Contender gesehen. Ja, ich auch. Denn dann wären sicherlich noch ein, zwei oder drei FA gekommen, die vorne mitspielen wollen, ala Josh Smith. Oder R. Jefferson wäre geblieben.
Das wäre schon ein deutlich besseres Team gewesen:G Williams (Barea)
G Matthews (Harris)
F Parsons (Jefferson)
F Nowitzki (Smith)
C Jordan (Pachulia)Das Team liest sich in der Tat nicht schlecht, nur wäre die Truppe so nicht finanzierbar gewesen…
-
Ich wollte damit nur andeuten, dass es hätte auch anders laufen können. Manche Puzzleteile sind halt extrem wichtig und ein defensiv- und reboundstarker Center wäre schon was Feines gewesen. Nun denn, konzentrieren wir uns auf die Zukunft. Der schon erwähnte Sportsgeist der Mavs gefällt mir übrigens auch
Nicht jeder kann und muss Meister werden.
-
naja, aber mit Jordan wäre wohl kein mathews und evtl auch kein d-will da. in paar Nachzügler (j. Smith) hätten natürlich durchaus dabei sein können. bei jefferson muss ich allerdings sagen, dass mir der abgang keineswegs weh tut. ich hab gar nix gegen ihn und sein seine ehemals erbrachten Leistungen, aber er fehlt Dallas meiner meinung nach ein keinster weise. gerade in der d hatte er doch inzwischen erhebliche Defizite. ich glaube zu dirk war das sogar noch ein downgrade…nagut Charlie hat dann doch noch gerade so in die tasche gesteckt;-)
-
Einfach auf zitieren gehen und deinen Beitrag drunter setzen!
-
Einfach auf zitieren gehen und deinen Beitrag drunter setzen!
alles klar, danke. hätte man auch drauf kommen können…
-
Kann eigentlich wer was über die Situation zwischen Nowitzki und Jordan sagen?? Gab es da Beef ??
-
naja, aber mit Jordan wäre wohl kein mathews und evtl auch kein d-will da. in paar Nachzügler (j. Smith) hätten natürlich durchaus dabei sein können.
Das stimmt so nicht, Matthews und Jordan haben beide während des Free Agency-Moratoriums zugesagt und Matthews hat zu seinem Wort gestanden, obwohl er sich auch noch anders hätte entscheiden können (Cuban hatte ihm dazu quasi im Voraus sein Verständnis ausgesprochen und Matthews dann, als dieser sich zum bleiben entschieden hat, eine Gehaltserhöhung gegeben).
Williams und die Nets haben erst einige Zeit nach den meisten anderen Vertragsabschlüssen den laufenden Vertrag aufgelöst und es stand relativ schnell fest, dass er mit einigen Gehaltseinbußen für die Mavs spielen will - nicht auszuschließen, dass das auch mit Jordan geklappt hätte.
Unterm Strich gefällt mir das so besser. Jordan kann k*cken gehen, die Clippers werden nach wie vor nicht in die Finals einziehen (auch wenn sie eventuell die beste Bilanz im Westen haben werden) und die Mavs haben in der Underdog-Rolle schonmal einen Sieg mehr als erwartet.
-
naja, aber mit Jordan wäre wohl kein mathews und evtl auch kein d-will da. in paar Nachzügler (j. Smith) hätten natürlich durchaus dabei sein können. bei jefferson muss ich allerdings sagen, dass mir der abgang keineswegs weh tut. ich hab gar nix gegen ihn und sein seine ehemals erbrachten Leistungen, aber er fehlt Dallas meiner meinung nach ein keinster weise. gerade in der d hatte er doch inzwischen erhebliche Defizite. ich glaube zu dirk war das sogar noch ein downgrade…nagut Charlie hat dann doch noch gerade so in die tasche gesteckt;-)
Matthews hat schon zugesagt, bevor Jordan seine erste Entscheidung getroffen hat. Er wäre also sicher gekommen
Edit: zu spät
-
Kann eigentlich wer was über die Situation zwischen Nowitzki und Jordan sagen?? Gab es da Beef ??
Unnötiges aber wohl unabsichtliches Foul von Jordan beim Aufposten gegen Nowitzki (hätte man als offensiv-foul pfeifen müssen), in der Posession darauf Offensivrebound von Jordan und Nowitzki foult ihn hart. Das harte Foul war aber nötig um den einfachen Korbleger zu verhindern, zudem war viel Ball mit dabei. Im Prinzip muss das also so oder so kommen, auch wenn mans von Nowitzki nicht gewohnt ist und die Kommentatoren das schon auf die vorhergehende Aktion geschoben haben. Jordan daraufhin mit ner unnötig überzogenen Reaktion (affenhaftes Rumegbrülle und Balotelli Pose), technicals gegen Felton, Griffin und Jordan (in der Wiederholung konnte man nicht sehen was Felton und Griffin gemacht haben, das technische gegen Jordan war wohl für das Rumgebrülle).
Ich denke Jordan war besonders heiß heute, hat man von Anfang an gesehen dass er übermotiviert war. Nowitzki war nach dem Offensivfoul halt ziemlich angepisst weil er den Ellbogen halt ins Gesicht gekriegt hat.
-
Finde es schon schade mit Jordan. Hätte dem Team ein ganz anderes Gesicht gegeben. Zu der Zeit wusste ich auch nichts davon, dass er so Charakterschwach ist. Die Niederlage war abzusehen. Aber was mich freut: jordan soll doch von Cp3 in den Arm genommen worden sein. Dabei soll er ihm über die Haare gestreichelt und ihm ins Ohr geflüssert haben: “Ich mag dich doch! Und du bekommst auch mehr Bälle im Angriff!” Haha, geschieht im womit? Mit Recht!!!
-
Das erste Spiel hab ich nicht gesehen, aber ich fand es gegen die Clippers überraschend gut. Man ist eigentlich eher verzweifelt, weil die Niederlage durchaus vermeidbar war, wenn man 3-4 völlig offene Dreier getroffen hätte. 6 von 30 aus der Distanz ist halt gewöhnungsbedürftig.
Aber gut, nach zwei Spielen würd ich noch keine Rückschlüsse ziehen, da man ja auch die Form der Gegner berücksichtigen muss. Bin aber erstmal erleichtert, dass man mehr als gut mithalten kann. Vielleicht geht ja doch was in Sachen Platz 7-8.
-
Dallas Mavericks 103:93 Los Angeles Lakers Somit die Mavericks aus dem ersten kleinen Mini-Roadtrip mit einem 2:1 heraus - da hätte man durchaus auch schlimmeres befürchten müssen/können. Dirk gegen die Lakers offensiv herausragend - 25 Punkte, 9 Rebounds, bei lediglich 13 Wurfversuchen (10/13, 3/5 Dreiern). Zaza ebenfalls stark mit 16 Punkten und 12 Rebounds. Chandler Parsons mit seinem Saisondebut noch ohne richtige Bindung zum Spiel. Das kommt noch.
-
Sehr schön. Ein Sieg gegen die L.A. Graupen ist allerdings fast Pflicht, will man überhaupt in die Nähe der Play-Offs.
Bisher also ein wichtiger Sieg in Phoenix, eine einkalkulierte Niederlage gegen die Clippers (ohne Matthews, Parsons und Williams) und nun ein Pflichtsieg gegen die anderen aus L.A.Dass man das noch erleben darf, gegen die Lakers ist es deutlich leichter als gegen die Clippers? Wenn man wie ich, Ende der 80er/Anfang der 90er sich für NBA-Basketball interessiert hat, ist das immer noch unfassbar
-
Das ist in der Tat komisch. Cuban sieht das aber anders.
Ohne das Lakers Spiel gesehen zu haben gefällt mir, dass wir sowohl in der defensiv rebound rate - Kategorie als auch in der defensiv- Kategorie unter den 10 besten teams liegen. Und die clippers und Suns gehören zu den besten offensivteams der NBA.
-
Heute stand zum ersten Mal die Starting 5 auf dem Feld.
Parsons wird sicher noch 1-2 Wochen mit Minute Restriction spielen. Mit Deron und Wes wird man auch vorsichtig sein.
Das Spiel ist allerdings deutlich besser organisiert wenn D-Will auf dem Feld ist.
Dirk hat sich von der EM scheinbar gut erholt. Wirkt sehr frisch.
Pachulia ist solide, die Mavs brauchen aber dringend McGee in guter Form. Sobald Pachulia runter ist gehts bergab.
Felton mit dem zweiten Frühling will sich wohl nochmal für einen Vertrag irgendwo empfehlen.
Schade irgendwie das Jenkins und Anderson im Doghouse sind. Gerade Jenkins kann von der Bank ja gut punkten. Das Spiel gegen die Lakers war auch gut geeignet ihm Minuten zu geben.
-
Ja Williams gefällt mir auch bisher sehr gut, passt von seinem Skillset her nahezu perfekt in Carlisles Offensiv-System.
Besonders beeindruckend war die S 5, die direkt mal nen zweistelligen Vorsprung herausgespielt hat, da sehe ich schon auch Potenzial für den Rest der Saison. Parsons braucht aber noch ne Weile, da war noch keine Explosivität da, erstaunlich dass Matthews schon viel weiter ist.
Etwas zwiespältig sehe ich dagegen die Bank. Die kam heute ständig ins Schleudern. Die Aufstellung mit drei Pointguards gefällt mir überhaupt nicht, mag gegen die Lakers und Phoenix ja aufgegangen sein, aber gegen stärkere Konkurrenten sieht man so kein Land, vor allem defensiv. Ich hoffe, dass sich Evans im Laufe der Saison zu nem soliden Rotationsspieler entwickelt, damit man für die zweite Fünf nochmal ne defensiv stärkere Option hat.
Im Frontcourt wirds interessant sobald McGee am Start sein wird. Dann kann man tatsächlich auch solche Spieler wie Randle angemessen kontern und auch Villanueva würde wieder weitgehend aus der Rotation herausfallen, was nochmal nen Qualitätsschub geben dürfte.
-
insgesamt auf alle Fälle sehr erfreulich, dass es doch relativ schnell mit den verletzten Spielern ging. Dass Dallas komplett ein gutes Team sein wird, habe ich ja vermutet, ich dachte nur, dass es die ersten 15-20 Spiele sehr schlecht aussehen wird. Ich finde, RC macht wirklich einen riesen Job, was die aktuelle Rota betrifft, wie relativ gut eingespielt vieles trotz der sehr schwierigen Vorbereitung wirkt und wie er die verletzten Spieler an das Team heranführt.
Jetzt bitte keine neuen Verletzungen und noch McGee in einem vernünftigen körperlichen und geistigen Zustand dazu und 50 Siege sind drin.P.S. geiles Spiel von Dirk, ich hoffe, seine Beine halten noch ein paar Jahre.
-
Einfach super anzuschauen wie die Defense funktioniert. Zum ersten Mal seit Carlisle hier ist kann er quasi alles switchen lassen. Selbst D-Will ist mit seinem bulligen Körper dazu in der Lage Bigs beim Rebound auszublocken oder auch mal SFs zu verteidigen. Das gibt Coach C so viele Optionen und macht uns um soviel besser.
Gegen athletische PFs wird es trotzdem eng. Die Entwicklung von Powell hilft aber zumindest das Problem zu lindern.
Edit:
Hab mir mal Zazas Statline(per 36 minutes) in dieser jungen season angeschaut um zu schauen wie er sich im Vergleich zu seiner Karriere macht.Man hätte ja vermuten können, dass aufgrund Dirks Einfluss und Carlisles Spielweise wie bei anderen Center (Chandler, Wright) auch die Trefferquote steigen könnte, doch das Gegenteil ist der Fall bislang: Die FG% ist bei 30 % und somit 15 % unter der seiner Karriere. Allerdings hat er trotzdem einen höheren Punkteschnitt als sein Karrieredurchschnitt, auch weil er öfter abschließt, aber vor allem 3 mal häufiger an die Linie kommt. Noch faszinierender ist aber, dass er ganze 4 Rebounds mehr abgreift, als bislang in seiner Karriere. Zaza würde ich nicht unterschätzen. Er hat einen großen Einfluss bisher gehabt. Dirk sagte ja kürzlich, dass er der smarteste Center ist mit dem er je gespielt hat. -
Das erfreuliche an den ersten drei Partien:
- 2 Spiele gewonnen
- Matthews und Parsons schon wieder mit an Bord
- Zusammenspiel sieht schon ganz gut aus für ein neu zusammengestelltes Team
- Dirk wirkt - gerade gegen die Lakers - sehr fit
- Die “keiner glaubt an uns” Mentalität scheint das Team anzuspornen
Das hätte ich so nicht erwartet und ist doch sehr positiv
@Sir Edwin:
Die Rebound-Differenz bei Pacchulia lässt sich ganz einfach erklären:
Schon letztes Jahr holte Pacchulia Mittwochs weit mehr Rebounds (9,4/Spiel) als Montags und Samstags (5,1)… und da Dallas dieses Jahr noch nicht Montags und Samstags gespielt hat, wohl aber schon auf einen Mittwoch, war der Sprung natürlich zu erwarten!!!
Ich hoffe du verstehst, was ich dir damit sagen will -
@Sir Edwin:
Die Rebound-Differenz bei Pacchulia lässt sich ganz einfach erklären:
Schon letztes Jahr holte Pacchulia Mittwochs weit mehr Rebounds (9,4/Spiel) als Montags und Samstags (5,1)… und da Dallas dieses Jahr noch nicht Montags und Samstags gespielt hat, wohl aber schon auf einen Mittwoch, war der Sprung natürlich zu erwarten!!!
Ich hoffe du verstehst, was ich dir damit sagen willWahrscheinlich willst du damit ironisch sagen, dass die sample size noch zu klein ist um Rückschlüsse daraus zu ziehen. Oder dass ich die stats falsch interpretiert habe ;-):-D
Ich glaube dennoch, dass die Systemumstellung des SPiels von anderen Coaches zu Carlisle, bzw. auch das Spielen mit Dirk einen großen EInfluss auf den neuen SPieler haben.
Gerade als Center, bekommt man noch mal ne Menge Raum mehr, mit Dirk und so guten weiteren Mitspielern. -
Hab mir mal Zazas Statline(per 36 minutes) in dieser jungen season angeschaut um zu schauen wie er sich im Vergleich zu seiner Karriere macht.Man hätte ja vermuten können, dass aufgrund Dirks Einfluss und Carlisles Spielweise wie bei anderen Center (Chandler, Wright) auch die Trefferquote steigen könnte, doch das Gegenteil ist der Fall bislang: Die FG% ist bei 30 % und somit 15 % unter der seiner Karriere. Allerdings hat er trotzdem einen höheren Punkteschnitt als sein Karrieredurchschnitt, auch weil er öfter abschließt, aber vor allem 3 mal häufiger an die Linie kommt. Noch faszinierender ist aber, dass er ganze 4 Rebounds mehr abgreift, als bislang in seiner Karriere. Zaza würde ich nicht unterschätzen. Er hat einen großen Einfluss bisher gehabt. Dirk sagte ja kürzlich, dass er der smarteste Center ist mit dem er je gespielt hat.
Statline nach drei Spielen ist natürlich mutig.
Bisher kann er es aber auch kaum vermeiden Rebounds abzugreifen, mit Dirk, Powell und ihm sind’s drei Leute, die wirklich was abgreifen und wenn die Gegner dann <40% aus dem Feld und nur 66% FT schießen, dann sollte der ein oder andere auch in seine Hände fallen.Insgesamt ein ordentlicher Start für die Mavs. Insgesamt scheinen sie sich in so eine Art Spurs light zu entwickeln. Während die Spurs im Grunde jedes Jahr wieder Contender sind und allen Altersentwicklungen der Stars trotzen, sammeln die Mavs jedes Jahr aufs neue die Best-of-the-Rest der FA auf und Coach Carlisles bastelt daraus ein Team, das irgendwie doch an guten Tagen jeden ärgern kann und Saison nach Saison latent überperformed. Wenn sich dann Dirk nach durchwachsenem Sommer ibereits m dritten Spiel zurückmeldet, dann kann man aus Mavs Sicht zufrieden sein.
-
Einfach super anzuschauen wie die Defense funktioniert. Zum ersten Mal seit Carlisle hier ist kann er quasi alles switchen lassen. Selbst D-Will ist mit seinem bulligen Körper dazu in der Lage Bigs beim Rebound auszublocken oder auch mal SFs zu verteidigen. Das gibt Coach C so viele Optionen und macht uns um soviel besser.
Gegen athletische PFs wird es trotzdem eng. Die Entwicklung von Powell hilft aber zumindest das Problem zu lindern
Jo, das war ganz ordentlich, was die Mavs gezeigt haben gegen die Lakers. Aber speziell dieses Spiel darf wirklich nicht als Maßstab für die Stärke der Mavs herangezogen werden. Die Lakers waren als Team wirklich extrem schlecht. Ich hatte LA eigentlich etwas besser erwartet diese Saison. Meine Güte waren die mies.
Aber man hat bei den Mavs auch deutlich gesehen, wo die (vorhersehbaren) Schwachstellen liegen. Was Randle da alles machen durfte … und er gehört nicht gerade zur Creme de La Creme der Brettbspieler.Dirk fand ich auch erstaunlich agil und motiviert. Von D. Will kann man sogar noch etwas mehr erwarten. Aber PG in einem neuen Team ist immer etwas problematischer, als sonstige Positionen, deshalb bin ich da guten Mutes, dass er noch besser wird, und mehr Einfluss nehmen wird. Zaza war OK bislang. Allerdings auch kein Chandler von 2011.
Ich sehe das ähnlich wie Jack. Carlisle formt aus der Reste-Rampen-Spielern immer noch ein sehr ordentliches Team, das zumindest im Westen um die Playoffplätze spielen kann. Garnicht auszudenken, was er mit ein paar Allstar-Spielern anstellen könnte, die in ihrer besten Zeit zu Dallas kommen. Ich hätte ja auch gerne die beste Mavs-Aufstellung gegen die Clippers gesehen. Dann hätte man einen konkreten Vergleich gehabt, was möglich ist gegen die „Großen“ der Liga. Suns und Lakers gehören “denitiv” nicht dazu. Aber ich kann natürlich verstehen, dass die Mavs ihre Invaliden etwas schonen.
Wenn man ein Spiel von Curry und seinen Warriors sieht, kann wirklich keiner ernsthaft mit einem Titel für die Mavs rechnen. Damit meine ich explizit dich, Sir Edwin III. Das ist eine komplett andere Liga.
-
In meinen wildesten Alpträumen hat ich sogar einen 0-3 Start für möglich gehalten,aber dann gedacht dass die lakers doch noch schlechter sind.
Jetzt hat mir die Edith den Text verhagelt, naja dann kürze ich ihn einfach ab.
Fazit: der Saisonstart ist bis jetzt besser als vorher vermutet. Trotzdem sollten die nächste 4-5 Spiele abgewartet werden um die wirkliche Tendenz der Mavs erkennen zu können.
-
Einfach super anzuschauen wie die Defense funktioniert. Zum ersten Mal seit Carlisle hier ist kann er quasi alles switchen lassen. Selbst D-Will ist mit seinem bulligen Körper dazu in der Lage Bigs beim Rebound auszublocken oder auch mal SFs zu verteidigen. Das gibt Coach C so viele Optionen und macht uns um soviel besser.
Gegen athletische PFs wird es trotzdem eng. Die Entwicklung von Powell hilft aber zumindest das Problem zu lindern
Jo, das war ganz ordentlich, was die Mavs gezeigt haben gegen die Lakers. Aber speziell dieses Spiel darf wirklich nicht als Maßstab für die Stärke der Mavs herangezogen werden. Die Lakers waren als Team wirklich extrem schlecht. Ich hatte LA eigentlich etwas besser erwartet diese Saison. Meine Güte waren die mies.
Aber man hat bei den Mavs auch deutlich gesehen, wo die (vorhersehbaren) Schwachstellen liegen. Was Randle da alles machen durfte … und er gehört nicht gerade zur Creme de La Creme der Brettbspieler.Dirk fand ich auch erstaunlich agil und motiviert. Von D. Will kann man sogar noch etwas mehr erwarten. Aber PG in einem neuen Team ist immer etwas problematischer, als sonstige Positionen, deshalb bin ich da guten Mutes, dass er noch besser wird, und mehr Einfluss nehmen wird. Zaza war OK bislang. Allerdings auch kein Chandler von 2011.
Ich sehe das ähnlich wie Jack. Carlisle formt aus der Reste-Rampen-Spielern immer noch ein sehr ordentliches Team, das zumindest im Westen um die Playoffplätze spielen kann. Garnicht auszudenken, was er mit ein paar Allstar-Spielern anstellen könnte, die in ihrer besten Zeit zu Dallas kommen. Ich hätte ja auch gerne die beste Mavs-Aufstellung gegen die Clippers gesehen. Dann hätte man einen konkreten Vergleich gehabt, was möglich ist gegen die „Großen“ der Liga. Suns und Lakers gehören “denitiv” nicht dazu. Aber ich kann natürlich verstehen, dass die Mavs ihre Invaliden etwas schonen.
Wenn man ein Spiel von Curry und seinen Warriors sieht, kann wirklich keiner ernsthaft mit einem Titel für die Mavs rechnen. Damit meine ich explizit dich, Sir Edwin III. Das ist eine komplett andere Liga.
Wie? Noch mehr?
Obacht. Sonst könnte es hier ungemütlich werden, denn damit stündest du (zumindest vor der Season )alleine da.
Deron Williams (36 minutes)
16 Pts / 10 Ass / 5 Reb bei 50/50/80
im Vergleich
Chris Paul
17 Pts / 9 Ass / 5 Reb bei 42/27/83
Ich rechne nicht damit, dass die Mavericks Meister werden. Das habe ich nie geschrieben. Aber die Chance ist da. Diese Chance wollte man absprechen und deshalb gab es zum Teil mühselige “Diskussionen” hier.
-
Ich rechne nicht damit, dass die Mavericks Meister werden. Das habe ich nie geschrieben. Aber die Chance ist da. Diese Chance wollte man absprechen und deshalb gab es zum Teil mühselige “Diskussionen” hier.
Mmmh, die wie Du sagst mühseligen Diskussionen hab ich letztlich nicht intensiv verfolgt. Aber ich hatte mitbekommen, dass Du sehr optimistisch bist, die meisten hier die Mavs irgendwo zwischen 8 - 15 sehen. Ich bin auch eher optimistisch.
Aber sag mal, denkst Du ernsthaft, die Mavs hätten eine Titelchance? Oder meinst Du damit die rein theoretische, da Dallas ja einer von 30 Teilnehmern ist, ebenso wie die 76ers?
Sorry, wenn das eine alte Diskussion neu aufreißt, ich hab das wie gesagt nicht im Detail gelesen.
-
Ich halte das für utopisch. Nowitzki hat bestimmt nicht auf Geld verzichtet um seinen letzten Jahre um ein paar Picks zu spielen. Egal was passiert, die Mavs werde die nächsten 2 Jahre(solange geht auch Wlliams’ Vertrag) angreifen und um den Titel mitspielen wollen!
Und ich kann mir echt nicht erklären, warum hier so ein Pessimismus herrscht. Das war schon so im Meisterjahr, wo keiner ihnen was zutraute. Never underestimate the heart of a Champion! Nowitzki ist einer der besten Spieler, die es je gab. Er hat immer noch einen enormen Einfluss, ähnlich wie Duncan.Ich glaube fest daran, dass die Mavs noch einmal Meister werden können. Im Optimalfall. Mit Williams ist wieder ein potenzieller Allstar als PG neben Dirk nach Kidd. Parsons ist ein potenzieller Allstar. Harris, Barea, Matthews, Zaza sind tolle Rollenspieler.
Ich persönlich könnte mir keine Mavsspiele mit Dirk anschauen, wenn ich wüsste sie würden tanken wollen.
Das zum Thema ich rechne nicht damit…
Auch wenn du mir jetzt mit dem Wort “Optimalfall” kommst. Das hatten wir schonmal.
Hast du dir mal ein Spiel der Warriors angesehen? Wie soll, (spätestens!) da der "Optimalfall aussehen?Zum anderen: D-Will hat seine Statistiken in 2 (in Worten ZWEI) Spielen gegen Gurkentruppen erzielt. Soviel zur statistischen Aussagekraft.
Ich halte es aber für gut möglich, dass er die Stats so in etwas halten kann, wenn er gesund bleibt und sich evtl. noch steigert zum Ende der Saison. Dass muss er auch, damit das auch gegen Top 5-8 Teams hinhaut.
Zumal ich mit “steigendem Einfluss” nicht nur die nackten Zahlen meine. Er wird das Spiel dann auch für sein Team lenken und das machen, was ein Floor General so machen sollte. Also ein ähnliches Allround-Game wie Kidd damals. Das halte ich für möglich. Aber vor allem hoffe ich das. -
Die Diskussion ging im wesentlichen um die Einordnung der Mavs.
Sir Edwin war dar ziemlich positiv und hat Dallas auf eine Stufe mit der Top 5 im Westen gestellt (nebst abenteuerlichen Dirk/Griffin Vergleichen) wärend ein Gros der User Dallas bei optimalem Verlauf einen unteren PO Platz zutraut.Ob es jetzt Sinn macht nach drei von zweiundachtzig (!) Spielen erste Statistiken auszuwerten (Paul/Williams anyone?) bleibt da jedem selbst überlassen.
Aber der allererste Eindruck der Mavs ist besser, als ich es erwartet habe. Für realistische (Stats-)Einschätzungen sollte man dann aber doch noch ein bisschen die Füße still halten
-
Ich rechne nicht damit, dass die Mavericks Meister werden. Das habe ich nie geschrieben. Aber die Chance ist da. Diese Chance wollte man absprechen und deshalb gab es zum Teil mühselige “Diskussionen” hier.
Mmmh, die wie Du sagst mühseligen Diskussionen hab ich letztlich nicht intensiv verfolgt. Aber ich hatte mitbekommen, dass Du sehr optimistisch bist, die meisten hier die Mavs irgendwo zwischen 8 - 15 sehen. Ich bin auch eher optimistisch.
Aber sag mal, denkst Du ernsthaft, die Mavs hätten eine Titelchance? Oder meinst Du damit die rein theoretische, da Dallas ja einer von 30 Teilnehmern ist, ebenso wie die 76ers?
Sorry, wenn das eine alte Diskussion neu aufreißt, ich hab das wie gesagt nicht im Detail gelesen.
Ich glaube ernsthaft, dass die Mavs Contender sein können. Zusatz: Im Optimalfall.
Zur Erläuterung: Wir haben eine Legende und Champion im Team mit Dirk. Einige sprechen ihm seine Leistung ab, dennoch glaube ich daran, dass er wie Duncan auf hohem Niveau performen kann. Was er jetzt auch tut.Mit Parsons und Williams haben wir zwei potenzielle Allstars im Team, die Dirk einiges an offensiver Last abnehmen.
Unsere Rollerspieler sind hervorragend: Harris, Mathews, Zaza sind gestandene NBA-SPieler.
Felton, Barea auf niedrigerem Niveau ebenso.
Uns fehlt die Athletik und Jugend, was sich vor allem bei einer langen Season bemerkbar macht. Schaffen wir es aber ohne gro´ßen Verletzungen die Season zu überstehen, Dirk genügend Pausen zu geben und seine Zeit zu limitieren und gleichzeitig sich ein zu spielen ist der große Wurf durchaus drin. Wie gesagt sehe ich uns auf Clippers/Rockets Niveau. Mindestens.
@korbballfreundschau mal im Duden nach was die Worte " an etwas glauben" und " mit etwas rechnen" bedeuten
-
Ich rechne nicht damit, dass die Mavericks Meister werden. Das habe ich nie geschrieben. Aber die Chance ist da. Diese Chance wollte man absprechen und deshalb gab es zum Teil mühselige “Diskussionen” hier.
Mmmh, die wie Du sagst mühseligen Diskussionen hab ich letztlich nicht intensiv verfolgt. Aber ich hatte mitbekommen, dass Du sehr optimistisch bist, die meisten hier die Mavs irgendwo zwischen 8 - 15 sehen. Ich bin auch eher optimistisch.
Aber sag mal, denkst Du ernsthaft, die Mavs hätten eine Titelchance? Oder meinst Du damit die rein theoretische, da Dallas ja einer von 30 Teilnehmern ist, ebenso wie die 76ers?
Sorry, wenn das eine alte Diskussion neu aufreißt, ich hab das wie gesagt nicht im Detail gelesen.
Ich glaube ernsthaft, dass die Mavs Contender sein können. Zusatz: Im Optimalfall.
Zur Erläuterung: Wir haben eine Legende und Champion im Team mit Dirk. Einige sprechen ihm seine Leistung ab, dennoch glaube ich daran, dass er wie Duncan auf hohem Niveau performen kann. Was er jetzt auch tut.Mit Parsons und Williams haben wir zwei potenzielle Allstars im Team, die Dirk einiges an offensiver Last abnehmen.
Unsere Rollerspieler sind hervorragend: Harris, Mathews, Zaza sind gestandene NBA-SPieler.
Felton, Barea auf niedrigerem Niveau ebenso.
Uns fehlt die Athletik und Jugend, was sich vor allem bei einer langen Season bemerkbar macht. Schaffen wir es aber ohne gro´ßen Verletzungen die Season zu überstehen, Dirk genügend Pausen zu geben und seine Zeit zu limitieren und gleichzeitig sich ein zu spielen ist der große Wurf durchaus drin. Wie gesagt sehe ich uns auf Clippers/Rockets Niveau. Mindestens.
@korbballfreundschau mal im Duden nach was die Worte " an etwas glauben" und " mit etwas rechnen" bedeuten
okay, Danke für die Erläuterung. Ist mir doch etwas zuuuu optimistisch, aber ich will Dir Deinen Glauben nicht nehmen. 2011 hat auch keiner an den Titel geglaubt.
Ich denke, dass im Optimalfall Platz 7 drin ist, und dann eine enge Serie gegen das entsprechende Topteam, wenn alle fit bleiben und in guter Form in die PO kommen.
Was Dirk angeht, der kann natürlich auf Niveau TD performen. Aber ich halte es nicht mehr für möglich, dass er ein Team trägt wie 2011. Da war er in den PO der Beste Spieler des Planeten, hat als es drauf ankam auch LeBron hinter sich gelassen. Das kann er keinesfalls nochmal, ebenso kann das aber auch TD nicht mehr.
Aber gut, genießen wir doch einfach, was die Mavs diese Saison für uns noch parat haben.
-
Also wenn die Mavs die beste Defense der Liga irgendwann spielen weil das Kollektiv funktioniert dann ist natürlich drin. Als Einzelspieler werden die nicht Meister.
Ich weiss nicht ist irgendwie ein interessantes Team und hat was. Ich denk mir immer wieder wie wenig Defense in den ersten 3 Vierteln gespielt wird und wieso die San Antonio Spurs immer so erfolgreich sind, aus meiner Sicht wegen dem Kollektiv und wegen einer guten Verteidigung, aber bitte nicht mich auf Zahlen festnageln ich schreib hier was ich beobachte den ganzen Zahlenwald der NBA gebe ich mir nicht mehr
Mal sehn mal sehn ich würde mir einen Wright noch zurück wünschen für die Center Position und dann werden es die Playoffs werden.
-
Mavs verlieren ihr erstes Heimspiel gegen Toronto. War ne enge Kiste.
Laut dem einheimischen Forum waren die Refs Katastrophe und haben die Mavs verpfiffen.
Hab das Spiel nicht gesehen. Dirk wieder mit ner guten Leistung und Powell mit 10/10.
Wenn alle mal fit sind bei den Mavs dann können sie auch mal einen starken Gegner packen.
Fraglich halt ob und wie oft das sein wird.
Denke immernoch das sie einen der überflüssigen Guards traden sollten für einen Rimprotector.
-
Mavs verlieren ihr erstes Heimspiel gegen Toronto. War ne enge Kiste.
Laut dem einheimischen Forum waren die Refs Katastrophe und haben die Mavs verpfiffen.
Hab das Spiel nicht gesehen. Dirk wieder mit ner guten Leistung und Powell mit 10/10.
Wenn alle mal fit sind bei den Mavs dann können sie auch mal einen starken Gegner packen.
Fraglich halt ob und wie oft das sein wird.
Denke immernoch das sie einen der überflüssigen Guards traden sollten für einen Rimprotector.
Insgesamt war es auch ein ganz guter Auftritt der Mavericks - wenn man das letzte Viertel streicht.
Dirk lange Zeit mit einem richtig guten Touch. Irgendwie ist es immer noch ein merkwürdiges Gefühl, wenn er an diesen Tag dennoch nur 10 Würfe nimmt/bekommt. Dwight Powell mit starker erster Halbzeit, leider tauchte er offensiv in der zweiten Hälfte vollkommen ab. Zaza und Matthews leider durch Foul Trouble eingeschränkt.
Ärgerlich, das man diesen Run im vierten Viertel hinnehmen musste. Jetzt heisst es in der Nacht zu Freitag gegen Charlotte gewinnen…
-
Ziemlich ärgerlich. Gegen gut gecoachte Raptors kann man schon mal verlieren, aber bitte nicht zu Hause beim Heimopener.
Die Refs haben das Spiel richtig verpfiffen. Das stimmt. Selten sowas gesehen. Zaza springt nur hoch und kriegt ein Foul. Powell wird direkt in die Arme gehauen. Nichts. Dennoch finde ich gut, dass die Mavskommentatoren das kaum erwähnt haben. Im deutschen Fußball bei Sky oder Sport1 hätten sie die Szenen in Dauerschleife gezeigt.
Trotzdem kann man das Spiel auch gewinnen. In der Endphase fehlt der Nowitzki, der übernimmt. Das gibt es so leider nicht mehr und muss jetzt auf mehrere Schultern verteilt werden. D-Will heute in der Defense stark, dafür offensiv abgetaucht im Vierten. Da waren oft Harris und Barea die Ballhandler. Ich frage mich warum Carlisle da kein Pick’n’Pop zwischen D-Will und Nowe spielen lässt.
Defensiv sind wir mehr als solide bisher. Die Offense scheint aber nur schleppend ins Rollen zu kommen. Phasenweise sind wir auch da stark, aber nicht auf das komplette SPiel. Und das obwohl wir quasi nur 3 Guard - Lineup und mit Strech-4 gespielt haben, was für uns immer die Garanten für ne gute Offense waren. Generell habe ich das komplett falsch herum eingeschätzt, dass die Offense laufen wird und die Defense das Problemkind. Weiß jetzt nicht was ich davon halten soll.
Es fällt des weiteren immer stärker auf, dass wir eine Präsenz am Korb brauchen, vor allem offensiv. Zaza und Powell tun sich als Center enorm schwer am Brett abzuschließen. Powell reißt sich wirklich den Arsch auf, ist aber zu klein und nicht durchsetzungsfähig genug. Da muss man wohl abwarten was McGee bringen kann. Ein Wright würde uns jetzt super zu Gesicht stehen.
-
Die Refs haben das Spiel richtig verpfiffen. Das stimmt. Selten sowas gesehen. Zaza springt nur hoch und kriegt ein Foul. Powell wird direkt in die Arme gehauen. Nichts. Dennoch finde ich gut, dass die Mavskommentatoren das kaum erwähnt haben. Im deutschen Fußball bei Sky oder Sport1 hätten sie die Szenen in Dauerschleife gezeigt.
Ich hab mir jetzt nur die zweite Halbzeit angesehen und es stimmt, dass es zwei merkwürdige Entscheidungen gegen Dallas gab (4. Foul gegen Pachulia und das klare Foul an Powell). Aber diese Fehlentscheidungen waren im 3. Viertel und es gibt auch Beispiele für schlechte Pfiffe auf der Gegenseite. So hätte Pachulia sein fünftes Foul bspw. früher bekommen müssen als er im Kampf um den Rebound auf Lowry draufspringt. Sein fünftes war dann absolut unstrittig.
Unter dem Strich wurden 26 Fouls gegen Toronto, 25 gegen Dallas gepfiffen. Toronto erhielt 26, Dallas 25 Freiwürfe, obwohl der Korb weniger attackiert wurde. Da von “verpfiffen” zu sprechen ist absurd.
Dallas hat das Spiel in den letzten Minuten verloren weil einige schlechte Würfe genommen und vor allen Dingen über das gesamte letzte Viertel hinweg selbst offene nicht getroffen wurden. Wenn man 6 Minuten vor Schluss mit 4 führt, bis zum Ende 20:5 outscored wird und in diesem Zeitraum die Schiedsrichter so gar keine Rolle spielen, hat man die Schuld bei sich selbst zu suchen und nirgendwo sonst.